skynetwork
2004-10-06, 02:24:08
ahoi leutz,
da ich mich nunmehr auch "etwas mit der OC materie befasst habe und mich natürlich gefragt habe auf welchem wege bzw. mit welchem mainboard ich noch mehr aus meiner CPU und meinem RAM holen könnte OHNE ein teures CPU upgrade lag der versuch ziemlich nahe mich einem hochgelobten anwärter auf den OC thron im bereich des sockel 754 zu widmen, dem
DFI Lanparty UT NF3 250GB
tja, gesagt getan, bestellt und bekommen und dann gings ran ans eingemachte bzw. ans testen.....
aber bevor ich euch die ergebnisse mitteilen möchte erst mal ein paar andere details wie z.b.
LIEFERUMFANG:
1 x DFI Lanparty UT NF3 250GB
1 x Floppy Rundkabel
2 x Doppel HDD Rundkabel (jeweils für Master & Slave)
2 x SATA Kabel
1 x Raid Controller Diskette
1 x Bedienungsanleitung (wobei man das so eigentlich nicht nennen kann aber dazu später mehr)
1 x Blende für die Backpanelanschlüsse
1 x Treiber & Tools CD
wie ihr hier sehen könnt ist die Grundausstattung extrem mau und schon bei diesem Anblick begannen meine Zweifel ob das alles überhautp das ist was ich wollte. ABer ok, ich war ja auf der Suche nach einem Extrem-OC-Board und darum begann nun mein eigentlicher Test:
Eingebaut das Ding und ab gehts dachte ich mir. gesagt, getan. Die rundkabel sind sowas von störrisch das ich gleich wieder zu meinem eigenen Revoltec Rundkabel gegriffen habe und jederzeit sogar die breiten Asus Kabel diesen Runddingern vorziehen würde, aber immerhin leuchten die mitgelieferten, was mir als totalem Anti-Case-Modder eigentlich herzlich egal ist.
Alles angeschlossen, Platten fertich gemacht, die neuesten NForcetreiber mit rauf (5.10) und weil ich schon soooo schön dabei war auch gleich noch das neueste BIOS geflasht (10/05 oder so) da mir berichtet wurde das das Ding mit dem mitgelieferten Bios wohl das eine oder andere Problem mit sich bringen soll. Flash lief wunderbar (mit Winflash in Windows :ulol: ) und alles war schick.
Tja, der erste Schock kam als Windows mich aufforderte doch bitte einen Treiber für eine neugefundene Hardwarekomponente - im Weiteren einfach benannt mit Geforce 6800GT - zu installieren. ES GING NICHT!!!!!! Beim raussuchen des Treiber (66.81) aus seinem Ordner wollte das System irgendeine bizarre Datei von einer NVidia CD (????) von der ich noch nie etwas gehört hatte. Tja, also schnell die .exe Datei des 66.81 runtergeladen und dann gings. Ach ja, das booten kam mir gegenüber meinem Asus vor wie das warten auf ein gekochtes Ei wenn man davor steht (und dabei hatte ich mit TuneUp2004 jeden Müll rausgeschmissen, Registry gesäubert und allen anderen Schrott der das booten verzögert sowohl im BIOS als auch unter Windows rausgeschmissen).
OK, von einer langsamen Grundperformance aufrgund runtergesetzter Timings habe ich ja schon gehört, aber das man das schon beim booten merkt (wenn man es denn darauf zurückführen kann)!? Nun ja, macht nichts dachte ich mir und wollte nun den eigentlichen Kaufgrund ausloten
DAS OVERCLOCKEN
nach stundenlangem (mittlerweile schon tagelangem) lesen von den milliarden Einstellmöglichkeiten und Optimierungstweaks hatte ich mir die meisten rausgesucht, ausgedruckt und sodala auch im BIOS eingestellt und natürlich gleich mal meinen BH-5ern die Sporen gegeben. Einstellungen wie folgt (ich gehe hier der Einfachheit halber nur mal auf die gängigen RAM/HTT/HT/CPU Einstellungen ein):
TEST 1
DFI LANPARTY UT
Testsystem siehe Signatur
Vdimm = 2.9V
VCore = 1.5V +104%
HTT = 220
Multi = 10x
HTT/RAM = 1:1
2-2-2-5 1T
tja, da ich mit meinem Asus bei dem Speed die gängigsten Tests gemacht habe war da ein Vergleich am besten. Die Asus Config poste ich euch auch noch zum Vergleich aber erstmal die Ergebnisse:
SuperPI = 40sek.
3DMark05 = 5077
3DMark03 = 12453
Filmtonspur muxxen mit Nandub (700MB Avi / 57MB Tonspur) = 39sek
Filmkovertierung DIVX <-> SVCD mit TMPGEnc (1:57h Film) = 2:49h (mehrere Pässe Encoding, auf Qualität optimiert)
ich hab hier mal nicht nur sonen synthetischen Krempel getestet weil ich die Schwanzvergleiche um Punkte nicht mag, für mich zählt was ich effektiv davob habe und da ist das Filme konvertieren für mich ein Maßstab.
Und hier zum Vergleich die Werte mit dem Asus (gleiche Filme etc.)
ASUS K8N-E DELUXE
Vdimm = 2.7V
VCore = 1.5V
HTT = 220
Multi = 10x
HTT/RAM = 1:1
2-2-2-5 1T
Ergebnis:
SuperPI = 40sek.
3DMark05 = 5145
3DMark03 = 12583
Filmtonspur muxxen mit Nandub (700MB Avi / 57MB Tonspur) = 37sek
Filmkovertierung DIVX <-> SVCD mit TMPGEnc (1:57h Film) = 2:32h (mehrere Pässe Encoding, auf Qualität optimiert)
Fazit: 1:0 für das Asus leider Gottes - das war dann die erste Ernüchterung....
TEST 2
DFI LANPARTY UT
Vdimm = 2.9V
VCore = 1.5V +104%
HTT = 230
Multi = 10x
HTT/RAM = 1:1
2-2-2-5 1T
SuperPI = 40sek. (???)
3DMark05 = 5157
3DMark03 = 12578
Filmtonspur muxxen mit Nandub (700MB Avi / 57MB Tonspur) = 37sek
Filmkovertierung DIVX <-> SVCD mit TMPGEnc (1:57h Film) = 2:31h (mehrere Pässe Encoding, auf Qualität optimiert)
ASUS K8N-E DELUXE
Vdimm = 2.7V
VCore = 1.5V
HTT = 230
Multi = 10x
HTT/RAM = 1:1
2-2-2-5 1T
Ergebnis:
SuperPI = 39sek.
3DMark05 = 5286
3DMark03 = 12667
Filmtonspur muxxen mit Nandub (700MB Avi / 57MB Tonspur) = 34sek
Filmkovertierung DIVX <-> SVCD mit TMPGEnc (1:57h Film) = 2:26h (mehrere Pässe Encoding, auf Qualität optimiert)
Fazit: 2:0 für Asus und somit Ernüchterung Nummer 2
hierbei muss ich sagen das ein nächster 1:1 Testlauf nicht möglich ist, da mein Asus bei einem 1:1 Versuch über 230 nicht mehr mitspielt (RAM Fehler weil zu wenig Vdimm leider) also hab ich das ganze mit anderen Settings getestet....
TEST 3
DFI LANPARTY UT
Vdimm = 2.7V
VCore = 1.5V +104%
HTT = 240
Multi = 10x
RAM = 166 (200MHz effektiv)
2-2-2-5 1T
SuperPI = 39sek
3DMark05 = 5223
3DMark03 = 12601
Filmtonspur muxxen mit Nandub (700MB Avi / 57MB Tonspur) = 35sek
Filmkovertierung DIVX <-> SVCD mit TMPGEnc (1:57h Film) = 2:27h (mehrere Pässe Encoding, auf Qualität optimiert)
ASUS K8N-E DELUXE
Vdimm = 2.7V
VCore = 1.5V
HTT = 240
Multi = 10x
RAM = 166 (200MHz effektiv)
2-2-2-5 1T
Ergebnis:
SuperPI = 39sek.
3DMark05 = 5316
3DMark03 = 12743
Filmtonspur muxxen mit Nandub (700MB Avi / 57MB Tonspur) = 32sek
Filmkovertierung DIVX <-> SVCD mit TMPGEnc (1:57h Film) = 2:23h (mehrere Pässe Encoding, auf Qualität optimiert)
Fazit: 3:0 für das Asus
da ich nun sichtlich enttäuscht war das mein Asus bei den gegebenen maximalen Möglichkeiten IMMER schneller als das DFI war/ist wollt ich nun wissen was das Board sooooo toll macht und bin in die vollen gegangen und habe das maximale OC getestet was möglich war im 1:1 Verfahren. Ich habe natürlich noch andere Settings getestet, doch die alle aufzulisten wäre
a) zu lang
und
b) weniger sinnvoll, da ich hier nur die Grundperformace zeigen will und halt das Standard bis Semiprofessionelle OCing, da das der Bereich ist der für 95% der potentiellen Käufer am wichtigsten ist.
Also dann ran an den Speck:
Maximum OC 1:1 war folgendes:
Vdimm = 3.1V
VCore = 1.5V + 110%
HTT = 245
Multi = 10x
RAM = 200 (=245MHz effektiv)
2-2-2-5 1T
Ergebnis:
SuperPI = 38sek.
3DMark05 = 5389
3DMark03 = 12863
Filmtonspur muxxen mit Nandub (700MB Avi / 57MB Tonspur) = 31sek
Filmkovertierung DIVX <-> SVCD mit TMPGEnc (1:57h Film) = 2:20h (mehrere Pässe Encoding, auf Qualität optimiert)
Schlussworte:
Tja, hier konnte das DFI dann erstmals punkten, was aber bei den Geschwindigkeiten auch zu erwarten war. Es gibt natürlich noch andere Kombinationen um mehr rauszuholen, aber ich muss ehrlich sagen das bei den unendlich vielen Kombos die ich angetestet habe (hoher HTT, RAM Teiler änderungen, HT Änderungen, hoher RAM, andere Timings und und und) ich alles in allem sagen muss das die schlechte Grundperformance den marginalen Geschwindigkeitseffekt den man NUR NOCH SYNTHETISCH in irgendwelchen schwanzverlängerungs Benches feststellen kann (DOOM³ Timedemo war übrigens bei allen Vergleichen zwischen DFI <-> Asus auf dem DFI im Schnitt um 3-5 FPS langsamer ausser bei ExtremOC, hab leider die Werte nicht mehr) dem Board aus meiner persönlichen Sicht kein Pokal gegeben werden sollte.
Wer wirklich den Mut und das Knowledge hat um sich durch das megaaufwändige Menü durchzuforsten um mehr als 30 Einstellungen durchzuführen um das Ding zu optimieren wird irgendwann auch seine Freude dran haben und evtl. in gemässigten OC bereichen anderen Boards davonziehen 8was ich persönlich aber bezweifle).
Unterm Strich ist und bleibt das Board ein reines OC Board mit extrem minderwertigem und wenig Zubehör und wirklich nur für OC Puristen toll. Der Standard OCler der mit solchen coolen Topics aufkommt wie "Ich suche ein gutes Board für den 754 und will damit OCn" wird sich mit dem Ding wortwörtlich einen Bleifuss ans Bein nageln :ulol: und der ist damit nicht gut bedient. Timings und Vdimm etc. ändern kann jeder Idiot, das reicht aber bei weitem nicht aus um das Board schnell zu machen. Im direkten Vergleich (und selbst von mir und durchforsten von massich Foren) schon extrem auf Leistung getweaktes Board brachte im direkten Vergleich keinen Pokal nach Hause. Der Standard OCler wird hierbei noch langsamer fahren. Zur OC Schwanzverlängerung also nur bedingt geeignet.
Was nützt eine megaschnelle CPU und superschneller RAM wenn die Plattform versagt?
Das ist wie ein Porschemotor in einem Trabbi ;)
Das Ding kann und wird nur von absoluten Extremprofis in seiner Grundperformace genug getweaked werden können um auch nur annähernd mit anderen 754 Boards mithalten zu können (was meine Tests jedenfalls für mich selbst bitterböse beweisen).
Hier nochmal die Pros und Cons aus meiner Sicht:
negativ:
-sehr langsam wenn nicht massiv getweaked (und da soll ersma jemand durchsehen)
-in JEDEM direkten OC Vergleich schlechter als mein Asus K8N-E
-keinerlei zubehör
-kein gameport
-bedienungsanleitung mehr als mies (das schlechteste was ich je gesehen habe, da ist jeder Kondombeipackzettel informativer)
-rundkabel extrem störrisch
-zalman passt nicht auf standardretentionmodul (keine haftung, wackeln, temperaturshutdown nach ca. 20sek und knappen 100° :eek: ) --> hierbei will ich anmerken das der zalman perfekt aufs retention vom k8v se und dem k8n-e passt OHNE da was anderes raufzunageln
-sehr langsames booten
-CnQ erst nach Biosupdate funktional mit 2 Riegeln
positiv:
-gute OC möglichkeiten (die man auch nutzen muss damit das ding auf touren kommt), keinerlei bluescreens selbst bei zu hohem OCn
-lustige pcb farbe (was für mich als kompletter anti-case-modder eh egal is)
-Rundkabel, Sockel und Ports leuchten in UV-Licht
-CnQ mit neuem Bios einwandfrei
-ClearCOMS Jumper gut erreichbar (musste ich nur 1 mal nutzen)
-Resetswitch auf dem Board
-LED zur Anzeige von aufliegender RAM Spannung (zeigt nur an ob Spannung anliegt oder nicht)
Fazit:
Tja, aus meiner Sicht nur einem extrem OCer zu empfehlen der kein Problem damit hat sich stunden-, tage- und wochenlang mit seinem Sytsem auseinanderzusetzen nur um damit annähernd die Performance zu bekommen, die andere schon von Hause aus mit ihren Boards und nicht ganz so umfangreichen OC Möglichkeiten haben. Sehr gut für Fummler und Fanatiker aber aus meiner Sicht nur bedingt geeignet für Zocker und andere die ihr System solide und auf einfache Art OCn wollen.
Mit nichten kann man mit diesem Board weit mehr OCn als mit jedem anderen 754er Board, aber man muss seine Hardware permanent am Limit halten um mit anderen Boards und vergleichsweise noch gemässigtem OCn mithalten zu können.
Das Zubehör (wenn man es so nennen kann) ist unter aller Sau, es gibt keinen Gameport, die Bedienungsanleitung ist aus meiner Sicht eine Verarschung und auch sonst ist das Board definitiv kein Zockerboard aus meiner Sicht. Wer seine Zeit also am liebsten mit tweaken und rumpopeln in Einstellungen verbringt um doch den höchsten HTT zu fahren (und damit den längsten zu haben :ulol: ) wird in dem Board seinen Meister finden.
Es mag nun Leute geben die als Einwad aufführen das ich zu blöd bin das Board einzustellen. das mag ich aber nach tagelangem studieren der Eigenschaften und der massenweise möglichen BIOStweaks bezweifeln, aber jeder hat das Recht sich eine Meinung zu bilden. DAs hier ist meine und ihr könnt euch ja das Board zulegen und selbst mal testen was es bringt ;)
Wäre Die Grundperformance (weitaus) besser und das Zubehör nicht so marginal hätte das Board mitnichten den Anspruch auf den Thron des Sockel754. Ich möchte nicht Wissen wie das Board den Sockel754 rocken würde wenn man die Performace zwecks OC stabilität nicht so arg heruntergeschraubt hätte. So aber bleibt dem Board einzig und allein der Einstellungsmöglichkeitenthron. Die Performance reicht allerhöchstens für das untere Mittelfeld. Evtl. werden kommende BIOS Versionen da noch was dran ändern. Ich für meinen Teil setze aber lieber wieder auf ein anderes Pferd und werde mal dem MSI K8N NEO PLATINUM eine Chance geben, da es, wie mir scheint, bei einer extrem guten Grundperformace mittlerweile dank BIOS Updates auch ein extrem umfangreiches Repertoire an OC Möglichkeiten bietet udn somit evtl. das von mir gesuchte Mittelmass an erwetierten OC Möglichkeiten mit der eigehend genannten sehr guten Grundperformance bietet ;)
Darum gibt es von mir dafür keine direkte Kaufempfehlung.
Hoffe das hilft dem einen oder anderen weiter.
Ich möchte hierbei evtl. noch erwähnen das das Asus nicht mit einer frischen WinXP Installation lief sondern mit der vorher extra fürs DFI gemachten XP Installation, was faktisch sogar bedeuten könnte das das Asus bei einer komplett frischen Installation sogar noch weiter davon gezogen wäre bei gleichen Tests - traurig aber wahr!!!!!!!
Wer mehr über die unzähligen performance tweaks wissen will die ich schon gemacht hab (und die es trotzdem nicht auf den performance thron heben konnten) kann mal in den DFI Foren nachschauen oder auch auf ocforums.com, da werden massenweise Leistungstweaks beschrieben. Jedoch ist halt eine Sache felsenfest:
Eine extrem niedrige Grundperformance kann auch durch massives tweaken keine Überflieger schaffen wie ich festgestellt habe.
Mal sehen was die Macher da durch Updates noch drehen können, denn alleine durch Einstellungstweaken gewinnt man trotz allem keinen Pokal im Moment.
da ich mich nunmehr auch "etwas mit der OC materie befasst habe und mich natürlich gefragt habe auf welchem wege bzw. mit welchem mainboard ich noch mehr aus meiner CPU und meinem RAM holen könnte OHNE ein teures CPU upgrade lag der versuch ziemlich nahe mich einem hochgelobten anwärter auf den OC thron im bereich des sockel 754 zu widmen, dem
DFI Lanparty UT NF3 250GB
tja, gesagt getan, bestellt und bekommen und dann gings ran ans eingemachte bzw. ans testen.....
aber bevor ich euch die ergebnisse mitteilen möchte erst mal ein paar andere details wie z.b.
LIEFERUMFANG:
1 x DFI Lanparty UT NF3 250GB
1 x Floppy Rundkabel
2 x Doppel HDD Rundkabel (jeweils für Master & Slave)
2 x SATA Kabel
1 x Raid Controller Diskette
1 x Bedienungsanleitung (wobei man das so eigentlich nicht nennen kann aber dazu später mehr)
1 x Blende für die Backpanelanschlüsse
1 x Treiber & Tools CD
wie ihr hier sehen könnt ist die Grundausstattung extrem mau und schon bei diesem Anblick begannen meine Zweifel ob das alles überhautp das ist was ich wollte. ABer ok, ich war ja auf der Suche nach einem Extrem-OC-Board und darum begann nun mein eigentlicher Test:
Eingebaut das Ding und ab gehts dachte ich mir. gesagt, getan. Die rundkabel sind sowas von störrisch das ich gleich wieder zu meinem eigenen Revoltec Rundkabel gegriffen habe und jederzeit sogar die breiten Asus Kabel diesen Runddingern vorziehen würde, aber immerhin leuchten die mitgelieferten, was mir als totalem Anti-Case-Modder eigentlich herzlich egal ist.
Alles angeschlossen, Platten fertich gemacht, die neuesten NForcetreiber mit rauf (5.10) und weil ich schon soooo schön dabei war auch gleich noch das neueste BIOS geflasht (10/05 oder so) da mir berichtet wurde das das Ding mit dem mitgelieferten Bios wohl das eine oder andere Problem mit sich bringen soll. Flash lief wunderbar (mit Winflash in Windows :ulol: ) und alles war schick.
Tja, der erste Schock kam als Windows mich aufforderte doch bitte einen Treiber für eine neugefundene Hardwarekomponente - im Weiteren einfach benannt mit Geforce 6800GT - zu installieren. ES GING NICHT!!!!!! Beim raussuchen des Treiber (66.81) aus seinem Ordner wollte das System irgendeine bizarre Datei von einer NVidia CD (????) von der ich noch nie etwas gehört hatte. Tja, also schnell die .exe Datei des 66.81 runtergeladen und dann gings. Ach ja, das booten kam mir gegenüber meinem Asus vor wie das warten auf ein gekochtes Ei wenn man davor steht (und dabei hatte ich mit TuneUp2004 jeden Müll rausgeschmissen, Registry gesäubert und allen anderen Schrott der das booten verzögert sowohl im BIOS als auch unter Windows rausgeschmissen).
OK, von einer langsamen Grundperformance aufrgund runtergesetzter Timings habe ich ja schon gehört, aber das man das schon beim booten merkt (wenn man es denn darauf zurückführen kann)!? Nun ja, macht nichts dachte ich mir und wollte nun den eigentlichen Kaufgrund ausloten
DAS OVERCLOCKEN
nach stundenlangem (mittlerweile schon tagelangem) lesen von den milliarden Einstellmöglichkeiten und Optimierungstweaks hatte ich mir die meisten rausgesucht, ausgedruckt und sodala auch im BIOS eingestellt und natürlich gleich mal meinen BH-5ern die Sporen gegeben. Einstellungen wie folgt (ich gehe hier der Einfachheit halber nur mal auf die gängigen RAM/HTT/HT/CPU Einstellungen ein):
TEST 1
DFI LANPARTY UT
Testsystem siehe Signatur
Vdimm = 2.9V
VCore = 1.5V +104%
HTT = 220
Multi = 10x
HTT/RAM = 1:1
2-2-2-5 1T
tja, da ich mit meinem Asus bei dem Speed die gängigsten Tests gemacht habe war da ein Vergleich am besten. Die Asus Config poste ich euch auch noch zum Vergleich aber erstmal die Ergebnisse:
SuperPI = 40sek.
3DMark05 = 5077
3DMark03 = 12453
Filmtonspur muxxen mit Nandub (700MB Avi / 57MB Tonspur) = 39sek
Filmkovertierung DIVX <-> SVCD mit TMPGEnc (1:57h Film) = 2:49h (mehrere Pässe Encoding, auf Qualität optimiert)
ich hab hier mal nicht nur sonen synthetischen Krempel getestet weil ich die Schwanzvergleiche um Punkte nicht mag, für mich zählt was ich effektiv davob habe und da ist das Filme konvertieren für mich ein Maßstab.
Und hier zum Vergleich die Werte mit dem Asus (gleiche Filme etc.)
ASUS K8N-E DELUXE
Vdimm = 2.7V
VCore = 1.5V
HTT = 220
Multi = 10x
HTT/RAM = 1:1
2-2-2-5 1T
Ergebnis:
SuperPI = 40sek.
3DMark05 = 5145
3DMark03 = 12583
Filmtonspur muxxen mit Nandub (700MB Avi / 57MB Tonspur) = 37sek
Filmkovertierung DIVX <-> SVCD mit TMPGEnc (1:57h Film) = 2:32h (mehrere Pässe Encoding, auf Qualität optimiert)
Fazit: 1:0 für das Asus leider Gottes - das war dann die erste Ernüchterung....
TEST 2
DFI LANPARTY UT
Vdimm = 2.9V
VCore = 1.5V +104%
HTT = 230
Multi = 10x
HTT/RAM = 1:1
2-2-2-5 1T
SuperPI = 40sek. (???)
3DMark05 = 5157
3DMark03 = 12578
Filmtonspur muxxen mit Nandub (700MB Avi / 57MB Tonspur) = 37sek
Filmkovertierung DIVX <-> SVCD mit TMPGEnc (1:57h Film) = 2:31h (mehrere Pässe Encoding, auf Qualität optimiert)
ASUS K8N-E DELUXE
Vdimm = 2.7V
VCore = 1.5V
HTT = 230
Multi = 10x
HTT/RAM = 1:1
2-2-2-5 1T
Ergebnis:
SuperPI = 39sek.
3DMark05 = 5286
3DMark03 = 12667
Filmtonspur muxxen mit Nandub (700MB Avi / 57MB Tonspur) = 34sek
Filmkovertierung DIVX <-> SVCD mit TMPGEnc (1:57h Film) = 2:26h (mehrere Pässe Encoding, auf Qualität optimiert)
Fazit: 2:0 für Asus und somit Ernüchterung Nummer 2
hierbei muss ich sagen das ein nächster 1:1 Testlauf nicht möglich ist, da mein Asus bei einem 1:1 Versuch über 230 nicht mehr mitspielt (RAM Fehler weil zu wenig Vdimm leider) also hab ich das ganze mit anderen Settings getestet....
TEST 3
DFI LANPARTY UT
Vdimm = 2.7V
VCore = 1.5V +104%
HTT = 240
Multi = 10x
RAM = 166 (200MHz effektiv)
2-2-2-5 1T
SuperPI = 39sek
3DMark05 = 5223
3DMark03 = 12601
Filmtonspur muxxen mit Nandub (700MB Avi / 57MB Tonspur) = 35sek
Filmkovertierung DIVX <-> SVCD mit TMPGEnc (1:57h Film) = 2:27h (mehrere Pässe Encoding, auf Qualität optimiert)
ASUS K8N-E DELUXE
Vdimm = 2.7V
VCore = 1.5V
HTT = 240
Multi = 10x
RAM = 166 (200MHz effektiv)
2-2-2-5 1T
Ergebnis:
SuperPI = 39sek.
3DMark05 = 5316
3DMark03 = 12743
Filmtonspur muxxen mit Nandub (700MB Avi / 57MB Tonspur) = 32sek
Filmkovertierung DIVX <-> SVCD mit TMPGEnc (1:57h Film) = 2:23h (mehrere Pässe Encoding, auf Qualität optimiert)
Fazit: 3:0 für das Asus
da ich nun sichtlich enttäuscht war das mein Asus bei den gegebenen maximalen Möglichkeiten IMMER schneller als das DFI war/ist wollt ich nun wissen was das Board sooooo toll macht und bin in die vollen gegangen und habe das maximale OC getestet was möglich war im 1:1 Verfahren. Ich habe natürlich noch andere Settings getestet, doch die alle aufzulisten wäre
a) zu lang
und
b) weniger sinnvoll, da ich hier nur die Grundperformace zeigen will und halt das Standard bis Semiprofessionelle OCing, da das der Bereich ist der für 95% der potentiellen Käufer am wichtigsten ist.
Also dann ran an den Speck:
Maximum OC 1:1 war folgendes:
Vdimm = 3.1V
VCore = 1.5V + 110%
HTT = 245
Multi = 10x
RAM = 200 (=245MHz effektiv)
2-2-2-5 1T
Ergebnis:
SuperPI = 38sek.
3DMark05 = 5389
3DMark03 = 12863
Filmtonspur muxxen mit Nandub (700MB Avi / 57MB Tonspur) = 31sek
Filmkovertierung DIVX <-> SVCD mit TMPGEnc (1:57h Film) = 2:20h (mehrere Pässe Encoding, auf Qualität optimiert)
Schlussworte:
Tja, hier konnte das DFI dann erstmals punkten, was aber bei den Geschwindigkeiten auch zu erwarten war. Es gibt natürlich noch andere Kombinationen um mehr rauszuholen, aber ich muss ehrlich sagen das bei den unendlich vielen Kombos die ich angetestet habe (hoher HTT, RAM Teiler änderungen, HT Änderungen, hoher RAM, andere Timings und und und) ich alles in allem sagen muss das die schlechte Grundperformance den marginalen Geschwindigkeitseffekt den man NUR NOCH SYNTHETISCH in irgendwelchen schwanzverlängerungs Benches feststellen kann (DOOM³ Timedemo war übrigens bei allen Vergleichen zwischen DFI <-> Asus auf dem DFI im Schnitt um 3-5 FPS langsamer ausser bei ExtremOC, hab leider die Werte nicht mehr) dem Board aus meiner persönlichen Sicht kein Pokal gegeben werden sollte.
Wer wirklich den Mut und das Knowledge hat um sich durch das megaaufwändige Menü durchzuforsten um mehr als 30 Einstellungen durchzuführen um das Ding zu optimieren wird irgendwann auch seine Freude dran haben und evtl. in gemässigten OC bereichen anderen Boards davonziehen 8was ich persönlich aber bezweifle).
Unterm Strich ist und bleibt das Board ein reines OC Board mit extrem minderwertigem und wenig Zubehör und wirklich nur für OC Puristen toll. Der Standard OCler der mit solchen coolen Topics aufkommt wie "Ich suche ein gutes Board für den 754 und will damit OCn" wird sich mit dem Ding wortwörtlich einen Bleifuss ans Bein nageln :ulol: und der ist damit nicht gut bedient. Timings und Vdimm etc. ändern kann jeder Idiot, das reicht aber bei weitem nicht aus um das Board schnell zu machen. Im direkten Vergleich (und selbst von mir und durchforsten von massich Foren) schon extrem auf Leistung getweaktes Board brachte im direkten Vergleich keinen Pokal nach Hause. Der Standard OCler wird hierbei noch langsamer fahren. Zur OC Schwanzverlängerung also nur bedingt geeignet.
Was nützt eine megaschnelle CPU und superschneller RAM wenn die Plattform versagt?
Das ist wie ein Porschemotor in einem Trabbi ;)
Das Ding kann und wird nur von absoluten Extremprofis in seiner Grundperformace genug getweaked werden können um auch nur annähernd mit anderen 754 Boards mithalten zu können (was meine Tests jedenfalls für mich selbst bitterböse beweisen).
Hier nochmal die Pros und Cons aus meiner Sicht:
negativ:
-sehr langsam wenn nicht massiv getweaked (und da soll ersma jemand durchsehen)
-in JEDEM direkten OC Vergleich schlechter als mein Asus K8N-E
-keinerlei zubehör
-kein gameport
-bedienungsanleitung mehr als mies (das schlechteste was ich je gesehen habe, da ist jeder Kondombeipackzettel informativer)
-rundkabel extrem störrisch
-zalman passt nicht auf standardretentionmodul (keine haftung, wackeln, temperaturshutdown nach ca. 20sek und knappen 100° :eek: ) --> hierbei will ich anmerken das der zalman perfekt aufs retention vom k8v se und dem k8n-e passt OHNE da was anderes raufzunageln
-sehr langsames booten
-CnQ erst nach Biosupdate funktional mit 2 Riegeln
positiv:
-gute OC möglichkeiten (die man auch nutzen muss damit das ding auf touren kommt), keinerlei bluescreens selbst bei zu hohem OCn
-lustige pcb farbe (was für mich als kompletter anti-case-modder eh egal is)
-Rundkabel, Sockel und Ports leuchten in UV-Licht
-CnQ mit neuem Bios einwandfrei
-ClearCOMS Jumper gut erreichbar (musste ich nur 1 mal nutzen)
-Resetswitch auf dem Board
-LED zur Anzeige von aufliegender RAM Spannung (zeigt nur an ob Spannung anliegt oder nicht)
Fazit:
Tja, aus meiner Sicht nur einem extrem OCer zu empfehlen der kein Problem damit hat sich stunden-, tage- und wochenlang mit seinem Sytsem auseinanderzusetzen nur um damit annähernd die Performance zu bekommen, die andere schon von Hause aus mit ihren Boards und nicht ganz so umfangreichen OC Möglichkeiten haben. Sehr gut für Fummler und Fanatiker aber aus meiner Sicht nur bedingt geeignet für Zocker und andere die ihr System solide und auf einfache Art OCn wollen.
Mit nichten kann man mit diesem Board weit mehr OCn als mit jedem anderen 754er Board, aber man muss seine Hardware permanent am Limit halten um mit anderen Boards und vergleichsweise noch gemässigtem OCn mithalten zu können.
Das Zubehör (wenn man es so nennen kann) ist unter aller Sau, es gibt keinen Gameport, die Bedienungsanleitung ist aus meiner Sicht eine Verarschung und auch sonst ist das Board definitiv kein Zockerboard aus meiner Sicht. Wer seine Zeit also am liebsten mit tweaken und rumpopeln in Einstellungen verbringt um doch den höchsten HTT zu fahren (und damit den längsten zu haben :ulol: ) wird in dem Board seinen Meister finden.
Es mag nun Leute geben die als Einwad aufführen das ich zu blöd bin das Board einzustellen. das mag ich aber nach tagelangem studieren der Eigenschaften und der massenweise möglichen BIOStweaks bezweifeln, aber jeder hat das Recht sich eine Meinung zu bilden. DAs hier ist meine und ihr könnt euch ja das Board zulegen und selbst mal testen was es bringt ;)
Wäre Die Grundperformance (weitaus) besser und das Zubehör nicht so marginal hätte das Board mitnichten den Anspruch auf den Thron des Sockel754. Ich möchte nicht Wissen wie das Board den Sockel754 rocken würde wenn man die Performace zwecks OC stabilität nicht so arg heruntergeschraubt hätte. So aber bleibt dem Board einzig und allein der Einstellungsmöglichkeitenthron. Die Performance reicht allerhöchstens für das untere Mittelfeld. Evtl. werden kommende BIOS Versionen da noch was dran ändern. Ich für meinen Teil setze aber lieber wieder auf ein anderes Pferd und werde mal dem MSI K8N NEO PLATINUM eine Chance geben, da es, wie mir scheint, bei einer extrem guten Grundperformace mittlerweile dank BIOS Updates auch ein extrem umfangreiches Repertoire an OC Möglichkeiten bietet udn somit evtl. das von mir gesuchte Mittelmass an erwetierten OC Möglichkeiten mit der eigehend genannten sehr guten Grundperformance bietet ;)
Darum gibt es von mir dafür keine direkte Kaufempfehlung.
Hoffe das hilft dem einen oder anderen weiter.
Ich möchte hierbei evtl. noch erwähnen das das Asus nicht mit einer frischen WinXP Installation lief sondern mit der vorher extra fürs DFI gemachten XP Installation, was faktisch sogar bedeuten könnte das das Asus bei einer komplett frischen Installation sogar noch weiter davon gezogen wäre bei gleichen Tests - traurig aber wahr!!!!!!!
Wer mehr über die unzähligen performance tweaks wissen will die ich schon gemacht hab (und die es trotzdem nicht auf den performance thron heben konnten) kann mal in den DFI Foren nachschauen oder auch auf ocforums.com, da werden massenweise Leistungstweaks beschrieben. Jedoch ist halt eine Sache felsenfest:
Eine extrem niedrige Grundperformance kann auch durch massives tweaken keine Überflieger schaffen wie ich festgestellt habe.
Mal sehen was die Macher da durch Updates noch drehen können, denn alleine durch Einstellungstweaken gewinnt man trotz allem keinen Pokal im Moment.