amd 64 3000+ und 3200+ gelistet//war:amd 64 3000+ oder 3200+ wann für sockel 939?? [Archiv]

ElPogoPunko

2004-10-12, 21:31:57

hiho leutz!!!

ich wollte hier mal nahfragen wann den die kleineren prozzies fürn sockel 939 rauskommen...denke da an 3000+ oder 3200+??? dessweiteren frage ich mich ob sich ein aufrüsten bei meinen sys lohnene würde??? ich habe im moment einen 2500+ (alter athlon) der auf reale 2365 mhz rennt (fsb läuft mit 215) 2x twinmos twister pc3700, asus a7n8x deluxe.....graka habe ich mir die gainward 2400 ultra gs agp (sprich 6800gt@ultra) gekauft!!!?? kann ich bei einen neuen 939 board diese speicher noch verwenden und nutzen wenn ich zusätlich noch 1x kingmax hardcore pc500 512 mb speicher dazusetze??? lohnt sich das aufrüsten auf 1 gb??? lohnt sich das aufrüsten auf 939 amd 64 3200+ in punkto frames usw.??? hätte ich mit dem kauf der graka warten sollen bis pci-e verfügbar ist für amd 64??? fragen über fragen die ich mir selber leider nicht beantworten kann...weiss net was ich machen soll........danke für eure tipps jetzt schon mal!!!???

gruss elpo alias boris

StefanV

2004-10-12, 21:53:54

in etwa 4-6 Wochen sollten die bei uns eintreffen, hoffe ich mal...

GloomY

2004-10-13, 00:30:34

Spekulationsforum?

Gibt's schon echte Informationen? :)

rm-zocker

2004-10-13, 07:01:05

Soll es die Prozessoren nicht schon ab dem 15.10. geben? oder zumindest vorgestellt werden? Sie werden ja auch schon in der aktuellen Liste bevorstehenden Preissenkungen gelistet. Ich werd mir dann den 3000+ zulegen der stand da glaub ich für etwas über 160 US Dollar.

icemanemp

2004-10-13, 08:07:31

Bei Geizhals.at sind die schon seit ca. 1 Woche eingetragen, aber noch net gelistet, da es keine Angebot gibt! Daher denke ich das die doch wie gesagt zum 15.10, die eben auch Preissenkungsdatum ist kommen werden... msus natürlich net gleich an dem Tag in deutschen Groß und Versandhändler eintreffen, aber paar Tage später bestimmt!

deekey777

2004-10-13, 10:57:28

Athlon 64 3200+ 90nm (S939) - The next P4 2.4 "C" ? (http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=230)

Könnte für jemanden interessant sein.

robbitop

2004-10-13, 11:22:55

naja 25% OC ist nicht sooo viel und das schaffen die heutigen CGs auch.
Interessant ist die geringe Verlustleistung.

Katrin

2004-10-13, 13:26:26

klingt ja ganz interessant... also ich denke nen 3200+ S939 + Board mit PCIe .. das wär schon was...

wann kommen eigentlich die ersten nF4 board ? Was ist von denen zu halten ? lohnen die sich gegenüber den jetzigen nF3 und KT800 Pro

Bb-G/CSchnuffi5

2004-10-13, 13:29:40

wann kommen eigentlich die ersten nF4 board ? Was ist von denen zu halten ? lohnen die sich gegenüber den jetzigen nF3 und KT800 Pro
die werden auch bald kommen
es gibt ja jetzt auch scho das erste bild von einen fertigen NF4 board
und die ahebn schon vorteile
erstmal wurden die Probleme beseitigt die das NF3 hat bzw. hatte
dann unterstützt es PCie
man kann glaueb ich noch mehr Platten an SATA dran hängen und dann im Raid laufen lassen

Katrin

2004-10-13, 14:53:39

kostenpunkt der Boards ?

Also nen 3200+ ca 200€
1GB PC500 so 200€
nF4 Board ??? Wenns nicht mehr wie 150€ kostet.. wärs ok

Also abwarten und tee trinken :-)

Kati

Gast

2004-10-13, 15:23:48

Der Nforce 4 wird sicher mehr als 150 Euro kosten, selbst Nforce 3 Boards kosten
mehr. Mein neues System werde ich wohl mit Vias KT8T890 ausstatten.

robbitop

2004-10-13, 15:41:42

Katrin

2004-10-13, 15:48:23

es gibt NForce3 250 Boards unter 80EUR.
Es hängt auch vom Hersteller und von der Ausstattung ab. Der Preis der Chipsätze differiert nur um ein paar cent. Ausserdem ist eine 1 Chiplösung bestimmt günstiger als eine 2 Chiplösung.

ich brauch soviel Schnickschnack nicht... Also Raid COntroller und so...

Also LAN onbOard... vielleicht noch Sound 7.1 ..

Lege mehr wert auch Leistung und OC eigenschaften..

Mal gucken, welches nF4 Board ich da finde :-)

Kati

rm-zocker

2004-10-18, 23:26:09

Alternate hat die neuen A64 Modelle 3000+ (184,- €) u. 3200+ (229,- €) gelistet ;D
Jetzt fehlt nur noch passende MoBo mit PCIe und das wird mein XP ausgemustert. :biggrin:

zeckensack

2004-10-19, 00:08:10

Hmmmmmmmmm ... (http://www.imsuperstore.de/things?file=productdetail.htm&sku=B960077)
Nicht unbedingt das Geschäft meines Vertrauens, aber immerhin scheint es jetzt so langsam ernst zu werden :)

Gast

2004-10-19, 00:13:08

Hmmmmmmmmm ... (http://www.imsuperstore.de/things?file=productdetail.htm&sku=B960077)
Nicht unbedingt das Geschäft meines Vertrauens, aber immerhin scheint es jetzt so langsam ernst zu werden :) Nur 512 kiB L2-Cache... Da ist der S754 3200+ mit Clawhammer imho deutlich attraktiver.

rm-zocker

2004-10-19, 00:17:50

ich bestelle meine Hardware auch wonanders und zwar bei EBUG. Dort werden die Prozessoren sicherlich noch ein paar Euros günstiger sein und mit EBUG hatte ich auch bisher noch nie Probleme.

zeckensack

2004-10-19, 00:26:40

MIX (http://www.mix-computer.de/) (sorry, vernünftige Deep-Links scheitern an den Frames) hat ihn auch gelistet, und gibt sofortige Lieferbarkeit an. Alternate sagt "48 Stunden".

Was bei beiden auffällt, ist dass die Prozessoren ausdrücklich mit "Newcastle" und 1,55 Volt Standardspannung angegeben werden. Falsche Info vom Distributor, übermüdeter Praktikant, oder tatäschlich kein Winchester?

Gast,
das ist a)Dual Channel und b)90nm-Fertigung -- jedenfalls ... ährm.
Den 3200+ für Sockel 939 will ich, und sonst keinen. Aber jeder so wie er mag :)

up¦²

2004-10-19, 01:40:23

Athlon 64 3000+
Boxed, OPGA, "Newcastle"

... ;D

mapel110

2004-10-19, 01:45:31

http://www.geizhals.at/deutschland/a121933.html
3200+

der 3000+ ist noch nicht bei Geizhals gelistet.

mapel110

2004-10-19, 02:20:05

merged

deekey777

2004-10-19, 15:42:59

zeckensack

2004-10-19, 16:20:52

So langsam werden auch kleinere 939 Athlons gelistet.

Wenn ich mir aber die Takte der 3000+ bzw. 3200+ anschaue, zweifle ich an meiner Logik: Ein 3000+ 939 ist mit 1,8 GHz getaktet wie sein 754-Pendant 2800+, sprich für seine Dual Channel Fähigkeit bekommt der 3000+ gleich 200 PR-Punkte <...>Ja. Das war doch schon vorher bekannt :|
(aber "nur" 40,- € Unterschied).Die Preise sind nach den Ratings gestaffelt, nicht nach dem Takt oder sonstwas.
Wenn ich jetzt den 3000+ 939 nur im Single Channel Modus(zB nur ein Speicherriegel, zwei unterschiedliche Speicherriegel) laufen lasse, habe ich dann theoretisch nur einen 2800+. :|Ja. Aber warum solltest du das tun?
Nach gleicher Logik könntest du einen P4C mit Singel-Channel-Speicher betreiben, und dich darüber ärgern dass du "theoretisch nur einen Celeron" hast :|

Der Vorteil des S939 liegt in den Dual-Channel-Fähigkeiten, und als Nebeneffekt davon auch in der Möglichkeit, mehr Speichermodule zu betreiben. Wenn du das nicht ausnutzt, dann kann der S939 doch nichts dafür.
Über Sinn meines Posts sollte man nicht unbedingt diskutieren. :biggrin:Ich will aber :D

deekey777

2004-10-19, 16:33:20

zeckensack

2004-10-19, 17:21:16

Warum einen A64 939 im Singel Channel Betreib quälen?
Die Frage ist doch leicht zu beantworten: Zwei verschiedene Speicherriegel. :biggrin:

Die 939-Mainboards(PCIe) scheinen zu diesem Zeitpunkt halbwegs "zukunftssicher" zu sein. Mit dem schmallen Geldbeutel eines Studenten* wird man nicht sofort 2 gleiche RAM-Riegel kaufen können. Man wird zu diesem Zeitpunkt auf die vorhandene HW zurückgreifen müssen, oder wird es möglich sein mit einem DDR400- und einem DDR333-Riegel im Dual-(DDR333)-Channel-Modus einen A64 betreiben können? Bestimmt nein.Doch, kann man. Genauso wie man es auf allen anderen Dual-Channel-Plattformen kann (NForce 2, KT880, i865 ...).
Und man verliert Performance, genauso wie man auf allen anderen sinnvollen Dual-Channel-Plattformen (alles außer Sockel A) Performance verliert. Warum überrascht dich das so? Und warum stört es dich? Nochmal: warum beschwerst du dich nicht dass ein i865-basiertes System im Single-Channel-Betrieb Performance verschenkt?

Weil es dort kein Rating gibt? Das finde ich kurzsichtig. Wenn du später den zweiten RAM-Riegel nachrüstest, hast du das doch wieder ausgeglichen. Wenn du nicht vorhast, das zu tun, dann kauf dir einfach kein S939-System.

Du bist offenbar überwältigt vom technischen Fortschritt, und daher leicht überfordert. Dir sei verziehen ;)
Darum hat man dann statt einen A64 3000+ nur einen A64 2800+. ;(Und wenn du aus einem Ferrari den Motor ausbaust, hast du eine große glänzende Seifenkiste mit überdimensionierten Bremsen.
Und wenn du aus einem Sack Kartoffeln alle Kartoffeln rausnimmst bis auf eine, hast du nur noch eine Kartoffel in einem Sack.
Das führt doch zu nichts ...

Pinoccio

2004-10-19, 17:31:42

naja 25% OC ist nicht sooo viel und das schaffen die heutigen CGs auch.
Ich war etwas überrascht, daß mein 3000+ sich von 2000MHz auf 2500MHz treiben ließ, und das mit "nur" 0,1 Volt mehr. Schade, daß schneller RAM so teuer ist.
Interessant wäre es, mal ein 35Watt Athlon 64 Mobile zu testen ... ;D

mfg Sebastian

Gandharva

2004-10-19, 17:50:39

deekey777

2004-10-19, 17:53:17

Intel interessiert mich nicht die Bohne, darum ist es mir persönlich egal, was da passiert, darum beschwere ich mir nicht über i865.

Zum Thema: So wie ich dir verstanden habe, wird es möglich sein, mit zwei verschiedenen RAM-Riegeln (beide 512 MB PC2700 bzw. PC3200, beide double sided) im DualChannel-Modus zu fahren. Wenn das wahr ist, sind die oberen Posts von mir *sinnfrei*.

Das Problem ist, dass ich keine eindeutigen Aussagen zu diesem Thema gefunden habe. Das das halbwegs vernünftige Stand in der vorletzten c't, dass ein A64 754 etwa 3% an Leistung, Pi-mal-GrosserZeh könnte man auch einen nicht zu grossen Leitungsverlust bei einem A64 939 im DDR333 DualChannel-Betrieb.

BK-Morpheus

2004-10-19, 17:53:59

alternate hat nun beide gelistet. -> € 184,- und € 229,-

beide innerhalb von 24h lieferbar.

http://www.alternate.de/html/shop/productListing4C.html?cat1=003&cat2=223&cat3=000&treeName=HARDWARE&Level1=CPU&Level2=Desktop&Level3=Sockel+939&
geilomat...jetzt müssen nur die Nforce4 bretter noch getestet werden, gut abschneiden UND verfügbar sein...dann wird geordert.

zeckensack

2004-10-19, 17:58:31

PCI-Express? Ach nö ...
Hab' schon geordert =)

zeckensack

2004-10-19, 18:02:24

Zum Thema: So wie ich dir verstanden habe, wird es möglich sein, mit zwei verschiedenen RAM-Riegeln (beide 512 MB PC2700 bzw. PC3200, beide double sided) im DualChannel-Modus zu fahren.Ja. Das Resultat richtet sich nach dem langsameren Modul. In deinem Fall hättest du dann PC2700. Das ist auch bei anderen Dual-Channel-Plattformen "so üblich".

mapel110

2004-10-19, 18:04:10

ehm, wie ist das eigentlich mit 3 Riegeln? Beim nforce2 ist ja auch damit volles Dual channel möglich. Hier auch?

und wenns jemand beantworten kann, gleich noch, wie sieht das bei Intel aus mit 3 Riegeln?

/edit
man, in letzter Zeit setz ich zuviele Kommata ;(

Gandharva

2004-10-19, 18:55:04

PCI-Express? Ach nö ...
Hab' schon geordert =)

was hast dir denn feines bestellt?

ehm, wie ist das eigentlich mit 3 Riegeln? Beim nforce2 ist ja auch damit volles Dual channel möglich. Hier auch?

und wenns jemand beantworten kann, gleich noch, wie sieht das bei Intel aus mit 3 Riegeln?

/edit
man, in letzter Zeit setz ich zuviele Kommata ;(

tippe beim nf4 mal auf ja. bei intel -> nein.

zum edit: zu viele beiträge von onkel gelesen? ;)

zeckensack

2004-10-19, 19:08:29

was hast dir denn feines bestellt?1xWinchester 3200+ und 1xAbit AV8.tippe beim nf4 mal auf ja.Wie oft denn noch?
Beim K8 hat der Chipsatz nichts mit dem Speicher zu tun! :rolleyes:
Sry ;(

Gandharva

2004-10-19, 19:11:47

1xWinchester 3200+ und 1xAbit AV8.Wie oft denn noch?
Beim K8 hat der Chipsatz nichts mit dem Speicher zu tun! :rolleyes:
Sry ;(

passt schon eigendlich weiß ichs ja besser... :redface:

tRpii

2004-10-19, 19:20:03

1xWinchester 3200+ und 1xAbit AV8.Wie oft denn noch?
Beim K8 hat der Chipsatz nichts mit dem Speicher zu tun! :rolleyes:
Sry ;(

ja - *cough* MC *cough* :biggrin:

reunion

2004-10-19, 20:49:12

alternate hat nun beide gelistet. -> € 184,- und € 229,-

beide innerhalb von 24h lieferbar.

http://www.alternate.de/html/shop/productListing4C.html?cat1=003&cat2=223&cat3=000&treeName=HARDWARE&Level1=CPU&Level2=Desktop&Level3=Sockel+939&

Hm, warum nur 3000+ und 3200+?
Sollten sich die 90nm Prozessoren nicht höher takten lassen als die 130nm Chips?

Kladderadatsch

2004-10-19, 20:59:45

*vertan*

Deathironstorm

2004-10-19, 21:48:39

m Kumpel bau ich n S939 Barebone ,das war das letzte Teil ,wodrauf wir gewartet haben. PCIE braucht man imho noch nicht.ne x800pro vivo@XT reicht locker noch 2 Jahre und bis dahin gibts eh n nforce 5 oder 6.. All denen ,die ocn wollen rate ich nur zum 3000+ .Der is einfach nochma 40? billiger als der 3200+ und so gut wie das gleiche.wie man beim Test von Andtech (oder so^^) sieht ,lässt der sich so gut wie ohne Vcoreerhöhung um 45% übertakten.da sind die 200mhz Multioc da zum 3200+ gar nix

Pinoccio

2004-10-19, 22:44:57

All denen ,die ocn wollen rate ich nur zum 3000+ .Der is einfach nochma 40? billiger als der 3200+ und so gut wie das gleiche.wie man beim Test von Andtech (oder so^^) sieht ,lässt der sich so gut wie ohne Vcoreerhöhung um 45% übertakten.da sind die 200mhz Multioc da zum 3200+ gar nix
Zum übertakten würde ich immer den Prozessor mit dem höheren Mutliplikator empfehlen, da der RAM bei synchronem Betrieb nur noch mit miesen Latenzen läuft, und schneller RAM ist echt Teuuer, da sind die 40 Euro beim Prozessor nichts dagegen!
Und wo gibt/gab es 45%? Sicher nicht mit Luftkühlung!

mfg Sebastian

robbitop

2004-10-19, 23:17:31

zeckensack

2004-10-19, 23:22:30

Zum übertakten würde ich immer den Prozessor mit dem höheren Mutliplikator empfehlen, da der RAM bei synchronem Betrieb nur noch mit miesen Latenzen läuft, und schneller RAM ist echt Teuuer, da sind die 40 Euro beim Prozessor nichts dagegen!
Und wo gibt/gab es 45%? Sicher nicht mit Luftkühlung!

mfg Sebastian45% mit Lukü (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2242&p=5).

Pinoccio

2004-10-20, 01:32:39

Man kann den RAM Teiler runterstellen (im BIOS DDR266/333). Dann kommt man recht hoch mit dem Systemtakt. Und natürlich würde ich den HTr Multi runtersetzen.
Wenn man letztendlich bei 250MHz Systemtakt und 216MHz Speicher ist, ist das auch ok.
Dachte immer, das würde stark Performance kosten, wie beim nForce2. Werde ich morgen oder nächste Woche mal ausführlich durchbenchen, leider ist der 3dmark2001 bei mir Graka-limitiert, mal sehen, was ich dafür nehme.

45% mit Lukü (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2242&p=5).
Das schlimme daran ist, daß ich den Link schon kannte, aber mir nur die erste Hälfte der Tabelle gemerkt hatte. Wobei die 45% hauptsählich aus der geringen Anfangsgeschwindigkeit resultieren. Der 3500+ ist am Ende genausso schnell.
Warum mußt immer DU mich verbessern? Ich habe 325 Posts, und wurde schon mindestens 5mal von dir korrigiert! ;-P
mfg Sebastian

robbitop

2004-10-20, 09:58:39

hm nein, da der Systembus nichts mehr mit dem FSB zu tun hat.
FSB und Speichertakt mussten synchron sein beim K7. Aber da der FSB nun ja quasi nicht mehr existiert, sollte das egal sein.

Deathironstorm

2004-10-20, 12:24:36

Sind die 90nm auf einmal gelockt ????der 130nm 3500+ ist das ja nicht ?

HOT

2004-10-20, 13:37:33

Sind die 90nm auf einmal gelockt ????der 130nm 3500+ ist das ja nicht ?

nach oben hin sind alle gelocked, nach unten hin nicht, wegen C&Q.
Nur FX sind komplett unlocked.

Deathironstorm

2004-10-20, 16:36:10

naja..den bekomm ich dann schon zusammen mit 6A Infineon ganz gut hoch...auch ohne Multi nach oben hin

Quasar

2004-10-20, 18:33:07

hm nein, da der Systembus nichts mehr mit dem FSB zu tun hat.
FSB und Speichertakt mussten synchron sein beim K7. Aber da der FSB nun ja quasi nicht mehr existiert, sollte das egal sein.
Mussten?
Wozu? Mein K7 läuft auch bestens bei FSB100 und SDRAM+33MHz.

Kane009

2004-10-20, 20:00:11

Man kann den RAM Teiler runterstellen (im BIOS DDR266/333). Dann kommt man recht hoch mit dem Systemtakt. Und natürlich würde ich den HTr Multi runtersetzen.
Wenn man letztendlich bei 250MHz Systemtakt und 216MHz Speicher ist, ist das auch ok.
Ich finde der extrem hohe Mehrpreis für Corsair und Co ist für das Bisschen mehr Leistung nicht gerechtfertigt.

Ich dachte immer, der Speichertakt errechnet sich aus einem festen Teiler: Beim mit 1800MHz getakteten 3000+ wären das dann Teiler 9 für den Grundtakt/PC3200 (1800/9=200MHz), Teiler 11 für PC2700 (1800/11=163,6MHz) und Teiler 13 für PC2100 (1800/13=138,5MHz). Bei einem Grundtakt von 250MHz wären das dann insgesamt 2250MHz, bei Speichereinstellung auf DDR333 also 2250/11=204,54MHz.
Analog der 3200+ (2000MHz, Teiler 10, 12, 15): Da wärens bei 250MHz Grundtakt insgesamt 2500MHz, bei Speichereinstellung auf DDR333 also 2500/12=208,3MHz.

Bei meinem in treuem Glauben bei ayoo bestellten 3000+ strebe ich dank vorhandener Wasserkühlung 280MHz Grundtakt an (2520MHz), und hoffe, dass meine Billig-Twinmos PC3200 CL2,5 die 229MHz bei reduzierten Timings mitmachen (3-4-4-8 oder so).
Ansonsten bin ich gezwungen, einen Grundtakt von 290MHz (2600MHz) zu probieren, damit der RAM bei der 133er Einstellung dann mit vorschriftsmäßigen 200MHz läuft.

robbitop

2004-10-20, 20:20:29

Ich dachte immer, der Speichertakt errechnet sich aus einem festen Teiler: Beim mit 1800MHz getakteten 3000+ wären das dann Teiler 9 für den Grundtakt/PC3200 (1800/9=200MHz), Teiler 11 für PC2700 (1800/11=163,6MHz) und Teiler 13 für PC2100 (1800/13=138,5MHz). Bei einem Grundtakt von 250MHz wären das dann insgesamt 2250MHz, bei Speichereinstellung auf DDR333 also 2250/11=204,54MHz.
Analog der 3200+ (2000MHz, Teiler 10, 12, 15): Da wärens bei 250MHz Grundtakt insgesamt 2500MHz, bei Speichereinstellung auf DDR333 also 2500/12=208,3MHz.

Bei meinem in treuem Glauben bei ayoo bestellten 3000+ strebe ich dank vorhandener Wasserkühlung 280MHz Grundtakt an (2520MHz), und hoffe, dass meine Billig-Twinmos PC3200 CL2,5 die 229MHz bei reduzierten Timings mitmachen (3-4-4-8 oder so).
Ansonsten bin ich gezwungen, einen Grundtakt von 290MHz (2600MHz) zu probieren, damit der RAM bei der 133er Einstellung dann mit vorschriftsmäßigen 200MHz läuft.

magst du Recht haben.

@Quasar
ja natürlich nicht "müssen". Aber bei einigen Chipsätzen gabs entweder Probleme oder Performanceeinbrüche. Vermutlich muss der eine auf den anderen warten und dann ergeben sich neue Latenzen.

zeckensack

2004-10-20, 23:52:10

Warum mußt immer DU mich verbessern? Ich habe 325 Posts, und wurde schon mindestens 5mal von dir korrigiert! ;-P
mfg SebastianGeil! Ich wußte nichtmal, dass dieser Farbton existiert :D

Ist keine Absicht. Könnte daran liegen, dass ich mich für ähnliche Themen interessiere wie du, und deswegen in den gleichen Threads rumhänge.

reunion

2004-10-21, 12:11:22

alternate hat nun beide gelistet. -> € 184,- und € 229,-

beide innerhalb von 24h lieferbar.

http://www.alternate.de/html/shop/productListing4C.html?cat1=003&cat2=223&cat3=000&treeName=HARDWARE&Level1=CPU&Level2=Desktop&Level3=Sockel+939&

Hm, die Core spannung bleibt weiterhin bei 1,55V?
Recht gut scheint der 90nm Prozess ja bis jetzt nicht zu laufen...

HOT

2004-10-21, 13:37:26

Wenn dann sowieso schonmal 1,5V nicht 1,55.

Kane009

2004-10-21, 14:13:02

Hm, die Core spannung bleibt weiterhin bei 1,55V?
Recht gut scheint der 90nm Prozess ja bis jetzt nicht zu laufen...

Das stimmt nicht. Die Cores, die Anand abbildet, besitzen die Kennung DIK4BI, also D=Sockel 939, I=1,40VCore, K=Casetemp=?, 4=512kByte 2-level Cache, BI=Revision für Winchester-Core.

BTW: Hab heut bei Ayoo angerufen, der Herr am Telefon blieb trotz hartnäckiger, insistierender Nachfrage dabei, daß 'Europas zweitgrößtes Zentrallager' tatsächlich so viel Winchesters auf Lager habe und somit die Lieferung gesichert sei, mein 3000+ 'müsste heute noch rausgehen', sodaß ich das Päckchen am Montag erhalten müsste, da die Spedition Samstag nicht ausliefere...
schaun mer mal!

Update: Die Statusabfrage bei Ayoo behauptet, dass das Päckchen ausgeliefert ist. *verhalten jubel*

zeckensack

2004-10-21, 20:29:36

1)Die Standard-Core-Spannung liegt bei 1,4Volt.
2)Zumindest MIX kann die Winchester-CPUs tatsächlich liefern. Ich habe mein Paket heute erhalten (sehr spät Dienstag Abend/Nacht bestellt). Die Kennung ist wie erwartet "DIK4BI".

3)Läuft gut. 45°C idle mit einem TT Silent Boost K8 @ 8V (1800rpm) ohne Cool'n'Quiet (ich muss den Prozessor-Treiber noch installieren).

reunion

2004-10-21, 21:03:42

1)Die Standard-Core-Spannung liegt bei 1,4Volt.

Achso, dann liegt alternate falsch...

Blacksoul

2004-10-21, 21:07:00

zeckensack

2004-10-21, 21:38:21

Achso, dann liegt alternate falsch...IMO falsche Info vom Distributor. Die ersten paar Stunden war der Prozessor auch als "Newcastle" bezeichnet. Das wird sich schon noch einrenken.

Dazu muss man bedenken, dass die Prozessoren erst am Dienstag Nachmittag im Sortiment auftauchten.
Klingt sehr gut.
Ich hoffe, dass du demnächst zum undervolten kommst.

t.blacksoul.dSo schnell leider nicht. Abit bietet im BIOS minimal 1,4 Volt an. Das muss ich aber sowieso noch auf den neuesten Stand bringen, vielleicht wird's dann besser :)

BvB123

2004-10-21, 22:17:41

@ Zeckensack

Probier mal CrytalCPUID

Damit kann ich bei meinem Abit die Vcore auf 0,8Volt senken

Im Bios gehts nur bis 1,5 runter

Gruß

StefanV

2004-10-21, 22:19:54

Dazu muss man bedenken, dass die Prozessoren erst am Dienstag Nachmittag im Sortiment auftauchten.
So schnell leider nicht. Abit bietet im BIOS minimal 1,4 Volt an. Das muss ich aber sowieso noch auf den neuesten Stand bringen, vielleicht wird's dann besser :)
Lass auf Default und versuchs mit ChrytalCPUID

reunion

2004-10-22, 12:30:42

Keine Ahnug ob das schon bekannt ist:

Drei 90-nm-Prozessoren für den Sockel 939 mit Winchester-Kern bietet AMD laut Datenblatt an: Außer dem gemeldeten und hierzulande schon erhältlichen 3000+ und 3200+ soll auch der 3500+ mit den kleinen Strukturbreiten erhältlich sein. Bei allen dreien sinkt die maximale Leistungsaufnahme von 89 auf angenehm niedrige 67 Watt. Die Kernspannung beträgt 1,4 Volt. Im Cool'n'Quiet-Modus laufen sie mit 1 GHz Takt und 1,1 Volt, die Leistungsaufnahme liegt bei 21 Watt. Die Leckströme sind allerdings wie auch bei anderen 90-nm-Prozessoren höher: Nun fließen im Idle-Modus 9,3 Ampere statt wie bisher 7. Zusammen mit der I/O-Power von 2,9 Watt ergibt das eine Ruheleistung von etwa 13 Watt -- immer noch recht wenig für einen Desktop-Prozessor. Die maximal zulässige Gehäusetemperatur hat AMD von 70 auf 65° C gesenkt. Die Kennzeichnung für die Winchester-Kerne trägt ein "BI" am Ende, die bisherigen 130-nm-Cores hießen (je nach Revision) AP oder AR für den Clawhammer und AX oder AW für den Newcastle.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/52429

ElPogoPunko

2004-10-22, 15:16:10

hiho....

meiner (3000+) ist ebenfalls heute rausgegangen....ich habe bei red-computerstore bestellt...die haben noch ca 300 stück auf lager!!! der preis liegt bei humanen 161 euronen!!

gruss elpo

Kane009

2004-10-22, 18:36:45

Hab heute meinen 3000+ von Ayoo erhalten.
Achtung: Das MSI K8N Neo2 hat anscheinend einen Bug betreffend den SATA: Mit meiner SATA-Hitachi kann ich den Grundtakt nicht über 233MHz (=2100MHz) anheben, ohne die Platte hab ich spontan 270MHz (=2430MHz) geschafft. Gerüchteweise gibts dieses Problem bei den VIA-Boards nicht. Schade, denn das MSI gefällt mir ansonsten recht gut.

StefanV

2004-10-22, 19:27:47

Naja, dieser 'Bug' ist wohl eher eine Eigenheit des nF3 Chipsatzes...

Kane009

2004-10-22, 21:52:57

Naja, dieser 'Bug' ist wohl eher eine Eigenheit des nF3 Chipsatzes...

Ja, richtig. War das schon vorher bekannt? Gibts da technische Hintergründe zu?

Deathironstorm

2004-10-22, 23:48:51

sobald man bei nem nf3 Board nen Sata-Port benutzt kommt ma net über 233mhz ?das is ja total beknackt.. is des n bios oder hardwarefehler ?

MechWOLLIer

2004-10-23, 10:34:49

sobald man bei nem nf3 Board nen Sata-Port benutzt kommt ma net über 233mhz ?das is ja total beknackt.. is des n bios oder hardwarefehler ?
Ganz so ists nicht. Das stimnmt, wenn man die SATA Ports benutzt, die nicht nativ in den Chipsatz integriert sind, sondern die über den PCI-Bus angeschlossen sind. Bei denen funktioniert merkwürdigerweise dann nicht der PCI-Fix und deshalb steigen viele Plattten dann aus.
Anscheinend hat Nvidia hier irgendwo murks gebaut.

Deathironstorm

2004-10-23, 11:02:50

hmm...glaubt ihr ,dass das durch n Biosupdate behoben werden kann oder von Board zu Board verschieden ist ?der PCI-Fix an sich ist ja eigentlich ne reine Softwareangelegenheit..

Quasar

2004-10-23, 11:08:29

Der PCI-Fix braucht schon einen geeigneten Taktgeber, aus dem sich eigenständige 33MHz gewinnen lassen.

Gast

2004-10-23, 11:44:07

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1098462458

StefanV

2004-10-23, 12:16:10

Ganz so ists nicht. Das stimnmt, wenn man die SATA Ports benutzt, die nicht nativ in den Chipsatz integriert sind, sondern die über den PCI-Bus angeschlossen sind. Bei denen funktioniert merkwürdigerweise dann nicht der PCI-Fix und deshalb steigen viele Plattten dann aus.
Anscheinend hat Nvidia hier irgendwo murks gebaut.
Würd eher sagen, das das eher ein Zeichen dafür ist, das der PCI Fix NICHT FUNZT!!

Wenn ich mal abschätze, dann braucht man bei 200MHz einen /6 Teiler, um aus den 200MHz 33,333333MHz für den PCI zu machen.

Bei 233MHz hätte ich da ganze 38,8MHz, also fast 39MHz, was wohl zu viel ist...

MechWOLLIer

2004-10-23, 13:15:42

Würd eher sagen, das das eher ein Zeichen dafür ist, das der PCI Fix NICHT FUNZT!!

Doch, generell funktioniert der PCI-Fix auf Nforce3 Boards, zumindest laut Messungen von z.B. HT4U und Hardwareluxx.
Nur anscheinend greift der, nur Gott und Nvidia wissen warum, nicht bei den an den PCI-Bus angeschlossenen SATA Controller.

Deathironstorm

2004-10-23, 13:25:20

hmm...ach ,wird sich schon zeigen ob und wie des dann bei dem Pc eines Kumpels ,den ich ihm zusammenschraub dann funzt...

Dunkeltier

2004-10-23, 14:34:28

Doch, generell funktioniert der PCI-Fix auf Nforce3 Boards, zumindest laut Messungen von z.B. HT4U und Hardwareluxx.
Nur anscheinend greift der, nur Gott und Nvidia wissen warum, nicht bei den an den PCI-Bus angeschlossenen SATA Controller.

Sind sie über PCI-angeschlossenen Controller 1+2 oder 3+4?

MechWOLLIer

2004-10-23, 14:51:13

Sind sie über PCI-angeschlossenen Controller 1+2 oder 3+4?
Sry, aber ich verstehe nicht so wirklich, was du damit sagen möchtest:)
Falls du meinst, ob meistens 1+2 oder 3+4 an den PCI-Bus angeschlossen sind, dann kann ich nur sagen, dass das der Boardhersteller so machen kann, wie er möchte. Meistens sollte aber 1+2 am PCI-Bus hängen.

Dunkeltier

2004-10-23, 15:35:07

Sry, aber ich verstehe nicht so wirklich, was du damit sagen möchtest:)
Falls du meinst, ob meistens 1+2 oder 3+4 an den PCI-Bus angeschlossen sind, dann kann ich nur sagen, dass das der Boardhersteller so machen kann, wie er möchte. Meistens sollte aber 1+2 am PCI-Bus hängen.

Und 3+4 hängt am Chipsatz selbst, stimmts? Dann muß ich das umstecken, denn so wie jetzt bootet er nicht mit 220 Mhz HTT. Wenn ich den Takt auf 220 Mhz in Windows ändere, dann allerdings schon. Also scheint hier ein kleines PCI-Problemchen bei mir vorzuliegen.

MechWOLLIer

2004-10-23, 18:31:26

Und 3+4 hängt am Chipsatz selbst, stimmts? Dann muß ich das umstecken, denn so wie jetzt bootet er nicht mit 220 Mhz HTT. Wenn ich den Takt auf 220 Mhz in Windows ändere, dann allerdings schon. Also scheint hier ein kleines PCI-Problemchen bei mir vorzuliegen.
Jep 3+4 sollte am Chipsatz hängen und dann auch mit einen höheren Referenztakt booten:)