tech. Unterschied So. 754 & So. 939?

[oc-junkie]

Hallo,

worin besteht der technische Unterschied zweischen dem Sockel 754 und dem Sockel 939 Prozessor?

[mapel110]

Sockel939 CPUs haben afaik dualchannel, 754 nicht. Das wars dann meine ich auch schon, was Unterschiede angeht, neben der Anzahl der Pins ;)

[StefanV]

Naja, da wäre noch der 1GHz HT Link, nur ist das eigentlich (für die Performance) Irrelevant.

Relevant ist eigentlich nur die Tatsache, das S754 ein SC Speicherinterface besitzt und der S939 ein Dual Chan.

Der Rest ist eigentlich nicht soo wichtig (wie z.B. erhöhte TDP und der schon genannte höher getaktete HT Link).

[oc-junkie]

danke an euch die fixen antworten!

[kmf]

Hier (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/athlon_64_motherboard_roundup2/) ist ein äußerst gut gemachter Artikel von Peter Gräber über das Thema zu finden.

[MechWOLLIer]

Naja, da wäre noch der 1GHz HT Link, nur ist das eigentlich (für die Performance) Irrelevant.

Das ist zwar generell richtig, aber anzumerken ist wohl noch, dass es den 1GHZ HT-Link auch auf S754 Boards gibt, wenn auch inoffiziell. Und zu funktionieren scheint er auch.

[Pinoccio]

Hallo,

worin besteht der technische Unterschied zweischen dem Sockel 754 und dem Sockel 939 Prozessor?
Da gäbe es dann noch die finanztechnischen Unterschiede: http://www.hartware.net/news_37263.html

mfg Sebastian

[up¦²]

Denke mal, daß 939 auchschon den Mehrbedarf an Pins für Dualcore abdeckt :biggrin:
Obendrein kühlt der 939 ja auch besser ;D

[duckofdeath]

Obendrein kühlt der 939 ja auch besser

ich hoffe doch das das mal ein scherz war oder? wie zum teufel sollte der besser kühlen bei gleichem kühlerdesign???

[Pinoccio]

ich hoffe doch das das mal ein scherz war oder? wie zum teufel sollte der besser kühlen bei gleichem kühlerdesign???

Im Prinzip gibt der Prozessor einen Teil der Wärme auch über die Pins ab und diese verteilt sich dann übers Motherboard in dessen Kupferbahnen. Und da 939>754 ... aber ob sich das so sehr bemerkbar macht?

mfg Sebastian

[MechWOLLIer]

Im Prinzip gibt der Prozessor einen Teil der Wärme auch über die Pins ab und diese verteilt sich dann übers Motherboard in dessen Kupferbahnen. Und da 939>754 ... aber ob sich das so sehr bemerkbar macht?
mfg Sebastian
Ehm, wie kommst du denn auf soetwas? Wäre das erste mal, dass ich das höhre und würde mir auch sehr komisch vorkommen.

[up¦²]

Ehm, wie kommst du denn auf soetwas? Wäre das erste mal, dass ich das höhre und würde mir auch sehr komisch vorkommen. :biggrin:

Aber es ist nun mal so, sozusagen eine willkommene Nebenwirkung :wink:
Die Pins sind eben auch 'Wärmebrücken' und das rechnet sich, gerade direkt IM Corebereich!

http://www.buro22.com/socket/socket754.jpg

http://www.buro22.com/socket/sockel940.jpg

Es wäre mal interessant, zu testen, inwieweit der Socket ins Kühlkonzept zu kriegen ist :rolleyes:
Da nimmt man viel zu leichtfertig nen 0815 Kunstoff usw. :mad:
Es gibt z.B. das Arctic Silver Ceramique, das nicht leitet aber klasse Wärme abführt!
Sobald ich mein s754-Sys baue, probier ich das mal aus, was so raus zu holen ist, wenn der Core direkt Wärme nach unten abgeben kann an die MOBO-Platine, auf der ich dann von hinten z.B. dicke Kühlrippen kleben werde :D

[Pinoccio]

Ehm, wie kommst du denn auf soetwas? Wäre das erste mal, dass ich das höhre und würde mir auch sehr komisch vorkommen.
"Zudem erfolgt die Wärmeableitung des Prozessors nicht nur nach oben zum DIE, sondern auch nach unten über die Pins in die Layer des Mainboards, wo sich eine Kupferschicht als Masseleitung befinden sollte."
Quelle (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/intel_prescott/index7.php)

Willst du immer noch eine Antwort auf deine Frage?

mfg Sebastian

[Benedikt]

Hier (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/athlon_64_motherboard_roundup2/) ist ein äußerst gut gemachter Artikel von Peter Gräber über das Thema zu finden.
Was mir in diesem Artikel aufgefallen ist, ist die Behauptung, dass die 939er-Athlons schon SSE3 unterstützen sollen. Hab allerdings diesbezüglich noch nie etwas gehört, und auch SSE3 wird nicht erkannt von einschlägigen CPU-Testprogrammen.

Kann mich jemand aufklären?

MFG,
B. W.

[MechWOLLIer]

Was mir in diesem Artikel aufgefallen ist, ist die Behauptung, dass die 939er-Athlons schon SSE3 unterstützen sollen. Hab allerdings diesbezüglich noch nie etwas gehört, und auch SSE3 wird nicht erkannt von einschlägigen CPU-Testprogrammen.

Der S939 Athlon64 unterstützt auch nicht mit dem Winchester Core SSE3, dass wird es erst mit den ersten Dual Core Prozzis geben. Das hat AMD selber bekannt gegeben, trotzdem behaupten ein paar Seiten (darunter auch HT4U) strikt das Gegenteil.

[up¦²]

http://techreport.com/etc/2004q1/amdslide.gif
-dieses doc tauchte im März auf... ;D

Daraus wurde im AT-Forum Anfang Juli:
* Full SSE3 implementation
* Improved hardware data prefetch mechanism
* Increased number of writing combine buffers (D0 stepping A64's can now combine up to four non-cacheable streams compared to 2 o*n the C0 and CG stepping A64's)
* Improved o*n-die memory controller with more advanced open page policy
* O*n-die thermal throttling
* Black Diamond Low-K technology (slower less power hungry transistors in less used sections and faster and more power hungry transistors in frequently used sections of the cpu)


...:rolleyes:

[Gast]

wo ist das dualchannel eigentlich verankert, im sockel oder prozessor, d.h. wäre theoretisch auch dualchannel auf sockel 754 möglich?

[StefanV]

Nein -> zu wenig Pins.

[HOT]

wo ist das dualchannel eigentlich verankert, im sockel oder prozessor, d.h. wäre theoretisch auch dualchannel auf sockel 754 möglich?

Der Core von den beiden CPUs ist absolut identisch, beide können theoretisch DC. Nur ist bei S754 CPUs nur 64Bit des 128Bit Speichercontrollers nach aussen geführt. Daher hat er auch weniger Pins. Ist in etwa vergleichbar mit Radeon9600 und Radeon9600SE Karten. Der RV350 Chip hat einen 128Bit Speichercontroller, davon sind aber nur 64Bit überhaupt verdrahtet bei der 9600SE.