Was bringt der Sockel 754 zu 939 mehr?

[Gast]

Hi,

also wollt mal fragen was denn eigendlich der unterschied zwischen 754 und 939 ist ist das leistung oder was?

Danke

[StefanV]

eine höhere TDP und Dual Chan Speicher Interface.

[Gast]

was bedeutet tdp und was bringt das genau?

[Coda]

Termal Design Power, das heißt es können CPUs drauf laufen die mehr Saft brauchen.

[StefanV]

Richtig.

Ganz einfach gesagt: auf dem S939 kanns 'schnellere' CPUs geben.

[Gast]

ja aber wenn man einen 3200+ hat was bring das dann außer dual channel mehr?

[justanick]

ja aber wenn man einen 3200+ hat was bring das dann außer dual channel mehr?Du hast die Möglichkeit in Zukunft auf höhergetakte oder Dual Core CPU's aufzurüsten sowie die Möglichkeit mehr RAM zu nutzen sowie eventuell ein besseres Mainboard, da der S754 für billigere Computer ist und S939 Mainboards eher ein paar € mehr kosten dürfen und folglich eher höherwertige Komponenten verbaut werden. Sonst nichts Besonderes.:)

Edit:Räschdschraibunk;)

[Dunkeltier]

Du hast die Möglichkeit in Zukunft auf höhergetakte oder Dual Core CPU's aufzurüsten sowie die Möglichkeit mehr RAM zu nutzen sowie eventuell ein besseres Mainboard, da der S754 für billigere Computer ist und S939 Mainboards eher ein paar € mehr kosten dürfen und folglich eher höherwertige Komponenten verbaut werden. Sonst nichts Besonderes.:)

Edit:Räschdschraibunk;)


Ja super, und ein paar der S939-Prozessoren sind sogar langsamer als deren S754-Derivate. Da bleib ich lieber beim S754, und wenn ich aufrüste kommt als Maximum eh nur ein AMD Athlon 64 3700+ in Frage.

Für noch mehr Performance-Geilheit gibts in 1-2 Jahren eh wieder neue Sockel bzw. Boards mit neuen Chipsätzen... Da lohnt das warten auf den nForce 4 und sonstigen Kram nicht gerade. Heute gekauft, morgen schon technisch längst überholt.

[zeckensack]

Ich halte die größere stabil/schnell betreibbare Speichermenge für entscheidend. Mehr als zwei Module ist auf S754 nicht so einfach. Entweder geht's garnicht (viele S754-Boards haben nur 2 DIMM-Slots), oder man muss mit reduziertem Speichertakt und laschen Timings leben.

</kaufrechtfertigungsmodus>

[Dunkeltier]

Ich halte die größere stabil/schnell betreibbare Speichermenge für entscheidend. Mehr als zwei Module ist auf S754 nicht so einfach. Entweder geht's garnicht (viele S754-Boards haben nur 2 DIMM-Slots), oder man muss mit reduziertem Speichertakt und laschen Timings leben.

</kaufrechtfertigungsmodus>

Da magst du Recht haben. Nur werden die meisten User kaum mehr als 1 GB in ihre "alten S754" reinpressen, von daher interessierts kaum. Und wer großes vorhat, kauft gleich einen 1 GB PC3200 CL2,5 Riegel, und später noch einen zweiten dazu.

Diese Konstellation würde ohne Probleme mit 200 Mhz Speichertakt laufen, und das bei normalen Timings sowie einer Command Rate von 1T.

Aber ist ja auch nicht so wichtig, mir kommts nur drauf an das meine Kiste alles kann.

[Avalox]

Ich halte die größere stabil/schnell betreibbare Speichermenge für entscheidend. Mehr als zwei Module ist auf S754 nicht so einfach. Entweder geht's garnicht (viele S754-Boards haben nur 2 DIMM-Slots), oder man muss mit reduziertem Speichertakt und laschen Timings leben.
</kaufrechtfertigungsmodus>


Es gibt auf Sockel939 Systemen doch mit mehr als 2 Modulen die selben Probleme, wie beim S754.
Auch auf dem S939 gibt es mit 4 Module lasche Timings und reduzierten Speichertakt.
K8 mit mehr als 2 Modulen geht z.Z. nur auf dem Sockel 940 wirklich problemlos.

Vielleicht hat dabei der S754 sogar noch den kleinen Vorteil, dass man bedenkenlos einzelne Module wechseln kann, wogegen das S939 Board mit 2 Riegeln bestückt werden muss um keine Performance Nachteile zu haben.

[zeckensack]

Es gibt auf Sockel939 Systemen doch mit mehr als 2 Modulen die selben Probleme, wie beim S754.
Auch auf dem S939 gibt es mit 4 Module lasche Timings und reduzierten Speichertakt.Du hast zwei Speicherkanäle. Die Probleme die ein S754-System mit 2 Modulen bekommt (oder auch nicht), treten auf S939 erst mit 2 Modulen pro Kanal auf (oder auch nicht ...).

K8 mit mehr als 2 Modulen geht z.Z. nur auf dem Sockel 940 wirklich problemlos.Nicht unbedingt. HT4u (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/athlon_64_motherboard_roundup2/index31.php) bescheinigt dem Abit AV8, dass es vier 512MiB-Corsair LL-Modulen noch sauber als PC3200 betreiben kann. Nur noch mit 2T command rate, aber immerhin.
Vielleicht hat dabei der S754 sogar noch den kleinen Vorteil, dass man bedenkenlos einzelne Module wechseln kann, wogegen das S939 Board mit 2 Riegeln bestückt werden muss um keine Performance Nachteile zu haben.Wer Dual Channel will, muss eben leiden ;)

[Avalox]

Drei Module im Sockel 754 laufen nach AMD ebenfalls mit 200MHz und einer CR von 2T. Das CG Stepping mal vorausgesetzt.

So ganz unabhängig sind die beiden Speicherkanäle des S939 sicherlich nicht.
Aber immerhin hat man dann bei identischen Timing ein Modul mehr im System. Das stimmt schon.

Wäre mal AMD bei gepufferten Speicher geblieben.
Wenn es Probleme mit dem Athlon64 gibt ist zu 99,9% ein inkompatibler Speicher schuld. Das scheint der Preis für AMD zu sein, wenn man doppelt soviele CPUs herstellen möchte.

[Dunkeltier]

Drei Module im Sockel 754 laufen nach AMD ebenfalls mit 200MHz und einer CR von 2T. Das CG Stepping mal vorausgesetzt.

[...]


3x Module SS oder DS?

[Avalox]

3 x SS
Man hat die Wahl ob diese dann als DDR333 mit einer CR von 1T laufen. Oder als DDR400 mit einer CR von 2T.

Wohlgemerkt beim CG Stepping. Das C0 Stepping kannte noch keine 2T CR.

Beides unschön. Dieses gilt aber auch für den S939. Dort sind 4 x SS auch "nur" mit einer langsammen CR von 2T möglich. Oder halt auch als DDR333.

Ob sich das neue D0 Stepping des Athlon 64 anders verhält weiss ich nicht.

[Tigerchen]

ja aber wenn man einen 3200+ hat was bring das dann außer dual channel mehr?

Wenig. Sockel 939 wird nur mit PCIe ein wenig zukunftssicherer. Da warte ich nämlich drauf.