nggalai
2004-10-25, 06:20:29
Hi there,
Dieses Forum ist für Diskussionen über Religion, Wissenschaft, Philosophie, Psychologie, Technologie etc. gedacht. Ja, das ist eine ganz schöne Bandbreite an Themenbereichen, entsprechend hier zuerst mal einige Hinweise und Bitten betreffend dem Umgang in diesem Unterforum.
1) Respekt. Eigentlich ganz einleuchtend--sobald über Glaubensfragen diskutiert wird, treffen gerne mal verhärtete Fronten aufeinander. Eine Diskussion sollte allerdings ohne gegenseitige Anfeindungen auskommen, und wenn schlussendlich doch der Punkt erreicht wird, wo einfach die Meinungen wegen Glaubensfragen nicht vereinbar sind: Zeigt Respekt, und beschimpft nicht euren Diskussionspartner. Auch nicht indirekt, wenn's geht. Das gilt insbesondere für Diskussionen, wo "Gläubige" auf "Naturwissenschaftler" treffen. Respektiert die Grundsatzansicht des Gegenübers und brecht nicht bei jedem Thema eine Glaubensdiskussion vom Zaun. Das gilt für alle Parteien.
2) Lest das Topic. Es bringt niemanden was, in einer Religions-Diskussion auf naturwissenschaftliche Fakten zu beharren oder in einem Technikthread die Funktionsweise eines Motors mit Gottes Wille erklären zu wollen. Auch wenn in diesem Unterforum verschiedenstes abgedeckt wird heißt das noch lange nicht, dass das auch in jedem Thread der Fall sein muss. Die "Gegenseite" zu präsentieren ist sinnvoll, aber man kann's auch übertreiben.
3) Bleibt beim Thema. Zwischendurch mal etwas Off-Topic zu gehen kann als Illustration Sinn machen, und manchmal entwickeln sich Diskussionsstränge einfach komplett vom Ursprungsthema weg. Das ist OK. Aber baut keine Strohmänner (ignoratio elenchi für die Rhetoriker unter euch) und verheddert euch nicht in Seitendiskussionen, nur um "einen Punkt zu beweisen" oder "jemandem eins auszuwischen".
Es sollte zu hoffen sein, dass Leute merken, wann welcher Diskussionsansatz--Glauben oder Wissenschaft--für einen Thread angebracht ist. Die Modschaft bittet darum, doch von der "Report"-Funktion gebrauch zu machen, wenn wo die Fetzen fliegen. Wir behalten uns das Recht vor, in Zukunft gemäß den obigen Listenpunkten, well, Punkte zu verteilen.
Oft gestellte Fragen
Weshalb denn ein so "breites" Unterforum?
Das hat historische Gründe. Ursprünglich hieß dieses Subforum "I want to believe", und das damalige Weblayout hatte eine Untertitelzeile--Religion, Philosophie, Wissenschaft, UFOs, Psychologie etc.. Damals hatte das 3DCenter-Forum noch sehr wenige Unterforen, insbesondere im Off-Topic-Bereich. Naja, weshalb machen wir denn jetzt nicht zwei Unterforen draus? Kurz gesagt--es ist nicht nötig; dazu ist der Besucherandrang einfach zu gering und das Forum überschaubar genug. Dafür hätten wir bei Grenzfällen von Diskussionsthemen wie z.B. Nahtoderlebnisse, UFOs, Träume etc. das Problem, wo das denn genau hinein gehören soll. Und solche Sachen gibt's häufiger, als man auf den ersten Blick meinen würde.
Und weshalb funktionieren denn Diskussionen zwischen "Naturwissenschaftlern" und "Gläubigen" hier im Forum nicht richtig?
Gute Frage. Wenn man sich an die Regeln da oben hält, sollte das eigentlich schon klappen. Hat's auch die letzten Jahre; der aggressive Unterton in solchen Diskussionen ist relativ neu hier im Forum. Was jetzt konkret "Schuld" an dieser Misere ist kann man nur schlecht abschätzen; ein Grund dafür, dass es gerne ausartet, dürfte jedoch die grundlegende Inkompatibilität zwischen "wissenschaftlicher Arbeitsweise" und "Glaube" sein.
Die wissenschaftliche Arbeitsweise basiert auf Ratio, auf nachvollziehbaren, logischen Argumentationsketten. Glaube andererseits ist schon fast per definition irrational. Dogmen und zum Teil auch Religionen lassen sich zwar rational kommentieren und mit Logik angehen, Glaube selbst jedoch steht jenseits von Rationalismus. Man könnte sagen, dass Glaube da anfängt, wo Ratio aufhört, und vice versa. Ohne eine Wertung rein bringen zu wollen gilt für die Regeln dieses Subforums: Glaube und Ratio sind Gegenstücke, die zwar an der Schnittstelle einiges gemeinsam haben, aber sich grundsätzlich in Sachen Diskussionstechnik nicht so richtig vertragen. Entsprechend macht es wie unter Punkt 2) oben gesagt wenig Sinn, von "Gläubigen" eine rationale Begründung zu erwarten. Es kann eine kommen, solange man sich nur an der Schnittstelle befindet, wenn's jedoch um solche allgemeinen Fragen wie "was ist dann Gott? Begründe deinen Glauben!" geht, hören die diskussionstechnischen Gemeinsamkeiten sehr schnell auf.
Dieses Posting wird gegebenenfalls in Zukunft aktualisiert werden.
Edit 20-nov-04: Absatz "Und weshalb funktionieren denn Diskussionen ..." ergänzt.
Dieses Forum ist für Diskussionen über Religion, Wissenschaft, Philosophie, Psychologie, Technologie etc. gedacht. Ja, das ist eine ganz schöne Bandbreite an Themenbereichen, entsprechend hier zuerst mal einige Hinweise und Bitten betreffend dem Umgang in diesem Unterforum.
1) Respekt. Eigentlich ganz einleuchtend--sobald über Glaubensfragen diskutiert wird, treffen gerne mal verhärtete Fronten aufeinander. Eine Diskussion sollte allerdings ohne gegenseitige Anfeindungen auskommen, und wenn schlussendlich doch der Punkt erreicht wird, wo einfach die Meinungen wegen Glaubensfragen nicht vereinbar sind: Zeigt Respekt, und beschimpft nicht euren Diskussionspartner. Auch nicht indirekt, wenn's geht. Das gilt insbesondere für Diskussionen, wo "Gläubige" auf "Naturwissenschaftler" treffen. Respektiert die Grundsatzansicht des Gegenübers und brecht nicht bei jedem Thema eine Glaubensdiskussion vom Zaun. Das gilt für alle Parteien.
2) Lest das Topic. Es bringt niemanden was, in einer Religions-Diskussion auf naturwissenschaftliche Fakten zu beharren oder in einem Technikthread die Funktionsweise eines Motors mit Gottes Wille erklären zu wollen. Auch wenn in diesem Unterforum verschiedenstes abgedeckt wird heißt das noch lange nicht, dass das auch in jedem Thread der Fall sein muss. Die "Gegenseite" zu präsentieren ist sinnvoll, aber man kann's auch übertreiben.
3) Bleibt beim Thema. Zwischendurch mal etwas Off-Topic zu gehen kann als Illustration Sinn machen, und manchmal entwickeln sich Diskussionsstränge einfach komplett vom Ursprungsthema weg. Das ist OK. Aber baut keine Strohmänner (ignoratio elenchi für die Rhetoriker unter euch) und verheddert euch nicht in Seitendiskussionen, nur um "einen Punkt zu beweisen" oder "jemandem eins auszuwischen".
Es sollte zu hoffen sein, dass Leute merken, wann welcher Diskussionsansatz--Glauben oder Wissenschaft--für einen Thread angebracht ist. Die Modschaft bittet darum, doch von der "Report"-Funktion gebrauch zu machen, wenn wo die Fetzen fliegen. Wir behalten uns das Recht vor, in Zukunft gemäß den obigen Listenpunkten, well, Punkte zu verteilen.
Oft gestellte Fragen
Weshalb denn ein so "breites" Unterforum?
Das hat historische Gründe. Ursprünglich hieß dieses Subforum "I want to believe", und das damalige Weblayout hatte eine Untertitelzeile--Religion, Philosophie, Wissenschaft, UFOs, Psychologie etc.. Damals hatte das 3DCenter-Forum noch sehr wenige Unterforen, insbesondere im Off-Topic-Bereich. Naja, weshalb machen wir denn jetzt nicht zwei Unterforen draus? Kurz gesagt--es ist nicht nötig; dazu ist der Besucherandrang einfach zu gering und das Forum überschaubar genug. Dafür hätten wir bei Grenzfällen von Diskussionsthemen wie z.B. Nahtoderlebnisse, UFOs, Träume etc. das Problem, wo das denn genau hinein gehören soll. Und solche Sachen gibt's häufiger, als man auf den ersten Blick meinen würde.
Und weshalb funktionieren denn Diskussionen zwischen "Naturwissenschaftlern" und "Gläubigen" hier im Forum nicht richtig?
Gute Frage. Wenn man sich an die Regeln da oben hält, sollte das eigentlich schon klappen. Hat's auch die letzten Jahre; der aggressive Unterton in solchen Diskussionen ist relativ neu hier im Forum. Was jetzt konkret "Schuld" an dieser Misere ist kann man nur schlecht abschätzen; ein Grund dafür, dass es gerne ausartet, dürfte jedoch die grundlegende Inkompatibilität zwischen "wissenschaftlicher Arbeitsweise" und "Glaube" sein.
Die wissenschaftliche Arbeitsweise basiert auf Ratio, auf nachvollziehbaren, logischen Argumentationsketten. Glaube andererseits ist schon fast per definition irrational. Dogmen und zum Teil auch Religionen lassen sich zwar rational kommentieren und mit Logik angehen, Glaube selbst jedoch steht jenseits von Rationalismus. Man könnte sagen, dass Glaube da anfängt, wo Ratio aufhört, und vice versa. Ohne eine Wertung rein bringen zu wollen gilt für die Regeln dieses Subforums: Glaube und Ratio sind Gegenstücke, die zwar an der Schnittstelle einiges gemeinsam haben, aber sich grundsätzlich in Sachen Diskussionstechnik nicht so richtig vertragen. Entsprechend macht es wie unter Punkt 2) oben gesagt wenig Sinn, von "Gläubigen" eine rationale Begründung zu erwarten. Es kann eine kommen, solange man sich nur an der Schnittstelle befindet, wenn's jedoch um solche allgemeinen Fragen wie "was ist dann Gott? Begründe deinen Glauben!" geht, hören die diskussionstechnischen Gemeinsamkeiten sehr schnell auf.
Dieses Posting wird gegebenenfalls in Zukunft aktualisiert werden.
Edit 20-nov-04: Absatz "Und weshalb funktionieren denn Diskussionen ..." ergänzt.