OC und S-ATA --> Problem

[captainsangria]

hallo

system ist das aus der sig.
nun gibts folgende probleme: habe jetzt neu eine samsung 160er s-ata drinnen, vorher mit der ibm ide platte schaffte ich problemlos 230FSB. doch jetzt spielts das nicht mehr.
blue-screens, neustarts, eine gelöschte system.ini durch datenkorruption hab ich schon alles hinter mir.

gibt es boards wo s-ata nicht solche probleme macht ??

mfg

[Kurgan]

nochmal versucht die 230 ohne die s-ata zu fahren?

[captainsangria]

ohne s-ata kein windows

[Kurgan]

ohne s-ata kein windows
asu .. die ibm war auch s-ata ;)
war nicht so ganz klar ...

wie weit geht der fsb denn noch stabil?

edit: hm .. da steht doch "ibm ide" .. gibts die platte nicht mehr?

[captainsangria]

also: die alte ibm 30GB war/ist ne IDE platte

nach dem schock mit der system.ini hab ich mal die finger davon gelassen ;)
die platte gibts noch, aber mittlerweile formatiert und parts gelöscht, weil ich sie verkaufen will.
hm, könnte man knoppix damit versuchen, einfach nur mal so zum starten und gucken ?

[Kurgan]

also: die alte ibm 30GB war/ist ne IDE platte

nach dem schock mit der system.ini hab ich mal die finger davon gelassen ;)
die platte gibts noch, aber mittlerweile formatiert und parts gelöscht, weil ich sie verkaufen will.
hm, könnte man knoppix damit versuchen, einfach nur mal so zum starten und gucken ?

hm .. ich will halt wissen ob der fsb auf die sb durchschlägt, weil ansonsten ein korrumpieren von systemdateien eigentlich relativ unwahrscheinlich ist.
im ersten moment dachte ich auch an stromprobleme. die 160er verbraucht vielleicht genau soviel mehr-watt das es für den dicken fsb nicht mehr reicht ...
alles in allem rate ich aber eher ins blaue hier, ein cpu-stress-test unter knoppix wär vielleicht mal ein versuch wert.

[hummeL]

OC und S-ATA hat bei mir auch noch nicht gefunzt. Erst recht nicht, da ich je 2 Platten im Raid0 laufen habe. Gibt beim Erhöhen vom FSB schon sehr früh Datenmüll. Beim Asus K8V-D dachte ich noch, es läge am nicht vorhandenen Teiler. Da ging der FSB immerhin noch bis auf 215. Jetzt beim MSI K8N Neo komm ich nicht über 205.

S-ATA scheint wohl mit erhöhtem FSB leider nicht klarzukommen. Evtl. kann man versuchen, den HL-Multi runter zu setzen. Aber ich lass erst mal die Finger davon. Wenn ich mal wieder formatieren will, starte ich neue Versuche :).

[Digger]

Kuckuck!
Ich hatte damals ein ähnliches Problem, als ich von IDE auf SATA-Raid0 umgestiegen bin. Meine These ist aber eher die, das das System einfach wesentlich sensibler auf Fehler reagiert.

Also anders gesagt, ich denke Dein System war vielleicht vorher schon nicht 100 Prozentig stabil, aber im Zusammenhang mit SATA zeigt sich das schneller.

Bei mir war es damals so, daß mein IDE Sys wunderbar mit 240FSB 12 Stunden Primestable lief. Dann die SATA-Platten rein und auf einmal alle paar Stunden mal nen Blauen. Hab dann auch SATA verflucht und gesucht und gesucht... letztendlich brauchte ich nur die Spannung der CPU von Auto auf 1,575 erhöhen und dann lief wieder alles bombig.

[MechWOLLIer]

Mhm, ich bin mir nicht sicher, aber hat das Board einen PCI-Fix bzw. natives S-ATA? Wenn nein ists auch klar wo der Fehler liegt. S-ATA Laufwerke vertragen einfach keinen hohen PCI-Takt(solange sie über den PCI-Bus angebunden sind bzw. der FIX nicht wirklich funktioniert bei S-ATA HDDs).

[hummeL]

Bei den NForce3 sind die Raidcontroller direkt in der South-Bridge integriert. Nix mit PCI und Fix. Und da ich ja sozusagen eigentlich beim A64 nicht den FSB sondern den Hyperlink aktiviere, übertakte ich im gleichen Moment ja auch die SB. Und das wars dann leider mit S-ATA. Beim Asus A8V war ein Raidcontroller in der SB, der andere nen Promise über den PCI-Bus. Da konnte man übertakten, bis die ersten PCI- oder AGP-Geräte ausstiegen, da kein Teiler vorhanden war. Aber nen Raid0 über den PCI-Bus zu limitieren ist je nach verwendeten Platten ja auch nicht das wahre. Da hat man nun schon keine Begrenzung durch den PCI-Bus, aber auch keinen Fix für Raidcontroller in der SB :(.

Naja, eigentlich reicht der Speed ja bei den meisten auch so. Aber wer hat nicht gern Leistung zum Nulltarif?

[captainsangria]

hi

noch bin ich am testen.
laut asrock und etlichen test im internet sollte hier sämtliche frequenzen fix sein, das war ja ein kaufgrund damals von mir.

zur zeit bin ich stabil bei fsb 225.

mfg

[MechWOLLIer]

hi
noch bin ich am testen.
laut asrock und etlichen test im internet sollte hier sämtliche frequenzen fix sein, das war ja ein kaufgrund damals von mir.
zur zeit bin ich stabil bei fsb 225.
mfg
Das heißt aber nichts. So hat der Nforce3 250 z.B. auch einen funktionierenden PCI-Fix, aber irgendwieso funktioniert der nicht, falls man die an den PCI-Bus angeschlossenen S-ATA Ports benutzt.
Aber sollte bei dem SIS Board das S-ATA nicht nativ sein?

[captainsangria]

hi leute

schön langsam komme ich vokm glauben ab, daß es die platte ist.
hab jetzt mal async laufen lassen (fsb 235, speicher @166 = 195) und keinerlei probleme.
bei fsb 240, speicher @166 = 200 detto.

leider kenne ich niemand mit nem besserem RAM als ich habe zum testen.

[captainsangria]

welcher ram wäre zu empfehlen für solche FSB-Geschwindigkeiten, hab davon keine ahnung.

thx

bei amazon würde gerade nen corsair pc3700 geben um 125,--
würde ja zum testen mal reichen, oder ??

[Gandharva]

Beim Asus A8V war ein Raidcontroller in der SB, der andere nen Promise über den PCI-Bus. Da konnte man übertakten, bis die ersten PCI- oder AGP-Geräte ausstiegen, da kein Teiler vorhanden war. Aber nen Raid0 über den PCI-Bus zu limitieren ist je nach verwendeten Platten ja auch nicht das wahre. Da hat man nun schon keine Begrenzung durch den PCI-Bus, aber auch keinen Fix für Raidcontroller in der SB :(.

Naja, eigentlich reicht der Speed ja bei den meisten auch so. Aber wer hat nicht gern Leistung zum Nulltarif?

ähm, das asus a8v hat weder mit dem nativen sata controller noch mit dem promise über den pci-bus probleme mit hohem referenztakt.
bei mir waren > 260mhz stabil möglich. nur leider macht das mein ram (noch) nicht mit 1T command rate.

@captainsangria

ich denke auch das dein ram limitiert. a-data pc4000 könnten eine gute und einigermaßen billige alternative sein.

/edit

oha, wenn man den vdimm nicht verändern kann sind a-datas nicht die beste wahl.

[Redy]

welcher ram wäre zu empfehlen für solche FSB-Geschwindigkeiten, hab davon keine ahnung.

thx

bei amazon würde gerade nen corsair pc3700 geben um 125,--
würde ja zum testen mal reichen, oder ??
Hmm ich würde für das asrock auf grund der nichtverstallbaren ramspannung rams mit samsung TCCC oder TCCD chips empfelen.
Die gehen schon bei gerniger spannung ganz gut ab.

[captainsangria]

auch mit den nur 2,6V vom asrock ?

[Gandharva]

auch mit den nur 2,6V vom asrock ?

ja tccd geht auch mit 2,6V sehr gut. angeblich soll hoher vdimm sogar kontraproduktiv sein. werd das die tage mal testen. komme mit meinen ocz-tccd riegeln nämlich nicht über 240mhz mit 1T. hab allerdings bis jetzt immer nur 2,8V drauf gegeben. mal sehen was die bei 2,6V können. in p3d meinte einer das seine sogar mit 2,5 am besten gehen.

[captainsangria]

wäre das so einer:
Samsung DIMM 512 MB PC3200 DDR CL3 (400 MHz), Original (M368L6423FTN-CCC)
??

[Gandharva]

nein. das sind tccc. tccd sind sehr teuer.

[captainsangria]

94,50 ?
http://www.geizhals.net/a44409.html

[Gandharva]

tccd-ram: http://forums.extremeoverclocking.com/showthread.php?t=132949

[captainsangria]

http://www.geizhals.net/a115712.html
http://www.geizhals.net/a64712.html

wären nette dinger, laut der forums-seite, mit diesen angeblich fantastischen chips

[Gandharva]

http://www.geizhals.net/a115712.html
http://www.geizhals.net/a64712.html

wären nette dinger, laut der forums-seite, mit diesen angeblich fantastischen chips

naja, bis jetzt laufen diese chips bei mir nicht so fantastisch. naja, will eben das meine auch primestable sind. für nen sandra bench oder superpi 1M gehen die auch mit > 250mhz 1T.

[captainsangria]

ich will ja eigentlich nur testen wie hoch ich mit diesem "bescheidenen" board und dem prozzi komme.

[Redy]

Hmm naja, für seine zwecke sollten ja eigentlich auch TCCC's reichen. Die gehen meist auch ziemlich hoch, dann allerdings nur bei 3-4-4-x , was ja zum testen des maximalen referenztaktes unerheblich sein sollte.

[captainsangria]

..und soviel werden dieses timings ja auch net ausmachen.

[captainsangria]

also, nach einigen tagen und versuchen komm ich zu dem schluß0 daß es mein speicher ist, der nicht mehr will.

bis FSB230, timings auf auto, syncron, 2,6V und 2T läuft er stabil mit.
naja, 2,3GHz reichen ja auch :)

im zuge dessen auch meine 9800er ausprobiert zum benchen:
chip: fehlerfrei bei 415 und speicher fehlerfrei bis 385 (keine ahnung wie gut das ist).

mfg

[Redy]

Hmm naja, 415/385 ist nicht unbedingt schlecht, aer auch nicht wirklich gut. Ich würde sagen eher so unterer durchschnitt.

Naja, nen a64 mit 2,3GHz sollte atm wirklich noch ausreichen ;).

[captainsangria]

Hmm naja, 415/385 ist nicht unbedingt schlecht, aer auch nicht wirklich gut. Ich würde sagen eher so unterer durchschnitt.

Naja, nen a64 mit 2,3GHz sollte atm wirklich noch ausreichen ;).


denk ich doch auch mal *gg*

*update* neuer FSB "rekord" bei mir: 232 syncron :)

das, und die oben genannte taktung der 9800er: 2705 3dmark2005

[Deathironstorm]

hab jetzt nicht alles hier gelesen ,ich schreib trotzdem meinen Senf dazu ,weil ich das Problem auch hatte .mit dem K8N Neo Platium von MSI
an S-ATA Port 1&2 bin ich nicht über 235mhz gekommen (Ramtakt egal).(Nach ein paar Versuchen mit 240mhz war das Windows dann kaputt ^^)
an Port 3 &4 von dem Board macht er die 240mhz ohne Probleme.

Erklärung: Port1&2 sind von einem Raid-controller-chip ,der an dem PCI-Bus hängt dran.Normalerweise funzt der PCI Fix bei nforce3 Boards..bei allen geräten ,nur bei S-ATA nicht.
Port 3&4 hingegen sind an dem schon im Chipsatz integrierten Controller dran ,PCI Takt etc sind scheissegal...= alles funzt ohne Probs..
nur leider haben viele nforce3 Boards nur 2 S-ATA Schnittstellen und diese gehen nicht direkt zum Chipsatz.Entweder damit abfinden oder n anderes Board kaufen