Direkter Vergleich Xp vs. Sempron

[AlfredENeumann]

Gibt es im Netz irgendwo einen Test wo man den Sempron gegen einen XP bencht, und nicht gegen einen Celeron?
Habe keinen gefunden. Theoretisch ist der XP ja schneller, nur die Unterschiede in der Praxis würden mich mal interessieren.
Vor allem für die "Sockel A"-Benutzer wäre ein vernünftiger vergleich ja nicht schlecht.

[Thanatos]

Also der Sempron ist ungefär 10-15% langsamer als ein Athlon XP mit 512kb cache.


Also ich denke mal das sich ein Sempron für Sockel A usewr nicht lohnt, sondern nur für die Leute die zwar ein Sockel 754 Mainboard haben, aber nicht das Geld sich ein teureren A64 zu holen.

[MechWOLLIer]

Also der Sempron ist ungefär 10-15% langsamer als ein Athlon XP mit 512kb cache.

Never in my life. Bedenke, der einzige Unterschied zwischen dem Sempron und dem barton ist, dass der Barton 256KB L2 Cache mehr macht und das macht bei gleichem takt niemals 10-15% aus.
Wenn es hoch kommt wird der Barton wohl ca. 5% schneller sein, an mehr glaube ich nicht.

[MatrixP]

Never in my life. Bedenke, der einzige Unterschied zwischen dem Sempron und dem barton ist, dass der Barton 256KB L2 Cache mehr macht und das macht bei gleichem takt niemals 10-15% aus.
Wenn es hoch kommt wird der Barton wohl ca. 5% schneller sein, an mehr glaube ich nicht.

der barton sollte mitunter noch einen höheren fsb haben ;)

[wuschel12]

der barton sollte mitunter noch einen höheren fsb haben ;)

Naja, aber auch nur die mit 200 MHz FSB (3000 und 3200+).

[ironMonkey]

Gibt es im Netzt irgendwo einen Test wo man den Sempron gegen einen XP bencht, und nicht gegen einen Celeron?
Habe keinen gefunden. Theoretisch ist der XP ja schneller, nur die Unterschiede in der Praxis würden mich mal interessieren.
Vor allem für die "Sockel A"-Benutzer wäre ein vernünftiger vergleich ja nicht schlecht.


Die Leistung sollte stark identisch mit der eines XP Barton sein, der dopplete L2 Cache bringt dem Barton kaum was, sofern Takt und FSb gleich sind.


Gruß

[Madkiller]

Gibt es im Netzt irgendwo einen Test wo man den Sempron gegen einen XP bencht, und nicht gegen einen Celeron?
Habe keinen gefunden. Theoretisch ist der XP ja schneller, nur die Unterschiede in der Praxis würden mich mal interessieren.
Vor allem für die "Sockel A"-Benutzer wäre ein vernünftiger vergleich ja nicht schlecht.
Das Rating des Sempron ggü des normalen XPs ist um ca 10-15% überzogen.
Ansonsten sind die Semprons (bis auf den Sempron 3000+, der hat 512kb L2) normale Tbreds.
Evtl kann dir also der Link in meiner Sig weiterhelfen, um zu sehen, wo die Semprons einzuordnen sind. :)

[StefanV]

Gibt es im Netzt irgendwo einen Test wo man den Sempron gegen einen XP bencht, und nicht gegen einen Celeron?
Habe keinen gefunden. Theoretisch ist der XP ja schneller, nur die Unterschiede in der Praxis würden mich mal interessieren.
Vor allem für die "Sockel A"-Benutzer wäre ein vernünftiger vergleich ja nicht schlecht.
Bei gleichem Takt und Cache sind beide gleich schnell, nur das Rating ist beim Sempron etwas höher.

Ausnahme ist der Sempron 3100+, der irgendwie komplett aus der Reihe tanzt...

[AlfredENeumann]

Also ich denke mal das sich ein Sempron für Sockel A usewr nicht lohnt, sondern ....
Nur dumm gelaufen das es keine XP´s mehr gibt.

[MechWOLLIer]

Nur dumm gelaufen das es keine XP´s mehr gibt.
Warum sollte es keine AthlonXPs mehr geben?

[StefanV]

Warum sollte es keine AthlonXPs mehr geben?
Weil die alle zu Semprons umgelabelt werden ;)

[MechWOLLIer]

Weil die alle zu Semprons umgelabelt werden ;)
Echt? Wusste ich gar nicht.......:)

[Mark3Dfx]

Quark!

http://www.heise.de/newsticker/meldung/49418

Die Modelle Athlon XP 2700+, 2600+, 2500+, 2400+ und 2200+ sind aus der Preistabelle mittlerweile komplett herausgefallen
= wurden zu Sempron CPUs

Es bleiben die Athlon XP (Barton) Versionen:
XP 2800+ (2,08 GHz, FSB333)
XP 3000+ (2,17 GHz, FSB333)
XP 3200+ (2,2 GHz, FSB400)

[mirp]

News des 25./26. September 2004 (http://www.3dcenter.de/news/2004/woche39.php#2004-09-26)

Bei HardCoreWare (http://www.hardcoreware.net/reviews/review-239-1.htm) hat man den Quervergleich der Sockel-A-Prozessoren auf 2500+ gewagt: Athlon XP-M gegen Athlon XP Barton gegen Sempron. Wobei letzterer eigentlich nicht richtig in diesem Vergleich (aufgrund der gleichlautenden Model Ratings) passt, da die Ratings aller Semprons generell nicht zu denen von Athlon XP/64 passen, sondern die Semprons vielmehr ein komplett eigenes Rating-Schema benutzen. Den Vergleich der beiden Athlon XPs gewinnt dann im übrigen hauchdünn der Barton aufgrund des höheren FSBs (166 zu 133 MHz DDR FSB) trotz der geringfügig niedrigeren Taktfrequenz (1829 zu 1862 MHz). Für den Athlon XP spricht dagegen natürlich sein erwiesen besseres Overclocking-Potential (2651 zu 2508 MHz), welches nebenbei auch ein Artikel bei K7Jo (http://www.k7jo.de/reviews/hardware/cpu/amd/xp-m_2600+/) belegt.

[TranceaverMX]

Eben: der Sempron stützt sein Rating nicht wie die XPs auf die Pentium Modelle, sondern auf eine halbwegs vergleichbare CPU => den Celeron.
Ergibt ein auf den ersten Blick verwirrenderes Bild, erscheint dann aber doch durchaus logisch.

[Kommandofrosch]

"der Sempron stützt sein Rating nicht wie die XPs auf die Pentium Modelle, sondern auf eine halbwegs vergleichbare CPU => den Celeron."

- Das ist leider falsch. AMDs Leistungs Index basiert auf auf der Leistung eines Athlon Thunderbird cores.

"Zitat von MechWOLLIer
Warum sollte es keine AthlonXPs mehr geben?

Weil die alle zu Semprons umgelabelt werden"

Genau, das sind Semprons Sockel A.

[ollix]

Ist es richtig, daß nur die Sockel 754 Semprons Cool&Quiet haben?
:confused:

[MechWOLLIer]

Ist es richtig, daß nur die Sockel 754 Semprons Cool&Quiet haben?
:confused:
Ja, die anderen Semprons sind ja nur umgelablte AthlonXPs, die ja kein C&Q unterstützen.

[Birdman]

- Das ist leider falsch. AMDs Leistungs Index basiert auf auf der Leistung eines Athlon Thunderbird cores.

Das ist doch pillepalle, AMDs Leistungsindex basiert auf gar nix denn Sinnlosigkeit.
Ganz zu anfang waren die Punkte ~ die Mhz eines P4 mit 133Mhz FSB, eher leicht darüber. Da der Thunderbird aber selbst schon deutlichst schneller pro Mhz als der P4 war, war die 1:1 Sutuation zum TB daher für den Arsch.
Als der P4 dank 200Mhz FSB, DualChannel DDR und Hyperthreading immer schneller wurde, der XP aber nicht (AMD hat hier den erhöhten FSB immer gleich wieder in mehr Punkte umgewandelt) stimmte schlussendlich der Leistungsindex auch zum P4 nicht mehr.
Und jetzt mit dem AMD64 und Sempron Index ist das ganze eh zum Schwachsinn verkommen, wenn man versucht die Punkte in einen direkten Leistungsindex zu einem andern Produkt zu stellen.

[minimum]

etwas offtopic, aber auch interessant:
Bei welchem der 4 ist der Multiplikator jetzt eigentlich noch wählbar
Throton (oder so)
Barton
Duron
Sempron
Ist für Besitzer eines alten, aber guten OC-Boards das max 140FSB
macht doch gut zu wissen, weil bis 12,5 geht der Multiplier zu verstellen.
Gruß,
Max

[Madkiller]

@Birdman
Natürlich lehnt sich das Rating an den P4 an, nur zugeben will es AMD nicht. :)

etwas offtopic, aber auch interessant:
Bei welchem der 4 ist der Multiplikator jetzt eigentlich noch wählbar
Throton (oder so)
Barton
Duron
Sempron
Ist für Besitzer eines alten, aber guten OC-Boards das max 140FSB
macht doch gut zu wissen, weil bis 12,5 geht der Multiplier zu verstellen.
Gruß,
Max
Da die alle vom Aufbau her gleich sein sollten, sind auch alle gelockt.
Außer du findest noch ältere (grob vor KW43 2003) Tbreds oder Bartons.

[Pirx]

Kann man aber einfachst zum XP-M ändern (eine Brücke schließen) und dann den Multi relativ frei wählen. Ich vermute, das trifft auf alle K7 >Palomino zu.?

[TranceaverMX]

Khalifarnim:- Das ist leider falsch. AMDs Leistungs Index basiert auf auf der Leistung eines Athlon Thunderbird cores.

http://www.athlon.de/ (http://www.athlon.de/showthreaded.php?Cat=&Number=762149&page=&view=&sb=5&o=&vc=1)Auffällig ist, dass der AMD Sempron bei gleichem Rating, wie des eines AMD Athlon XP Prozessors niedriger getaktet ist.
Diese Unterschiede lassen sich damit erklären, dass AMD das Rating beim AMD Athlon XP anders ansetzt als beim AMD Sempron Prozessor.
So orientiert sich der AMD Sempron Prozessor eher am Intel Celeron, während AMD das Rating des AMD Athlon XP Prozessors direkt an den AMD Athlon (Thunderbird) auslegt. Dementsprechend soll z.B. ein Athlon XP 3200+ mit einem Takt vom 2200 MHz so schnell sein, wie ein AMD Athlon (Thunderbird) mit 3200 MHz.