Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 9800Pro oder warten auf 6600GT?
Da ich nicht wirklich der Überzocker bin, sondern nur ab und an mal ne runde css, nfs und bald hl2 spiele bzw werde, wollt ich ma fragen ib sich die karte noch lohnt. will auch max so 150-200€ (ebay evtl ersteigern) ausgeben...lese auch viel von 6800le´s bei denen man dann die pipes freischalten kann, aber da hab ich keine garantie, dass das funzt und viel klagen über abstürze nach dem "mod"......also was meint ihr? lohnt sich der aufpreis ?auf was müsste ich dann achten bei der ati, ausser 128mb mit 256 BIT?
hab grad wieter unten gelesen, dass bald die 6600GT kommt und der test bei hardtecs sagt, dass diese n echter preis/leistungsknüller werden soll...lt geizha kostet die MSI dann 190€...gibs davon n test gegen ne 9800pro?
bleibt abzuwarten welcher hersteller das größte overclockingpotenzial bietet
Frazer
2004-11-15, 07:16:17
ups vergessen einzuloggen...also mein sys dazu :
Epox 8KHA+
Athlon XP 1700+ @ 2600+
Alpha PAL8045
Segate Barracuda IV 80GB 7200upm
Segate Barracuda V 80GB 7200upm
MSI GF4Ti4200 64MB
CS 3001
2x256MB Samsung CL 2.5
SB 128 PCI
MechWOLLIer
2004-11-15, 08:22:42
Wenn du bist zu 200e ausgeben möchtest, würde ich auf jeden Fall noch auf die 6600GT warten. Diese Karte hat deutlich mehr Power als die 9800Pro und dazu noch ein besseres Featureset.
Für HL2 wird sie auch deutlich besser geeignet sein.
Also wenn das System nicht weiter aufgerüstet werden soll...
...würd' ich eher zu 'ner FX5900XT raten.
Gibt's für weit unter 150 und bringt ausreichend Leistung!
Auch HL2 wird darauf wunderbar laufen (wenn auch mit DX8.1 und nicht DX9 ;-).
Nur 'ne Idee... ansonsten schließ' ich mich meinem Vorredner an.
Razor
das stimmt nicht ganz.. mit ner 5900xt spielste natürlich auch mit DX9 features...
Also ich würde dir zu der 6600GT raten.
Zocke grad NFSU2(demo) auf ner Radeon 9700np@390/321 und nem P4 1800@2520.
Reicht aber leider schon bei 800x600 nicht sonderlich aus. Dabei habe ich die Details auch nicht auf max. gestellt. zb. Drag am start sind da ca. 13 fps zu bestaunen und in der Stadt auch manchmal.
SamLombardo
2004-11-17, 09:53:22
Oder jetzt die 6800LE holen. Die ist nochmal schneller, und du hast die Möglichkeit weitere Piplines freizuschalten (12 sind meistens drin)
Aber auch im Normalzustand ist sie flotter las 6600GT oder 9800pro
(um die 210€)
das stimmt nicht ganz.. mit ner 5900xt spielste natürlich auch mit DX9 features...Nicht via Source-Engine (CS:S und HL2).
Da werden alle (!) FX'en auf 8.1 herunter gestuft (kann man aber ändern, nur dann wird's echt langsam ;-).
Razor
Oder jetzt die 6800LE holen. Die ist nochmal schneller, und du hast die Möglichkeit weitere Piplines freizuschalten (12 sind meistens drin)
Aber auch im Normalzustand ist sie flotter las 6600GT oder 9800pro
(um die 210€)Stimmt nicht so ganz... denn die 68LE liegt mit der 66GT so ziemlich gleich auf.
(je nach Engine mal die eine, mal die andere schneller)
Das Plus bei einer 6600GT sehe ich eigentlich eher in den geringeren Transistoren (weniger Abwärme), kleinere Karte (sieht einfach besser aus ;-) und dazu noch eine wesentlich leisere Kühlung. Ein funktionierender VP ist dann natürlich noch das Goddie, was sozusagen das Sahnehäubchen bildet.
Die LE ist die Billig-Variante und biete so auch oft nur die nötige, nicht aber eine gute Kühlung. Basiert im Prinzip auf einem halb-defekten Chip. Der VP funktioniert nicht und des Teil ist auch noch so groß, wie 'ne Ultra. Ein bischen viel des 'Guten' für meinen Geschmack... aber ja, billig (im wahrsten Sinne des Wortes) ist sie auf jeden Fall.
Razor
P.S.: an die 2D-Quali der LE möcht' ich lieber gar nicht denken... :(
ellwood
2004-11-17, 10:09:29
Hallo,
auf www.computerbase.de ist ein Vergleich mit einer 6600GT AGP und anderen Karten zu finden. Die 6600 GT ist ähnlich schnell wie eine 6800nu. Ich würde auf jeden Fall die 6600 GT einer 9800pro bevorzugen.
TerraPuschel
2004-11-17, 16:25:26
Jo ne 6600 GT ist ratsam, wobei du bedenken solltest das deine CPU in vielen Games der limitierende Faktor ist, ich würde zuerst dort ansetzen mit ner Aufrüstung. Eine R9800pro kann ich nur bedingt empfehlen, ich habn xp2400@2600 Tbred und bin von Gf4 auf R9800pro umgestiegen mit kaum Speed Zuwachs da überall CPU limitierung. Vieleicht is das bei der 6600 Gt ja anders, auf jeden Fall bietet sie besseres Preis/Leistungsverhältniss.
Mumins
2004-11-17, 16:29:37
Hallo,
auf www.computerbase.de ist ein Vergleich mit einer 6600GT AGP und anderen Karten zu finden. Die 6600 GT ist ähnlich schnell wie eine 6800nu. Ich würde auf jeden Fall die 6600 GT einer 9800pro bevorzugen.
Naja, sobald AA ins Spiel kommt ist die 6600GT gegen die 6800 vanilla ne gute Ecke zurück. Die Rohpower der Karte ist gut, aber die 128bit limitieren schon. Trotzdem würde ich sie der 9800 Pro vorziehen.
Eine R9800pro kann ich nur bedingt empfehlen, ich habn xp2400@2600 Tbred und bin von Gf4 auf R9800pro umgestiegen mit kaum Speed Zuwachs da überall CPU limitierung
Du solltest mal 2AA einschalten, wenns geht auch 4AA, dann limitiert deine CPU kaum noch.
MechWOLLIer
2004-11-17, 18:45:02
Naja, sobald AA ins Spiel kommt ist die 6600GT gegen die 6800 vanilla ne gute Ecke zurück. Die Rohpower der Karte ist gut, aber die 128bit limitieren schon. Trotzdem würde ich sie der 9800 Pro vorziehen.
Die 6800 ist dann zwar schneller als eine 6600GT, aber von in die Ecke gedrängt, kann man imo nicht sprechen.
Wie man hier schön sehen kann, ist die 6800 dann ca. 10% schneller als eine 6600GT.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/nvidia_geforce_6600_gt_agp/14/#performancerating
Jasch
2004-11-17, 19:45:11
Also ich würde dir zu der 6600GT raten.
Zocke grad NFSU2(demo) auf ner Radeon 9700np@390/321 und nem P4 1800@2520.
Reicht aber leider schon bei 800x600 nicht sonderlich aus. Dabei habe ich die Details auch nicht auf max. gestellt. zb. Drag am start sind da ca. 13 fps zu bestaunen und in der Stadt auch manchmal.
Sorry aber da liegt bei dir woanders der wurm, hab hier NFSU2 9700(385/310) und spiele es in 1024 max details und 4AA+8AF.
(eventl. limitiert deine CPU)
Quasar
2004-11-17, 19:53:08
Die 6800 ist dann zwar schneller als eine 6600GT, aber von in die Ecke gedrängt, kann man imo nicht sprechen.
Wie man hier schön sehen kann, ist die 6800 dann ca. 10% schneller als eine 6600GT.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/nvidia_geforce_6600_gt_agp/14/#performancerating
*psst* Es sind ~19,9%
Und CB testet nur mit AA und AF - AA allein bekommt man bei der 6800 fast umsonst - falls die Performance mit beidem mal nicht reichen sollte.
ellwood
2004-11-17, 19:55:57
Für die 6800nu wurde ja eine 6800 GT mit deaktivieren Pipelines genommen, da für PCI-E keine 6800nu verfügbar war. Daher hat die eben 256 MB, Standard ist ja 128 MB DDR1. Bei AA etc. wird ein echte 6800nu woll etwas stärker einbrechen.
Und...
Es gibt jetzt soagr eine 'richtig schöne' 6600GT AGP!
GALAXY AGP 6600GT (http://www.gfe.com.hk/news/25/20041117104213.htm)
http://www.gfe.com.hk/news/editor/UploadFile/20041117165937368.jpg
:up: :up: :up:
Gesehen auf http://www.nvnews.net/...
Und dank des größeren Lüfters dürfte sie auch etwas leiser sein.
Ganz zu schweigen von dem schnellen RAM
- 1,6ns RAM (max 625MHzDDR/1250MHz)
- stadard ist ja 2,0ns (max 500MHzDDR/1000MHz)
Wenn's die jetzt noch mit 256MB und Vivo geben würde... Mjam!
:D
Razor
MechWOLLIer
2004-11-18, 16:56:31
Mhm, der RAm sieht ja schonmal lecker aus:)
BLeibt nur noch die Frage des Preises und der Lautstärke des Lüfters.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.