6800GT auf altem TBred-System: Ergebnisse und Fragen

[Wolfram]

Hallo allerseits,

obwohl mein Rechner insgesamt *räusper* leicht schwachbrüstig ist, habe ich meine 9800 non-pro (Rest des Rechners siehe Sig) schon mal (vor evtl. weiteren Aufüstaktionen) durch eine 6800GT ersetzt.

Und mal mit zwei bekannteren Spielen getestet:

http://free.pages.at/only_dr_death//6800GT_vs_9800np/d3.gif

http://free.pages.at/only_dr_death//6800GT_vs_9800np/fc.gif

Beides sind per fraps gemessene "run-throughs" durch die betreffenden Level: Far Cry "Training" und Doom 3 "Alpha Labs 1". Ich habe nach dem HardOCP-Doom3-Test-Muster versucht, möglichst ähnlich zu spielen, was bei Far Cry natürlich schwierig ist ;) Insofern soll das nur einen ungefähren Eindruck der Performance geben.

Settings:
Doom3 "Ultra" mit 1280x1024 mit 16xAF und 4xAA
Far Cry: 1280x960, 16x AF, 4x AA, alles Ingame auf "max" bis aufs Wasser (nur "very high") dazu e_vegetation_sprites_distance_ratio auf 10 (mit eingeschaltetem geometry instancing) und e_object_view_dist auf 120.

Meine Frage nun:

Bei Doom3 habe ich bewußt Alpha Labs 1 gewählt, weil es da eine ziemlich CPU-limitierte Stelle (große Maschine) gibt, in der Grafik die ausgedehnte Talsohle ganz rechts. Selbst da ist die 6800 auf meinem alten Rechner etwas schneller.

Bei Far Cry ist die Performance hingegen auf beiden Karten praktisch durchgehend gleich. Kann es sein, daß "Training" auf meiner leicht gealterten Kiste durchgehend CPU-limitiert ist? Trotz der extremen Grafik-Settings? In 1024x768 mit normalen hohen Einstellungen sind die Graphen für beide GRafikkarten ebenso fast identisch, da hätte ich auch damit gerechnet. Stelle ich die Settings herunter, wird das Spiel bei beiden Karten flotter- aber eben auf genau gleichem Niveau. Liegt's vielleicht am nVidia-Treiber (66.93) oder funktioniert das GI evtl nicht?

Hinweise und Kommentare erwünscht!

[Quasar]

Hast du DX9.0c (wichtig ist das "c") drauf?
GI funktioniert erst ab der aktuellsten DX-Version, ebenso SM3.0 - und wo wir grad dabei sind: Welchen Patch von FarCry hast du genommen? Hoffentlich doch 1.3, oder?

Zu Doom3 kann ich eigentlich nur mutmaßen, daß die Treiber nicht so einen großen CPU-Bock schiessen, sprich, weniger Last verursachen. Das konnte man in älteren Q3-Engine Games ja auch schon des öfteren beobachten, wo die Ti4600 in niedrigeren Auflösungen noch immer ganz vorn mitspielen können.

edit:
Vielleicht auch noch interessant:
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=183319

[Wolfram]

Hui, das ging aber schnell... :)

Hast du DX9.0c (wichtig ist das "c") drauf?
GI funktioniert erst ab der aktuellsten DX-Version, ebenso SM3.0 - und wo wir grad dabei sind: Welchen Patch von FarCry hast du genommen? Hoffentlich doch 1.3, oder?[/i]
DX 9.0c, Patch 1.3


Zu Doom3 kann ich eigentlich nur mutmaßen, daß die Treiber nicht so einen großen CPU-Bock schiessen, sprich, weniger Last verursachen. Das konnte man in älteren Q3-Engine Games ja auch schon des öfteren beobachten, wo die Ti4600 in niedrigeren Auflösungen noch immer ganz vorn mitspielen können.

Ja. Oder begrenzt vielleicht bei Far Cry die Hauptspeicher-Bandbreite meines Rechners (FSB 143)?

edit:
Vielleicht auch noch interessant:
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=183319
Danke für den Link. Bringen würde mir im Moment natürlich nur der umgekehrte Weg etwas, also Last von der CPU auf die Grafikkarte zu verlagern.

[Quasar]

Joa, aber das wäre eine Erklärung, warum eventuell deine Radeon in der CPU-lastigen Stelle in den Alpha-Labs so deutlich langsamer ist.

Bei Far Cry könntest du vielleicht mal einen Innenlevel, "Research" ab dem Höhleneingang bsw. oder "Cooler" als Vergleich heranziehen - eigentlich finde ich deine ~2,2GHz gar nicht mal soo lahm.

[Wolfram]

Joa, aber das wäre eine Erklärung, warum eventuell deine Radeon in der CPU-lastigen Stelle in den Alpha-Labs so deutlich langsamer ist.

Bei Far Cry könntest du vielleicht mal einen Innenlevel, "Research" ab dem Höhleneingang bsw. oder "Cooler" als Vergleich heranziehen - eigentlich finde ich deine ~2,2GHz gar nicht mal soo lahm.
Ich habe mir mal in "Archive" die Stelle angeschaut, an der man vor einem blau leuchtenden Glasbehälter steht, weil ich die ganz gut kenne. Da habe ich im ganzen Raum locker 50 Prozent mehr fps mit der 6800GT.

Andererseits finde ich die 2288 Mhz mit scharfen Speichertimings auch nicht "soo" lahm... ich hätte zumindest erwartet, daß die Performance bei Far Cry (Außenlevels) nicht durchgehend auf dem Niveau der 9800np bleibt.

Das 3dcenter 6800 Ultra Review (http://www.3dcenter.org/artikel/nv40_benchmarks/index17.php) macht bei Far Cry ja auch nur relativ geringe Unterschiede (zu einer 9800 XT) aus, auf einem ebenfalls langsamen System (P4 2,5 Ghz, FSB 133). Aber bei 1280x960 mit 16x AF + 4x AA immerhin 31 gegen 25 fps. Und mein Rechner sollte eher noch einen Tick schneller sein.

Aber es war eben ein Benchmark, kein realer Level-Durchlauf.

[crane]

Doom3 scheint in 1024 noch sehr CPU-lastig zu sein, in 1280 mit viel reingedreht eher GPU-limitierend.

Meine Benches in Doom3 timedemo1 (mit 66.93 und aa+af auf app./quality):
1024 high (8xaf) = 72,4 (CB mit P4 3,4EE + 6800ultra = 90,7)
1280 high (4xaa+8xaf) = 56,2 (CB mit P4 3,4EE + 6800 Ultra = 55,5)

Grüße

[Wolfram]

Doom3 timedemo1 (mit 66.93 und aa+af auf app./quality):
1280 high (4xaa+8xaf) = 56,2 (CB mit P4 3,4EE + 6800 Ultra = 55,5)

Da hab ich IIRC nur 41(!), trotz meiner gleich schnell getakteten CPU.

Da scheint der ältere Chipsatz (KT266A vs. nForce2 bei Dir) und der FSB-Unterschied (143 zu 206) sich doch sehr stark auszuwirken. Das könnte natürlich die schwache Performance bei mir in Far Cry erklären.

[crane]

Außerdem ist meine 6800GT auch um 17% vom Core und 14% vom Ram her übertaktet was auch einiges ausmacht.
Bei 1:1 Umsetzung wären das auch schon mal 7fps mehr, also 48.
Die restlichen sind wohl Chipsatz, FSB, CPU (Barton bei gleichem Takt etwas schneller).

Grüße