Brauche schnell Hilfe für ein OC-Board!

[XxTheBestionxX]

Also möchte mir nachdem ich in der Chip gelesen habe das fast jeder 3000+ 64 auf 2,7ghz geht und somit schneller ist als ein fx-55 einen solchen holen. Nun möchte ich noch ein geiles oc board haben und möchte wissen welches board von dieser seite
http://www.bora-computer.de/index.php?cmd=shop&funk=norm&art=Motherboard/Mainboard&ansicht=0
am besten zum ocen ist ? ich denke mal das epox mit nforce 3 250gb ist doch bestimmt cool oder ?

hat einer interesse an meiner cpu +board ?

[Zaffi]

an der CPU hätte ich interesse wenn du keinen MOndpreis willst

[XxTheBestionxX]

hm weiss nicht ob ich eizelnt verkaufe habe aber auch gepostet unter an/verkauf ! Hier geht es sich halt hauptsächlich um mein neues Board !

[rochstar]

Also möchte mir nachdem ich in der Chip gelesen habe das fast jeder 3000+ 64 auf 2,7ghz geht und somit schneller ist als ein fx-55 einen solchen holen.
wird "Chip" da nun am umsatz von AMD beteiligt oder warum schreiben die immer wieder so einen quatsch ?

[Sizzla]

wird "Chip" da nun am umsatz von AMD beteiligt oder warum schreiben die immer wieder so einen quatsch ?


Ganz Genau.....das ist mit Abstand der größte Schwachsinn den Chip seit langem verzapft hat.


Der ist nicht mal annähernd so schnell....selbst mit 2,7 Ghz nicht...denn den FX kann man auch noch OCen....

und der hat mehr Cache...

[D!NO_2003]

der fx hat doch wie immer nen freien multi oder?!

[Undertaker]

bei 2,7ghz dürfte der winchester mindestens genauso schnell sein, da:

- die 512kb werden ungefähr durch 100-200mhz mehr-takt ausgeglichen
- der 90nm core ist optimiert wurden und ~3% schneller als der newcastle
- wenn man den speicher synchron mit einem htt von ~280mhz (x5) taktet (sofern das board das mitmacht) dürfte die speichertransferraten gigantisch sein (ja, ich weis, der p4 kann von einer hohen bandbreite mehr profitieren als ein athlon64, aber ~40% mehr speicherbandbreite als ein fx@default dürften schon ein paar prozente an speed bringen :D )

klar kann man den fx auch noch übertakten, aber erstens hat der deutlich weniger potenziel (zumindest bei luftkühlung), verbraucht 2x soviel strom wie der übertaktete winchester und kostet 4x soviel

mfg undertaker

[rochstar]

mir ging es gar nicht darum was nun schneller ist.
es ging nur um die kernaussage, dass jeder die 2700 machen soll ;)

[Undertaker]

nach dem was ich so gelesen habe schaffen 80-90% 2,5ghz

2,6ghz vielleicht 60%, 2,7ghz mit lukü ~40%

[Undertaker]

noch ein kleiner tipp: machs wie ich und warte noch einen monat auf die nf4-mobos und freue dich über die erhöhte zukunftssicherheit, 8-kanalsound, s-ata2 und pci-e ;)

[Sizzla]

Der FX 55 hat doch aber eh 2,6 Ghz von Haus aus oder? Dann wären es maximal 100 Mhz mehr, aber nur halb soviel Cache.....da sieht der Winni kein Land.

Ausserdem kann man den FX55 ja auch noch OCen...


Ich hol mir nämlich einen ;-)

oder nen 4000+........ist da eigentlich auch der Multi frei? Ist doch nur ein umgelabelter FX 53, also ja oder?

[Undertaker]

Der FX 55 hat doch aber eh 2,6 Ghz von Haus aus oder? Dann wären es maximal 100 Mhz mehr, aber nur halb soviel Cache.....da sieht der Winni kein Land.


der winchester hat ja nicht nur den vorteil der 100mhz mehr... schau mal in meinen vorvorletzten post ;)

das man den fx natürlich auch noch ocen kann und dieser dann der schnellere den beiden prozzis sein wird steht außer frage - doch wer hat schon 800€ übrig? der normal-user dieses forums ist ein armer schüler oder student...

wenn du dir einen leisten kannst ist das für dich natürlich schön - wenn ich oder der threadsteller das geld hätten würde die wahl wohl auch auf den fx fallen - aber so

mfg undertaker