schrift bei linux; desktop allgemein

[Gast]

1.) kde + gnome nutzen antialiasing bei schriften - richtig?!

2.) stimmt es, dass die schriftqualität bei gnome besser als bei kde ist?

3.) habe den eindruck, dass linux teilweise "unscharf" wirkt. täusch ich mich oder ist das wirklich so. ist wohl nachteil vom antialiasing. daher: macht es sinn, dass Antialiasing erst bei einer bestimmten schriftgrösse zu aktivieren? geht das?

4.) welche schriftarten muss ich auswählen, damit der linux-desktop wie windows aussieht (von der schrift) - insbesondere firefox/mozilla (also internet)

5.) gibt es themes + icons für kde, die kde etwas schlichter + eleganter erscheinen lassen. so wie gnome (mit entsprechendem theme)?

[Exxtreme]

Zu Schriften guckst du:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1643031#post1643031

Für KDE-Profile empfehle ich das da:
www.kde-look.org

[Gast]

danke


Für KDE-Profile empfehle ich das da:
www.kde-look.org

kenne ich. aber da habe ich noch nichts "ordentliches" gefunden.

bei gnome-look gibt es einige desktops, die sehen imo deutlich besser aus. besser = schlicht und trotzdem irgendwie knackig :)

[Gast]

firefox macht sich bei mir im gegensatz zu windwos so breit. die ganzen leisten nehmen viel mehr platz weg (imo), so dass für die eigentliche seite weniger platz bleibt. wie kann man das konfigurieren?

[ActionNews]

Naja ich finde der Style Plastik ist schlicht, aber elegant :). ( http://www.pvr-actionnews.de/Desktopaktuell4.jpg oder etwas extravaganter http://www.pvr-actionnews.de/Desktopaktuell5.jpg ).

Wegen den Schriftarten: Du kannst dir auch die MS-Schriftarten installieren. Da gibt es zum einen das Paket "ttf-ms-fonts" aber du kannst auch jede beliebige ttf-Schriftart installieren.

CU ActionNews

[Gast]

Naja ich finde der Style Plastik ist schlicht, aber elegant :). ( http://www.pvr-actionnews.de/Desktopaktuell4.jpg oder etwas extravaganter http://www.pvr-actionnews.de/Desktopaktuell5.jpg ).



imo sieht das nicht gut aus... naja

mir kommt der desktop auch etwas "träge" vor. einbildung? oder liegt das daran, dass ich keine ati treiber installiert habe?

[nggalai]

Oy oy,
1.) kde + gnome nutzen antialiasing bei schriften - richtig?!

2.) stimmt es, dass die schriftqualität bei gnome besser als bei kde ist?

3.) habe den eindruck, dass linux teilweise "unscharf" wirkt. täusch ich mich oder ist das wirklich so. ist wohl nachteil vom antialiasing. daher: macht es sinn, dass Antialiasing erst bei einer bestimmten schriftgrösse zu aktivieren? geht das?

4.) welche schriftarten muss ich auswählen, damit der linux-desktop wie windows aussieht (von der schrift) - insbesondere firefox/mozilla (also internet)

5.) gibt es themes + icons für kde, die kde etwas schlichter + eleganter erscheinen lassen. so wie gnome (mit entsprechendem theme)?
1) Yup, kann man aber ausschalten.

2) Nö, hängt ganz von deinen eigenen Einstellungen ab. Die ganzen Subpixel-AA-Sachen, die man bei GNOME bequem über ein Panel justieren kann, kann man auch über die Font-Config des X-Servers steuern.

3) Schalt mal den Bytecode-Interpreter ein/aus. Im oben verlinkten Thread stehen die Details dazu; ansonsten geht auch das hier:

In /etc/fonts/local.conf oder ~/.fonts.conf


<!--
Use the Autohinter
-->
<match target="pattern">
<edit name="autohint" mode="assign">
<bool>true</bool>
</edit>
</match>

Einschalten (<bool>true</bool>), und der Autohinter wird aktiviert, welcher den Bytecode-interpreter "übersteuert". In der Font-Konfig kann man noch andere lustige Sachen machen wie z.B. für kleine Fonts AA ausschalten und so.

4) Du kannst wie bereits erwähnt einfach die MS-Schriften installieren und dann z.B. Tahoma oder Arial nehmen. Ich verwende in der Oberfläche lieber die Vera-Schriftarten, gefallen mir besser.

http://www.nggalai.com/images/3dc/fonts.png

Im Web hab' ich natürlich die "üblichen" Schriften wie Verdana, Arial etc. drauf.

http://www.nggalai.com/images/3dc/fonts2.png

5) Warscheinlich ja. ;)

93,
-Sascha.rb

[ActionNews]

imo sieht das nicht gut aus... naja

mir kommt der desktop auch etwas "träge" vor. einbildung? oder liegt das daran, dass ich keine ati treiber installiert habe?

Naja ist halt alles Geschmacksache :). Ich finde z.B. kein Gnome-Theme, dass mir wirklich gefällt ;).

Mein KDE ist sehr flott :). Kann mich nicht beschweren. Liegt vielleicht an meinem ArchLinux, dass auf i686 optimiert ist ;). Naja und Grafiktreiber spielen sicher auch eine Rolle.

CU ActionNews

[Gast]

http://www.gnome-look.org/content/preview.php?preview=1&id=15963&file1=15963-1.jpg&file2=15963-2.png&file3=&name=d3a

sieht wohl schicker + schlichter als die meisten kde-desktops aus. gibt noch besseres... habe da aber in der schnelle nichts gefunden

[nggalai]

imo sieht das nicht gut aus... naja

mir kommt der desktop auch etwas "träge" vor. einbildung? oder liegt das daran, dass ich keine ati treiber installiert habe?
Wie definierst Du konkret "träge?" Und welche Auflösung fährst Du? Alles über etwa 800x600x16 ist ohne direkte Unterstützung der Grafikkarte ganz schnell ganz langsam ...

93,
-Sascha.rb

[MatrixP]

Wie definierst Du konkret "träge?" Und welche Auflösung fährst Du? Alles über etwa 800x600x16 ist ohne direkte Unterstützung der Grafikkarte ganz schnell ganz langsam ...

93,
-Sascha.rb

Würd ich nicht sagen.

Hab hier ne ATI9800Pro ohne "Treiber" bei 1280er Auflösung am laufen und vom speed her kann ich mich nicht beschweren ;)

MatrixP