Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : P41600A @2133 3D Mark 2001 ?????
Alexander
2002-05-03, 09:49:08
Hallo P4-Besitzer.
Habe das unten angegebene System. Nur die CPU ist hochgetaktet. Speicher und Grafik auf Standartwerte.
Ich suche Vergleichswerte für 3D Mark 2001 (und weitere Benchmarks). Deswegen frage ich auch nur P4 Besitzer.
Mein Wert:
6559 Punkte
bigfoot
iceman
2002-05-03, 10:36:46
Originally posted by bigfoot
Hallo P4-Besitzer.
Habe das unten angegebene System. Nur die CPU ist hochgetaktet. Speicher und Grafik auf Standartwerte.
Ich suche Vergleichswerte für 3D Mark 2001 (und weitere Benchmarks). Deswegen frage ich auch nur P4 Besitzer.
Mein Wert:
6559 Punkte
bigfoot
Hi, 11170 , P4 2Ghz@ 2,2Ghz Gf4 Ti4600 @ 311/684Mhz
Garfield
2002-05-03, 13:21:26
@bigfoot
bei deinen system muß was nicht stimmen !!!
hab ein asus p3b-f (bx chipsatz)
P III 933@1050
512 MB SDRAM PC133
Elsa Gladiac 721
und komme auf ca 6400 punkte
Assfire
2002-05-03, 13:33:17
mein system seht ihr ja unten, genauso wie die 3Dmark Punkte ;)
Grafikkarte is net übertaktet nur mal so nebenbei.
P4 Power
2002-05-03, 15:03:53
Originally posted by bigfoot
Hallo P4-Besitzer.
Habe das unten angegebene System. Nur die CPU ist hochgetaktet. Speicher und Grafik auf Standartwerte.
Ich suche Vergleichswerte für 3D Mark 2001 (und weitere Benchmarks). Deswegen frage ich auch nur P4 Besitzer.
Mein Wert:
6559 Punkte
bigfoot
Mit einem P4 1,3@1,56 GHz (432 !!) und GeForce 3 Ti 200 245/545 MHz
hatte ich schon 7538 Punkte
und mit jetzigem Rechner und GeForce 3 Ti 200 245/545 MHz 8777 Punkte
Alexander
2002-05-03, 16:25:48
Auf 1600 Mhz kam ich auf 6089 Punkte. Konnte also kaum einen Leistungszuwachs erzielen.
Aber auch bei 1,6 war ich schon zeimlich schlecht. Hat einer eine Idee, wieso?
bigfoot
Alexander
2002-05-03, 16:34:09
Im bios steht:
AGP Fast Write Capability disabled
Was ist das? Liegts vielleicht daran?
bigfoot
Quasar
2002-05-03, 16:42:15
Fast Writes bringen nur sehr wenig Leistungszuwachs, sind aber oft ein Quell unnötiger Probleme.
Hast du in den Anti-Aliasing-Optionen FSAA abgeschaltet?
Garfield
2002-05-03, 17:09:33
so viel ich weiß schaltet 3dmark FSAA autom. aus
Alexander
2002-05-03, 17:39:29
Preisfrage:
Startet ihr die Benchmarks bei Standarteinstellungen:
1024*768 bei 32 bit ?????
bigfoot
iceman
2002-05-03, 18:29:08
Originally posted by Garfield
so viel ich weiß schaltet 3dmark FSAA autom. aus
Nein definitive nicht !
Muss du im Windows ausschalten.
iceman
2002-05-03, 18:35:04
Originally posted by bigfoot
Preisfrage:
Startet ihr die Benchmarks bei Standarteinstellungen:
1024*768 bei 32 bit ?????
bigfoot
Natuerlich
http://service.madonion.com/compare?2k1=3402438
Alexander
2002-05-03, 18:47:45
Originally posted by Quasar
Fast Writes bringen nur sehr wenig Leistungszuwachs, sind aber oft ein Quell unnötiger Probleme.
Hast du in den Anti-Aliasing-Optionen FSAA abgeschaltet?
Ob ich es manuell auschalte oder nicht....
das Ergebnis ist das selbe.
bigfoot
Nordmann
2002-05-03, 19:30:09
Originally posted by Garfield
@bigfoot
bei deinen system muß was nicht stimmen !!!
Vergesst es! Mehr kommt da auch nicht raus weil der 3DMark, wie der Name schon sagt, hauptsächlich die Graka Bencht und nicht die CPU Leistung! Das Ergebniss ist zwar nicht berauschend aber durchaus im Bereich des Möglichen!
Ich habe mit meinem Sys zirka 7700-7800 Punkte!
Stonecold
2002-05-04, 11:54:56
Übertakte mal die Grafikkarte, dann bekommst du auch mehr Punkte!!!!!
MfG
Stonecold
Micron
2002-05-04, 12:33:06
Originally posted by Nordmann
Vergesst es! Mehr kommt da auch nicht raus weil der 3DMark, wie der Name schon sagt, hauptsächlich die Graka Bencht und nicht die CPU Leistung! Das Ergebniss ist zwar nicht berauschend aber durchaus im Bereich des Möglichen!
Ich habe mit meinem Sys zirka 7700-7800 Punkte!
Die CPU spielt beim 3D Mark eine sehr große rolle. Bei meinem XP1600+ mit 1400Mhz habe ich ca 400Punkte weniger wie wenn er auf 1600Mhz läuft.
Alexander
2002-05-04, 13:01:35
Das Hochtakten von 1600 auf 2133 hat bei mir beim 3D Mark 2001 nur knapp 500 Punkte mehr gebracht.
bigfoot
Voyager
2002-05-04, 14:52:22
Das ist völlig normal ,mit dem Hocktakten der Grafikkarte bekommste ein deutlich höheren Zuwachs als mit dem Übertakten der CPU.
3DMark ist nur !! Grafikkartenlastig. !!
Und die CPU zu testen mußze schon Spielebenches benutzen
tomy
Nordmann
2002-05-04, 15:36:56
Originally posted by Blackmagic
Die CPU spielt beim 3D Mark eine sehr große rolle. Bei meinem XP1600+ mit 1400Mhz habe ich ca 400Punkte weniger wie wenn er auf 1600Mhz läuft.
Aber bei 2000 müsste der 3DMark schon langsam GRAKA limitiert sein!
Quasar
2002-05-04, 16:03:40
Das ist völlig von den jeweiligen Tests abhängig. Car-HQ und beide Lobby-Tests können auch jenseits der 2GHz noch von mehr CPU-Leistung profitieren. Die Dragothics und z.T. auch der Nature-Test sind da eher durch die Graka begrenzt.
Alexander
2002-05-04, 21:24:57
Hallo Leuts.
Danke für die rege Beteiligung. Habe meinen PC nun ausführlicher getestet. Die Werte beim PC Mark 2002 und bei Sandra Sisoft 2001 Pro sehen ganz gut aus, denke ich.
PC Mark 2002
CPU 4922
Memory 4982
HDD 1117
Sisoft Sandra 2001 Pro
CPU 3834 MIPS 1218/2544 MFLOPS
Memory 1073/1063
Da ich nur bei 3D Mark 2001 schlecht abschneide (6559):
Ich verwende die Pro-Version. Sind die Ergebnisse überhaupt mit der kostenlosen vergleichbar??
Mein Treiber ist ziemlich alt. Welche Version könnt ihr für Win98SE empfehlen? Aber bitte nicht die neuste nennen.Bins leid den Betatester zu spielen.
Noch ne Frage zur Graka. Die TI-500 hat einen GPU-Takt von 240 Mhz. Die TI-200 ist doch nur künstlich auf 175 Mhz heruntergesetzt. Viele Leute übertakten ihre aber auf weniger als 240 Mhz, wieso? Kann man dann etwa den Speicher höher setzen?
Und was diesen angeht. Die G2 Ultra lief mit dem 4ns auf 460 Mhz. Wieso können einige nicht die TI-200 auf 460 hochsetzen?
bigfoot
Micron
2002-05-06, 23:04:06
Originally posted by Nordmann
Aber bei 2000 müsste der 3DMark schon langsam GRAKA limitiert sein!
Ich rede vom 2001
Quasar
2002-05-06, 23:12:39
pro und Download-Version unterscheiden sich nur durch den Resultbrowser glaube ich, auf keinen Fall jedoch durch die Tests.
Für die Graka kannst du ziemlich beruhigt die offiziellen 28.32er nehmen, oder, wenn du etwas mutiger bist, den aktuellen 29.20er, der bei mir NULL Probleme verursacht (wie auch seine Vorgänger).
Daß die ti200 nicht immer so hohe Taktraten beim RAM mitmachen will, liegt daran, daß sie dem Vernehmen nach von nV und den Kartenherstellern wohl weniger Saft auf den RAM gibt, um keine allzugroße Konkurrenz für die GF3 und ti500 darzustellen...
P4 1600A @ 2240
Radeon 8500 LE @ 275/273 6058 Treiber : 9516
http://service.madonion.com/compare?2k1=3273752
Alexander
2002-05-07, 15:27:32
Hay.
Ich habe nun den 28.32 installiert. Leistungszuwachs ist Fehlanzeige (6671), obwohl der alte Treiber vom September war.
Dafür ist mir etwas anderes aufgefallen. Ich habe die Karte in 2 Rechnern laufen. Bei einem tauchte unter weitere Eigenschaften der TI-200 nun das Fenster Taktfrequenzen auf. Beim anderen nicht! ???
Kann es vielleicht sein, dass eine der Elsas 4ns Speicher und die andere 5ns hat, und deswegen dort dieses Fenster nicht zur Verfügung steht? ist ziemlich abwägig. Aber beide hatten auch vorher den selben Treiber drauf.
bigfoot
Alexander
2002-05-07, 15:29:11
Ach ja, jetzt wo Elsa pleite ist, wo kriege ich ein Bios-update denn her. Kann man den anderer TI-200 verwenden?
bigfoot
Schorsch
2002-05-09, 00:30:56
Hallo,
<--- frisch gebackener GeForce 4 4400 Ti Besitzer
P4 1400@1610 Mhz natürlich ASUS P4T
460 FSB
256 MB RAM @ 460 MHZ (Samsung)
MSI GeForce 4 4400 Ti
2 x 61.5 GB IBM UDMA 100 + Raid
9209 Punkte bei 3DMark 2001
steffli
2002-07-01, 21:09:49
Also deine Werte sind schon o.k.
Hatte die gleichen mit dieser Konfiguration.
Du mußt den Speichertakt (wenn möglich) auch erhöhen (wenn PC2700 DDR-RAM)und die Grafikkarte verträgt auch noch einiges.
Mit meinem (stabilen) übertakteten System habe ich jetzt 7432 Punkte!
meine Konfig.:
http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=steffli#alldat
Unregistered
2002-07-01, 22:05:39
Hö hö geiler P4du mit 2,1ghz 7400 ich mit AMDPower 1,4GHZ 7390 haha hab auch ne Ti200 gerade mal ´220/500
Major J
2002-07-01, 23:06:07
Für alle die es noch nicht gemerkt haben.
Für 3DMark-Werte wurde dieser Thread gestickt:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=36
Grabt doch mal nicht immer solche Thread-Leichen aus.
turboschlumpf
2002-07-02, 19:53:21
ach was, der 3d mark 2001se ist voll cpu limitiert, bei ner ti4600 zumindest.
hab mit p4 nw 2,2 ghz @ 2,45 ghz
gf 4 ti 4600 @ 310/715
(genaues sys siehe unten)
um die 11 500 wenn ich mich noch recht erinnere.
Nutella
2002-07-03, 10:14:24
...mh ich hab auch ein P4 1.6A@2.48GHz (jetzt noch mehr oc siehe Sig)und bekomm 9751 Points und das mit ner GF3 Ti 500@260/570 und habe auch ein Asus Board mit SIS chipastz...find ich doch schon recht komisch???
http://service.madonion.com/compare?2k1=3539634
Gruss Sascha
Voyager
2002-07-04, 15:56:50
So habe jetzt ne GF 4 drin und meine Score
bei 2,4 Ghz und GF 4 Ti 4200 300/600: 11090 Points
wenn ich den bei 2,2 Ghz laufen lasse sinds immernoch 10800 points
gruß,tomy
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.