PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Radeon 9800Pro langer als ne ALTE GF3?


Gast
2004-11-28, 14:45:31
Guten Tag zusammen,

ich bin am Rätzeln seit ich die neue Radeon9800PRO eingebaut habe. In 3DMark is das Ergebnis deutlich (Radeon > GF3), aber in Spielen wie CS 1.6, was für mich sehr wichtig ist, ist das Ergebnis (GF3 > Radeon), was ich nicht verstehen kann! Bitte um Rat!

Mein Sys:

AMD Athlon TB 2400+@2200Mhz (147FSB)
512MBDRR MDT @cl2
Epox 8k5a2+ (KT333)
Excalibur Radeon9800Pro/Leadtek GeForce3 TD
XP SP1a/SP2

Stirling
2004-11-28, 14:59:54
Das System nach dem Einbau der Radeon neu installiert?

S2kT68m
2004-11-28, 15:02:48
Guten Tag zusammen,

ich bin am Rätzeln seit ich die neue Radeon9800PRO eingebaut habe. In 3DMark is das Ergebnis deutlich (Radeon > GF3), aber in Spielen wie CS 1.6, was für mich sehr wichtig ist, ist das Ergebnis (GF3 > Radeon), was ich nicht verstehen kann! Bitte um Rat!

Mein Sys:

AMD Athlon TB 2400+@2200Mhz (147FSB)
512MBDRR MDT @cl2
Epox 8k5a2+ (KT333)
Excalibur Radeon9800Pro/Leadtek GeForce3 TD
XP SP1a/SP2


Welchen Cat nutzt Du?????
Ich würde auch erst das Windows neu aufsetzen!!!

Sicness
2004-11-28, 15:06:03
ist n kumpel von mir, ich hab ihn hierher geschickt ;)

er hat diverse treiber durchprobiert, von dna über omega bis hin zu cat 4.12beta. nach seinen angaben machts keinen unterschied. formatiert und alles frisch aufgesetzt hat er auch.

daywalker1982
2004-11-28, 15:15:16
hmm hatte das auch ging nach ner zeit weg als hätte mein sys sich an die karte gwöhnt

AnarchX
2004-11-28, 15:19:48
vielleicht ne 128bit 9800Pro erwicht...

ansonsten alte treiber komplett deinstallieren und schauen ob agp-texturing unter dxdiag an ist...

daywalker1982
2004-11-28, 15:43:54
schau auch mal im bios ob du agp apeture size richtig eingestellt hast und fast write aus.

Gast
2004-11-28, 22:50:21
vielleicht ne 128bit 9800Pro erwicht...
Ja, aber selbst die müsste eine GeForce3 deutlichst in den Arsch ficken!

SilentSupporter
2004-11-28, 23:07:06
Ja, aber selbst die müsste eine GeForce3 deutlichst in den Arsch ficken!
bei cs reisst ne grafikkarte kaum noch was raus...

das spiel ist einfach altbacken, da kannsta auch n 2d shooter nehmen, da wirst mit ner neuen grafikkarte auch net weiterkommen als mit ner alten

Oggi
2004-11-28, 23:11:10
Na sag mal wie deutlich isn da der Unterschied??

Sind die Framerates so drastisch im Unterschied??

In welchen Games passiert das denn noch ausser CS??

Grindcore
2004-11-28, 23:41:38
Da wird auch nur in extremen Situationen der Vorsprung der Radeon zum tragen kommen. Ich hatte vor kurzem das "Vergnügen" eine (moderat übertaktete) GeForce 3 Ti 200 in nem Athlon 64 3000+ System zu sehen unter CS 1.6 und die hat dort kontinuierliche 100 Fp/s gebracht. Auch auf Aztec und in 1024*768, 32Bit Farbtiefe, bei 12 oder 13 Mitspielern.

Wirf einfach mal 5-6 Rauchgranaten auf einen Haufen und betrachte den Unterschied zwischen Radeon und GF, das sollte Dich dann überzeugen :)

D!NO_2003
2004-11-29, 09:37:51
@threadstarter...vielleicht haste beim cs zocken ausversehen truform aktiviert?! das geht in kombination mit cs absolut gar nicht..(zumindest bei mir) da hab ich teilweise weniger als 10fps..also schalte das mal aus,und guck dann nochmal..wobei ich denke das du vielleicht alles auf max.qualität hast !?

Gast
2004-11-29, 23:15:17
das ist normal, meine alte gf4 brachte stets 100 fps in cs 1.6, meine jetzige radeon 9800pro hat nur 70-95 gemacht. liegt wohl am uralten game. zb gothic 1 läuft derart derbe dreckig schlecht weils halt noch net für solche karten optimiert. aber hey auch mit 70 fps kann toll zocken.