Frage zu "Payback" mit Mel Gibson - lief gestern im ZDF

[Andreas Tidl]

Hallo!

Kennt jemand den Film? Habe ihn nämlich gestern gesehen (3/4 davon) und verstehe einige Dinge an dem Film nicht so recht. Hab vielleicht wichtige Passagen verpasst. Klärt mich auf! ;)

Es geht ja die ganze Zeit um die "Rache" von Porter, der von seinem Komplizen bei deren beiden letzten Aktion noch Geld zu bekommen hat(wurde von ihm gelinkt, angeschossen und zusammengetreten).
Da fragt man sich nur, warum er sich bei diesem netten "Kerl" auf Spielchen einlässt und vorher lieber dutzende andere Leute umlegt, ehe er sich an ihm persönlich "vergreift"?
Warum macht Porter(Mel Gibson) generell so einen Terz wegen verhältnlismäßig lumpiger 70k?
Das er sich rächen will ist soweit bekannt, aber warum solch ein "Massaker"? Im Film vergehen ja keine 5 minuten in denen es keine Schießerei, SChlägerei oder Morde mit Unmengen von Blutvergießen gibt.

Eine Szene kurz vor Schluß fand ich extrem hirnlos. :)
Porter und seine Kumpanin hatten den Sohn des Mafia Bosses entführt als Porter in die Fänge eben jener Mafia Organisation gerät.
Dort versuchte diese unter Gewaltanwendung herauszubekommen wo der Sohn versteckt wird, aber Porter(Mel Gibson) will ihnen den Ort nicht preisgeben. Daraufhin schlagen sie ihm mit einem Hammer 2 Fußzehen kaputt (sieht man zum Glück nicht). Nach dem zweiten Mal verrät er ihnen den Ort.

Sorry, aber das ist doch total krank! Ich verstehe ja, dass es für die Mafialeute realistisch aussehen sollte, dass er das Versteck nicht preisgibt, aber warum lässt man sich erst sowas über sich ergehen?
Noch dazu ging es wie gesagt ja nur um den Teil des Geldes, das ihm zustand.

Insgesamt verstehe ich nicht so ganz, wie dieser Film so hochgelobt wurde. In der Beschreibung stand "intelligenter Ganove", Spitzenfilm von Genie Regisseur "bla bla bla".



Andreas

[darph]

Es geht ihm um's Prinzip. Er will nur seinen Anteil.

Dummerweise schaukelt sich das immer höher, achte mal auf die Geldsumme, die genannt wird; das wird immer mehr, aber Porter sagt immer wieder "nein, es sind nur soundsoviel". Das ganze entwickelt sich zu einem Selbstläufer.

Genauso wie die Sache mit dem Fußzeh: Es geht ihm um's Prinzip - vielleicht seine persönliche Ehre. Außerdem: Wenn er den Ort einfach so verrät, muß er damit rechnen, daß er gleich getötet wird, weil er ja keinen Trumpf mehr hat.

[noid]

Es geht ihm um's Prinzip. Er will nur seinen Anteil.

Dummerweise schaukelt sich das immer höher, achte mal auf die Geldsumme, die genannt wird; das wird immer mehr, aber Porter sagt immer wieder "nein, es sind nur soundsoviel". Das ganze entwickelt sich zu einem Selbstläufer.

Genauso wie die Sache mit dem Fußzeh: Es geht ihm um's Prinzip - vielleicht seine persönliche Ehre. Außerdem: Wenn er den Ort einfach so verrät, muß er damit rechnen, daß er gleich getötet wird, weil er ja keinen Trumpf mehr hat.

er hat bei den zehen viel zu schnell nachgegeben. er hatte ja noch 8 "trümpfe" :biggrin:

[Klingone mit Klampfe]

Wenn die Zehen nicht zermatscht worden wären, hätte er im Kofferraum nicht aus der Fußfessel schlüpfen können ;)

[FireFrog]

Trotzdem issen ein gar nicht so übler Film

[BoRaaS]

der Film zählt so zu meinen All Time Favs.
Habe ihn gestern auch mal wieder mit Begeisterung angeschaut.

[t-master]

Hmm... den hab ich mir mal in Frankreich angesehen (auf Französisch), und da hab ich natürlich nicht alles mitbekommen, aber die Haupstory denke ich schon verstanden zu haben. ;)
Mir hat er ganz gut gefallen, vor allem dieses "dunkle" Flair, wenn ich mich richtig erinnere. :) (nicht wirklich beklemmend, aber das gibt dem Film irgendwie den richtigen Touch... weiß auch nicht :D)

[Joe]

Das faszinierende an dem Film ist das Gibson den Brutalen, Gewissenlosen ganoven so spielt das man ihn einfach mögen muss.

Mal erlich für Ihn gibts nur 2 Dinge:

Die Frau und die Kohle

Und um möglichst beides zu bekommen Tötet und Foltert er. Erinert mich ein bisschen an Scarface nur ist M.G. halt sympatischer ;)