Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 5800 gegen 5900xt
heyho
wie groß ist der unterschied zwischen diesen beiden karten?
StefanV
2004-12-06, 22:24:36
Nein, der Unterschied ist nicht vorhanden, zum Teil sogar langsamer.
Kurz:
Diese 'Umrüstung' ist Lötzinn.
obwohl die 5900xt 256bit hat?
sChRaNzA
2004-12-06, 22:46:37
die 5800 ist aber höher getaktet und so (was für ne aussage) auf jeden fall isses so!
BlackArchon
2004-12-06, 23:03:03
Die 5800 ist höher getaktet? Also beim Chip nicht, beide laufen mit 400 Mhz Chiptakt.
HockleXX
2004-12-06, 23:04:32
Hmm gute Frage :anonym:
..also die XT wird meist schneller sein, im ungünstigsten Fall in etwa gleich schnell, aber ob sich ein Wechsel lohnt?! ..vermutlich nicht, dann eher auf die 6600 warten oder mal ins ATI Lager schauen. :up:
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20041005/vga-charts-agp-08.html
cu
BUG
Die 5800 ist höher getaktet? Also beim Chip nicht, beide laufen mit 400 Mhz Chiptakt.
Stimmt auch nicht wirklich, denn:
GeForce FX 5900 XT Originaltakt: 390/350 MHz
GeForce FX 5800 Originaltakt: 400/400 MHz
Jedoch hat die FX 5900 XT eine Speicherbandbreite von 22,4 GB/s., die FX 5800 jedoch nur 12,8 GB/s. Aussdem hat der NV35 noch ein paar kleine Optimierungen/Features im Verlgleich zum NV30 spendiert bekommen ;)
Stimmt auch nicht wirklich, denn:
GeForce FX 5900 XT Originaltakt: 390/350 MHz
GeForce FX 5800 Originaltakt: 400/400 MHz
Jedoch hat die FX 5900 XT eine Speicherbandbreite von 22,4 GB/s., die FX 5800 jedoch nur 12,8 GB/s. Aussdem hat der NV35 noch ein paar kleine Optimierungen/Features im Verlgleich zum NV30 spendiert bekommen ;)
auch falsch XT die echten 400/350
Die LE Ist 390/350 Getaktet
aber Lohnt nicht Lieber ne 66xx oder ne 9800 pro de x700 ist nicht so der bringer vom pl her.
auch falsch XT die echten 400/350
Die LE Ist 390/350 Getaktet
aber Lohnt nicht Lieber ne 66xx oder ne 9800 pro de x700 ist nicht so der bringer vom pl her.
Doch, doch! Kannst mir ruhig glauben das der Originalcoretakt einer Geforce FX 5900 XT 390 MHz beträgt ;)
Klar lohnt sich im Allegemeinen keine NV3x-Karte mehr, ein netter NV43 ist da auf jeden Fall die bessere Wahl! Zumal es Seitens ATI die X700'er nur für PEG gibt.
Doch, doch! Kannst mir ruhig glauben das der Originalcoretakt einer Geforce FX 5900 XT 390 MHz beträgt ;)
Klar lohnt sich im Allegemeinen keine NV3x-Karte mehr, ein netter NV43 ist da auf jeden Fall die bessere Wahl! Zumal es Seitens ATI die X700'er nur für PEG gibt.
ne habe ne 5900 xt Mit 400 alles andere sind LE Kannst mir ruhig glauben ich weis das.
sonst ack
google selber habe keinen bock
Micha80
2004-12-07, 09:06:58
Meine XT hat 390MHz. Läuft aber auf 445MHz passiv mit Aero VM 101.
Die 5900 geht sparsamer mit Energie um und läßt sich leiser kühlen
StefanV
2004-12-07, 09:12:05
..also die XT wird meist schneller sein, im ungünstigsten Fall in etwa gleich schnell, aber ob sich ein Wechsel lohnt?! ..vermutlich nicht, dann eher auf die 6600 warten oder mal ins ATI Lager schauen. :up:
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20041005/vga-charts-agp-08.html
cu
BUG
Eben, beide sind etwa gleich schnell, mal die ist die eine etwas schneller, mal die andere, aber wirklich bringen tut der 'Umstieg' von einer 5800 auf eine 5900 0,0.
Wenn, dann sollte es schon eine 6x00 oder aber eine Radeon 9700 oder 9800 sein...
einaml hier http://tech-report.com/reviews/2003q4/geforcefx-5900xt/index.x?pg=1
Und hier
http://users.erols.com/chare/video.htm
Schauen
BlackArchon
2004-12-07, 10:22:38
Doch, doch! Kannst mir ruhig glauben das der Originalcoretakt einer Geforce FX 5900 XT 390 MHz beträgt ;)
Klar lohnt sich im Allegemeinen keine NV3x-Karte mehr, ein netter NV43 ist da auf jeden Fall die bessere Wahl! Zumal es Seitens ATI die X700'er nur für PEG gibt.
Soll ich dir meine Inno3D FX 5900XT zeigen, die 400 Mhz Chiptakt hat? Und überhaupt, wegen 10 MHz brauchen wir uns hier nicht nass zu machen.
Auf jeden Fall ist die FX 5900XT immer mindestens so schnell wie die FX 5800, da die FX 5900XT den selben Chiptakt (und die selbe 4x2-Architektur) hat, aber viel mehr Speicherbandbreite besitzt (400 MHz 128 Bit zu 350 MHz 256 Bit).
StefanV
2004-12-07, 10:33:05
Auf jeden Fall ist die FX 5900XT immer mindestens so schnell wie die FX 5800, da die FX 5900XT den selben Chiptakt (und die selbe 4x2-Architektur) hat, aber viel mehr Speicherbandbreite besitzt (400 MHz 128 Bit zu 350 MHz 256 Bit).
Öhm, nein, nicht immer.
Die FX5800 hat (theoretisch) die stärkeren 'DX8 Shader'...
Blackbird23
2004-12-07, 11:57:21
XT ist und bleibt schneller als ne 5800... vor allem wenn man sie wie ich auf 5950U Takt laufen hat ^^
dann kann man ja uach die 5800 auf Ultra takt niveau laufen lassen -.-
dann kann man ja uach die 5800 auf Ultra takt niveau laufen lassen -.-
genau das hab ich auch getan, und meine alte 5800 mit 500/1000 war schneller als die 5900xt mit 450/750 .
und da hat einer was mit dem durchsatz verwechselt. der durchsatz ist etwa gleich, bis mehr in richtung der 5800@u (is ja ddr2) ;)
aber bringt alles nix, meine neue 6800le@nu@16/6@350/850, rockt alles wech ;D
genau das hab ich auch getan, und meine alte 5800 mit 500/1000 war schneller als die 5900xt mit 450/750 .
und da hat einer was mit dem durchsatz verwechselt. der durchsatz ist etwa gleich, bis mehr in richtung der 5800@u (is ja ddr2) ;)DDR2 ist bei gleichem Takt wie DDR1 gleichschnell und hat eine identische Bandbreite. Die FX5900XT hat aber durch das 256Bit Speicherinterface deutlich mehr Speicherbandbreite als die 5800U.
cu
BUG
Grafikprozessor: nVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
GPU Takt: 450 + MHz
Speicher Takt: 256 MB Ultra fast DDR (900 MHz plus),
Speicherbus: 128 bit
Speicherbandbreite: 16 GB/sec
RAMDACs: 400 MHz
AGP: 8x
Rendering Pipelines: 8
Texels Takt: 16
Grafikprozessor: nVIDIA GeFORCE FX 5800 Ultra
GPU Takt: 500 + MHz
Speicher Takt: 128 MB 2.0 ns DDR 2
Speicherbus: 128 bit
Speicherbandbreite: 16 GB/sec non U hat 14 GB/sec
RAMDACs: 400 MHz
AGP: 8x
Rendering Pipelines: 8
Texels Takt: 16
und wer ist da schneller? ne xt hat beim speicher nur 700mhz standart takt und gpu nur 390-400 mhz
und dass ddr1 und 2 bei gleichem takt das gleiche schaufeln, weiss ich ;)
und ne xt hat nix deutlich mehr bandbreite mit 256 bit, is ja auch kastriert von mhz her ;) ;D
mfg
/PS: habe beide karten gestestet auch oc´ed
/EDIT: allerdings wundern mich die unterschiedlichsten angaben über die bandbreite, das war gainward quelle, glaub
ne xt müsste ja ca 22GB/sec leifern aber sie hat gegen meine alte 5800@u trotzdem verloren, nicht viel aber trotzdem
BlackArchon
2004-12-07, 14:23:45
1. Es gibt keine FX 5900 Ultra mit 128 Bit Speicherinterface. Diese Angabe ist falsch.
2. Speicherbandbreite bei FX 5900 Ultra (Standard: 425 MHz, 256 Bit): 27,2 GB/s, FX 5800 Ultra (Standard: 500 MHz, 128 Bit): 16 GB/s
hast recht, habs blind kopiert ohne hinzusehen :rolleyes:
dann past alles von bandbreite, aber am ende spielt auch ne rolle, wie diese genutzt werden kann und wird ;)
wie gesagt ne xt war nicht schneller als die 5800/@u
wie gesagt ne xt war nicht schneller als die 5800/@u..das kommt ganz allein auf das Spiel oder Anwendung an, bei alten Games ist ggf die 5800 etwas im Vorteil bzw liegen beide gleich auf, bei neueren Spielen liegt die XT meist vorn, abundzu (FarCry) auch recht deutlich, ist aber her die ausnahme, die Karten nehem sich fast nix jedefals macht der Umstieg keinen Sinn (schon garnicht wenn mal Geld dafür bezahlen muß). Wenn man 1:1 tauschen könnte, würde ich aber wohl die 5900XT der 5800 vorziehen.
cu
BUG
Wenn man 1:1 tauschen könnte, würde ich aber wohl die 5900XT der 5800 vorziehen.
cu
BUG
das auf jedem fall, schon alleine der wärmeentwicklung wegen ;)
und die xt konnte ich in ein barebone einbauen
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.