Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kurze Frage: Gibt es einen 4000+ auch in 90nm Fertigung?
BodyLove
2004-12-23, 20:58:02
Hi,
frage, siehe betreff! Möchte mir nach Weihnachten einen 4000+ zulegen und was habe ich heute bei Geizhals gesehen? Einen 4000+ in 90nm Fertigung bei 1,4V VCore. Das Angebot, klick >>hier<< (http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=4000%2B&x=0&y=0&in=).
Afaik hatte man doch Probleme bei den FXern auf 90nm umzusteigen, aber nun führt man es beim alten FX-53 ein?
Weiss da jemand näheres?
reunion
2004-12-23, 21:44:58
Ja, 90nm K8 sind seit kurzem bis 2,4ghz erhältlich, also auch A64 3800+ und 4000+.
Mills
2004-12-23, 23:01:52
Willst Du echt fast 700 Euro für 2400MHz ausgeben? :confused:
Das schafft ein 90nm-3500er für 260 Euronen ebenfalls, und mehr. Sicher, der hat nur 512KB Cache, aber ob 1MB statt 512MB Cache den fast dreifachen Kaufpreis rechfertigen... :naughty:
Sizzla
2004-12-23, 23:07:36
Willst Du echt fast 700 Euro für 2400MHz ausgeben? :confused:
Das schafft ein 90nm-3500er für 260 Euronen ebenfalls, und mehr. Sicher, der hat nur 512KB Cache, aber ob 1MB statt 512MB Cache den fast dreifachen Kaufpreis rechfertigen... :naughty:
Mein Newcastle 3500+ schafft schon 2.7.......
und für die zusätzlichen 512kb cache 500 EUro? Ist sinnlos, geb ich Dir Recht!
Mills
2004-12-24, 00:42:58
Mein Newcastle 3500+ schafft schon 2.7.......
und für die zusätzlichen 512kb cache 500 EUro? Ist sinnlos, geb ich Dir Recht!
Das ist aber toll für Deinen Newcastle...
War das jetzt irgend nen Beitrag zum Topic oder wolltest Du vielleicht doch nur Mutti und Vati daheim grüßen und nebenbei mal schnell allen hier erzählen, wie toll Deine CPU rennt? :|
Hi,
frage, siehe betreff! Möchte mir nach Weihnachten einen 4000+ zulegen und was habe ich heute bei Geizhals gesehen? Einen 4000+ in 90nm Fertigung bei 1,4V VCore. Das Angebot, klick >>hier<< (http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=4000%2B&x=0&y=0&in=).
Afaik hatte man doch Probleme bei den FXern auf 90nm umzusteigen, aber nun führt man es beim alten FX-53 ein?
Weiss da jemand näheres?
Spätestens hier fragt man sich aber, wieso AMD sein Ranking so verunstaltet. Waren die PR-Zahlen früher noch einigermassen realistisch, vergibt AMD nun schon fünzig PR-Punkte mehr, wenn man bloss die Wärmeleitpaste extra dick aufträgt. Dazu das Chaos mit den Sockeln, wo mit den Takten, dem Cache, dem HT-Takt und der Speicheranbindung munter hin und herjongliert, und am Ende die passende PR-Zahl ausgewürfelt wird... :rolleyes:
naja gibt ja auch leute die nicht übertakten wollen :)
aber ob sich der wechsel von 3500+ auf 4000+ lohnt is ne andere frage, ich denke mal eher nicht.
MechWOLLIer
2004-12-24, 09:05:19
Hi,
frage, siehe betreff! Möchte mir nach Weihnachten einen 4000+ zulegen
Ehm, was soll das bringen?
Du hast bereits einen A64 3500+, welcher nunmal bereits sehr schnell ist und auch nicht viel schneller als ein 4000+. Wenn du unbedingt einen schnelleren Prozessor haben möchtest, übertakte ihn doch einfach . Das lohnt sich deutlich mehr.
Und bei der Grafikkarte wirst du sicherlich nicht in Settings spielen, in denen deine CPU großartig limitiert.
Sizzla
2004-12-24, 11:56:53
Das ist aber toll für Deinen Newcastle...
War das jetzt irgend nen Beitrag zum Topic oder wolltest Du vielleicht doch nur Mutti und Vati daheim grüßen und nebenbei mal schnell allen hier erzählen, wie toll Deine CPU rennt? :|
Spätestens hier fragt man sich aber, wieso AMD sein Ranking so verunstaltet. Waren die PR-Zahlen früher noch einigermassen realistisch, vergibt AMD nun schon fünzig PR-Punkte mehr, wenn man bloss die Wärmeleitpaste extra dick aufträgt. Dazu das Chaos mit den Sockeln, wo mit den Takten, dem Cache, dem HT-Takt und der Speicheranbindung munter hin und herjongliert, und am Ende die passende PR-Zahl ausgewürfelt wird... :rolleyes:
Sonst ist aber noch alles klar bei Dir?
Das sollte nur heissen, dass ein 3500+ schon 2,7 Ghz schafft und ein 4000+ damit mehr als überflüssig ist. Aber ich erklärs Dir gern nochmal, scheint ja nicht beim ersten Mal geklappt zu haben.
MechWOLLIer
2004-12-24, 13:32:58
Das sollte nur heissen, dass ein 3500+ schon 2,7 Ghz schafft und ein 4000+ damit mehr als überflüssig ist. Aber ich erklärs Dir gern nochmal, scheint ja nicht beim ersten Mal geklappt zu haben.
Dein Athlon64 schafft das, aber das heißt wohl kaum, dass es gleich jeder schafft. 2,7Ghz sind nun alles andere als ein Pappenstiel und ein sehr gutes Ergebnis.
ironMonkey
2004-12-24, 13:42:23
Sonst ist aber noch alles klar bei Dir?
Das sollte nur heissen, dass ein 3500+ schon 2,7 Ghz schafft und ein 4000+ damit mehr als überflüssig ist. Aber ich erklärs Dir gern nochmal, scheint ja nicht beim ersten Mal geklappt zu haben.
Es geht darum was die CPU aus der Packung kann, zumal es hier ja auch einen Thread gibt wo man sieht das man sich manchmal schon glücklich schätzen kann wenn die CPU bei 1,6 Volt 2,4Ghz schafft.
Gruß
für nen 3800+ bekommt man 2 3500+ oder 4 3200+
BodyLove
2004-12-24, 17:48:55
Jungs, ich weiss, dass der 4000+ eigentlich eine FX-53 ist. 2400mHZ bei 1024kb Level2 Cache. In dem Fred ging es mir nur darum, dass ich einige 90nm FX-53 nun gesehen habe. Das hat mich ein wenig überrascht. Ob es Sinn oder Unsinn ist, mir eine FX-53 zu kaufen, darüber kann man streiten. Ich bekomme eine FX-53 für knapp 500 Euro. Meine jetzige verkaufe ich für 200 Euro. Zwar kostet es mich 300 Euro mehr, und die Leistung rechtfertigt nicht den Aufpreis, aber es reizt mich einfach, eine FX-53 zu kaufen. Sofern es mir nicht gefällt, kann ich es immernoch für 500€ bei Ebay verhökern und mir eine 3500+ zulegen. Somit habe ich nahezu keinen Verlust gemacht und mir eine in 90nm hergestellte 3500+ zugelegt.
Es ist durchdacht und es steht fest. Und ja, es ist unlogisch.:)
Ulli K
2005-01-02, 10:13:22
Es ist durchdacht und es steht fest. Und ja, es ist unlogisch.:)
tröste Dich ich bin auch unlogisch, ich will von meinem XP3200 auf FX55 oder A64 4000 aufrüsten..darauf habe ich so lange gewartet...und ich lasse mich auch nimmer davon abbringen.....
Ulli
Cougar
2005-01-02, 12:37:57
tröste Dich ich bin auch unlogisch, ich will von meinem XP3200 auf FX55 oder A64 4000 aufrüsten..darauf habe ich so lange gewartet...und ich lasse mich auch nimmer davon abbringen.....
Ulli
Das macht auch mehr Sinn wie von nem A64 3500+
misterius.ice
2005-01-02, 13:39:21
hehe oh ja es gibt noch verrückte leute ;D
bin doch nich der einzige :uhammer:
Mills
2005-01-02, 15:27:14
Es gab da mal nen PC-Badge Sticker mit (anstatt Intel-inside) "most of my money inside" drauf... ;D
misterius.ice
2005-01-02, 15:46:44
lol würde ja super passen :)
Spasstiger
2005-01-02, 16:18:12
Willst Du echt fast 700 Euro für 2400MHz ausgeben? :confused:
Das schafft ein 90nm-3500er für 260 Euronen ebenfalls, und mehr. Sicher, der hat nur 512KB Cache, aber ob 1MB statt 512MB Cache den fast dreifachen Kaufpreis rechfertigen... :naughty:
2400 MHz schafft häufig sogar ein Winnie 3000+ mit boxed-Kühler (guten Ram vorausgesetzt, wenn man den Ram nicht untertaktet laufen lassen will).
Plutos
2005-01-02, 16:49:13
Wo wir grad dabei sind, was mich mal interessieren würde:
Der 4000+ ist ja im Prinzip nur ein umgelabelter FX-53 (wie oben gesagt). Kann man beim 4000+ den Multi auch nach oben und unten hin frei wählen wie bei den FX, oder ist der diesbezüglich doch wie ein normaler A64 (mit Multi nur nach unten frei wegen CnQ)?
MegaManX4
2005-01-02, 18:02:51
Wo wir grad dabei sind, was mich mal interessieren würde:
Der 4000+ ist ja im Prinzip nur ein umgelabelter FX-53 (wie oben gesagt). Kann man beim 4000+ den Multi auch nach oben und unten hin frei wählen wie bei den FX, oder ist der diesbezüglich doch wie ein normaler A64 (mit Multi nur nach unten frei wegen CnQ)?
Der 4000+ lässt sich nur nach unten verändern. Den Multi kannst du leider nicht höher stellen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.