Thunderbird oder Duron?

[Ho34]

Welcher Prozessor ist besser?
Die Thunderbirds gibts gar nicht mehr so oft zu kaufen.
So ab 900Mhz.

thx

[Dunkeltier]

Naja, einen neuen Duron mit Morgan Kern würde ich einen alten Athlon schon vorziehen, es sei denn der Athlon ist höher getaktet als der Duron.

[MatrixP]

Habe einen Duron (Morgan) und bin recht zufrieden. Was sillste denn machen und wie und wo wird er denn eingesetzt??? Bis denne MatrixP

[Ho34]

Halt meistens für Spiele.
Also wenn er gleich getaktet ist einen Duron oder wie?
was ist denn die ältere Version von dem Morgan?
Also Duron aber nur wenn er Morgan ist ne?

thx

[Ikon]

Zur Unterscheidung der Durons: alle Durons ab einschließlich 1000MHz besitzen automatisch den Morgan-Kern, alle unter 1000MHz laufen mit dem alten Spitfire-Kern. Der Morgan-Kern ist speedmäßig in etwa einem Thunderbird gleichzusetzen. Der Morgen ist dem T-Bird aber vor allem beim video-encoden haushoch überlegen (da er SSE unterstützt). Bei Spielen fahren beide wohl etwa gleich schnell, da würde ich den Preis entscheiden lassen. Ach eins noch: Der Duron (alle Cores) bleibt insgesamt kühler und lässt sich im allgemeinen leichter übertakten als der Athlon, nur zur Info.

Ikon

[Voodoo3Killer]

AFAIK gibt es 950er als Spitfire und als Morgan. Hab es selbst nicht gesehen, aber davon gehört.

[Ho34]

Also lieber einen Duron 1000mhz anstatz einen Athlon der 100-300 mhz mehr hat?

[Ikon]

NöNöNö - das hast du ganz falsch verstanden. Wenn der Athlon 100-300MHz höher getaktet ist -> nimm den Athlon.

Ikon

[MaxSPL]

Wie hoch ist der Leistungsunterschied zwischen einem TB 750 und einen Duron 900...

Ist der Duron oder TB schneller ???

[Ikon]

Originally posted by MaxSPL
Wie hoch ist der Leistungsunterschied zwischen einem TB 750 und einen Duron 900...

Ist der Duron oder TB schneller ???

Da ist es schon schwieriger. T-Bird gegen Spitfire ... beide 100MHz (DDR) FSB. Hm ... sollten etwa gleichschnell sein ... müsste man benchen ... ich schätze, dass der Duron minimal schneller ist.

Ikon

[Unregistered]

Ich glaube nicht!
Da der Spitfire ein TB mit 64KB L2 Cache ist müßte so gesehen der TB besser sein!
Glaub ich.

[Nero]

Wenns ein TB C ist dürfte der Thunderbird schneller sein. Desweiteren kommt der größere Cache dazu.

CU
Nero

[Ikon]

Einen 750er TB-C gibt es nicht -> es ist ein T-Bird-B. Es gilt nun abzuwägen was mehr Speed bringt: mehr L2-Cache (der beim Athlon eh nur per 64Bit-Bus angebunden ist) oder die um 150 MHz höhere Taktfrequenz beim Duron. Ich glaube, dass sich das ziemlich ausgleicht -> mal ist der eine, mal der andere schneller.

Ikon

[Ho34]

Lieber ein Duron 1200mhz oder ein Thunderbird 1333mhz C ???

[Dunkeltier]

Originally posted by Ho34
Lieber ein Duron 1200mhz oder ein Thunderbird 1333mhz C ???


Lieber den AMD Athlon (C) 1333 Mhz .

[Ikon]

Da ist wohl eindeutig der T-Bird vorzuziehen.


Ikon

[Ho34]

Würde er ohne Probleme mit dem ECS K7S5A laufen?
Der läuft ja auch mit einem XP2000.

thx

[Ikon]

Laüft sicher.

Ikon

[OmaKuschel]

ne grobe regel bei gleichem FSB und taktfrequenz:

tb ist ungefähr gleichschnell wie ein duron mit morgan kern
ein duron mit spitfire kern muss ungefähr 100-150mhz mehr haben um auf die gleiche leistung zu kommen