Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Rechner friert ein :-(
redson
2004-12-27, 16:14:11
in counterstrike source
hatte ich die auflösung verstellt
von 800 x 600 auf 1280 x 1024 (lcd)
vorher ging das auch immer im spiel.
daher hatte ich ca. 5 min gewartet, aber nichts tat sich.
also resetet und ab hier beginnt der alptraum
selbst im bios hatte er sich aufgehangen.
bios:
daraus denke ich mal das die GrafKa noch in Ordnung ist. (wird ja im bios nicht verwendet oder?) Lüfter dreht sich auch noch.
cpu wird max. auf 50 ° C angezeigt und Lüfter dreht auch.
aida zeigt ähnliche messergebnisse an.
Arbeitsspeicher ? im bios? dürfte eigentlich nicht kaputt sein
zicken macht er besonders wenn er etwas wärmer wird.
Abgesicherter Modus: Hängt sich auch auf
Normal Xp: Hängt meist schneller, wenn ich die arbeitsspeicher im dual modus laufen lasse.
ist aber nur ne vermutung.
Irgendwas oced ?
Wenn ja, dann mal auf standardtakt runterstellen und da testen.
Mal gehäuse auf machen, nur um nen evnt wärmestau vorzubeugen, gucken ob alle lüfter gehen auch der von der graka.
Dann mal irgendwie am besten mit nem mulitmeter spannungswerte vom NT testen.
Um den speicher zu testen mal memtest anschmeißen.
redson
2004-12-27, 17:33:38
kann die Grafka ausschließen. bei der geforce 3 ti 500 das gleiche problem.
teste gerade mal ne andere cpu
redson
2004-12-27, 18:02:49
also ich denke das ich jetzt sagen kann das es an der cpu liegt ;-(
naja
sind pretested mobile bessere?
heißt ja eigentlich nur das die bis dahin gehen richtig?
oder sollte ich mir ne andere cpu als xp-m holen
Hmm ja, wie läuft die CPU denn gerade ? Vielleicht reicht ja einfaches takt zurücknehmen oder vcore erhöhen.
Bei den pretestet ist halt garantiert, das die nen bestimmten takt schaffen.
redson
2004-12-27, 23:18:48
ich hatte nichts an der cpu geändert wie sie die ganze zeit bei 2,3 ghz lief.
waren 200 x 11,5
bei 1,65 vcore
hatte jetzt sogar 133 x 10 probiert aber hängt sich irgendwie auch auf.
denke da ist leider wohl nichts mehr zu retten.
temp war max. 55°C
durchschnitt 40-50 °C
Hmm irgendwo glaub ich nicht, das die cpu im arsch ist ?
Mit welcher CPU hattest du denn noch getestet ?
Takte die CPU z.B. mal auf 12x166 und 1,575V (sollte das niedrigste im bios einstellbare sein).
Und teste dann nochmal.
redson
2004-12-28, 19:49:02
CPU Typ AMD Athlon XP, 1466 MHz (5.5 x 267) 1700+
CPU Bezeichnung Palomino
CPU Stepping A5
L1 Code Cache 64 KB
L1 Datencache 64 KB
L2 Cache 256 KB (On-Die, Full-Speed)
CPU Technische Informationen
Gehäusetyp 453 Pin PGA
Gehäusegröße 4.95 cm x 4.95 cm
Transistoren 37.5 Mio.
Fertigungstechnologie 6Mi, 0.18 um, CMOS, Cu
Gehäusefläche 128 mm2
Core Spannung 1.75 V
I/O Spannung 1.6 V
Typische Leistung 41.3 - 64.3 W (Abhängig von der Taktung)
Maximale Leistung 46.1 - 72 W (Abhängig von der Taktung)
also wenn ich jetzt auf umfangreichere arbeiten gehe oder auch games passiert es nicht mehr das er stehen bleibt.
hab heute ca 6 std laufen lassen und sie da ein kleines prob.
er wollte xp neuinstallieren also resetet.
und momentan läuft er wieder ohne zicken (alte cpu).
Popeljoe
2004-12-28, 21:01:15
Verständnisfrage: der Rechner läuft jetzt also mit nem ollen Palomino?
Und das ohne Freezes? Auch unter Last, z.B. Prime?
Falls der XP-m mehr Saft braucht , als der Palo, würde ich (mal wieder :D )aufs NT tippen.
Popeljoe
redson
2004-12-28, 22:01:17
"Verständnisfrage: der Rechner läuft jetzt also mit nem ollen Palomino?"
ja
"Und das ohne Freezes? Auch unter Last, z.B. Prime?"
Prime ca. 1,5 std getestet keine fehler
"Falls der XP-m mehr Saft braucht , als der Palo, würde ich (mal wieder )aufs NT tippen."
braucht der den viel mehr saft ???
außerdem sollte die cpu dann ja auch nicht im kalten zustand gehen.
Popeljoe
2004-12-29, 13:01:45
Nur am Rande: unten rechts ist ein Knöpfchen zum zitieren. ;)
Kalt braucht jeder Prozzie doch weniger Saft!
Um zu klären, welcher Prozzie mehr braucht sieh mal a bei AMD auf die Homepage.
Popeljoe
redson
2004-12-29, 20:39:51
so selbst im kalten zusatand geht die cpu nur noch für kurze sekunden bzw. lässt jetzt den bildschirm schwarz.
denke einfach mal das die cpu jetzt hin ist.
hab auch auf meinen alten mb mal getestet und da genau das gleiche problem.
Sehr komisch, weil die CPu ja nicht wirklich stark oced war. 1,65V sollte für nen barton kein problem sein und 50°C macht dem auch nix.
Aber die hats wohl wirklich erledigt.
redson
2004-12-30, 16:10:17
gibt es ne bessere alternative als zum 2600 xp-m.
oder welchen würdet ihr jetzt holen (sig)
edit.
ich müsste eigentlich noch ne restgarantie haben.
kann man das nachweisen das der auf nen höheren vcore lief?
hat man überhaupt chancen die cpu umgetauscht zu bekommen?
oder wie läuft sowas ab.
TB1333
2004-12-30, 16:56:43
gibt es ne bessere alternative als zum 2600 xp-m.
oder welchen würdet ihr jetzt holen (sig)
edit.
ich müsste eigentlich noch ne restgarantie haben.
kann man das nachweisen das der auf nen höheren vcore lief?
hat man überhaupt chancen die cpu umgetauscht zu bekommen?
oder wie läuft sowas ab.
Garantie hast du keine mehr, wegen OC, höchstens von dem Laden wo duihn her hast, weil du ja nen Pretested hast.
redson
2004-12-30, 17:08:17
war nicht pretested ;-(
aber wie will man nachweisen das die ge oc war.
kann man das messen ?
war nicht pretested ;-(
aber wie will man nachweisen das die ge oc war.
kann man das messen ?
Nachweise afaik nicht, aber du hast halt keine garantie mehr also ist da nix mehr mit umtauschen, das macht man einfach nicht.
Alternative zm XP-M 2600+ ?
A64 system kaufen ?
redson
2004-12-31, 11:19:12
im a64 sehe ich noch nicht den sinn und zweck.
es gibt ja noch keine 64 bit os systeme und nacher ist wieder alles nur überholt, wenn man sich ne kleine cpu holt
wenn mein system nicht mehr gut laufen sollte werde ich umrüsten. :smile:
denke das der xp-m doch die bessere wahl sein wird für meine bedürfnisse.
wie steht es denn mit dem 2800 xp-m
Kanlx
2004-12-31, 12:41:54
wenns nicht unbedingt 2500MHz sein müssen, würd ich nen gebrauchten (pretested;)) unlocked Barton 2500@3200 nehmen.
Die werden einem schon fürn fufi hinterhergeworfen, was sie zu meinem persönlichen Preisleistungssieger macht.
im a64 sehe ich noch nicht den sinn und zweck.
es gibt ja noch keine 64 bit os systeme und nacher ist wieder alles nur überholt, wenn man sich ne kleine cpu holt
wenn mein system nicht mehr gut laufen sollte werde ich umrüsten. :smile:
denke das der xp-m doch die bessere wahl sein wird für meine bedürfnisse.
wie steht es denn mit dem 2800 xp-m
Naja, es ist ja garnichtmal so 64bit die den a64 so atraktiv macht. Obwohl es sehr wwohl schon Betriebssysteme mit 64bit unterstützung gibt.
Es ist viel mehr die viel höhre ProMHz leistung des a64 gegenüber dem axp.
Den xp-m 2800+ gibts afaik nur als DTR mit 1,6V standardspannung.
TB1333
2004-12-31, 17:40:48
Den xp-m 2800+ gibts afaik nur als DTR mit 1,6V standardspannung.
Jap.
Wenn überhaupt einen Mobile, dann den 2600+ mit 1,45VCore.
Terabit-LAN
2005-01-06, 17:06:58
Ich empfehle dir erst einmal deine gesamten wichtigen Daten MP3's, Dokumente etc. zu sichern und dann deine Festplatte zu formatieren und Windows - wenn es geht besorge dir dir die Professional Version - neu installieren. Und dann probiere es noch einmal. Liegt sicher nur an der Software!
MfG Terabit-LAN
redson
2005-01-07, 11:51:44
Ich empfehle dir erst einmal deine gesamten wichtigen Daten MP3's, Dokumente etc. zu sichern und dann deine Festplatte zu formatieren und Windows - wenn es geht besorge dir dir die Professional Version - neu installieren. Und dann probiere es noch einmal. Liegt sicher nur an der Software!
MfG Terabit-LAN
kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.
denn sonst würde er ja nicht im bios auch hängen bleiben
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.