DFI 852GME-MGF: Pentium M/533

[up¦²]

http://www.dfi.com.tw/Upload/Product_Picture/852GME-MGF.jpg

Quelle:
DFI (http://www.dfi.com.tw/Product/xx_product_spec_details_r_us.jsp?PRODUCT_ID=3410&CATEGORY_TYPE=MB&SITE=US)

Damit laufen dann auch die neuesten Pm's :wink:

BTW:
http://www.intel.com/design/chipsets/mobile/pix/852gme_diagram_760.gif?iid=ipp_852gmechpst+body_diag&
i852GME (http://www.intel.com/design/chipsets/mobile/852gme.htm)

[Leonidas]

Die sollen besser mit einem Alviso kommen. Erst dessen Speicherinterface bringt ernsthaft mehr Performance, der FSB533 allein gar nicht.

[Endorphine]

Die sollen besser mit einem Alviso kommen. Erst dessen Speicherinterface bringt ernsthaft mehr Performance, der FSB533 allein gar nicht. Full ACK.

Kleine Überlegung:
FSB533 vs. FSB400 bringt eine 33,3 prozentige Erhöhung der I/O-Bandbreite von der CPU aus, nämlich rund 4,2 Gigabyte pro Sekunde vs. 3,2 Gigabyte pro Sekunde (2^x vs. 10^x Gerechne erspare ich mir mal eben). Dazu kommt noch, dass alle i85x-Chipsätze nur einen einzigen DDR-SDRAM Kanal für maximal PC2700-DIMMs zur Verfügung stellen. PC2700 kann selbst in Milchmädchen-Theorierechnungen einen FSB400 nur zu bestenfalls 85% auslasten. Der Speicher ist also zu langsam für die CPU.

Beim Alviso mit FSB533 Pentium-M und DDR2/533-SDRAM (PC2-4200) passt dagegen der Speicher deutlich besser zur CPU: 4,2 Gigabyte FSB-Bandbreite zu 4,2 Gigabyte theoretischer Speichermaximalbandbreite. Supi. Aus 85% werden 100%.

Wenn man 42/27 rechnet wird das Verhältnis noch besser: 55% mehr Speicherbandbreite. Und die Latenzen schrumpfen auch etwas, wenn man nicht gerade die billigsten PC2-Module verwendet: 15-15-15-45 ns Latenz (CL-RCD-RP-RTC) bei 4-4-4er Standardmodulen gegen 15-18-18-42 ns bei PC2700. Wenn man ein 3-3-3er Timing einstellt sind es gar 11,25 ns für tCL, RCD und RP.

55% mehr Speicherbandbreite, kürzere Latenz, mehr generelle I/O-Bandbreite und noch Goodies wie PCI-Express, AHCI-SATA etc. lassen den Alviso mit einem FSB533-P-M wirklich interessant werden imho. Wenn es ein J-Typ Pentium-M mit NX-Flag Support ist erst recht.

Aus meiner Sicht ist der i855/i852 doch ziemlich altbacken und nicht gerade eine optimale Plattform für aktuelle Desktopsysteme... Warten auf den Alviso könnte sich wirklich lohnen. :)

[LOCHFRASS]

Nett, wenns ein Brett mit PCIe und PCI-X gaebe, wuerde ich zuschlagen. :D

[Leonidas]

Nett, wenns ein Brett mit PCIe und PCI-X gaebe, wuerde ich zuschlagen. :D



Kommt alles. Die üblichen Verdächtigen Hersteller machen das schon - aber sie können natürlich nicht schneller als Intel sein.

[VooDoo7mx]

Toll, der 852GME ist doch genau das selbe wie der 855GME, nur mit niedrigerren Takt bei der integrierten Grafik.

Übrigens untersützt auch das AOpen i855GMEm-lfs FSB 533 Dothans, ab Bios 1.05 und dessen Release Notes.

Nur komisch, dass der PCI/AGP Fix nicht bei FSB 133 funktioniert und auch die entsprechenden RAM-Teiler fehlen. :|


Aus meiner Sicht ist der i855/i852 doch ziemlich altbacken und nicht gerade eine optimale Plattform für aktuelle Desktopsysteme... Warten auf den Alviso könnte sich wirklich lohnen. :)

Auch meine Meinung, aber ich wollte unbedingt so eine CPU. :D

Und auch jetzt schon, ist der P-M pfeilschnell.
Mit Alviso, dürften dann alle ANchteile ausgeräumt sein.

[up¦²]

Via und Sis haben jedenfalls, ein Jahr ist's her, mal was angekündigt ... :rolleyes:
http://www.computerweekly.com/Article127534.htm

[Blacksoul]

Via und Sis haben jedenfalls, ein Jahr ist's her, mal was angekündigt ... :rolleyes:
http://www.computerweekly.com/Article127534.htm


Auf VIA kann man sich auch garnicht mehr verlassen.
Es ist auch fast ein Jahr her, dass sie ihre NanoITX-Boards vorgestellt haben...



t.blacksoul.d

[warper]

Zwischenfrage: Weiss man schon, wann die ersten Notebooks mit Alviso + 533er Pentium M kommen?

[MarcWessels]

Nur komisch, dass der PCI/AGP Fix nicht bei FSB 133 funktioniert und auch die entsprechenden RAM-Teiler fehlen. :|

Nein, die Ram-Teiler sind enthalten aber nur auswählbar wenn man eine native 533MHz FSB-CPU einsetzt. :)

Wie kommst Du darauf, daß der AGP/PCI-Fix bei 133MHz nicht funktioniert? Womit gemessen? Und wie kommt es dann, daß jeder FSB bis hinauf zu 173MHz stabil bei mir funktioniert?