PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD 3000+ und 133er DDR Ram


Alex31
2004-12-31, 16:55:23
Hallo,
funktioniert ein älteres Gigabyte Board mit 133er DDR Ram mit einem 3000+ FSB166. Das Board unterstüzt CPUs bis zum 3000+ mit einem 166er FSB. Nun meine Frage kann man den 133er Speicher mit einer 166er CPU kombinieren??

Danke für eure Hilfe.

:wink:

BlackArchon
2004-12-31, 17:08:01
Welcher Chipsatz? Aber normalerweise geht das schon.

Madkiller
2004-12-31, 17:17:06
Normal schon..
AFAIK kann das jedes Board...
Ist eigentlich nur die Frage, wieviel Performance dadurch verloren wird. :)

StefanV
2004-12-31, 17:38:11
Hallo,
ein Bekannter von mit hat ein älteres Gigabyte Board mit 133er DDR Ram. Das Board unterstüzt CPUs bis zum 3000+ mit einem 166er FSB. Nun meine Frage kann man den 133er Speicher mit einer 166er CPU kombinieren??

Danke für eure Hilfe.

:wink:
Nein, außer du setzt den FSB auf 133MHz.

Die VIA Bretter können leider nur FSB<Speicher, bei den nForce Dingens machts keinen Sinn, Async zu takten, da der Performanceeinbruch recht hoch ist.

Bleiben noch die SIS Dingens, die eigentlich nicht verbreitet sind.

Kommandofrosch
2004-12-31, 20:00:22
Man kann problemlos zu einer 166er FSB CPU einen 133er DDR Ram verwenden.
Selbst auf einem neuen Nforce 2 Mainboard klappt es zumindest bei mir sehr gut.
Fast ohne Leistungseinbrüche ( nur 1 - 3 Prozent Leistungsverlust).

Kenny1702
2004-12-31, 20:59:41
Wie es bei 166/133 bei dem nForce2 aussieht, kann ich nicht mehr ausprobieren, bei 200/166 war der XP3200+ etwa so schnell wie der XP2500+ in 3DMurks2001 & UT2003.

deekey777
2004-12-31, 22:49:56
Nein, außer du setzt den FSB auf 133MHz.

Die VIA Bretter können leider nur FSB<Speicher, bei den nForce Dingens machts keinen Sinn, Async zu takten, da der Performanceeinbruch recht hoch ist.

Bleiben noch die SIS Dingens, die eigentlich nicht verbreitet sind.

Yepp, bei VIA wird es nicht funktionieren: Ich wollte mal einen Speicherriegel testen, dessen Takt kleiner war als der des FSB -> FSB runter, sonst nix.

hyperterminal
2004-12-31, 23:30:42
Wie es bei 166/133 bei dem nForce2 aussieht, kann ich nicht mehr ausprobieren, bei 200/166 war der XP3200+ etwa so schnell wie der XP2500+ in 3DMurks2001 & UT2003.
wäre es dann für unseren threadersteller nicht sinnvoller einen xp 2400+ zu nehmen? der ist ja für 133mhz fsb ausgelegt

Redy
2005-01-01, 04:31:31
Man kann problemlos zu einer 166er FSB CPU einen 133er DDR Ram verwenden.
Selbst auf einem neuen Nforce 2 Mainboard klappt es zumindest bei mir sehr gut.
Fast ohne Leistungseinbrüche ( nur 1 - 3 Prozent Leistungsverlust).
Doch, der nforce2 mag den asyncronen betrib garnicht, ich hab das mal selbst ausprobiert und die performance ging doch schon merklich zurück, stärker asl es die fehlende rambandbreite hätte ausmachen können.

Ich weis ja nicht was fürn board du vorher hattest, aber der nforce2 ist im gegensatz zu anderen sockel a chipsätzen doch schon relativ schnell, da merkt man es vielleicht nicht so, wenn man beim umstig nicht direkt das ganze potenzial ausnutzt.

Alex31
2005-01-01, 11:35:58
In dem PC schlägt zur Zeit ein 2000+, nur das "Problem" ist das die Grafikkarte eine 6600GT ist und die CPU diese leicht ausbremst. Deshalb sollte dort ein 3000+ rein. Der Speicher würde auch erneuert werden, allerdings erst etwas später. Dann würde 2x DDR400 verbaut werden. Das wäre also eine Übergangslösung.

:wink:

Kenny1702
2005-01-01, 12:19:44
In dem PC schlägt zur Zeit ein 2000+, nur das "Problem" ist das die Grafikkarte eine 6600GT ist und die CPU diese leicht ausbremst. Deshalb sollte dort ein 3000+ rein. Der Speicher würde auch erneuert werden, allerdings erst etwas später. Dann würde 2x DDR400 verbaut werden. Das wäre also eine Übergangslösung.

:wink:
Nur sollte ihm dann auch klar sein, daß dieses Upgrade einen sehr kleinen Sprung darstellt, er sollte sich auf die Leistung eines 2400+ vorbereiten... wenn es mehr ist, schön, weniger hoffe ich nicht:wink:.