Warum sind die XP detonator treiber so schlecht für UT

[[BlizZarD]]

also mit dem 11.00 deto hatte ich in der benchmark demo
169 FPS durchschnittlich
100 FPS min

und mit dem 23.11 deto habe ich in der benchmark demo
160 FPS durchschnittlich
90 FPS min

diese schlechten FPS kommen erst ab dem 21.81 treiber

da ich nun ne GF3 Ti 200
habe kann ich keinen deto 11.00 mehr nehmen gehte nix

nun ich bin nicht auf die fps angewiesen
aber eine min framerate von 10 weniger
ist doch schon derb
und wie das dann erst im richtigem CW aussieht
mit der min framerate kann man sich ja denken
min FPS sind alles

ALSO warum ist das so
und gibt es da eine option die das verursacht

[[BlizZarD]]

so wie es ausieht hat keiner nen plan

also werde ich nvidia für ihre scheiss treiber
ne bombe schicken müssen gg

[Unreal Soldier]

Originally posted by KoR[BlizZ]
so wie es ausieht hat keiner nen plan

also werde ich nvidia für ihre scheiss treiber
ne bombe schicken müssen gg

Coole Idee nimm gleich eine mit einem ATIaufkleber oder PowerVR

MFG
Unreal Soldier

PS:Die Matroxbomben sind auch gut, aber die 3DLabsbomben sind wirkungsvoller

[Unreal Soldier]

@Kor[Blizz]

Der knights of round UT Clan Wallpaper sieht voll Cool aus.
Endlich ein UT-Kollege, der was versteht.


MFG
Unreal Soldier

[Quasar]

Vielleicht haben sie Treiberschummeleien zur Leistungssteigerung entfernt, damit die Detos ein hübscheres Bild machen?

[[BlizZarD]]

hm glaub ich nicht weil die leistung in UT ist
ja kein reiner benchmark
ist halt ne aufgenommene demo die überall zu testzwecken
benutzt wird

und echt realitätsnah
aber das etwas grundlegendes im treiber geändert wurde liegt da nicht
fern es wurde halt mehr auf andere spiele optimiert (3dmark) (:-)
okay UT ist schon ein wenig alt darum werde ich jetzt nicht heulen
UT 2003 is coming


thx Unreal Soldier

[mirp]

Originally posted by KoR[BlizZ]
also mit dem 11.00 deto hatte ich in der benchmark demo
169 FPS durchschnittlich
100 FPS min

und mit dem 23.11 deto habe ich in der benchmark demo
160 FPS durchschnittlich
90 FPS min

Das soll schlecht sein? ???

Die Differenz ist doch minimal.

[[BlizZarD]]

nö im min wert sind das 10% langsamer
also das ist wohl ne frechheit von nvidia

[Unreal Soldier]

Originally posted by KoR[BlizZ]
nö im min wert sind das 10% langsamer
also das ist wohl ne frechheit von nvidia

*zustimm

Die immer neueren Treiber von NV bringen Leistungssteigerungen nur für ihre highendgrakas wie z.b die 28.32 für GF4ti. Aber dieses konzept stimmt nicht immer, also nicht gleich hier flamen

MFG
Unreal Soldier

[StefanV]

Originally posted by Unreal Soldier

*zustimm

Die immer neueren Treiber von NV bringen Leistungssteigerungen nur für ihre highendgrakas wie z.b die 28.32 für GF4ti. Aber dieses konzept stimmt nicht immer, also nicht gleich hier flamen

MFG
Unreal Soldier

Naja, Recht hat Blitz aber auch irgendwie...

zumal die NV Treiber ja so unglaublich 'gut' sein sollen...

Ich versteh irgendwie nicht so ganz, warum die NV Karten immer in den Himmel gelobt werden (ja, ich hab momentan auch eine von den Teilen)...

[M.I.C.]

Hmm.. Nachdem ich diese Foren (viel zu) eingehend durchforstet habe, könte ich nicht behaupten, das GFörze von nem Großteil der Leute als Offenbarung betrachtet werden... Deutlich wird hier eigentlich nur der enorme Verbreitungsgrad der Karten. Letztlich führt doch jeder Hinweis auf die Qualitäten (oder nicht-Qualitäten) der eigenen GraKa so gut wie immer zu nem Hardwarepatriotischen Stellungskrieg. Verschossen werden in diesen Scharmützeln eigentlich nur sich ständig wiederholenden Versatzstücke, die sich meistens als Zitate aus irgendwelchen sogenannten Fachzeitschriften entpuppen. Blah blah Treiber...blubb...Bildqualität.. Ganz unpopulärer Weise hat meine Ti200 von ProLink (Ein Dorn im Auge jedes statusbewußten Marken-Grafikkartenkäufers) ein um Lichtjahre besseres Bild als meine alte GF2 pro und lässt sich besser Übertakten als die MSI Karte eines Freundes. Ebenso bin ich mir sicher, das wenigstens ne Hand voll Leute nicht die geringsten Probleme mit den Treibern ihrer ATI Karte haben... Fest steht aber auch, das Dutzende von *Fachzeitschriften*, mit stellenweise wirklich praxisfremden Testreihen und Tausende von Forenspammern, unterm Arm immer n paar Klischees und unreflektierte Kommentare, nen Scheiss auf subjektive Eindrücke und Erfahrungen geben, von daher...

Die größte Wertschätzung, die man seiner Karte entgegen bringen kann ist vermutlich, sie ihrer Bestimmung entsprechend zu benutzen, anstatt damit seine Vorurteile und Hirnfürze zu visualisieren.

börps

[Captain America]

Leistung alter Karten systematisch senken um Neukauf zu erzwingen! :D

[Unreal Soldier]

@Captain America

Das könnte möglich sein

MFG
Unreal Soldier

[[BlizZarD]]

Leistung alter Karten systematisch senken um Neukauf zu erzwingen ???

mit ner gf4 wird das auch nicht besser
da UT ein CPU lastiges game ist

darum ist es schon verwunderlich das nur der schlechte treiber
mal so eben 10% leistung verschenkt

Stefan Payne ich habe ja nicht behauptet das NV karten die
besten sind und die besten treiber haben
das war nicht mein sinn des beitrags

ich hatte gehofft das jemand ne idee hat

geht eigendlich der 12.41 treiber aber ich glaube der unterstützt
nur gf3 und keine ti´s ist eigendlich voll lol
weil ne Ti ist nichts anderes als ne GF3 orginal
aber naja da denke ich wohl falsch

[StefanV]

Originally posted by KoR[BlizZ]
Stefan Payne
ch habe ja nicht behauptet das NV karten die besten sind und die besten treiber haben das war nicht mein sinn des beitrags

ich hatte gehofft das jemand ne idee hat

geht eigendlich der 12.41 treiber aber ich glaube der unterstützt
nur gf3 und keine ti´s ist eigendlich voll lol
weil ne Ti ist nichts anderes als ne GF3 orginal
aber naja da denke ich wohl falsch

1. Nein, hast du auch nicht gesagt, ich aber, weils hier im Forum von einigen auch immer Propagiert wird ;)

UT ist heutzutage fast ausschließlich CPU Limitiert, die GraKa spielt keine große Rolle mehr...

Wenn man dennoch 'mal eben' 10% weniger Frames hat, dann verbrät der Treiber irgendwo CPU Last, was er nicht sollte...

Über NVidas Treiberkunst sag ich jetzt lieber nix mehr *eg*

[[BlizZarD]]

grinz

[[BlizZarD]]

ich glaube ich habe vielleicht die ursache gefunden


kennt ihr den BenMark5

der den datentransfer auf dem AGP BUS bencht

also ich kann mich mal daran erinnern
das ich mit meiner
GF2pro und deto 11.00

780 MB´s hattte

und nun sind s

450 MB´s mit deto 23.11 und GF3 TI200

AGP 4 x ist aber an

kaut sandra und rivatuner

[Kai]

Originally posted by KoR[BlizZ]

kaut sandra und rivatuner

*kau, mampf* ... schmeckt ganz gut! ;)

[[BlizZarD]]

grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

kann auch sein das der niedrige AGP durchsatz am WIN2k
liegt
aber fakt bleibt egal welches betriebssystem
alle detos ab 21.81 sind der absolute schrott für UT