lohnt sich der Umstieg: 9700 auf 6600gt bei A64 3800+?

[Gast]

da ich meine 9700 demnächst für um 150,- Euro verkaufen kann, suche ich nun eine preisl. attraktive grafikkarte und bin dabei auf die 6600gt-reihe gestoßen. Nur ich bseitze schon eine recht starke CPU und will diese nicht durch eine schwache Grafikkarte ausbremsen. bin so der typische 1024x768 zocker und kantenglättung ist mir relativ egal. was meint ihr, kann man hier zugreifen?

[martma]

da ich meine 9700 demnächst für um 150,- Euro verkaufen kann, suche ich nun eine preisl. attraktive grafikkarte und bin dabei auf die 6600gt-reihe gestoßen. Nur ich bseitze schon eine recht starke CPU und will diese nicht durch eine schwache Grafikkarte ausbremsen. bin so der typische 1024x768 zocker und kantenglättung ist mir relativ egal. was meint ihr, kann man hier zugreifen?

Welcher Verrückte gibt Dir denn für eine 9700er 150€ ??? :eek: Die 6600gt ist schon schneller als die 9700er allerdings nicht so arg viel schneller, da die Karte ja beide 8 Pipes haben. Gut, die 6600gt ist höher getaktet, verreckt aber auch schneller, wie man hier sehr oft lesen kann. Dafür hat die 9700er 256bit Speicherbus, die 6600gt nur 128bit.

[Gast]

Welcher Verrückte gibt Dir denn für eine 9700er 150€ ??? :eek: Die 6600gt ist schon schneller als die 9700er allerdings nicht so arg viel schneller, da die Karte ja beide 8 Pipes haben. Gut, die 6600gt ist höher getaktet, verreckt aber auch schneller, wie man hier sehr oft lesen kann. Dafür hat die 9700er 256bit Speicherbus, die 6600gt nur 128bit.
ich habe einen verrückten gefunden, egal wer. naja, müsste hier nur 50 euro drauf zahlen. also lohnt sich das nicht? alternative, mehr als 250 euro sollten es am ende für was brauchbares nicht sein. gibt's da was?

[MechWOLLIer]

150€ wirst du nicht mehr annähernd bekommen:)

Falls du wirklich immer ohne AA und AF spielen möchtest(überlege es dir) reicht eine 6600GT locker.
Aber imo sollte das so auch noch die 9700Pro tuen.

[Gast]

150€ wirst du nicht mehr annähernd bekommen:)

Falls du wirklich immer ohne AA und AF spielen möchtest(überlege es dir) reicht eine 6600GT locker.
Aber imo sollte das so auch noch die 9700Pro tuen.
ehrlich 150,-- wurden mir geboten, nicht bei ebay! Wenn ich die schon für den preis loswerde, kann man doch nicht "nein" sagen und von daher brauch ich was lohnenswertes und neues, besseres.

[StefanV]

da ich meine 9700 demnächst für um 150,- Euro verkaufen kann, suche ich nun eine preisl. attraktive grafikkarte und bin dabei auf die 6600gt-reihe gestoßen. Nur ich bseitze schon eine recht starke CPU und will diese nicht durch eine schwache Grafikkarte ausbremsen. bin so der typische 1024x768 zocker und kantenglättung ist mir relativ egal. was meint ihr, kann man hier zugreifen?
Nein! (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=195281) lohnt nicht, zum einen ist die 6600GT nicht soo viel schneller zum anderen ist sie nicht wirklich zuverlässig.

Spar das Geld lieber für was ordentliches wie eine x800 oder 6800 mit 256MB RAM(!!!).

Auf SM3 auf einer 128MB KArte zu setzen ist schwachsinnig...

[Gast]

Nein! (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=195281) lohnt nicht, zum einen ist die 6600GT nicht soo viel schneller zum anderen ist sie nicht wirklich zuverlässig.

Spar das Geld lieber für was ordentliches wie eine x800 oder 6800 mit 256MB RAM(!!!).

Auf SM3 auf einer 128MB KArte zu setzen ist schwachsinnig...
owei, gegrillte 6600gt. nein danke! zudem, warum reichen denn keine 128mb mehr? dann was gibt's so preisliches in der neueren 256mb richting. ich konnte es mir schin denken, dass das wieder preisl. ziemlich hoch wird. :(

ps: was ist sm3?

[=]NuEVO[=]

Verkauf die Karte und hol dir damit ne X700 mit 256mb.

[Gast]

NuEVO[=']Verkauf die Karte und hol dir damit ne X700 mit 256mb.gibt's nur als pci-e. :(

[Gast]

http://www.geizhals.at/deutschland/a130056.html Leadtek WinFast A400 TDH, GeForce 6800, 256MB DDR, DVI, TV-out, AGP

was ist mit der? hat 256mb und kostet 299,-- Euro?

[StefanV]

owei, gegrillte 6600gt. nein danke! zudem, warum reichen denn keine 128mb mehr? dann was gibt's so preisliches in der neueren 256mb richting. ich konnte es mir schin denken, dass das wieder preisl. ziemlich hoch wird. :(

ps: was ist sm3?
Weil es heute schon Spiele gibt, die durchaus spürbar von 256MB profitieren, deshalb ;)

PS: SM 3 wäre Shader Model 3, also Pixel + Vertex Shader 3.0...

Die Leadtek sollte OK sein.

[Razor]

Nein! (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=195281) lohnt nicht, zum einen ist die 6600GT nicht soo viel schneller zum anderen ist sie nicht wirklich zuverlässig.

Spar das Geld lieber für was ordentliches wie eine x800 oder 6800 mit 256MB RAM(!!!).

Auf SM3 auf einer 128MB KArte zu setzen ist schwachsinnig...Immer diese Pauschalisierungen...
...zudem noch ohne Sinn und Verstand.

- nicht alle 6600GT "rauchen ab" (bisher nur bei MSI und AOpen aufgetreten)
- 256MB brauchts nicht, wenn man es nicht auf 1600x1200 bei 4xAA abgesehen hat
- SM3 hat NICHTS mit Speicherverbrauch zu tun

Ich hoffe wirklich, dass Du irgendwann mal lernst, Dich zusammen zu nehmen.

Razor

[Razor]

Weil es heute schon Spiele gibt, die durchaus spürbar von 256MB profitieren, deshalb ;)Als da wären?
:confused:

Razor

[Super Grobi]

Hallo,
was muss ich da lesen? A64 3800+ und ne 9700 bzw. demnächst ne 6600er? *ggg* Ich fall hier gleich vom Stuhl. Du hast ne sehr teure CPU und sparst an der Graka? Also da muss min. ne 6800GT oder X800Pro rein... alles andere ist Grütze.

SG

[Gast]

wer hat denn jetzt recht? reichen 128mb oder doch lieber 256mb? müsste hier ca. 50 Euro mehr hinblättern, was ich nur sehr ungern machen würde! aber wenn's nicht anders geht.. dann muss es halt!?

[Gast]

Hallo,
was muss ich da lesen? A64 3800+ und ne 9700 bzw. demnächst ne 6600er? *ggg* Ich fall hier gleich vom Stuhl. Du hast ne sehr teure CPU und sparst an der Graka? Also da muss min. ne 6800GT oder X800Pro rein... alles andere ist Grütze.

SG
echt, diese grafikkarten sind alle sooo schweineteuer! der proz gilt nicht allein zum zockn, allerdigs will ich ihn auch beim spielen nicht ausbremsen.

[StefanV]

Immer diese Pauschalisierungen...
...zudem noch ohne Sinn und Verstand.
Öhm, Razor, ich denke nicht, das du jemand bist, der solche Dinge sagen sollte...


- nicht alle 6600GT "rauchen ab" (bisher nur bei MSI und AOpen aufgetreten)


Genau, du hast den Durchblick, weißt alles usw.
Siehe den Thread von Thowe und lies dir das da durch, die 6600GTs rauchen sehr oft ab, vermutlich aufgrund eines _BESTÜCKUNGSFEHLERS_ also der Verwendung eines zu schwachen Bauteils

- 256MB brauchts nicht, wenn man es nicht auf 1600x1200 bei 4xAA abgesehen hat
Völliger Blödsinn, was du hier schreibst!


- SM3 hat NICHTS mit Speicherverbrauch zu tun

[ ] du hast verstanden, was ich sagen wollte
[x] du hast nicht verstanden, was ich sagen wollte, wie so oft...


Ich hoffe wirklich, dass Du irgendwann mal lernst, Dich zusammen zu nehmen.

Ich hoffe wirklich, dass Du irgendwann mal lernst, Dich zusammen zu nehmen. :rolleyes:

Tschuldigung, Razor, aber du solltest dich nicht allzu weit ausm Fenster lehnen!!

[Gast]

Hi ich würde warten deine 9700 reicht noch dicke für ein halbes Jahr.
Später kannst du dir dann eine äusserts atratktive X800 XL hollen.

[StefanV]

wer hat denn jetzt recht? reichen 128mb oder doch lieber 256mb? müsste hier ca. 50 Euro mehr hinblättern, was ich nur sehr ungern machen würde! aber wenn's nicht anders geht.. dann muss es halt!?
Die Leadtek 6800 sollte schneller sein als die 6600GTs unter anderem dank der 4 Zusätzlichen Pipelines...

Auch brechen die nV4x sehr stark ein, wenn man FSAA nutzt und nur 128MB zur Verfügung hat....

(auch kann man mit dem RivaTuner mit Glück ein paar Pipes bei der 6800 freischalten)...

Aber Grobi hat schon recht, was er da schreibt, die 6800 dürfte aber ausreichend sein...

[Gast]

was soll denn das jetzt, kindergarten. man, ich shlachte man sparschwein und besorg' mir eine 6800gt mit 256mb speicher. *hmpf*

[StefanV]

was soll denn das jetzt, kindergarten. man, ich shlachte man sparschwein und besorg' mir eine 6800gt mit 256mb speicher. *hmpf*
Bevor du das machst, schau dir mal das (http://hardtecs4u.com/reviews/2004/geforce_6800u_radeon_x800xt/) an, das dürfte für dich äußerst aufschlussreich sein.

OK, eine 6600GT ist nicht dabei, dafür aber die oben genannte Leadtek, leider nur mit 128MB RAM.

Ich kann dir leider aber nicht sagen, wieviel schneller die 256MB 6800 gegenüber der getesteten 6800 mit 128MB RAM bringen und wieviel die 4 zusätzlichen Pipes der 6800GT bringen...

[Gast]

Zankt euch net, man man sehr niveauvoll von euch beiden, aber sonst wird immer über andere geheult...

@ Topic
256MB sind sinnvoll, da kommende Spiele immer mehr/besser aufgelöste Texturen benutzen werden/es bereits tun.
Kaufst du dir eine GF66GT ist von vornerein klar das du nicht in max Detailstufe spielen wirst in den "Grafik-Burnern" der Gameindustry.
Also was willst du?
Langt eine GF66GT für die Zukunft, ja, langt sie um jedes Spiel mit voll aufgedrehten Details zu spielen? Nein.
Bist du bereit ca. 400€ zu investieren, bist du auf der sicheren Seite, egal ob ATI oder NV (sprich GF68GT oder X800).

Ich weis nicht ob die "Zwischenklasse" in Form einer 6800 mit 256MB ausreichen wird, ich kanns mir aber gut vorstellen, sie hat genug Power dafür, aber halt nicht um dann vieleicht 4xaa/16af in 1280er Auflösung zu fahren. Das is dann ein Fall für die 400€ Klasse.

Ich habe eine GF6800GT und bin zufrieden (hab nen NV Silencer drauf gemacht, sehr zu empfehlen), mir fällt auch kein Körperteil ab das in 2 Games mal ne X800Pro vorne liegt, ich kann spielen die X800Pro User können es auch, und das in feinster Grafik, was will man mehr?

[Gast]

ich kann spielen die X800Pro User können es auch, und das in feinster Grafik, was will man mehr?keine 400 Euro ausgeben?!

Bevor du das machst, schau dir mal das an, das dürfte für dich äußerst aufschlussreich sein.

OK, eine 6600GT ist nicht dabei, dafür aber die oben genannte Leadtek, leider nur mit 128MB RAM.

Ich kann dir leider aber nicht sagen, wieviel schneller die 256MB 6800 gegenüber der getesteten 6800 mit 128MB RAM bringen und wieviel die 4 zusätzlichen Pipes der 6800GT bringen...von daher bringt mir der Test nicht viel.

ein vergleichstest zur Leadtek WinFast A400 TDH, GeForce 6800, 256MB DDR zu 'ner echten 6800gt und normalen 6800 128mb würde wohl mehr aussagen.

[Gast]

Nein warte lieber noch 2,3 Monate und holl dir ne X800 oder X800 XL.

[Gast]

Nein warte lieber noch 2,3 Monate und holl dir ne X800 oder X800 XL.das scheint wohl das beste... hast denn ein link zu den karten? gibt's die in 2-3 Monaten mit AGP oder nur PCI-E?

[StefanV]

ein vergleichstest zur Leadtek WinFast A400 TDH, GeForce 6800, 256MB DDR zu 'ner echten 6800gt und normalen 6800 128mb würde wohl mehr aussagen.
http://www.sharkyextreme.com/hardware/videocards/article.php/3439301
http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD04NDYmdXJsX3BhZ2U9Mg==

[Gast]

Warte 5-6 Monate und der R520 wird erscheinen, dann kann man sicherlich jetzige Highend Karten billiger bekommen, warten warten warten... is immer das falsche/richtige ;)

[Gast]

keine 400 Euro ausgeben?!



Du hast nicht verstanden was ich geschrieben habe, deine Bedürfnisse bestimmen den Preis. Willst du keine 400€ ausgeben must du das auch nicht, aber die Leistung/Qualität die damit einhergeht kannst du ja nicht von einer billigeren Karte erwarten...

[Gast]

Du hast nicht verstanden was ich geschrieben habe, deine Bedürfnisse bestimmen den Preis. Willst du keine 400€ ausgeben must du das auch nicht, aber die Leistung/Qualität die damit einhergeht kannst du ja nicht von einer billigeren Karte erwarten...
sry! aber nachdem x800pro oder 6800gt (256mb) wohl bei meinem proz pflicht sind, muss ich das wohl investieren. ich glaube hier sind die erwartungen dann auch erfüllt... ballance zw. gpu und cpu. werde dennoch auf die x800xl für agp warten und das nette angebot von 150,-- euro sausen lassen.

[MechWOLLIer]

Leutz, streitet euch nicht(auch wenns schwer fällt) und habt euch wieder lieb. immerhin ist heute Neujahr:)

Ehm, ich finde die Vorschläge teilweise abenteuerlich. Er will nur in 1024x768 OHNE AA und AF Spielen(auch wenns ich nicht verstehe) und da wird ihm direkt zu einer Geforce 6800GT geraten, oder noch besser, auf den R520 zu warten?
Wenn er wirklich nur in diesen Settings spielt ist eine Geforce 6800 das höchste der Gefühle.
Und wozu braucht man in 1024x768 unbedingt 256MB?

[Gast]

Leutz, streitet euch nicht(auch wenns schwer fällt) und habt euch wieder lieb. immerhin ist heute Neujahr:)

Ehm, ich finde die Vorschläge teilweise abenteuerlich. Er will nur in 1024x768 OHNE AA und AF Spielen(auch wenns ich nicht verstehe) und da wird ihm direkt zu einer Geforce 6800GT geraten, oder noch besser, auf den R520 zu warten?
Wenn er wirklich nur in diesen Settings spielt ist eine Geforce 6800 das höchste der Gefühle.
Und wozu braucht man in 1024x768 unbedingt 256MB?
genau. 1024x768 ohne AA/Af, evtl ein ganz kleines bisschen... ach X800XL(pci-e/agp). wann sollen die eigentlich rauskommen, gibt's schon 'nen termin?

[StefanV]

genau. 1024x768 ohne AA/Af, evtl ein ganz kleines bisschen... ach X800XL(pci-e/agp). wann sollen die eigentlich rauskommen, gibt's schon 'nen termin?
Ja, mitte Februar soweit ich weiß.

[Gast]

Hier ein Test von der X800 XL der GT Killer :)

http://www.techreport.com/reviews/2004q4/radeon-x800xl/index.x?pg=1

[mjs]

Also, bei der CPU ist alles unter 6800GT / X800XT (also HighEnd mit 16 Pipes) wirklich etwas unterdimensioniert.

Du sagst, das dir Kantenglättung noch nicht so wichtig ist -dann behalte die 9700er noch ein bischen.

Du kannst dann im Frühjahr evtl. eine X800XT günstiger abstauben, wenn ATi den R520 auf dem Markt hat.

[mtiger]

hallo, ich bin vor kurzem von einer 9700pro - ziemlich getunt, voltmod, doppelseitiger lüfter, usw.......umgestiegen auf ne leadtek 6800 nu. die leadtek bringt in den 3mark03 und 05 tests ca 75 % mehr Leistung, ebenso in der Farcry Timedemo. also dieser umstieg hat sich gelohnt. für die 6800 nu hab ich - 2 monate alt mit restgarantie - 250 euro bezahlt. eine 6600 gt würde ich - wenn ich mir hier die erfahrungsberichte so ansehe - nicht kaufen. ach ja, bei der 6800er ließ sich der 6 v. freischalten, sie läuft stabil und sicher mit 360/880 - da ginge noch etwas mehr, aber man muß das schicksal ja nicht herausfordern.

[Mr. Lolman]

hallo, ich bin vor kurzem von einer 9700pro - ziemlich getunt, voltmod, doppelseitiger lüfter, usw.......umgestiegen auf ne leadtek 6800 nu. die leadtek bringt in den 3mark03 und 05 tests ca 75 % mehr Leistung, ebenso in der Farcry Timedemo. also dieser umstieg hat sich gelohnt. für die 6800 nu hab ich - 2 monate alt mit restgarantie - 250 euro bezahlt. eine 6600 gt würde ich - wenn ich mir hier die erfahrungsberichte so ansehe - nicht kaufen. ach ja, bei der 6800er ließ sich der 6 v. freischalten, sie läuft stabil und sicher mit 360/880 - da ginge noch etwas mehr, aber man muß das schicksal ja nicht herausfordern.


Die 6800nu hat ja auch 256MB Speicher. Ab 1280 mit ein bisschen AA lohnt sich dffer schon bei den meisten neuren Spielen. Das geht sogar soweit, dass ne 128MB 6800GT bei HL² ohne AA schon mal langsamer sein kann, als ne 128MB Radeon 9700pro.

Giob lieber jetzt die 50€ mehr aus, als dass du dich dann in 2 Monaten ärgerst, dass deine Karte aufgrund von Speicherlimitierung abkackt. Und selbst wenn du wirklich nur mit 1024x768 ohne AA/AF spielen willst, hast du von der 256MB Karte sicher 6-12 Monate länger was, als von der 128Mb Version.

Bei der 9700pro konnte man tw. noch damit argumentieren, dass die Rechenleistung ohnehin nix mit 256MB anfangen kann (was nur tw. stimmt, weils 1. einen Treiberbug gegeben hat, der die 256MB Karten ausgebremst hat, und 2. Bei UT2003 tw. himmelschreiende Unterschiede zw. 128MB und 256MB R3x0 existieren.
Bei der Geforce ists umgekehrt. Da sind 12 oder 16 Pipes mit 128Mb Speicher schon ein bisschen unterfordert.
Ne LE würd ich mir ohnehin nicht kaufen ne 6600GT bringt auch nicht allzuviel (zuwenig Pipes für deutliche Mehrleistung) aber bei den 12 oder 16Pipe Kärtchen würd ich wirklich auf 256MB Speicher achten.



@mtiger. Du kommst auf ~4900 3dmarks05 (oder 11500 murks03 )mit deiner neuen Karte? Oder war deine alte Radeon nicht richtig konfiguriert...

[Gast]

Die 6800nu hat ja auch 256MB Speicher. Ab 1280 mit ein bisschen AA lohnt sich dffer schon bei den meisten neuren Spielen. Das geht sogar soweit, dass ne 128MB 6800GT bei HL² ohne AA schon mal langsamer sein kann, als ne 128MB Radeon 9700pro.

Giob lieber jetzt die 50€ mehr aus, als dass du dich dann in 2 Monaten ärgerst, dass deine Karte aufgrund von Speicherlimitierung abkackt. Und selbst wenn du wirklich nur mit 1024x768 ohne AA/AF spielen willst, hast du von der 256MB Karte sicher 6-12 Monate länger was, als von der 128Mb Version.

Bei der 9700pro konnte man tw. noch damit argumentieren, dass die Rechenleistung ohnehin nix mit 256MB anfangen kann (was nur tw. stimmt, weils 1. einen Treiberbug gegeben hat, der die 256MB Karten ausgebremst hat, und 2. Bei UT2003 tw. himmelschreiende Unterschiede zw. 128MB und 256MB R3x0 existieren.
Bei der Geforce ists umgekehrt. Da sind 12 oder 16 Pipes mit 128Mb Speicher schon ein bisschen unterfordert.
Ne LE würd ich mir ohnehin nicht kaufen ne 6600GT bringt auch nicht allzuviel (zuwenig Pipes für deutliche Mehrleistung) aber bei den 12 oder 16Pipe Kärtchen würd ich wirklich auf 256MB Speicher achten.
Das nenn ich mal argumentiert! Da hast mich vielleicht in ein dilemma gebracht. im grunde habe ich keine lust mehr zum warten, warte schon lange. ein bisschen aa wäre natürlich nicht so wichtig, aber warum nicht. du meinst also die Leadtek 6800 mit 256mb passt und limitiert nicht meine cpu? zudem hat die glaube ich nur ddr1 speicher. na mal sehen was du meinst.

[Gast]

hallo, ich bin vor kurzem von einer 9700pro - ziemlich getunt, voltmod, doppelseitiger lüfter, usw.......umgestiegen auf ne leadtek 6800 nu. die leadtek bringt in den 3mark03 und 05 tests ca 75 % mehr Leistung, ebenso in der Farcry Timedemo. also dieser umstieg hat sich gelohnt. für die 6800 nu hab ich - 2 monate alt mit restgarantie - 250 euro bezahlt. eine 6600 gt würde ich - wenn ich mir hier die erfahrungsberichte so ansehe - nicht kaufen. ach ja, bei der 6800er ließ sich der 6 v. freischalten, sie läuft stabil und sicher mit 360/880 - da ginge noch etwas mehr, aber man muß das schicksal ja nicht herausfordern.
2001 ~19500pts, 03 ca. 5600 pts und in 05 ca. 2300 pts @9700 345MHz/315MHz.

[Dr.Dirt]

Wenn in der von Dir genannten Auflösung 1024x768 alle Spiele flüssig laufen, lohnt eine neue Graka nicht. Kaufe dann eine, wenn es nötig ist.

[Spasstiger]

Auch brechen die nV4x sehr stark ein, wenn man FSAA nutzt und nur 128MB zur Verfügung hat...

Das ist eine äußerst pauschale Aussage. Vor einiger Zeit haben wir hier im Forum eine GeForce 6800 Non Ultra 128 MB (mit 16 Pipes) und eine 6800 GT 256 MB miteinander vergleichen, beide Karten mit 350/450 getaktet (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=175061 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=175061http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=175061)).
Der Prozessor war einmal ein Athlon XP-M @ 2,5 GHz (bei 6800 GT) und einmal ein Athlon 64 3000+ @ 2,0 GHz (bei 6800 NU).
Wegen Limitierung durch den TFT konnten wir "nur" in 1280x1024 mit 4-fach AntiAliasing vergleichen (in meinen Augen völlig ausreichend).

Der Vergleich hat ergeben, dass die 256 MB in Doom 3 gerade mal 3 fps bzw. 7% mehr Speed gebracht haben. In der Praxis fällt das wohl kaum auf.
In 3DMark05 war die 6800 GT um 6% schneller (in Standardeinstellung 1024x768 ohne AA).
In 3DMark03 war die 6800 NU minimal schneller (vermutlich wegen des Athlon 64, der auch bei 2,0 GHz den auf 2,5 GHz übertakteten Athlon XP-M teils übertrifft).
Lediglich in Farcry kann man von einem spürbaren Vorteil von den 256 MB sprechen. In 1280x1024 mit 4xAA liegt die 6800 GT um 23% vorne. Wobei allerdings hier die 6800 GT mit dem Patch 1.2 getestet wurde, während es bei der 6800 NU noch der Patch 1.1 war. Allerdings wurden beide Karten mit SM 2.0 getestet und die 6800 GT nicht mit dem SM 3.0. Evtl. spielt auch der deutlich höher getaktete Athlon XP-M hier eine kleine Rolle.

Abgesehen von Farcry scheinen sich die 256 MB also nur zu lohnen, wenn der Preisunterschied zu einer GeForce 6800 mit 128 MB nicht allzugroß ist. 100-150 Euro mehr wie damals der Fall sind definitiv zu viel, auch wenn der Speicher etwas höher getaktet ist. Und wenn man sich dann für die 256 MB Karte entscheidet, dann eben wegen der höheren Speichertaktung dank GDDR3. Denn der höhere Speichertakt bringt mehr Geschwindigkeit als die größere Speichermenge.

Grundsätzlich würde ich aber auch die 256 MB Variante vorziehen, aber nur dann, wenn der Speicher auch höherwertiger ist, schneller getaktet ist und der Preisunterschied noch im vertretbaren Rahmen liegt.

[Duracellhäschen]

Naja du musst auch mit dem Warten dir mal so deine Gedanken machen, überleg doch mal wann die 6800er und X800er Serie rauskam und wann sie liferbar war. Warte echt nicht auf die R520, wenn dann maximal auf die X800XL ( sehr nette Karte ;D ), obwohl die bestimmt auch n bisschen länger braucht bis sie als agp draussen ist und dann auch lieferbar. Bis de die hast hockste noch 2 - 3 Monate rum... und denkste dir, naja der r520 komt doch auch bald und dann kommt doch.... ich würde an deiner Stelle ne GT nehmen (da haste auc hdie 150 € für deine 9700er, son Angebot kriegste nimma ), is glaub ich momentan das beste oder warte auf die X800XL... ich weiss wie schwer des is sich für was zu entscheiden...50 euro mehr dann hab ich des...naja dann könnte ich für 30 mehr dann auch gleich die nehmen...oder doch warten ? Grafikkarten haben schon sowas seltsames an sich... ;D

[mtiger]

2001 ~19500pts, 03 ca. 5600 pts und in 05 ca. 2300 pts @9700 345MHz/315MHz.

ich hatte mit meiner 9700 pro in 3dmark03 5600 und in 05 hatte ich 2100 punkte. mit der 6800er komme ich auf 9600 in 03 und auf 3800 in 05. kann sein daß meine gesamtperfomance durch das board mit dem kleinen chipsatz limitiert ist, und daher die gesamtleistung niedriger liegt als bei euch.

[mtiger]

Die 6800nu hat ja auch 256MB Speicher. Ab 1280 mit ein bisschen AA lohnt sich dffer schon bei den meisten neuren Spielen. Das geht sogar soweit, dass ne 128MB 6800GT bei HL² ohne AA schon mal langsamer sein kann, als ne 128MB Radeon 9700pro.

Giob lieber jetzt die 50€ mehr aus, als dass du dich dann in 2 Monaten ärgerst, dass deine Karte aufgrund von Speicherlimitierung abkackt. Und selbst wenn du wirklich nur mit 1024x768 ohne AA/AF spielen willst, hast du von der 256MB Karte sicher 6-12 Monate länger was, als von der 128Mb Version.

Bei der 9700pro konnte man tw. noch damit argumentieren, dass die Rechenleistung ohnehin nix mit 256MB anfangen kann (was nur tw. stimmt, weils 1. einen Treiberbug gegeben hat, der die 256MB Karten ausgebremst hat, und 2. Bei UT2003 tw. himmelschreiende Unterschiede zw. 128MB und 256MB R3x0 existieren.
Bei der Geforce ists umgekehrt. Da sind 12 oder 16 Pipes mit 128Mb Speicher schon ein bisschen unterfordert.
Ne LE würd ich mir ohnehin nicht kaufen ne 6600GT bringt auch nicht allzuviel (zuwenig Pipes für deutliche Mehrleistung) aber bei den 12 oder 16Pipe Kärtchen würd ich wirklich auf 256MB Speicher achten.



@mtiger. Du kommst auf ~4900 3dmarks05 (oder 11500 murks03 )mit deiner neuen Karte? Oder war deine alte Radeon nicht richtig konfiguriert...

......also meine leadtek A400TDH 6800nu hat auch nur 128 mb - gab es die in zwei verschiedenen ausführungen ????

[Hamster]

Die 6800nu hat ja auch 256MB Speicher. [...]
Bei der 9700pro konnte man tw. noch damit argumentieren, dass die Rechenleistung ohnehin nix mit 256MB anfangen kann
1. die 6800 hat standard nur 128mb
2. eine 9700 mit 256mb wäre mir nicht bekannt

[Gast]

Naja du musst auch mit dem Warten dir mal so deine Gedanken machen, überleg doch mal wann die 6800er und X800er Serie rauskam und wann sie liferbar war. Warte echt nicht auf die R520, wenn dann maximal auf die X800XL ( sehr nette Karte ;D ), obwohl die bestimmt auch n bisschen länger braucht bis sie als agp draussen ist und dann auch lieferbar. Bis de die hast hockste noch 2 - 3 Monate rum... und denkste dir, naja der r520 komt doch auch bald und dann kommt doch.... ich würde an deiner Stelle ne GT nehmen (da haste auc hdie 150 € für deine 9700er, son Angebot kriegste nimma ), is glaub ich momentan das beste oder warte auf die X800XL... ich weiss wie schwer des is sich für was zu entscheiden...50 euro mehr dann hab ich des...naja dann könnte ich für 30 mehr dann auch gleich die nehmen...oder doch warten ? Grafikkarten haben schon sowas seltsames an sich... ;D
:D du sprichst mir aus der seele. wenn ich mir überlege wie günstig der 3800+ war, nur weil sich der besitzer unbedingt den neuen FX kaufen musste um wieder glücklich zu werden. da keiner das geld aufbringen wollte, habe ich einfach ein bisschen gefeilscht und bin somit recht günstig weggekommen. so ein dusel bei 'ner highend grafikkarte, wäre nicht schlecht. man kann nun mal nicht alles haben. ma schaun.

[Cinquett]

Weil es heute schon Spiele gibt, die durchaus spürbar von 256MB profitieren, deshalb ;)




@payne
welche spiele sind das,wieviel profitieren die von 256mb?Hast du links wp man das nachprüfen kann?(benches,oder so?).

ich kenne nur ein spiel welches davon profitiert,und das ist doom3 mit ultra high settings.ansonsten........???

[StefanV]

@payne
welche spiele sind das,wieviel profitieren die von 256mb?Hast du links wp man das nachprüfen kann?(benches,oder so?).

ich kenne nur ein spiel welches davon profitiert,und das ist doom3 mit ultra high settings.ansonsten........???
UT2003 und 2004, Far Cry auch ab und an.

Die Map ist am Ergebnis auch nicht ganz unschuldig, schau mal im Benchmarkforum, da findest einige interessante Ergebnisse für UT2003.

[MechWOLLIer]

Also bei UT müssen die Entwickler allerdings etwas verbrochen haen, anders ist dieser gewaltige Unterschied nicht zu erklären.
Du kannst mir nicht sagen, dass ein im Jahre 2003 erscheinendes Spiel mehr oder weniger zwingend 256MB braucht.....
Und bei Far Cry gebe ich dir durchaus recht, allerdings ist es keinesfalls so, als könnte man das Spiel mit einer 128MB Karte nicht mehr vernümpftig spielen.

[Razor]

UT2003 und 2004, Far Cry auch ab und an.

Die Map ist am Ergebnis auch nicht ganz unschuldig, schau mal im Benchmarkforum, da findest einige interessante Ergebnisse für UT2003.Nö.
Alle Games laufen bei adäquater Auflösung (max. 1280x1024) auch bei 128MB nicht an das VRam-Limit.
(selbstredend MIT 4xAA ;-)

Auch im Bench-Forum gibt's keine gegenteilige Aussagen.

Razor

[Razor]

Öhm, Razor, ich denke nicht, das du jemand bist, der solche Dinge sagen sollte...Soll ich es wiederholen?
Selbstverständlich bin ich jemand der sogar so etwas mit gutem Gewissen sagt...
...vor allem zu Dir!
(eigentlich nur zu Dir ;-)

Genau, du hast den Durchblick, weißt alles usw.
Siehe den Thread von Thowe und lies dir das da durch, die 6600GTs rauchen sehr oft ab, vermutlich aufgrund eines _BESTÜCKUNGSFEHLERS_ also der Verwendung eines zu schwachen BauteilsThowe hat eine MSI.
Paßt also zu den derzeitigen Beobachtungen.

Völliger Blödsinn, was du hier schreibst!Dito!
Und ich denke nicht, dass Du jemand bist, der solche Dinge sagen sollte...
;)

Und: zeig' mir nur ein einziges Game, welches mit MSAA und 1280x1024 (oder darunter) am VRam-Limit 'klebt'.
Wenn nicht, darf ich Dir gerne Dein eigenes Kommentar zurück geben, oder?

[ ] du hast verstanden, was ich sagen wollte
[x] du hast nicht verstanden, was ich sagen wollte, wie so oft...Ich habe schon verstanden...
...nur Du hast wieder mal "völligen Blödsinn" abgelassen.
(O-Ton SP himself ;-)

Ich hoffe wirklich, dass Du irgendwann mal lernst, Dich zusammen zu nehmen. :rolleyes:
Tschuldigung, Razor, aber du solltest dich nicht allzu weit ausm Fenster lehnen!!Och Steffi... bei Dir fällt mir das immer wieder ausßerordentlich leicht!
;)

Razor

[Razor]

Auch brechen die nV4x sehr stark ein, wenn man FSAA nutzt und nur 128MB zur Verfügung hat....Soso...

AthlonXP-M 2500+ @ 3800+ (Barton)
ASUS A7N8X del/gd (nForce2) Rev1.04 Bios1009 UDP6.14+
1x512MB/2x256MB (1GB DC) Corsair PC433 CL2 DDR-SDRAM @ 2-2-2-5
Leadtek GeForce 6800LE @ 360/880 (12x1/6vp/1.2V)
WindowsXP Prof. SP2-fp DX9c
ForceWare Driver 67.03 beta

(everything @ 1024x768x32, maxQuality)
('Quality' with TriOpt On and AnisoOpts Off)

------------------------------------------------
default 4xAA/8°AF Diff
------------------------------------------------

UT2003
-flyby 242,8 214,6 - 11,61%
-botmatch 86,2 83,7 - 2,88%

FarCry 1.3
-Training 59,2 53,4 - 9,82%
-Research 106,2 71,7 - 32,47%

CS:S VST (DX9)
- CP forced 102,4 92,1 - 10,01%
- App forced 102,6 91,1 - 11,23%Stimmt, bei FarCry haben 'wir' jetzt tatsächlich mal einen Verlust von über 30% 'gesehen'...
(was bei 4xAA und 8°AF durchaus auch häufiger vorkommen kann ;-)

Razor

[Spasstiger]

Soso...

AthlonXP-M 2500+ @ 3800+ (Barton)
ASUS A7N8X del/gd (nForce2) Rev1.04 Bios1009 UDP6.14+
1x512MB/2x256MB (1GB DC) Corsair PC433 CL2 DDR-SDRAM @ 2-2-2-5
Leadtek GeForce 6800LE @ 360/880 (12x1/6vp/1.2V)
WindowsXP Prof. SP2-fp DX9c
ForceWare Driver 67.03 beta

(everything @ 1024x768x32, maxQuality)
('Quality' with TriOpt On and AnisoOpts Off)

------------------------------------------------
default 4xAA/8°AF Diff
------------------------------------------------

UT2003
-flyby 242,8 214,6 - 11,61%
-botmatch 86,2 83,7 - 2,88%

FarCry 1.3
-Training 59,2 53,4 - 9,82%
-Research 106,2 71,7 - 32,47%

CS:S VST (DX9)
- CP forced 102,4 92,1 - 10,01%
- App forced 102,6 91,1 - 11,23%Stimmt, bei FarCry haben 'wir' jetzt tatsächlich mal einen Verlust von über 30% 'gesehen'...
(was bei 4xAA und 8°AF durchaus auch häufiger vorkommen kann ;-)

Razor

Ich verweise auch nochmal hierauf:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2613603&postcount=40

Allerdings hat Meister Payne in gewisser Weise schon recht, auch wenn er sich immer wieder unglücklich ausdrückt und ziemlich übertreibt. Aber erstmals profitiert eine Grafikkarte in einem Spiel (Farcry) deutlich allein von der größeren Speichermenge. Bei der Vorgängergeneration NV35 oder auch R350 war dieser Unterschied so nicht vorhanden. Der NV40 profitiert durchaus ein wenig von den 256 MB. Aber man muss immer das Nutzen-/Kostenverhältnis betrachen, das bisher immer zugunsten der 128 MB Karte ausfiel. Wenn es nun aber von Leadtek 6800er Karten mit 256 MB für unter 300 Euro gibt, würde ich wohl auch zu dieser greifen.

[Gast]

Aber man muss immer das Nutzen-/Kostenverhältnis betrachen, das bisher immer zugunsten der 128 MB Karte ausfiel. Wenn es nun aber von Leadtek 6800er Karten mit 256 MB für unter 300 Euro gibt, würde ich wohl auch zu dieser greifen.
btw: mit ddr1 speicher.

[Razor]

Ich verweise auch nochmal hierauf:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2613603&postcount=40 Ach komm...
Unterschiedliche Systembasis mit unterschiedlichen Game-Versionen.
Aber klar, das 'Ergebnis' wird schon irgendwie hinkommen.
:hammer:

Ganz ehrlich: bring mir einen 'vernünftigen' Beleg und nicht so etwas an den Haaren herbei gezogenes.

Razor

P.S.: und 100 Teuronen nur für den Speicher (analog 50% Aufpreis)?
Nein danke!

[Gast]

Behalte die 9700 PRO,NVIDIA ist Langsam ich glaub die ziehst mit deiner Graka sogar ne 6600 GT in 4 AA und 8AF ab.

[Gast]

Behalte die 9700 PRO,NVIDIA ist Langsam ich glaub die ziehst mit deiner Graka sogar ne 6600 GT in 4 AA und 8AF ab.
keine ahnung, zocke nicht mit aa/af. aber, wenn ich ehrlich bin, ist 8xAF nicht wirklich problematisch. ansonsten läuft alles in 1024x768 smooth. wobei ich in doom3 eher 800x600 @ high bevorzuge, da es hier mit 50 - 60 fps (außer rauch) recht sahnig flutscht.

[Tigerchen]

Nein Razor. Das ist kein MSI Problem. Es liegt eindeutig an nVIDIA. Die 6600GT scheint am Limit des machbaren zu laufen. Das ist eben so. Zeit dies zu akzeptieren.


Dann hau ich mal in die Vollen :biggrin:

Ein Kunde (Architektenbüro) haben ein neues CAD-Programm bekommen, welches nicht "so toll" mit dem i865 läuft :D
Als günstige Aufrüstung haben wir uns für die 6600GT entschieden.
Von 19 Karten sind letzte Woche wieder 11 STÜCK zu Ingrammicro zurückgegangen. Da die vor 2 Wochen noch schwer zu bekommen waren, haben wir müssen "mischen": PNY, Galaxy, Gainward, Club3D
Alle 11 Karten haben nach div. Zeit den Bildschirm eingefroren. Spielereien mit Treibern, Fastwrites.... haben nix gebracht. Kunde ist sehr glücklich :frown:
Nach Rückfrage beim Distributor erklärte der, dass i.M. 30% der 6600GT's zurückgehen :eek:

PS: Ich hab jetzt die 3. Karte in den letzten 4 Wochen, aber diese scheint jetzt zu laufen *toitoitoi*

[mustrum]

150 für die 9700er? Verkaufen! Ist ein guter Preis.
Die 6600GT wird im allgemeinen gleich schnell wie eine 9800 XT gehandlet. Ist als schneller als eine 9700 PRO aber nicht um Welten schneller.
Ideal wäre wenn du etwas mehr investierst und dier eine 6800 kaufst.

[MechWOLLIer]

Nein Razor. Das ist kein MSI Problem. Es liegt eindeutig an nVIDIA. Die 6600GT scheint am Limit des machbaren zu laufen. Das ist eben so. Zeit dies zu akzeptieren.

Da glaube ich nicht wirklich dran, ansonsten sind die recht guten Übertaktungserbgebnisse wohl nicht zu erklären.
In dem Prozess und Chip selber scheint noch geug Reserven vorhanden zu sein, aber die zu billigen Bauteile/Spannungswandler scheinen das Problem zu sein.
Ob jetzt hier Nvidia oder der Hersteller die Schuld hat, lasse ich mal offen.

[StefanV]

Da glaube ich nicht wirklich dran, ansonsten sind die recht guten Übertaktungserbgebnisse wohl nicht zu erklären.
In dem Prozess und Chip selber scheint noch geug Reserven vorhanden zu sein, aber die zu billigen Bauteile/Spannungswandler scheinen das Problem zu sein.
Ob jetzt hier Nvidia oder der Hersteller die Schuld hat, lasse ich mal offen.
Siehe hier (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=195281)

Thowe: 1 von 2 Karten kaputt, Spannungsregler explodiert.
Irgendwo: 11 von 19 Karten hatten 'ne Macke.

So ein Spannungsregler explodiert normalerweise nicht!
Man kann sowas aber provozieren, wenn der überm Limit läuft und somit sehr heiß wird, dann kann der schonmal explodieren.

Und wer ist für das Referenzlayout samt Bestückungsplan zuständig?!

RICHTIG: nVidia!!

[MechWOLLIer]

Ich habe auch nie Nvidia als den schuldigen ausgeschlossen!
Du solltest auch nicht vergessen, dass viele Karten nicht abrauchen, so verkehrt können die Vorgaben der Bauteile von Nvidia also auch wieder nicht sein.
Es kann gut sein, dass Nvidia die Vorganben für Spannungswandler etc. zu niedrig angesetzt hat, aber eigentlich müssen das auch die Boardhersteller feststellen können.
Unschuldig ist da wohl keiner.

[Gast]

Hi holle dir keine NVIDIA Karten ich hab selber ne 6800 16/6 die bringt nichts warte auf ne X800 XL!!!!!!!!1