AMD 3200+ Vergleich

[Bl@de]

Hi,
hab mal ne Frage zu CPUS (ach ne, und noch in diesem forum :D ):
Ich habe zur Zeit einen AMD Athlon XP 1700+ (JIUHB) mit T-Bred B Kern. Der läuft mit 2.2ghz und 1,72V.
Wie groß wäre nun ein Leistungsplus von zB. einem
- AMD Mobile (die haben ja Barton Kern) mit reellen 2.8Ghz
oder einem
- Intel P4 mit 4Ghz (Nordwald 200FSB)

Mein JIUHB lässt sich nämlich kaum weiter hochtreiben (für 2300mhz braucht er bereits 1,8V und dass ohne Primestable zu sein).
Ein Mobile benötigt ja weniger Spannung und würde sich so leichter bis evtl. (?) 3Ghz treiben (natürlich mit Wakü)

[Gast]

Hier kannst du die CPUs vergleichen:

http://www.de.tomshardware.com/cpu/charts/index.html

[Bl@de]

nicht ganz, da es sich nur um die standartmodelle handelt. aber da sieht man ja das ein p4 schneller ist als der xp pendant...einenvergleich zwischen einem T-Bred mit 2.2ghz und einem Barton mit 2.8-3ghz gibts da au nicht

[Das Auge]

Also um auf 2,8 oder sogar 3 Ghz (!!!) zu kommen brauchst du schon riesen-Dusel da hilft dir auch die Wakü wenig.
2,6 - 2,7 Ghz sind schon verdammt gute Werte, alles drüber ist sehr selten oder nur mit Vapochill o.ä. zu erreichen ;)
(und wer kauft sich schon sowas um damit einen popeligen XP zu kühlen ;D )

[Feuerteufel]

Das kannst du vergessen. Mein XP-M lässt sich nicht besser takten als mein 3200+ bei 2500 MHz und 1,85 Volt ist bei beiden schluss (mit Wakü). Mehr als 2600 MHz wirst du mit Wakü nicht stabil betreiben können.

[Das Auge]

bei 2500 MHz und 1,85 Volt ist bei beiden schluss (mit Wakü).

Naja, hast halt Pech gehabt mit deinem XP-M, es gibt auch welche die bei 2,5 Ghz nur 1,65V brauchen, aber selbst diese Super-XP´s kann man bestenfalls auf 2,7 Ghz prügeln, 2,8 Ghz hab ich irgendwo auch schon mal gesehen, aber das sind halt echt ganz seltene Ausnahmen ;)

3 Ghz halte ich für gänzlich unrealistisch mit Luft- oder Wakü...da muß flüssiger Stickstoff her ;D