Synchron oder asynchron?

[Scrappy]

Hi

Ich habe einen XP3000+ 200 MHz FSB & 1 GB Infineon RAM, der angeblich DDR400 sein soll, das ganze auf einem ASUS A7N8X-Deluxe Rev.2. Problem ist, dass ich den RAM noch nie mit 200 MHz betreiben konnte, da das System dann ständig abschmiert. Also lass ich den RAM mit 166MHz laufen, die CPU natürlich mit 200 FSB, also asynchron. Meine Frage ist jetzt, ob es sinnvoll wäre die CPU dann ebenfalls auf 166MHz runterzutakten, damit synchroner Betrieb herrscht. Oder würde das mehr Performance einbüßen als es der momentane asynchrone Betrieb tut ?

[Gast]

besser ist syncron!

versuch dich doch an die 200 "ranzutasten" vielleicht schafft dein Sys 195 stabil das wäre jedenfalls besser als deine CPU auf 166 laufen zu lassen ;)

[Matrix316]

Vielleicht mal die Speicherlatenzen etwas runterschrauben. Infineon ist ja eh nur CL3 oder?

[Redy]

Hmm das mit dem asyncron ist natürlich sachlecht, besonders weil der nforce2 das garnicht mag.

CPU auf FSB 166 zurücktakten wäre ne möglichkeit, nur sollte man dann auch den multi erhöhen, dmait man keinen taktverlust hat.
Könnte aber auch problematisch werden, da die neuren CPUs gelockt sind, also multi nicht verstellbar.

Ich würde nochmal versuchen den ram syncron laufen zu lassen Bei FSB200. Aber mal die timings im bios auf "by SPD" stellen und nix auf agressive oder optimal sondern alles mal auf normal und dei ramspannung mal ao auf 2,7V anheben.

[Kanlx]

hatte vor kurzem fast das selbe Problem, bei mir hats am AGP 8x gelegen, einfach mal im bios 4x einstellen

[Deathironstorm]

vielleicht mögen die Infineons den Dual Channel nicht soo gerne..haste mal Memtest86 n paar Stunden laufen lassen ?wenns da fehler gab ,n bissl mehr Vdimm (solangs nur n "bissl" is schadet das nicht) und dann nochmal schaun

[Kenny1702]

Teste doch mal den XP3000+ mit FSB166 ohne den Multi zu verändern (also @~2300+) und vergleiche. Ich hatte es mit meinem XP 2500+ bzw @XP3200+ ausprobiert. Der XP2500+ lief synchron (166/166) etwa so schnell wie der XP3200+ asynchron (200/166), synchron war der XP 3200+ (200/200) deutlich meßbar schneller. Hab aber nur UT2003 & 3DMurks2001 dafür mißbraucht, kannst ja noch andere Programme ausprobieren:).

[dudu]

hmm, bei dem thema kann ich ja nur mal auf diesen thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=194349) hinweisen...

greetz