Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sockel 939: Der bessere 3200+/3500+: "Newcastle" oder "Winnie"?


worldsurfer
2005-01-08, 03:05:43
Die spannende Frage lautet:

Welcher 3200er, bzw. 3500er läßt sich besser ocen: "Newcastle" oder "Winnie" ?

Schildert alle positiven :up: sowie negativen :down: Erfahrungen mit Eurem System:

Welche Ergebnisse wurden z.B. mit einfacher boxed Kühlung (Wakü als Vergleich) erreicht ? Welches Board, welcher Speicher wurde verwendet ?
Besonders interessante Steppings und und und...........

zeckensack
2005-01-08, 03:21:49
W

Das war jetzt echt schwierig :|

Und :up: meiner :up: läuft :up: mit :up: 2,0GHz :up:, so wie es mir der Händler versprochen hatte :up:

worldsurfer
2005-01-08, 03:47:22
W

Das war jetzt echt schwierig :|

Und :up: meiner :up: läuft :up: mit :up: 2,0GHz :up:, so wie es mir der Händler versprochen hatte :up:

:confused:

zeckensack
2005-01-08, 07:59:37
:confused:Ich dachte es wäre offensichtlich, dass der Winchester rundum moderner=besser ist. Auch für OCer.
Hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=112347) sollte es reichlich Ergebnisse zu finden geben.

worldsurfer
2005-01-08, 13:45:16
Ich dachte es wäre offensichtlich, dass der Winchester rundum moderner=besser ist. Auch für OCer.
Hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=112347) sollte es reichlich Ergebnisse zu finden geben.

Das ist ja ganz nett, es wäre jedoch ganz schön, wenn man einen Überblick speziell über diese beiden Modelle bekommen könnte....... ;)

Madkiller
2005-01-08, 19:51:01
Sollte hier besser aufgehoben sein.

*move*

Wobei ich auch kein Argument mehr für den Newcastle sehe...

worldsurfer
2005-01-08, 22:05:20
..Wobei ich auch kein Argument mehr für den Newcastle sehe...

Klar, der "Winnie" ist unumstritten der "Favorit", deshalb sollte das "der bessere" auch ein wenig differenzierter betrachtet werden. Aber auch "Newcastle"-User können sehr gute Werte präsentieren........

BodyLove
2005-01-09, 21:29:27
Sollte hier besser aufgehoben sein.

*move*

Wobei ich auch kein Argument mehr für den Newcastle sehe...

Kostet weniger und leistet das, was garantiert wurde.;) Ansonsten ist der Winni klar der bessere.

Sizzla
2005-01-10, 12:07:56
Also ich glaube nicht, dass man generell sagen kann, welche besser zu OCen sind. Auch wenn im Moment alle auf die Winnies abfahren....


Das hier ist mein 3500+ Newcastle und er ist noch lange nicht am Ende. Das Ergebnis ist prime stable! :

http://www.nrg.to/peerti/Screenshot001.GIF


Ich denke mal, die Winnie sschaffen auch nicht viel mehr.....auf 2.9Ghz läuft er immer noch an, ist aber instabil. 2,8 sind zumindest gamestable....

Ich für meinen Teil bin sehr zufrieden, warum sollte ich da unbedingt nen Winnie holen? Auch wenn ich noch keinen NC hätte, würd ich mir nicht die Hacken nach nem Winnie abrennen......der NC kanns auch

Madkiller
2005-01-10, 15:50:42
Kostet weniger [...]
Beim 3500+ schon. Beim 3000+/3200+ ist der Winchester billiger und vor allem auch Verfügbar.
Außerdem sollte der 3500+ Winchester in seiner Lebenszeit, die ca 17€ oder 7% die er mehr kostet, durch seinen niedrigeren Stromverbrauch schon ausgleichen können.

-"-AMD-"-HoRsT-"-
2005-01-10, 19:12:27
Der Winchester ist eindeutig besser als der Newcastle... schon allein durch die moderene Fertigung in 90nm und die dadurch resultierende geringere Stromaufnahme und die geringere Abwärme .

Und obendrein lässt sich der Winchester auch noch um einiges besser OCen als sein vorgänger.

Gruß Chris

Metalmaniac
2005-01-10, 23:03:30
Und ist damit durchschnittlich ca. 8-10°C kühler als wie ein gleichgetackteter und benannter NC, wie ich hier schon einige Male verlauten ließ.