PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wechsel auf AMD64 und kleine "Probleme"


Nicki
2005-01-09, 12:26:19
Hi Leute,

ich weiss nicht ob das das richtige Forum ist, falls nicht bitte verschieben

Gestern hab ich nun mein neues 64bit System erhalten, bestehend aus:

- Abit AV8 V1.1 Bios Id: 17
- AMD Athlon64 3000+ Winchester, CG Stepping, Herstellerwoche: 50
- Arctic Cooling Silencer 64 Ultra TC

das alte Board war ein Abit NF7 S V2.0 und die CPU ein AMD Athlon XP1600+

die restlichen unveränderten Komponenten:
- Ati Radeon 9600Pro mit Arctic Silencer
- 512 MB DDR Ram Infineon PC2700 2,5CL
- Yesico Fanless 420W Netzteil
- Samsung 160GB 7.200Rpm S-ATA

vor dem Board & CPU Tausch habe ich diverse Benchmarks laufen lassen (nicht das ich mich daran aufgeile, aber ich wollte doch sehen was der Wechsel nun so bringt)

Hier sind die Ergebnisse:

altes System:
3D Mark 01: 9983
3D Mark 03: 3422
3D Mark 05: 1355
Aquamark 03: 24193

AIDA Speichertest:
lesen: 1945 Mb/s
schreiben 733 Mb/s

neues Sytem (nach WinXP Neuinstall *logisch*)

3D Mark 01: 10970
3D Mark 03: 3299
3D Mark 05: 777
Aquamark 03: 18767

AIDA Speichertest:
lesen: 2532 Mb/s
schreiben 975 Mb/s

also bis auf den Speicherbenchmark hat sich das ganze verschlechtert :eek: und das mit einem frischen System!! Kann denn das sein, sollte ich mir gedanken machen? :confused:

StefanV
2005-01-09, 12:30:48
Welche Treiber hast alles installiert?!

Nicki
2005-01-09, 12:36:44
Welche Treiber hast alles installiert?!

hm, also okay:
Ati Catalyst 4.12
VIA 4in1 4.55 (sind das die neuesten? jedenfalls die neuesten)
AMD Prozessortreiber (ist glaub ich der CnQ Treiber, oder)
DirectX 9c
WinXP SP1

marci
2005-01-09, 12:42:41
sind doch in ordnung. wenn du besser performance haben willst, würdeich als erstes den speicher ersetzen. der bremmt sehr stark deine cpu aus.

cl2 ddr 400 sollte es schon sein, am besten 2*512mb. dann haste beim lesen etwa 4,5 gb und beim schreiben so an die 2 gb. dadurch wird deine gesammtperformance um einiges gesteigert. wenn du dann noch im 3d mark mehr punkte haben möchtest, must du die graka ersetzen.

das sind die beiden teile, die mir so auffallen, die dein system stark ausbremsen.

Vega2002
2005-01-09, 12:46:48
Also ich tippe daruf, das dein CnQ sich nach dem Runtertakten nicht mehr hochtaktet also die CPU läuft nur mit 1ghz was ziemlich gut mit diesen Werten übereinstimmt. Lad dir mal CPU-Z runter und dazu Winrar und mach dann mal den Geschwindigkeitstest unter extras und nebenbei schaust auf CPU-Z ob der mit 1ghz läuft oder mit 18xxmhz(ka was der genau hat)

Diesen bug, sag ich mal so, hatte ich auch schon ein paar mal mit meinem Asus K8N-Deluxe.

Nicki
2005-01-09, 12:48:44
sind doch in ordnung. wenn du besser performance haben willst, würdeich als erstes den speicher ersetzen. der bremmt sehr stark deine cpu aus.

cl2 ddr 400 sollte es schon sein, am besten 2*512mb. dann haste beim lesen etwa 4,5 gb und beim schreiben so an die 2 gb. dadurch wird deine gesammtperformance um einiges gesteigert. wenn du dann noch im 3d mark mehr punkte haben möchtest, must du die graka ersetzen.

das sind die beiden teile, die mir so auffallen, die dein system stark ausbremsen.


ja, der speicher ist in den nächsten 2-3 monaten fällig. Das ist schon geplant. aber die gesamtperformance MUSS doch _dennoch_ besser werden, oder nicht? schon alleine aufgrund des CPU- & Board tauschs, und wenns auch nur ein bisschen ist.

Aber schlechter??? :confused: :confused:

marci
2005-01-09, 12:54:15
ich geh mal davon aus, das sich bei 3dmark01 der mehrtakt bemerkbar macht, da dieser benchmark ja auch schon was älter ist. bei 3dmark03 und 05, gehe ich mal davon aus, der der mehrtakt wieder verbraucht wird, da ram und cpu nicht synchrone laufen. darum wird dein sys wohl bei 0 und 05 langsamer sein als das alte.

Vega2002
2005-01-09, 12:57:06
Schafft dein Ram evtl. 200mhz ? Wenn ja dann mach mal nen 5/4 (Raum auf 333 stellen) teiler rein und klatsch den HT auf 250 somit läuft der Ram danach mit 200 und damit hast gleich ne schnellere CPU und kannst das Geld für was anderes wie ne Graka ausgeben.

Nicki
2005-01-09, 13:00:30
Schafft dein Ram evtl. 200mhz ? Wenn ja dann mach mal nen 5/4 (Raum auf 333 stellen) teiler rein und klatsch den HT auf 250 somit läuft der Ram danach mit 200 und damit hast gleich ne schnellere CPU und kannst das Geld für was anderes wie ne Graka ausgeben.


:eek:
sorry, das hab ich nicht kapiert. ich bin absolut unbedarft und habe keine ahnng was solche sachen angeht. der ram ist 333er
was muss ich denn wo einstellen um das was du schreibst zu erreichen? teste das denn mal heute abend wen nich wieder zuhause bin.

danke schonmal für zuhören :biggrin:

Nicki
2005-01-09, 20:22:40
Lad dir mal CPU-Z runter und dazu Winrar und mach dann mal den Geschwindigkeitstest unter extras und nebenbei schaust auf CPU-Z ob der mit 1ghz läuft oder mit 18xxmhz(ka was der genau hat)

sorry, wo soll ich einen geschwindigkeitstest machen unter "extras"? cpu-z und winrar habe ich :confused:

Janni555
2005-01-09, 20:51:58
winrar dort "Extras"
geschwindigkeitstest anklicken

daneben cpu-z laufen lassen
dann kannst du sehen ob 1 Ghz oder mehr, sprich ob e wieder hochtaktet

Nicki
2005-01-09, 21:40:47
winrar dort "Extras"
geschwindigkeitstest anklicken

daneben cpu-z laufen lassen
dann kannst du sehen ob 1 Ghz oder mehr, sprich ob e wieder hochtaktet

so, ich habs gefunden und getestet. ergebnis: CnQ arbeitet einwandfrei.

desweiteren habe ich folgendes getestet:
-alle benches mit daktiviertem CnQ ausgeführt:
ergebnis: praktisch identische testergebnisse
- den speichertakt auf 200Mhz erhöht. (musste allerdings T2 wählen und CL auf 3 stellen)
ergebnis: praktisch identische testergebnisse

hm, da muss ich wohl auf neuen speicher und ne neue graka hoffen um was zu merken.

ps: wieviel grad verträgt so ein winni im durchschnitt. komme unter vollast auf gute 65 Grad C. Im Idle pegelt der sich so auf 45-46 Grad C ein. allerdings habe ich ein lüfterloses netzteil und (noch)keine gehäuselüfter.

gruß,
nick

Metalmaniac
2005-01-09, 23:45:14
65° wäre eigentlich schon zuviel, da dies von AMD als Maximaltemperatur für die Winchester ausgegeben ist. Allerdings zeigt das Abit, wie man immer wieder lesen kann, zu hohe Werte an. Deshalb sollte dies noch kein allzu großes Problem sein,...jetzt!!! Bei einem extrem heißen Sommer wie vor 2 Jahren könnte es aber schon Stabilitätsprobleme geben. Deshalb solltest Du mal über Gehäuselüfter nachdenken. Mein System mit 5 Gehäuselüftern und zweien im NT kommt bei Volllast gerade mal knapp über 40°C.

Edit: Übrigens waren bei mir die Ergebnisse nach dem Wechsel vom NF 7 mit einem XP2400+ zu meinem untenstehenden Sys auch sehr ernüchternd. Zwar überall leichte Verbesserungen, aber eben mit der Betonung auf "leichte". Die Ausnahme bildeten Speicherdurchsatzmessungen etwa bei Everest und SiSoftSandra. Dort habe ich enorme Fortschritte gemacht und die Ergebnisse mehr als verdoppelt.

Edit 2: Na ja leicht :rolleyes: Habe gerade noch meinen Vergleichszettel gefunden. Es bewegte sich zwischen 3 und bis zu 30% je nach Test.

StefanV
2005-01-10, 00:22:17
hm, also okay:
Ati Catalyst 4.12
VIA 4in1 4.55 (sind das die neuesten? jedenfalls die neuesten)
AMD Prozessortreiber (ist glaub ich der CnQ Treiber, oder)
DirectX 9c
WinXP SP1
installier nochmal den GraKa Treiber.

Matrix316
2005-01-10, 00:53:09
Also 3DMark03 und 05 sind extremst Grafikkarten abhängig, so dass eine Steigerung eher sehr sehr gering sein wird. Vielleicht ist aber auch vsync an (oder AA), denn schlechter sollten die Werte auf keinen Fall sein (wobei die Grafikkarte nicht die allerschnellste ist und die Steigerung auch nicht sehr hoch sein wird, wenn überhaupt).

wm
2005-01-10, 01:14:20
also im 05er von 1355 auf 777 spricht ganz dafür, dass deine graka limitiert. vsync, sowie aa/af sind aus?

und im 01er solltest du locker über 15k schaffen. kannst du da mal die einzelergebnisse auflisten?

HOT
2005-01-10, 08:47:07
ich geh mal davon aus, das sich bei 3dmark01 der mehrtakt bemerkbar macht, da dieser benchmark ja auch schon was älter ist. bei 3dmark03 und 05, gehe ich mal davon aus, der der mehrtakt wieder verbraucht wird, da ram und cpu nicht synchrone laufen. darum wird dein sys wohl bei 0 und 05 langsamer sein als das alte.

CPU und RAM laufen immer sychron beim A64 ;)
Der RAM läuft eben als DDR3330 RAM und ist sicher net langsamer als das alte Sys.
Nicki scheint vielmehr ein Grafikproblem zu haben, weil es die 03er und 05er trifft, die anderen Benches jedoch weniger. Schonmal überlegt SP2 zu installieren?

KillerCookie
2005-01-10, 16:06:37
Hallo,
aber mit dem Speicher kann doch was nicht stimmen, oder haben jetzt PC2700 Speicher nur 2500Mb/s? Da hatten meine beiden ja doch beachtlich mehr... also ich hab auch keinen Plan woran das liegen könnte, mir fällt es nur eben auf :rolleyes:

MfG Maik

Hamster
2005-01-10, 16:18:31
es wurde schon gesagt, aber nicht das es untergeht:


am ram liegt es definitiv nicht. 200mhz ram bringt zwar ein bisschen mehr an leistung, sind aber keine welten.

die cpu scheint auch einwandfrei zu laufen.

entweder du hast irgendwelche progs im hintergrund laufen die stören während dem benchen, oder du hast ein problem mit der graka.

neuinstalltion von treiber könnte helfen. und check mal, ob vsync, aa und af wirklich aus sind (nimm einfach aths atuner)

Uni
2005-01-10, 21:31:51
matrix hat schon recht. 3dmark 03/05 fressen stark an der graka. mit ner 9600 kommst da nich weit. da könnt ma sich auch nen 4 ghz athlon 64 aufs board klemmen und würd nich viel merken.

mach den benchmark ma mit 3dmark01. da werden cpu und graka gleich gut beansprucht und ma kriegt brauchbare vergleichsergebnisse.

Nicki
2005-01-12, 17:54:11
matrix hat schon recht. 3dmark 03/05 fressen stark an der graka. mit ner 9600 kommst da nich weit. da könnt ma sich auch nen 4 ghz athlon 64 aufs board klemmen und würd nich viel merken.

mach den benchmark ma mit 3dmark01. da werden cpu und graka gleich gut beansprucht und ma kriegt brauchbare vergleichsergebnisse.


also ich denke auch dass es an meiner graka liegt die parktisch den gesamten rechner aufhält. im 3dmark01 waren die ergebnisse als einziger benchmark ja auch etwas besser. dabei spielte es ellerdings keine rolle ob der ram auf 200 oder 166mhz lief.

ich habe mich entschlossen das board und die cpu zurückzugeben da ich derzeit kein geld für eine vernünftige grafikkarte habe. da mein altes system genauso schnell ist wir das neue, werde ich das noch solange nutzen bis eine grafikkarte für mich erschwinglich ist. bis dahin sind die komponentenpreise hoffentlich etwas gesunken :biggrin: