3Dmurks2005 - Radeon 9800 Pro -VS- X700 Pro

[King Rollo]

Salem alaikum,

Da ich die Tage für eine Bekannte einen "up-to-date"-PC zusammengebaut habe, wollte ich gleich mal mit meinem System vergleichen.

Software: WinXP pro SP2, Dx 9.0c, Catalyst 5.1, 3Dmark05 Pro 1.2.0

CPU: AMD Athlon64 3500+ (2,2 GHz) ---VS--- AMD Athlon XP-M @ ~3200+ (2,255 GHz)
Chipsatz, FSB: NForce 4, FSB 400 MHz ---VS--- KT400, FSB 333 MHz
RAM: 1024 MB PC3200 ---VS--- 1024 MB PC2700
VGA: ATI X700pro 256MB PCI-e ---VS--- ATI Radeon 9800pro 128MB AGP
Chip/Speicher: 425/864 MHz (128 Bit) ---VS--- 378/675 MHz (256 Bit)
__________________________________

3001 3Dmurks ---VS--- 1604 3Dmurks
__________________________________

Warum ist der Unterschied so groß? Ist das normal?
OK, die CPU, der RAM und die X700pro sind jeweils etwas schneller getaktet, aber macht das gleich so viel aus?

[Redy]

Also das ergebnis der x700pro sieht normal aus, aber deine 1604 punkte sind zu wenig ;).
Mit ner 9800pro dürften bei standardtakt beim 05er knapp 2500 punkte drin sein, sicher das AA und AF aus war ?

[Mr. Lolman]

Wenn beide System korrekt konfiguriert sind, kanns nur mehr am MB/Speicherdurchsatz leigen. 128MB RAM sind beim 3dmark05 eindeutig zuwenig. Wenn der Speicherdurchsatz vom Mainboard und damit auch das AGP texturing recht lahm ist, kann das schon ordentlich bremsen. Ich hab auf nem NF7-S mit 200FSB, 2.4GHz CPU und ner 9700pro@400/350 ~2700 Punkte gehabt...

[Digg]

also ich hatte eine 9800 pro und habe nun eine x700pro 256mb..
die x700pro ist auf jedenfall schneller.
der nf4 chipsatz ist auch bestimmt etwas flotter als der kt400. ;)

[Lightning]

Trotzdem müssten es mindestens 2200 Punkte sein. Ich kam mit meinem Athlon XP 2400+, KT333 Chipsatz und einer übertakteten Radeon 9800 Pro auch auf etwa 2300 Punkte.
Jetzt mit dem Athlon 64 sind es knapp 2700.

@ King Rollo: Neben AA und AF, auch nicht vergessen VSync abzustellen?

[King Rollo]

Hab jetzt den Catalyst auf "Default" gestellt und dann noch mal meine normalen Einstellungen gemacht. Dannach hab ich 2x den 3Dmurks05 durchgezogen, und zwar ohne irgend was zu verändern (also Programm starten und direkt auf "Run 3Dmark" klicken).
Beide mal kamen ca. 2200 Punkte raus. (Interessant ist, dass ich beim 2. Test diverse Hintergrundprogramme wie .z.B. KAV deaktiviert hatte und der Test nur 2172 Punkte ergab.)

Auf jeden Fall erscheinen mir die Punkte immer noch etwas zu wenig, aber ich habe keinen Schimmer, woran es liegen könnte. Mein Windows ist noch relativ frisch, alle Treiber usw. sind auf dem neusten Stand... :-(
Oder liegt es vielleicht an der neuen 1.2.0-er Version?

[Redy]

Ich glaube nicht das es durch die neue version weniger punkte gibt, eigentlich werden doch da nur bugfixes gemacht, also bessere kompatibilität und hardware erkennung.

Naja, ich denke 2200 sind nen ganz akzeptabeler wert für dein system. Der 3dmark 05 sollte zwar nur ndie grafikkartte testen, aber son ganz bischen speilt das system da natürlich immer mit rein. :)

[Riggs]

@ king Rollo

Habe mit meinem System beim 3 DMark 05 mit Cat 4.12 25xx Punkte.
Bei mir ist nichts übertaktet, also CPU läuft mit FSB 166 MHz ( 333 MHz) und die Graka ist auch auf normalem Takt.

Mfg

[Disco]

da habe ich ja fast genau so viel mit meiner 9700 Pro siehe sig

[Lightning]

Ihr habt ja auch beide einen NForce 2 Chipsatz, daran wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit liegen (die reine CPU Leistung scheint sich beim 3DMark05 kaum auszuwirken).

edit: Die 2200 Punkte wirken auf mich ganz normal, scheint jetzt alles richtig konfiguriert zu sein. Und auf ein paar Punkte mehr oder weniger kommts doch eh nicht an, es sei denn du spielst gerne 3DMark.

[gbm31]

da ist doch irgendwo noch ein wurm drin!

mein mini kommt auf 1500 3dmurks05 schw...punkte. (siehe nethands)

und das mit einem p3-s 1400 und 9500pro @ defaulttakten!

(meiner erinnerung nach kam mein gamer auch auf ca 2400 bei erscheinen des 05ers... hab grad keinen bock, den wieder draufzumachen... ich zocke lieber statt zu benchen...)

naja, ob 2200 oder 2500, beim normalen spielen wirst du eh nix merken...

[orda]

Also ich hatte mit meiner leicht oc 9800Pro schon 3000 Punkte. Das verwundert mich aber sehr das die X700 so langsam ist.

[Redy]

Also ich hatte mit meiner leicht oc 9800Pro schon 3000 Punkte. Das verwundert mich aber sehr das die X700 so langsam ist.
Was heißt bei dir leicht oc ?
3000 Punkte sind schon nen sehr guter wert für ne 9800pro, dafür muss man der schon ordentlich feuer machen.

[Digg]

Was heißt bei dir leicht oc ?
3000 Punkte sind schon nen sehr guter wert für ne 9800pro, dafür muss man der schon ordentlich feuer machen.

allerdings, das hatte ich nicht mal mit der 9800 pro als sie mit 430/375 lief.. mit p4 @3.5ghz. ;)
eher so 28xxpts waren das bei mir.

[Raff]

Für 3000 3DMarks braucht's bei einem R350 schon mehr als 450 MHz Chiptakt ... oder eine Version mit 256MB VRAM. Alles im Bereich 2200-2500 ist gut.

MfG,
Raff

[orda]

Was heißt bei dir leicht oc ?
3000 Punkte sind schon nen sehr guter wert für ne 9800pro, dafür muss man der schon ordentlich feuer machen.

Ja gut, sie war schon ein bisschen mehr oc. Die genauen Taktraten habe ich jetzt nicht mehr im Kopf, doch ich glaube es war irgendwas mit 450/450.

[Redy]

Ja gut, sie war schon ein bisschen mehr oc. Die genauen Taktraten habe ich jetzt nicht mehr im Kopf, doch ich glaube es war irgendwas mit 450/450.
Joa, mit solchen taktraten sind 3000punkte das doch schon drin.
Aber was hast du fürnen geilen ram, der auf 450MHz geht ?