Welche 6600GT - (Übertaktungspotential wichtig)

[orda]

Hi!

Da ich ein gutes Angebot von einem Freund für meine alte 9800Pro bekommen habe und ich mal was neues haben möchte, plane ich mir eine 6600GT AGP anzuschaffen. Sie soll nur als Überbrückung bis zur neuen PCI-E Karte dienen, die dann so im nächsten Winter folgen soll. Da sich meine 9800Pro überhauptnicht oc ließ, hoffe ich bei dieser einen besseren Kauf u machen. Passt da überhaupt irgendein Silencer von AC drauf?

Was gäbe es sonst noch für Alternativen= 6800LE?

Schonmal danke für alle Antworten

orda

[MaRs]

So weit ich weiss gibt es noch keinen passenden Silencer.

[popsi]

ganz klar die Pine XFX 6600 GT...besseres oc potenzial wirste ziemlich sicher nirgends anders finden.
und billig ist sie auch noch!hab sie selber und bin wirklich sehr zufrieden.
mit der kannste also nix falsch machen!!!

mfg
popsi

[tommiki]

dummschwätzer. son noname rotz würd ich nit holen. nimm ne gainward die geht am besten.

[Cravik]

Hi!

Da ich ein gutes Angebot von einem Freund für meine alte 9800Pro bekommen habe und ich mal was neues haben möchte, plane ich mir eine 6600GT AGP anzuschaffen. Sie soll nur als Überbrückung bis zur neuen PCI-E Karte dienen, die dann so im nächsten Winter folgen soll. Da sich meine 9800Pro überhauptnicht oc ließ, hoffe ich bei dieser einen besseren Kauf u machen. Passt da überhaupt irgendein Silencer von AC drauf?

Was gäbe es sonst noch für Alternativen= 6800LE?

Schonmal danke für alle Antworten

ordaIch hab eine Sparkle - Silencer gibt es momentan nicht und wird es vermutlich auch nicht geben, da die 6600gt ein ziemlicher Exot ist und bestimmt keine Extrawurst bekommt. Du kannst aber bedenkenlos den Zalman VF700 AlCu kaufen - hab ich auch gemacht. Paßt super und ist wunderbar leise. Meine Sparkle läuft auf (600 GPU/1200 RAM) stabil schon seit 3-4 wochen ohne jeglichen Fehler oder sonstwas. Aber da gehört bestimmt ne Menge Glück dazu so eine zu erwischen. Es gibt aber auch 6600gt's, die ausgewiesen mit 1.6ns Speicher ins Haus kommen - die lassen sich definitiv gut übertackten, kosten aber auch mehr bzw. sind schwerer zu bekommen. Die Marke ist eigentlich sch***egal, solange Du vorhast den Zalman draufzupacken. Es gibt ja auch Modelle mit besserer Kühllösung, aber der Zalman steckt die alle in die Tasche. Einziger Wehrmutstropfen - Garantie geht flöten... wobei man ja im Fall der Fälle den Orginallüfter wieder elegant montieren kann. ;)

mfG, Cravik

[Mastersdeath]

dummschwätzer. son noname rotz würd ich nit holen. nimm ne gainward die geht am besten.

:ucrazy: wenn man keine Ahnung hat .... ;D

XFX ist einer der besten Hersteller die es gibt (wenn nicht sogar einer der größten Hersteller auf der Welt) :ubash3:

[Xan0r]

XFX > Gainward

[Kladderadatsch]

gerade bei den 6600gts sollte man ja nicht gerade mit dem oc übertreiben...
aber da die karte ohnehin schneller als deine 9800pro ist, kannst du eigentlich gar nichts falsch machen;)

bei der 6800le wäre es natürlich ein risiko, zum gleichen preis eine langsamere karte zu kaufen. ich würde die 6600gt nehmen.

[pppppppppsdf]

Das Übertaktungspotential der 6600GT Karten ist durch die Bank ähnlich und zufällig, da kann man keinen Hersteller bevorzugen. Ausnahmen sind die teureren Modelle mit 1.6ns Speicher statt dem Standard 2.0ns.

Dann gibts natürlich auch noch Hersteller die ihre Karten "von Haus aus" schneller takten als Spec., das heisst aber nicht dass eine x-beliebige andere Karte nicht genau so hoch zu takten wäre, nur dass die "Werksübertaktung" halt schon garantiert ist.

[popsi]

:ucrazy: wenn man keine Ahnung hat .... ;D

XFX ist einer der besten Hersteller die es gibt (wenn nicht sogar einer der größten Hersteller auf der Welt) :ubash3:
recht haste...und dazu mal wieder ein unfreundlicher gast :)

mfg
popsi

[maluga]

hi leute
es gibt einen silencer für 6600gt, er heißt silencer 6 und kostet 24€, aber ich habe ihn mir nicht bestellt, da ich läden im ausland nicht mehr traue.und bei alternate.de hab ich nachgefragt, ob sie die cooler bekommen aber bis jetzt habe ich noch keine antwort bekommen .
der link:http://www.arctic-cooling.com/vga1.php

[Saba]

Der Silencer ist aber nicht für AGP sondern für die PCI-E Karten :rolleyes:

Mfg
Saba

[Laschi XL]

Der Silencer ist aber nicht für AGP sondern für die PCI Karten :rolleyes:

Mfg
Saba
Schon was raus ob's den Silencer evtl für die AGP Version geben wird? Ansonsten ist der Zalman VF700-CU/ALCU vielleicht eine Alternative.

[aths]

Ich hab eine SparkleDie hab ich auch :)
- Silencer gibt es momentan nicht und wird es vermutlich auch nicht geben, da die 6600gt ein ziemlicher Exot ist und bestimmt keine Extrawurst bekommt.Exot? Die 6600 GT ist auf gutem Wege, zur beliebten Mittelklassen-Karte zu werden.

Du kannst aber bedenkenlos den Zalman VF700 AlCu kaufen - hab ich auch gemacht. Paßt super und ist wunderbar leise. Meine Sparkle läuft auf (600 GPU/1200 RAM) stabil schon seit 3-4 wochen ohne jeglichen Fehler oder sonstwas.Nah. Meine läuft mit 515 / 475. Ich glaube nicht, dass sich normale GTs deutlich höher takten lassen. Sicher gibts auch mal Ausnahmen. Also wenn man eine 6600 GT kauft, sollte man sie im Standardtakt bewerten, bei der AGP-Version ist das ja 500 / 450.


Was gäbe es sonst noch für Alternativen= 6800LE?In den allermeisten Spielen sollte die 6600 GT spürbar schneller sein.

[maluga]

@ Saba
mir wurde gestern noch gesagt das der silencer 6 auf eine AGP 6600gt passt :confused:

[orda]

Also, ich hab mir jetzt erstmal die PineXFX 6600GT ins Auge gefasst. Laut Geizhals.at taktet sie mit 500/500.

Was hat das mit diesen Gainward Ultradingens auf sich? Da gibts welche die mit 525/525 oder 550/550 taktet.

[Unreal Freezer]

Laut Gamestar haben die eine Leadtek 6600GT von 500/900 auf 577/1200 getaktet und somit klettert bei Doom3 mit 1280x1024 4xAF 8xAA von 37,5 auf 46,3 fps

[Döner-Ente]

6600GT PCIe takten standardmäßig mit 500/500.
6600GT AGP sind von Nvidia mit 500/450 vorgesehen.
Die Gainward sind (wie so oft bei denen) quasi ab Werk übertaktet. Ob einem das den deutlichen Aufpreis wert sein soll,muss jeder selber wissen.

[Blaze]

Der Silencer ist aber nicht für AGP sondern für die PCI-E Karten :rolleyes:

Mfg
Saba

Warum sollte er nicht auf ne AGP Karte passen?! Die Layouts sind doch die gleichen oder nicht?

[Cravik]

Die hab ich auch :)
Exot? Die 6600 GT ist auf gutem Wege, zur beliebten Mittelklassen-Karte zu werden...Mit Exot war gemeint, daß die GPU ja in einem recht "exotischen" Winkel auf der Karte trohnt, was leider in Hinsicht auf vorhandene Kühllösungen die Wahl nur auf 1-2 Kühler (z.B. VF700) einschränkt.

Nah. Meine läuft mit 515 / 475...sollte man sie im Standardtakt bewerten, bei der AGP-Version ist das ja 500 / 450...Die 475 MHz sind aber sehr konservativ - Wenn man annimmt, daß nur 2.0ns Speicher verbaut ist, sollten ja min. 500MHz drinne sein. Das die GPU bei mir so hoch geht (600MHz) ist sicherlich Glück. Mein Speicher wird wohl irgendein 1.6ns Speicher sein - wobei es merkwürdig ist, daß ich dann bei 1250 MHz Artefakte hab (sollten ja eigentlich 2*1000/1.6 MHz von den Spezifikationen mögl. sein)

mfG, Cravik

[Cravik]

=-']Warum sollte er nicht auf ne AGP Karte passen?! Die Layouts sind doch die gleichen oder nicht?Bei den PCI-E Karten ist die GPU parallel zu den Kartenrändern. Bei der AGP-Version ist der Chip in einem 45° Winkel zu den Rändern - das hat angeblich etwas mit dem Bridgechip und dessen Temperaturentwicklung zu tun.

mfG, Cravik

[Dr.Hossa]

ich wollt mal sagen, dass es unsinnig ist welche man sich holt, denn NVidia hat ein referenzdesign festgelegt von dem die einzelnen Hersteller nicht abweichen dürfen. Das einziege was variiert ist die Farbe der Platine und der Kühlkörper!!! Deswegen ist es schwachsinnig zu sagen das sich die karte von Hersteller x besser takten lässt als die von Herstller y .
Das mit dem Ocen ist reine Glückssache.
Und daher wird ich beim kauf auf garantieleistungen achten und nicht auf´s Ocen

mfG

Wenn de dir eine 6600GT holst nimm den Zalman Kühler+Lüfter dazu hab ihzn auch ist echt super leise und trotzdem kühlt er super, auch auf 7V.

[orda]

ich wollt mal sagen, dass es unsinnig ist welche man sich holt, denn NVidia hat ein referenzdesign festgelegt von dem die einzelnen Hersteller nicht abweichen dürfen. Das einziege was variiert ist die Farbe der Platine und der Kühlkörper!!! Deswegen ist es schwachsinnig zu sagen das sich die karte von Hersteller x besser takten lässt als die von Herstller y .
Das mit dem Ocen ist reine Glückssache.
Und daher wird ich beim kauf auf garantieleistungen achten und nicht auf´s Ocen

mfG

Wenn de dir eine 6600GT holst nimm den Zalman Kühler+Lüfter dazu hab ihzn auch ist echt super leise und trotzdem kühlt er super, auch auf 7V.

Aber ist im Referenzdesing auch der Hersteller der Ram und die Latenzen dieser mit einbegriffen?

[Dr.Hossa]

Ram und Latenzen mit einbegriffen !!! Nur Kühler und eventuell Farbe der Platine variieren!!!
Wie weit man mit dem Übertakten kommt is reine GLÜCKSSACHE.

mfG

[Laschi XL]

ASUS N6600GT ist angekommen und gut leise, dafür dass ich Silencer mit 1200U/min gewöhnt bin. Das max. Übertaktungsprotential wurde erstmal aufgrund der nvidia integrierten OC-Funktion bestimmt. Danach schafft sie 557MHz GPU und 1,03GHz MEM. Nach 3DMark01/03, Aquamark, Doom3, HL2, UT2004 treten keine Bildfehler auf.

[Biguwi]

Hallo !
Lese gerade hier so rum - und sehe, dass alle behaupten die 6600GT sei schneller als die 9800 pro.
Das kann ich nicht bestätigen !
Meine 9800pro von Sapphire schafft in 3dmark 2001 ca. 17500 Punkte.
Die MSI NX6600 VTD128 (von PC Games Hardware auch schneller eingestuft) kommt aber nur auf ca 15100.
Beides nach einer Standardinstallation gemessen: WindowsXPhomeSP2 neu, alle Treiber neu, aber keine Beta-Versionen.
Das Ganze zwei mal. Aber die Differenz bleibt.
Auch alle anderen Benchmarks von Futuremark ergeben das gleiche Bild. Liegt es jetzt an dieser einen 6600-er, an allen; oder an dieser einen guten 9800-er?

????
rastlos ratlos
Uwe

[orda]

Hallo !
Lese gerade hier so rum - und sehe, dass alle behaupten die 6600GT sei schneller als die 9800 pro.
Das kann ich nicht bestätigen !
Meine 9800pro von Sapphire schafft in 3dmark 2001 ca. 17500 Punkte.
Die MSI NX6600 VTD128 (von PC Games Hardware auch schneller eingestuft) kommt aber nur auf ca 15100.
Beides nach einer Standardinstallation gemessen: WindowsXPhomeSP2 neu, alle Treiber neu, aber keine Beta-Versionen.
Das Ganze zwei mal. Aber die Differenz bleibt.
Auch alle anderen Benchmarks von Futuremark ergeben das gleiche Bild. Liegt es jetzt an dieser einen 6600-er, an allen; oder an dieser einen guten 9800-er?

????
rastlos ratlos
Uwe
Sry, aber scheiß auf den Schwanzmark. In realen Games ist sie immer so um die 20% schneller.

[B¡guw¡]

und auf welchen benchmark soll man dann vertrauen??

3dmark is eigenltich ein sehr guter benchmark!

[biguwi]

Kann ich bitte ERFAHRUNGEN als Antwort haben?
FÄKAL-Meinúngen interessieren doch niemanden !

[Cravik]

Kann ich bitte ERFAHRUNGEN als Antwort haben?
FÄKAL-Meinúngen interessieren doch niemanden !
Der 2001er Benchmark ist vielleicht schon ein wenig in die Tage gekommen. Einmal fordert er die Grakas nicht so stark, wie die neueren Benches, zum anderen braucht man wirklich nen schnellen CPU um nen ordentliches Ergebnis zu bekommen.

Kleines abstraktes Beispiel: Eine GPU löst Probleme der Schwierigkeit 1-10 jeweils in 1-10 Sekunden (9800PRO). Die andere GPU (6600GT) löst alle Probleme in jeweils 3 Sekunden. Wenn Du Dir nun vorstellst ein Problem sei ein Frame, das die Graka berechnen muß:

Dann ist die 9800 Pro bei allen Frames der Schwierigkeit bis 3 mindestens genauso schnell wie die 6600GT. (einfache Spiele, alte Benches)

Bei aufwändigeren Spielen, die meist Frames der Schwierigkeit 4-10 aufweisen, ist die 6600GT der 9800PRO überlegen (neuere Spiele,...)

okay, okay, ist zwar sehr abstrakt, trifft den Nagel aber auf den Kopf - Wer will schon 15000 oder 17000 Punkte im 2001er 3DMark - Interessanter ist doch wohl, ob Du z.B. 40 oder 60 Frames bei Doom3 und Co. hast.

Die Hardware wird eben immer mehr auf komplexere Probleme getrimmt. Ist wie bei den CPUs. Es gibt langsamere CPUs, die bestimmte Instruktionen wesentlich schneller ausführen können, als im Schnitt wesentlich schnellere CPUs. (Kennt noch jemand den Windows 95 Bug bzgl. des Athlons - der rechnete irgendwas zu schnell aus - war so ab 600MHz - mit nem P3 1000 gabs aber keine Probleme, weil der genau diese Berechnung nicht so schnell konnte).

mfG, Cravik

[Dr.Hossa]

Ich glaube dir 9800Pro ist nur schneller, wenn man antianlising und Antisoptrischen Filter einschaltet, das liegt daran das die 9800pro ein 256Bit Speicherinterface hat und die 6000Gt nur ein 128Bit speicherinterface.
Die 6600Gt ist zwar in den Benches OHNE bzw. MIT wenig antianalising + Antisptrischen filter besser jedoch wendet sich das Blatt mit hoher einstellung von antisoptrischen filter und antianalising.


mfG

[Matrix316]

Hallo !
Lese gerade hier so rum - und sehe, dass alle behaupten die 6600GT sei schneller als die 9800 pro.
Das kann ich nicht bestätigen !
Meine 9800pro von Sapphire schafft in 3dmark 2001 ca. 17500 Punkte.
Die MSI NX6600 VTD128 (von PC Games Hardware auch schneller eingestuft) kommt aber nur auf ca 15100.
Beides nach einer Standardinstallation gemessen: WindowsXPhomeSP2 neu, alle Treiber neu, aber keine Beta-Versionen.
Das Ganze zwei mal. Aber die Differenz bleibt.
Auch alle anderen Benchmarks von Futuremark ergeben das gleiche Bild. Liegt es jetzt an dieser einen 6600-er, an allen; oder an dieser einen guten 9800-er?

????
rastlos ratlos
Uwe

Aaaalso wenn du wirklich eine 6600GT hast, nur mal auf die Madonion Futuremarks bezogen: Im 2001SE könnte die 9800 PRO durchaus vorne sein. Die hatte sogar bei mir ein paar Pünktchen mehr als eine 6800er. Jedoch sind die neueren nvidia Treiber eh nicht mehr so gut für den 2001SE Benchmark. Im 2003 und 2005 hat aber eine 6600GT doch mehr Punkte. Im 2003er so ca. 1500~2000 (default bei 500/450 Takt) mehr (ca. 7500). Im 2005 er auch (soweit ich mich erinnern kann ;)) (so ca. 29xx). Wenn du nur eine "normale" 6600er OHNE GT hast, dann könnte sie wirklich langsamer sein, aber sie sollte auch weniger gekostet haben. ;)

[Matrix316]

Ich glaube dir 9800Pro ist nur schneller, wenn man antianlising und Antisoptrischen Filter einschaltet, das liegt daran das die 9800pro ein 256Bit Speicherinterface hat und die 6000Gt nur ein 128Bit speicherinterface.
Die 6600Gt ist zwar in den Benches OHNE bzw. MIT wenig antianalising + Antisptrischen filter besser jedoch wendet sich das Blatt mit hoher einstellung von antisoptrischen filter und antianalising.


mfG

Hm, also die Benchmarks bei Tweak PC sagen was anderes. ;)
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/leadtek6600gt_agp/s06.php?benchmark=q3a

Z.B. Far Cry 1024*768 ohne AA und AF
6600GT: 57,88 FPS
9800PRO: 42.13 FPS

1280*1024 4*AA 8*AF
6600GT: 26,54 FPS
9800PRO: 18,58 FPS


Oder hier lustig:
Quake 3 1024*768 ohne AA und AF
6600GT: 423 FPS
9800PRO: 442,6 FPS

1280*1024 4*AA 8*AF
6600GT: 181 FPS
9800PRO: 154 FPS

Wobei es bei anderen Benchmarks natürlich wieder anders sein kann.

[efsdcvdfx]

ich kann die xfx empfehlen
da braucht man auch keinen silencer
die hat nen recht großen kühlkörper
da macht man einfach den leisesten ystech 80mm davor und hat nie über 6Xgrad
außerdem ist sie sehr billig und hat 2.0ns samsung rams

[Laschi XL]

so, die agp asus n6600gt habe ich jetzt auf 560MHz gpu und 1,1ghz mem rockstable gebracht und "nur" 3313 pts in 3dmark '05 (1.1). bisschen wenig für so'ne karte, oder? auch ohne oc (500/900mhz) macht sie nur 2880 pts. default-takt @ 3dmark03 ca. 7800pt's, 3dark01 ~18600pts und d3 td1 @ 1024+high ~60fps . evtl. weiss jemand rat. sys siehe sig (A64 @ 2500MHz, 1gb ram), fw 66.93 (standardeinstellungen), aktuelle nforce boardtreiber. das nur mal so am rande. evtl. geht das iO.

[SKYNET]

dummschwätzer. son noname rotz würd ich nit holen. nimm ne gainward die geht am besten.


keine ahnung und dumm daher labern...


Laut Gamestar haben die eine Leadtek 6600GT von 500/900 auf 577/1200 getaktet und somit klettert bei Doom3 mit 1280x1024 4xAF 8xAA von 37,5 auf 46,3 fps


du meinst 4xAA / 8xAF ;)

[aths]

Hallo !
Lese gerade hier so rum - und sehe, dass alle behaupten die 6600GT sei schneller als die 9800 pro.
Das kann ich nicht bestätigen !
Meine 9800pro von Sapphire schafft in 3dmark 2001 ca. 17500 Punkte.
Die MSI NX6600 VTD128 (von PC Games Hardware auch schneller eingestuft) kommt aber nur auf ca 15100.
Beides nach einer Standardinstallation gemessen: WindowsXPhomeSP2 neu, alle Treiber neu, aber keine Beta-Versionen.
Das Ganze zwei mal. Aber die Differenz bleibt.
Auch alle anderen Benchmarks von Futuremark ergeben das gleiche Bild. Liegt es jetzt an dieser einen 6600-er, an allen; oder an dieser einen guten 9800-er?Wenn du schon mit dem 3DMark messen willst, warum nicht mit der aktuellen Version? Aber auch dieser ist wenig aussagekräftig, was die reale Spiele-Leistung angeht.

[Dr.Hossa]

Hm, also die Benchmarks bei Tweak PC sagen was anderes. ;)
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/leadtek6600gt_agp/s06.php?benchmark=q3a

Z.B. Far Cry 1024*768 ohne AA und AF
6600GT: 57,88 FPS
9800PRO: 42.13 FPS

1280*1024 4*AA 8*AF
6600GT: 26,54 FPS
9800PRO: 18,58 FPS


Oder hier lustig:
Quake 3 1024*768 ohne AA und AF
6600GT: 423 FPS
9800PRO: 442,6 FPS

1280*1024 4*AA 8*AF
6600GT: 181 FPS
9800PRO: 154 FPS

Wobei es bei anderen Benchmarks natürlich wieder anders sein kann.


Die werte wundern mich etwas...
normalerweise müsste die 9800pro etwas besser sein mit *1024 4*AA 8*AF, weil se halt 256Bit-Speicherinterface hat.
KOMISCH

[Matrix316]

Die 6600GT hat halt a ganz anner Teschnik ;) und ist auch "etwas" höher getaktet als eine 9800 PRO.

[3dfx Voodoo5 5500]

Die werte wundern mich etwas...
normalerweise müsste die 9800pro etwas besser sein mit *1024 4*AA 8*AF, weil se halt 256Bit-Speicherinterface hat.
KOMISCH



durchlesen (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=202469&page=1&pp=25)

und du bist schlauer