Kleiner (Leistungs-)Vergleich der Geforce Mod Treiber

[f!P[z]y]

Rein Interesse halber hab ich mir mal die zurzeit reichlich vorhandenen Gemoddeten NVidia Treiber angeschaut. Als Vergleich hab ich den imMo offiziellen 66.93 genommen.
Da ich mir die Treiber nur mal grob anschauen wollte wurden nur 3 Testprogramme benutzt (3DMark2001se, Codecreatures Benchmark, AquMark3). Gestest wurde mit meiner FX5900XT (nicht übertaktet). Verändert wurde nach der Installation der Treiber nur die Bildwiederholfrequenz (100Hz) um meine Augen zu schonen.
Mein restliches System: siehe Link in der Sig
Verwendete Treiber:
66.93 – Offiziell
DNA Force 1.0.7124 (Balanced)
Omega 1.6177 (Performance)
Overdrive Alpha 70.90
Vstudios Xtreme G (GeForce FX) 71.20
zer0point 0.6697
Bei der Installation der DNA Treiber wurde „Balanced“ und bei den Omega Treibern „Performance“ gewählt. Die anderen Treiber bieten keine erweiterten Installationseinstellungen. Zu den Optionen in den Treibermenus kann ich nix sagen denn damit hab ich mich nicht befasst.
Follgendes Bildchen zeigt Ausschnitsweise ein paar Vergleiche der Einzellnen Treiber.

http://home.arcor.de/fipsygrimm/Benches.JPG

Naja also wie in der kleinen Zusammenstellung zu sehen ist, bringen die Mod-Treiber, zumindest bei mir, keine Geschwindigkeitsvorteil. Ob die Bildqualität besser ist, kann ich nicht beurteilen. Bei den Benches hab ich in Sachen Bildqualität keinen Unterschied bemerkt.
VStudios hat noch ein paar mehr Treiber „optimiert“ aber der von mir getestete wurde für GeForce FX Karten „Optimiert“.

Edit 10.02.2005:
Hab nun auf guten Rat hin mal den UT Primeval Bench mit dazu genommen und siehe da: Kaum ein Unterschied! Naja also muss ich mich berichtigen und sagen, dass die Treiber wohl doch nicht unbedingt schlechter als die Orginal sind. Allerdings verwirren die Ergebnisse der "AllerweltsBenchmarks" durch die fehlenden/herausgenommenen Optimierung.
Bei anfallender Langeweile werde ich mal versuchen noch ein paar Spiele Benchmarks laufen zu lassen.

Edit2 10.02.2005:
Ich hab nun den Primeval wieder aus der Tabelle genommen, da ich bei gleichem Treiber und gleichen einstellungen sehr starke Schwankungen habe. z.B. Schwankt die Durchschnittliche Framerate mit dem 66.93 zw. 31fps und 38fps!! Des is ne schwankung von über 20%
Werd mal sehen ob ich vll mit UMark bessere Ergebnisse bekomme.

Edit3: 11.02.2005:
UMark Benches (siehe unten) hinzugefügt.

[Mr.Magic]

Meistens wird bei Modtreibern nur am LOD gespielt. Was mir in der Tabelle fehlt ist der Zer0point 66.97 und die jeweiligen Versionen ohne Mod.

[f!P[z]y]

Was mir in der Tabelle fehlt ist der Zer0point 66.97
Den Zeropoint hab ich da, muss aber noch die paar Benches laufen lassen.
Was mir in der Tabelle fehlt istdie jeweiligen Versionen ohne Mod.
Jeden Treiber in der "Urversion" zu testen is mir zu aufwendig. Außerdem ging es darum zu sehen ob die Gemoddeten treiber mehr Leistung bringen als der, den im imMo verwende. Außerdem fallen die Gemoddeten im Gegensatz zu dem letzten Offiziellen ab und deswegen halte ich es nicht für nötig die "urTreiber" jeder Verison noch zu testen. Wäre einer der Treiber schneller, dann wäre es interresant zu sehen ob der "UrTreiber" selbst schon mehr Leistung hat oder ob die mehrLeistung dem Mod zuzuschreiben ist.

[Thanatos]

Könntest du vielleicht mal einen Benchmark nehmen der nicht so realitätsfremd is, und für den z.B nicht extra im treiber optimiert wurde.

ich schätze nämlich einfach mal dass alle treiber die gleiche performance haben, nur in den Benchmarks schneidet wahrscheinlich der nvidia Treiber wegen den optimierungen besser ab.

probiers doch mal mit "Umark" (setzt allerdings UT2004 vorraus) , mit dem kleinen prog kann man sehr schön benchen und alles sehr genau einstellen (Botmatch, flyby usw.).

Und das denke ich ist um einiges näher an der Realität als son schwanzmark05 Benchmark für den die halbe welt optimiert.

[f!P[z]y]

Könntest du vielleicht mal einen Benchmark nehmen der nicht so realitätsfremd is, und für den z.B nicht extra im treiber optimiert wurde.

ich schätze nämlich einfach mal dass alle treiber die gleiche performance haben, nur in den Benchmarks schneidet wahrscheinlich der nvidia Treiber wegen den optimierungen besser ab.

probiers doch mal mit "Umark" (setzt allerdings UT2004 vorraus) , mit dem kleinen prog kann man sehr schön benchen und alles sehr genau einstellen (Botmatch, flyby usw.).

Und das denke ich ist um einiges näher an der Realität als son schwanzmark05 Benchmark für den die halbe welt optimiert.
Danke für den Tipp. Mist da hät ich aber auch selber mal drauf kommen können. Hab den Primeval Benchmark benutzt. 1024x768 und hohe Qualität. Genau einstellungen sind wohl eher unwichtig. Hab den bench pro Treiber 3x durchlaufen lassen und dann als Zeit den Mittelwert der 3 genommen. Wie obem in der Tabelle zu sehen ist, rücken bei einem "echten" Spieletest die Treiber sehr nah zusammen! Naja oben hab ich meine Aussge über die Modtreiber schon korrigiert. Für nötig oder sogar empfehlenswert halte ich die Treiber dennoch nicht. So einen wirklichen Performance oder sehbaren Qualitätsvorteil bringen sie meiner Meinung nach nicht!

Edit siehe oben

[f!P[z]y]

So hab heute mal mit UMark gebencht.
UT2004 v3339
Map: DM-Antalus
Detail: High Image Quality
Bots: 12
mit vollgenden Ergebnissen:

Legende:
Treiber
Auflösung1
Durchlauf1: minFPS | maxFPS | avgFPS
Durchlauf2: minFPS | maxFPS | avgFPS
Auflösung2:
Durchlauf1: minFPS | maxFPS | avgFPS
Durchlauf2: minFPS | maxFPS | avgFPS


66.93
1024x768
29,2 | 138,5 | 85,4
29,0 | 141,0 | 85,4
1280x1024
27,3 | 106,4 | 67,8
27,4 | 105,5 | 67,8

DNA Force 1.0.7124 Balanced
1024x768
18,8 | 136,8 | 84,3
18,9 | 136,5 | 84,8
1280x1024
22,2 | 114,1 | 72,6
22,1 | 114,2 | 72,6

Omega 16177 Performance
1024x768
26,8 | 136,6 | 83,3
26,6 | 135,8 | 83,4
1280x1024
25,1 | 100,7 | 65,2
25,0 | 100,6 | 65,2

Overdrive Alpha-Advent Edition 70.90
1024x768
22,9 | 137,5 | 80,7
22,6 | 141,4 | 80,7
1280x1024
20,5 | 100,7 | 60,1
20,4 | 100,4 | 60,1

Vstudios Xtreme G (GeForce FX) 71.20
1024x768
23,6 | 138,0 | 84,4
23,8 | 138,1 | 84,3
1280x1024
21,9 | 108,5 | 68,0
22,0 | 107,9 | 68,1

zer0point 0.6697.Q
1024x768
32,8 | 138,1 | 83,9
32,8 | 140,4 | 83,8
1280x1024
27,6 | 101,7 | 60,8
27,5 | 102,2 | 60,7



Auffälligkeiten:
Die DNA Treiber haben eine sehr niedrige Niedrigste Framerate. Was, falls es beim spielen passiert, sicherlich sehr ärgerlich ist, wenn plötzlich im Getümmel die Framerate zusammenbricht. Weitere, allerdings positive Auffälligkeit der DNA-Treiber ist die hohe Durchschnitssframerate bei 1280!
Die zer0point Treiber haben eine aueßrgewöhlich hohen Niedrigste Framerate (:biggrin: kling komisch, is aber so)
Ansonsten liegen die Treiber alle so ca. auf level der 66.93
Also komm ich auch betreffend UT zu dem schluss, dass sich bei mir die Mod Treiber nicht lohnen.