Was is besser?

[ad_1234567890q1]

AF mal egal jetz...

1024x768 + 4xAA
1280x1024 + 2xAA


Mit AF...

1024x768 + 4xAA + 8xAF
1280x1024 + 2xAA + 4xAF


Wobei hat man jeweils die bessere BQ?

[Matrix316]

Je besser der Monitor, desto besser ist auch die höhere Auflösung (IMO), denn trotz 4*AA kannste auf einem guten 19"er bei 1024*768 schon "zwischen den Zeilen lesen". Da sieht IMO 1280*960 (4:3) oder höher besser aus.

Auf einem TFT halt 1280*1024.

[resonatorman]

Dieser Artikel (http://www.3dcenter.de/artikel/2004/12-20.php) beschäftigt sich genau damit.

[Banshee18]

Schau doch selbst, was dir besser gefällt. Ich würde wahrscheinlich die höhere Auflösung bevorzugen, wobei das glaub ich langsamer sein könnte.

mfg

Banshee

[Spasstiger]

Es hängt vor allem vom eigenen Empfinden ab. Mit 1024x768 mit 4-fach AntiAliasing und 4:1 anisotropem Filtern erreicht man auf einem 17" oder 19" CRT schon eine ziemlich ansprechende Optik (finde ich). Diese Einstellung ziehe ich auch ganz klar 1600x1200 ohne AA und AF vor (1024x768 mit 4xAA ist auch schneller auf meiner Radeon 9700).
Bei 1280x1024 (bzw. 1280x960) sieht die Sache schon anders aus, aber wenns einem vor allem um die Kantenglättung geht, ist 1024x768 mit 4xAA schon besser als 1280x960 mit 2xAA. Dafür erreicht man mit der höheren Auflösung unter Umständen insgesamt ein schärferes Bild (auch auf die Texturen bezogen). Hängt halt immer vom eigenen Empfinden ab. Ich persönlich möchte auf jeden Fall einen gewissen Grad an Texturschäfe (>= 4:1 AF) und eine möglichst gute Kantenglättung (4xAA, wenns meine Radeon 9700 mitmacht). Über die Auflösung entscheide ich dann anhand der Performance.

Einen TFT sollte man immer in der nativen Auflösung fahren (meist 1280x1024).