OC -Werte Gforce 4 Ti 4400 [Archiv]

Unregistered

2002-05-23, 09:00:35

Creative Ti4400, auf 300/600..mehr geht leider nicht :/
Habe viel über die tollen OC-Möglichkeiten dieser Karte gelesen (bis zu 325/677), aber ich hab wohl kein besonders leistungsfähiges Exemplar erwischt.

Mit bilenearem Texturen erhalte ich etwa 10800 3D Marks auf meinem Athlon XP 1600+ @1607 Mhz und die Spieleperformance is grossartig...was solls ;)

Arnold

2002-05-23, 13:58:01

Originally posted by Unregistered
Creative Ti4400, auf 300/600..mehr geht leider nicht :/
Habe viel über die tollen OC-Möglichkeiten dieser Karte gelesen (bis zu 325/677), aber ich hab wohl kein besonders leistungsfähiges Exemplar erwischt.

Mit bilenearem Texturen erhalte ich etwa 10800 3D Marks auf meinem Athlon XP 1600+ @1607 Mhz und die Spieleperformance is grossartig...was solls ;)

Creative haben dafür aber ne 256 Bit Architektur soviel ich weiss, das müsste Sie bischen schneller sein lassen als andere, natürlich ohne OC.

HisN

2002-05-23, 15:51:10

Ich kann die beiden Regler im Overclocking-Tool bis an den rechten Rand schieben, und mein System bleibt stabil. Aber warum? Weil ich dann in Counter-Strike 100 FPS anstatt 100 FPS habe? Oder weil ich auf meinem TFT dann 60FPS mit VSync on anstatt 60FPS habe??? Egal.. es funktioniert. Aber ich fahre auch nur mit normalen Einstellungen.
Alex

Gohan

2002-05-23, 16:00:47

Originally posted by Arnold

Creative haben dafür aber ne 256 Bit Architektur soviel ich weiss, das müsste Sie bischen schneller sein lassen als andere, natürlich ohne OC.

Wer hat dir den den Blödsinn erzählt? Alle GeForce4 karten haben einen 256 Bit Bus und ein 128 Bit Ram Interface...

Originally posted by HisN
Ich kann die beiden Regler im Overclocking-Tool bis an den rechten Rand schieben, und mein System bleibt stabil. Aber warum? Weil ich dann in Counter-Strike 100 FPS anstatt 100 FPS habe? Oder weil ich auf meinem TFT dann 60FPS mit VSync on anstatt 60FPS habe??? Egal.. es funktioniert. Aber ich fahre auch nur mit normalen Einstellungen.
Alex

Für HL reicht doch schon eine GeForce um dauerhaft 100 FPS zu haben, wozu brauchst du da eine GeForce4? ;D
Aber du hast recht, derzeit merkt man in Spielen nicht. (Damit meine ich NEUE Spiele)

Dr.Doom

2002-05-23, 16:13:24

Meine MSI Ti4400 habe ich bisher nur mal mit 300Mhz Chiptakt durch den 3DMark geprügelt, Speichertakt blieb auf Standard.

Standard-3DMark2001se: MSI-GF4Ti4400

275/275: ~9100
300/275: ~9300 (-> CPU-Limitierung ??? , siehe Signatur)

Gohan

2002-05-23, 16:16:55

CPU Limitierung ja, aber auch bringt es nur wenig wenn man nur den Core-Takt erhöt. Es bringt mehr Leistung den Ram zu übertakten.

Dr.Doom

2002-05-23, 16:24:40

Ach so, naja, aber ohne Speicherkühlung der MSI bin ich da vorsichtig.

Gohan

2002-05-23, 16:26:41

Speicher muss nicht gekühlt werden. Siehe C't oder andere Zeitschrifften, Karten ohne Ramkühler lassen sich genau gut oder sogar besser übertakten als Karten mit Ramkühlern.
Es ist gefählicher die GPU zu übertakten, da diese ja jetzt schon sehr heiß wird ;)

Dr.Doom

2002-05-23, 16:37:21

Ach so, naja, aber ohne Speicherkühlung der MSI bin ich da vorsichtig.

EDIT: Hä ??? ? Wieso? Das habe ich doch oben schon geschrieben !?

Naja, nochmal den NEUEN Text wiederholen :( :

Danke, Gohan, hatte ich vergessen.

Arnold

2002-05-24, 01:06:34

Originally posted by Gohan

Wer hat dir den den Blödsinn erzählt? Alle GeForce4 karten haben einen 256 Bit Bus und ein 128 Bit Ram Interface...

Entschuldigund hab was falsch gelesen, aber die bemerkungen Blödsinn kannst Du in Zukunft lassen. Mann kann den Satz auch so formulieren: ,,Wer hat Dir den das erzählt.".! Klingt netter. Oder nicht.

Arnold

2002-05-24, 03:42:09

Originally posted by HisN
Ich kann die beiden Regler im Overclocking-Tool bis an den rechten Rand schieben, und mein System bleibt stabil.Alex

. Also ich kann den Speicher theoretisch von 554 MHZ bis ca. 860 MHz mit dem Regler übertakten aber bei 660 MHz ohne Mod. ist Ende Gelände. Also kann ich net glauben das Du bis anschlag gehen kannst ohne Abstürze. Sorry

Kabal

2002-05-24, 21:55:09

Hab jetz mal einen Athlon XP Aktivlüfter-Ventilator an die Rückseite meiner Karte montiert, ganz einfach mit einer Schraube befestigt und nun läuft die Karte auf 310/620 soweit stabil und ohne jegliche Bildfehler. Bei 320/640 gabs einen Absturz, Speicher oder GPU ?

Kabal

2002-05-25, 00:19:48

Oje, selbst bei 610Mhz Speichertakt gibts kleine Polygonfehler, hab ihn zurück auf 600 gedrosselt, aber dafuer den GPU-Takt auf 620Mhz erhöht, 3 Stunden Morrowind ohne Probleme und herrlich flüssig in 1152x864 und allem was dazu gehört, 2xAF und FAA inklusive...brrr sieht das gut aus und läuft wunderbar flüssig!

Arnold

2002-05-25, 01:08:38

Naja ich habs soweit gebracht: GPU 330 MHz
Speicher 660 MHz

Aber das geht kommischer weise auch nur wenn ich die CPU nicht sonderlich übertakte.

aths

2002-05-25, 01:36:14

Da kann sich der RAM der Ti4600 offenbar doch ein Stückchen absetzen. Ich erreiche (allerdings nur bei offener Kiste) einen Takt von "755" ohne Bildfehler. Der Core macht allerdings nur 320 MHz stabil mit, bei 325 ist er mir einmal abgestürzt.

Arnold

2002-05-25, 01:48:49

@aths

mit was für einem OC-Tool, bei mir gehts nur soweit wenn ich den Riva-Tuner benutze.

aths

2002-05-25, 01:53:57

Mit Detonator und Coolbits. GPU von 265-375 MHz, RAM von "580"-"815".

Arnold

2002-05-25, 01:58:57

Originally posted by aths
Mit Detonator und Coolbits. GPU von 265-375 MHz, RAM von "580"-"815".

Coolbits muss ich mal probieren. Mit WinFox gibts bei mir schon ab 310/620 abstürze.

Kabal

2002-05-25, 02:32:57

@Aths&Arnold

Benützt ihr irgendeine Art von Speicherkühlung oder einen Gehäuselüfter? Ich meinte oben natürlich 320 Mhz beim Coretakt, lauft weiterhin ohne Probleme..schade das der Speicher so mies zum übertakten geht aba was solls!

Arnold

2002-05-25, 02:39:00

Originally posted by Kabal
@Aths&Arnold

Benützt ihr irgendeine Art von Speicherkühlung oder einen Gehäuselüfter? Ich meinte oben natürlich 320 Mhz beim Coretakt, lauft weiterhin ohne Probleme..schade das der Speicher so mies zum übertakten geht aba was solls!

aths und ich haben beide diese hier da is nicht mehr viel zumachen mit speicher kühlung.

Arnold

2002-05-25, 02:43:46

@Kabal was für eine Marke von Graka hast DU.?

aths

2002-05-25, 02:58:50

ot: "aths" bitte kleinschreiben, auch am Satzanfang. "aths" ist (wie man sieht) kein Name, daher habe ich mal die üblichen Schreibregeln für dieses Pseudo außer Kraft gesetzt.

Arnold

2002-05-25, 03:03:35

Originally posted by aths
ot: "aths" bitte kleinschreiben, auch am Satzanfang. "aths" ist (wie man sieht) kein Name, daher habe ich mal die üblichen Schreibregeln für dieses Pseudo außer Kraft gesetzt.

Yo geht klar aths

Backe

2002-05-25, 09:40:12

Hab meine MSI auf 295/"650" laufen. Ab 300 MHz Chiptakt fangen die Grafikfehler an.

Saro

2002-05-25, 10:40:52

Hab meine MSI bei 275/275 laufen also = 0 OC ;) Mal eine Frage wie Naiv seid ihr eigentlich das ihr eine Geforce 4 Übertaktet die reicht doch noch völlig für jedes Game aus!?

Unregistered

2002-05-25, 11:53:48

Warum zum Geier sollten wir sie nicht übertakten, bringt noch einmal ordentlich performance für 0 Euro und macht auch ordentlich Laune solange man seine Teile nicht verschrottet.

Find ich ja echt schlimm wie schlecht der Speicher meiner Creative doch anscheinend ist, im Vergleich zu den anderen Karten mein ich, verbauen die irgendeinen speziellen Mistspeicher :) ?
Der Lüfter eurer Leadtek is verdammt massiv, der kühlt die RAMs sicher schön mit, aber die die auf der Unterseite haben nichts davon oder? Ich könnte mal meinen starken Sunon-Ventilator welcher im Moment CPU/Speicher ausgezeichnet kühlt umsetzen und austesten ob sie doch was hergeben.

Ein kleiner Tip, an der Rückseite des Chips scheint sich ordentlich Wärme zu stauen, sogar beim Standardtakt verbrennt man sich da leicht die Finger, nachdem ich einen kleinen Ventilator dort angebracht habe sind 320Mhz Chiptakt kein Problem mehr..

Silent Hunter

2002-05-25, 12:30:23

>> Leadtek Winfast GForceti4400 325/605 Mhz <<

@ Arnold, wie kommst du auf diese Werte? Ist die Leadtek so gut uzum übertakten?

Arnold

2002-05-25, 13:58:53

Originally posted by Silent Hunter
>> Leadtek Winfast GForceti4400 325/605 Mhz <<

@ Arnold, wie kommst du auf diese Werte? Ist die Leadtek so gut uzum übertakten?

Ja , aber ich habe vorne geschrieben das es auch von meiner CPU taktung abhängig ist. Wieso weiss ich nicht.
Ich habe jetzt 325/650 MHz

WOD Mephisto

2002-05-25, 14:00:01

Meine MSI läuft auf 300/600 MHz, ohne Grafikfehler und ohne Abstürze und das mit normalen Kühler.

Silent Hunter

2002-05-25, 14:02:07

ich weiss noch immer nicht...
ich schwanke noch immer zwischen Leadtek und MSI :(

Arnold

2002-05-25, 14:08:16

Originally posted by Silent Hunter
ich weiss noch immer nicht...
ich schwanke noch immer zwischen Leadtek und MSI :(

Mit beiden machst Du keinen Fehler, nur das die Leadtek eine bessere Kühlung hat. Ansonsten dürften die sich nicht viel geben. Im Chip Heft ist die MSI besser zu übertakten aber die Leadtek hatte einen besseren Durchsatz, ich meine die Leadtek hatte mehr 3DMarks mit geringerer Taktung waren aber beides Ti 4600 Karten.

aths

2002-05-25, 15:14:46

Ich kann nur sagen, dass ich mit der Leadtek (allerdings 4600-er) bislang sehr zufrieden bin. Irgendwann wird noch ein längeres (und sehr persönliches) Review folgen.

Exocet

2002-05-25, 16:02:55

hab meien leadtek a250td auf 325/700 zur zeit :D
bei 330 chip will se nich mehr, mal die obergrenze ausloten. 700 speicher geht gut, muss da auch mal weiter ausloten ;)

Silent Hunter

2002-05-25, 16:32:21

hmm, die ist ja schneller als ne Ti4600 :D

ich glaub ich werd mir ne Leadtek holen, obwohl der Kühler recht komisch ist ;)

Exocet

2002-05-25, 16:44:14

ne 4400er is anscheinend soagr nen tick schneller als ne 4600er bei gleichem takt...:D liegt an den speichertimings

was heisst hier komischer kühler !? :D is geil! oben vielleicht nen leises lüfterle drauf, wird da doch etwas warm :D

Silent Hunter

2002-05-25, 16:57:23

naja, etwas eigenwillig sind die Lüfter von Leadtek schon :D

Dunkeltier

2002-05-25, 16:58:39

Originally posted by Saro
Hab meine MSI bei 275/275 laufen also = 0 OC ;) Mal eine Frage wie Naiv seid ihr eigentlich das ihr eine Geforce 4 Übertaktet die reicht doch noch völlig für jedes Game aus!?

Hast vollkommen Recht, übertakten ist Unsinn und bringt nichts. Sieht man mal davon ab, das man mit übertakteter Hardware eventuell eine höhere FSAA Stufe oder eine höhere Auflösung nehmen kann ohne das es anfängt zu Ruckeln. Es läßt sich mit dezenter Übertaktung auch das Ruckeln in komplexen Szenen eliminieren. Aber wozu...?

Exocet

2002-05-25, 17:06:58

kollege von mir hatte ma meine gf4, @320/690
4xFSAA bei q3 alles volle hämmer 123fps, non oced 100
des sind 23 prozent, bringt also scho was :D
ansonsten test ich die graka ne weile, dann egh ich mit em takt runter, 4600erniveau oder so (bei 690 is bei coolbits eh ende und andere progsm ag i ned :D )
und wenns brenzlig wird (doom3 wird kommen) gib ihr :D

qhunter: des stimmt, sind au a bissel laut, machen so nen seltsamen ton. miniturbinen :D

Voodoo3Killer

2002-05-25, 18:34:41

@aths

Wie lange dürfen wir auf dein Review warten?!

*ungeduldigsei*

Unregistered

2002-05-25, 22:32:10

pixelview 4400 vivo

core 320

ram 720

mit standartkühler

micha

Saro

2002-05-25, 22:34:25

Originally posted by Black Cow

Hast vollkommen Recht, übertakten ist Unsinn und bringt nichts. Sieht man mal davon ab, das man mit übertakteter Hardware eventuell eine höhere FSAA Stufe oder eine höhere Auflösung nehmen kann ohne das es anfängt zu Ruckeln. Es läßt sich mit dezenter Übertaktung auch das Ruckeln in komplexen Szenen eliminieren. Aber wozu...?

Komisch müsst ja alle Super rechner haben ich Spiele 1024x769x32 und 2x FSAA und 4x AF und nix ruckelt selbst Comanche 4 läuft Ruckelfrei auf einem Duron 800... Aber die Geforce 4 ist ja Standardmäßig so laaaaaaaaaahm das selbst Spiele wie C&C 1 noch Ruckeln.

Dunkeltier

2002-05-25, 22:54:57

Originally posted by Saro

Komisch müsst ja alle Super rechner haben ich Spiele 1024x769x32 und 2x FSAA und 4x AF und nix ruckelt selbst Comanche 4 läuft Ruckelfrei auf einem Duron 800... Aber die Geforce 4 ist ja Standardmäßig so laaaaaaaaaahm das selbst Spiele wie C&C 1 noch Ruckeln.

Tja, da bremst dein Duron etwas... Deswegen wirste von Grafikkartenübertaktung (ist das ein langes Wort :)) auch nicht allzuviel merken. Und das mit den übertakten bezieht sich hauptsächlich auf WorstCase Szenarien, wo du vorher in RTCW 23 FPS hattest hast du nach dem übertakten 32 FPS, diese "Situationen" sind also wesentlich besser beherrsch- und spielbar.

Sesino

2002-05-26, 01:28:28

Nach erneuten Nachforschungen habe ich herausgefunden das das Problem bei Creative die Kühlung der GPU sein dürfte.
Bei 275Mhz Coretakt lässt sich der Speicher auf bis zu 640Mhz takten, erhöhe ich ihn jedoch muss ich den Speichertakt senken.

Habe verschiedene Einstellungen wie 275/640,290/630 und 310/620 getestet, 310/620 läuft stabil und bringt die beste Performance; aus Sicherheitsgründen belass ich es aber bei 305/610.

Vielleicht werde ich ja einen starken Lüfter an der GPU anbringen, aber dann is ja leider wahrscheinlich die Garantie futsch, müsst ich einen Weg finden die vorhandene Halterung zu verwenden..mal sehen!

Arnold

2002-05-26, 01:53:10

Hat den Niemand ein Bild oder Link von seinem BenchMark oder mindestens einpaar Zahlen.

Anárion

2002-05-26, 03:37:15

Originally posted by Exocet
kollege von mir hatte ma meine gf4, @320/690
4xFSAA bei q3 alles volle hämmer 123fps, non oced 100
des sind 23 prozent, bringt also scho was :D
ansonsten test ich die graka ne weile, dann egh ich mit em takt runter, 4600erniveau oder so (bei 690 is bei coolbits eh ende und andere progsm ag i ned )
und wenns brenzlig wird (doom3 wird kommen) gib ihr :D

qhunter: des stimmt, sind au a bissel laut, machen so nen seltsamen ton. miniturbinen :D

Q3A! ;)

Q3AAAAAAAAAA ist ein altes Spiel ;)

Mal sehen wie es in SOF2 ist

Saro

2002-05-26, 09:28:50

Originally posted by Black Cow

Tja, da bremst dein Duron etwas... Deswegen wirste von Grafikkartenübertaktung (ist das ein langes Wort :)) auch nicht allzuviel merken. Und das mit den übertakten bezieht sich hauptsächlich auf WorstCase Szenarien, wo du vorher in RTCW 23 FPS hattest hast du nach dem übertakten 32 FPS, diese "Situationen" sind also wesentlich besser beherrsch- und spielbar.

Wie gesagt ich halte von Übertakten nix, ist eher was für Leute die dann sagen ich hab so und soviel 3DMarks usw.

P.S. RTCW ist noch nie auf 23fps bei mir abgesunken, währe ja auch schlimm wenn das so währe dann währ es nämlich sehr schlecht Programmiert.

RyoHazuki

2002-05-26, 12:49:27

also,

wenn ich mein Chip Takt auf 333 MHZ stelle und den speicher auf 650 MHZ lasse, dann habe ich mehr speed als wenn ich den Chip Takt auf standart lasse und speicher auf 750 MHZ stelle!

ERGO: @Gohan

der chiptakt bringt bei der GeForce4 MEHR!

HisN

2002-05-26, 15:12:35

Originally posted by Arnold

. Also ich kann den Speicher theoretisch von 554 MHZ bis ca. 860 MHz mit dem Regler übertakten aber bei 660 MHz ohne Mod. ist Ende Gelände. Also kann ich net glauben das Du bis anschlag gehen kannst ohne Abstürze. Sorry

Beim Asus-Tool von meiner 8440 ist 295/300 EndeBanane

Arnold

2002-05-26, 15:18:49

Originally posted by HisN

Beim Asus-Tool von meiner 8440 ist 295/300 EndeBanane

Ja des is dann was anderes.

HisN

2002-05-26, 15:22:27

Ich werd mal schauen wenn heute Abend die GF4600 drinne ist, was ich dann machen kann *g*. Aber da muss wieder das Asus-Tool hinhalten, ich schreib das auch nächstes mal dazu *g* verzeih.
Alex

aths

2002-05-26, 15:24:57

RyoHazuki,

das gilt wenn du nicht mit Anti-Aliasing spielst. Anti-Aliasing (und auch anisotrope Filterung) verbrauchen Bandbreite. Hier bringt dir erhöhter Core recht wenig.

RyoHazuki

2002-05-26, 15:34:03

da geb ich dir recht, aber ohne diese features ist den chiptakt zu erhöhen wesentlich besser!

naja

ich mach mir ja auch kein kopf darüber, bei mir bringt die graka zu übertakten nur etwas wenn ich wieder 3Dmark punkte Knacken will! so mit default ist die Karte mehr als schnell genug (in zusammenhang 2GHZ)

Arnold

2002-05-26, 15:50:56

Originally posted by HisN
Ich werd mal schauen wenn heute Abend die GF4600 drinne ist, was ich dann machen kann *g*. Aber da muss wieder das Asus-Tool hinhalten, ich schreib das auch nächstes mal dazu *g* verzeih.
Alex

Nemm doch mal den Riva-Tuner. Der is ganz Gut.
Odar Coolbits.

Exocet

2002-05-26, 17:39:22

Originally posted by Rebel 304

Q3A! ;)

Q3AAAAAAAAAA ist ein altes Spiel ;)

Mal sehen wie es in SOF2 ist #

hohohoho, 4x AA und alles hämmer und dann sonst noch nen paar sachen an, des zeiht dann scho ;) hatte m,al radeon 8500, 6xAA + 12xaniso bei 1600x1200-->ruckelruckelruckel :D 23fps oer so :D
der einzige sinnvolle nachfolger für q3 wird doom3.
sof find ich die grafik ned so dolle

Unregistered

2002-05-27, 20:50:55

Originally posted by HisN
Ich werd mal schauen wenn heute Abend die GF4600 drinne ist, was ich dann machen kann *g*. Aber da muss wieder das Asus-Tool hinhalten, ich schreib das auch nächstes mal dazu *g* verzeih.
Alex

*abwink*
ein Glück hab ich für das Teil keinen Euro lassen müssen. Unwesentlich schneller als meine GF4400 mit 295/600

HisN

2002-05-27, 20:52:13

ups.. das war ich.
nicht eingeloggt, weil an falschem Rechner *gg*

Arnold

2002-05-28, 01:11:10

Originally posted by HisN
ups.. das war ich.
nicht eingeloggt, weil an falschem Rechner *gg*

Ja und wieviel pakt deine GF´4 Ti4400 beim 3DMark ich hatte knapp 11000 3DMarks.

Dunkeltier

2002-05-28, 01:25:08

Originally posted by Exocet
#

hohohoho, 4x AA und alles hämmer und dann sonst noch nen paar sachen an, des zeiht dann scho ;) hatte m,al radeon 8500, 6xAA + 12xaniso bei 1600x1200-->ruckelruckelruckel :D 23fps oer so :D
der einzige sinnvolle nachfolger für q3 wird doom3.
sof find ich die grafik ned so dolle

Kann nicht sein, 6xAA geht nicht in 1600x1200. Und 12xaF habe ich auch noch nie gehört. Typisch einer, der mitreden will aber noch nie ´ne Ati besessen hat.

HisN

2002-05-28, 04:49:41

Originally posted by Arnold

Ja und wieviel pakt deine GF´4 Ti4400 beim 3DMark ich hatte knapp 11000 3DMarks.

Ich hab mal nachgekrahmt

http://service.madonion.com/compare?2k=2390171

das sind
12209 in 2000 und 16 Bit

so und seit heute ist die 4600 drinne... und hier das Ergebnis... oder auch die Frage die dabei aufkommt

http://service.madonion.com/compare?2k=2391830 12818 32 Bit
http://service.madonion.com/compare?2k=2391827 13451 16 Bit

und jetzt meine Frage.. oder ich stell sie lieber in nem neuen Thread.

Alex

Lotus

2002-05-28, 13:33:39

Asus v8440 DVI ,(heute für 319 € gekauft*freu*)

gleich ma getestet.....

Core bis 305 stabiel
Ram bis ca 660 stabiel

leider is das Teil mit meinen 1400er C-Addi unterfordert(nichmal 9000 3DMurkz)

Richthofen

2002-05-28, 14:00:59

hm komisch Lotus
Was hastn für ein Board?

Ich hab unter XP mit ner Leadtek Ti4400 und nem 1,4 Athlon C auf nem Asus A7N nForce 415-D immerhin 9800 Points.
Eigentlich mag ich die gesamte Punktebewertung nicht vom 3DMark.
Aber 9800 sind ohne OC.

Mit OC hab ich sicher deutlich mehr habs aber noch nit gemessen.
Mit OC macht meine Karte 320 / 690 stabil.

Lotus

2002-05-28, 16:04:29

Originally posted by Richthofen
hm komisch Lotus
Was hastn für ein Board?

Ich hab unter XP mit ner Leadtek Ti4400 und nem 1,4 Athlon C auf nem Asus A7N nForce 415-D immerhin 9800 Points.
Eigentlich mag ich die gesamte Punktebewertung nicht vom 3DMark.
Aber 9800 sind ohne OC.

Mit OC hab ich sicher deutlich mehr habs aber noch nit gemessen.
Mit OC macht meine Karte 320 / 690 stabil.

ich komme gerademal auf 8800 Pkt

A7V 133(SDRAM)

ich glaub die Karte schreit nach einen A7V-333 *mein armes Konto*

ist der unterschied SDRAM vs DDR echt so gross??

hat hier noch einer n Kt133a + GF4400 ??

Lotus

2002-05-28, 17:10:25

so hab eben nochmal n paar tests mit Quake gemacht.
Bei Quake kann ich mit 100 FPS bei max. Details +4x FSAA zocken.
Also an der Karte kann es nicht liegen.

Es scheint hier wohl echt der SDRAM bzw der KT133a zu bremsen.

RyoHazuki

2002-05-29, 01:35:45

hi lotus,

eine frage, in nethlands schreibst du

Non Oc takt:

GPU : 275 MHZ
MEM : 550 MHZ

dann mit OC Takt :

GPU : 300 MHZ (das ist OK)
MEM : 260 ???? (also du untertaktest deine gaka?)

260 x 2 = 520 MHZ, also weniger als standart??

tHe_rEAl_pSYcHoDaD

2002-05-29, 03:58:52

Hi ho,

@ Lotus

Ich habe das gleiche Problem. Athlon 1,4 C, Asus A7V, 256 Mb SDRam (Infinion CL2)
Gainward GForce 4 Ti 4400 und bei 3D Mark 2001 max 8000 Punkte
ohne OC.

Da ist unser Speicher sicher am meisten schuld.... *heul*

Dr.Doom

2002-05-29, 11:46:25

Originally posted by tHe_rEAl_pSYcHoDaD
Hi ho,
@ Lotus

Ich habe das gleiche Problem. Athlon 1,4 C, Asus A7V, 256 Mb SDRam (Infinion CL2)
Gainward GForce 4 Ti 4400 und bei 3D Mark 2001 max 8000 Punkte
ohne OC.
Da ist unser Speicher sicher am meisten schuld.... *heul*

Hmm, ich bekomme auch "nur" 8400 3DMark2001se-Punkte, allerdings unter WinXP(pro) (System in Sig).
EDIT: Deto 29.40

Ich frage mich auch, wie Leute mit einem Athlon-C 1400Mhz und einer GF4Ti4400 auf über 100003DMarks kommen wollen ??? (nichts OCed!).

Exocet

2002-05-29, 14:29:27

muss ehrlich sagen, dass ich des au ned ganz glauben kann, ausser treibertuning, dann könnt vielleicht gehn.
mit 29.40er und non oced hab ich @152fsb etwa 11000marks. bei 146fsb 10600. da hätte der 1,4er ja noch mehr wie ich, wenn ich standard-taktung fahrn würde :ugly:

Lotus

2002-05-29, 14:29:47

Originally posted by RyoHazuki
hi lotus,

eine frage, in nethlands schreibst du

Non Oc takt:

GPU : 275 MHZ
MEM : 550 MHZ

dann mit OC Takt :

GPU : 300 MHZ (das ist OK)
MEM : 260 ???? (also du untertaktest deine gaka?)

260 x 2 = 520 MHZ, also weniger als standart??

war n schreibfehler :D

habs berichtigt

Mephisto

2002-05-29, 17:26:21

Ich bin davon überzeugt, daß der eine oder andere gerne ein bißchen mit der Leistung seiner Hardware übertreibt.
Also generell würde ich ein bißchen zur Vorsicht anraten beim Versuch, die von anderen genannten Taktzahlen auch selbst "mit Gewalt" ereichen zu wollen.
Im übrigen übertakte ich meine MSI Ti 4400 gar nicht.
Und 3DMark halte ich persönlich für Käse.

Arnold

2002-06-01, 01:07:41

Originally posted by Exocet
muss ehrlich sagen, dass ich des au ned ganz glauben kann, ausser treibertuning, dann könnt vielleicht gehn.
mit 29.40er und non oced hab ich @152fsb etwa 11000marks. bei 146fsb 10600. da hätte der 1,4er ja noch mehr wie ich, wenn ich standard-taktung fahrn würde :ugly:

So zwischen 10000 und 11500 3DMarks mit nem Athlon XP+ und einer GF4 Ti4400 sind ohne übertaktung realistisch. Aber was ich bemertkt habe das sich an meinen 3DMarks nicht viel ändert wenn ich die Graka übertakte wenn ich den FSB hochsetze dann schon ist das Normal????

Voodoo3Killer

2002-06-01, 12:38:13

Originally posted by Mephisto
Ich bin davon überzeugt, daß der eine oder andere gerne ein bißchen mit der Leistung seiner Hardware übertreibt.
Also generell würde ich ein bißchen zur Vorsicht anraten beim Versuch, die von anderen genannten Taktzahlen auch selbst "mit Gewalt" ereichen zu wollen.
Im übrigen übertakte ich meine MSI Ti 4400 gar nicht.
Und 3DMark halte ich persönlich für Käse.

Ja, sehe das ähnlich.

Was manche 3DMark süchtigen hier alles tun, um möglichst noch 200 Punkte zu bekommen... ;)

Mag sein, das die Karten die eine oder andere Runde 3DMark durchstehen, aber in einem richtigen Game eh abschmieren oder vor Pixelfehler strotzen. Aber letztendlich muss es jeder selbst wissen was er da so macht...

3DMark ist Käse?! Also zum anschaun find ich's toll. =)

Quasar

2002-06-01, 13:04:03

Originally posted by Arnold
...ist das Normal????

Ja. Nennt sich CPU-Limitierung.

Arnold

2002-06-01, 13:47:25

Originally posted by Quasar

Ja. Nennt sich CPU-Limitierung.

Was heisst das im Klartext

aths

2002-06-01, 15:12:33

Die CPU ist zu schwach, um Karte in dieser Auflösung (und ohne FSAA und AF) ausnutzen zu können,

Richthofen

2002-06-01, 16:34:47

ich denke mal seine Werte sind wegen dem Board so niedrig.
Ich seh bei der 3DMark Bewertung allerdings auch nicht so ganz durch.
Bei mir schwankt sie beispielsweise zwischen nForce Treiber 1.0 und 1.05 schon erheblich und der hat mit der Graka erstmal nix zu tun.
Als Graka Treiber nutze ich den 28.90 leaked. Im unübertakteten Zustand liegen meine Ergebnisse zwischen 9400 und 9800.
Auf 10000 und mehr bin ich noch nicht gekommen.
Nagut wenn ich im übertakteten Zustand messen würde, dann pack ich das locker aber des is mir auch bissl zu dämlich. Ich halte generell von Benchmarks wie 3DMark und CO gar nix.
Zur Fehlersuche wie zb mit dem AF Problem sind die aber schon recht tauglich. Ansonsten interessiert mich aber mehr das meine Games rocken.

Kartoffelsalat

2002-06-02, 16:35:47

Athlon XP 1800+ @ 1633 MHz
MSI KT3 Ultra
512 MB PC333 Samsung CAS 2
MSI Ti4400 @ 290/581
Win98

Meine Ti4400 habe ich derzeit noch kaum übertaktet, da ich sie erst seit einer Woche habe und sie nicht wie meine alte Asus V6800 verheizen möchte. Auch die CPU ginge noch höher; derzeit FSB 142, Standard VCore. Wenn ich in den nächsten Wochen mehr Zeit habe werde ich vielleicht noch etwas mehr übertakten.

In 3DMark2001SE default Benchmark (1024 32bit) erreiche ich mit obigen Einstellungen 10.609 Punkte mit denen ich eigentlich ganz zufrieden bin.

Liszca

2002-06-04, 21:12:19

Originally posted by Arnold

Entschuldigund hab was falsch gelesen, aber die bemerkungen Blödsinn kannst Du in Zukunft lassen. Mann kann den Satz auch so formulieren: ,,Wer hat Dir den das erzählt.".! Klingt netter. Oder nicht.

würde mich nicht stören, mehr würde mich sowas stören: richtige entscheidung!! zitat arnold in dem zusammenhang mit einer grafikkarte kann man selber das nur beurteilen!

:D

Liszca

2002-06-04, 21:13:50

Liszca

2002-06-04, 21:25:31

Bald kommt meine Abit GF4 Ti4400!

Kann es sein, dass die auch von MSI kommt (produziert)???

Arnold

2002-06-05, 01:19:21

Originally posted by Liszca

in dem zusammenhang mit einer grafikkarte kann man selber das nur beurteilen!

:D hmmmm

edit: Liszca das ist doch logisch. Mann sollte sich nicht jedes Wort von mir zu sehr ans Herzlegen.;)

Arnold

2002-06-05, 01:20:44

Originally posted by Liszca

vielleicht geht sein regler nur bis 280 /560 *g*

mhhh aha ja ja aha

edit: Liszca das wurde vor einer Woche schon durchgekaut und er kann mit seinem Tool den Speicher nur bis 600Mhz takten. Hat er ja weiter hinten in einem früheren Post geschrieben. ;)

Unregistered

2002-06-19, 07:39:32

Meine MSI Ti4400 bring leider nur 295 Core und 650 Speicher (Speicher habe ich noch nicht höher getestet).

Wie testet Ihr eigentlich den höchsten stabilen Takt eurer Karten - die 295 erreiche ich mit GL-Mark stabil, darüber hinaus Abstürze.
Mit 3DMark2001 läuft meine auch mit 300Mhz Core stabil - somit eignet sich 3DMark doch gar nicht um die grenzen auszuloten !

Aiwazz

2002-06-19, 10:07:08

hy, hab ähnliches system wie du nur ich hab

9130 Punkte in 3dmark2001 SE bei default!!!!!! ohne oc

Wie haste Bios eingestellt oder wie haste die Grafikkarte optimiert???

danke für deine antwort!!

Arnold

2002-06-20, 00:00:02

Originally posted by Aiwazz
hy, hab ähnliches system wie du nur ich hab

9130 Punkte in 3dmark2001 SE bei default!!!!!! ohne oc

Wie haste Bios eingestellt oder wie haste die Grafikkarte optimiert???

danke für deine antwort!!

Wen meinst Du jetzt.??

Liszca

2002-06-20, 00:37:22

mal ehrlich, ich schaffe zwar ti4600 niveau, drüber habe ich noch nicht getested, aber sie wird schon im standard takt brutal heiss!

Arnold

2002-06-20, 00:41:54

Originally posted by Liszca
mal ehrlich, ich schaffe zwar ti4600 niveau, drüber habe ich noch nicht getested, aber sie wird schon im standard takt brutal heiss!

Hast Du schon mal an grössere Kühler oder Ram Kühler gedacht. Bei meiner Leadtek kann ich mich dank dem 0.5Kg Kühler über die Temp. nich beklagen, aber das Gehäuse hat ordentlich Schlagseite.:D
Das blöde ist ich kann die Temp nicht auslesen, Du wahrscheinlich auch nicht oder?