ForceWare 74.11

[G@st]

http://www.onlynewz.com/content/view/45/2/

Ich wollt's nur mal gesagt haben :-)

[Chip4000]

Alles recht und gut, aber wo kann man da den Treiber ziehen?
Finde da keinen Download.

[Blaire]

Den wird es frühestens im April geben nämlich dann wenn die neue Grafikgeneration bevorsteht. Die haben gerade angefangen mit der 74./75.xx Reihe also der Treiber dürfte früher Alphastatus sein.

[dildo4u]

I got my sneaky hands on the latest beta Forceware drivers 74.11 and my partner insisted NOT to leak this driver because that would give me and him some serious problems he told. Thats a fair deal to me, so please dont start asking me to leak it, because I DONT!

[Raff]

Yep, von einem Download steht da auch nichts. Performant ist das Teil aber anscheinend auf jeden Fall.

MfG,
Raff

[Ronny145]

Ist das ein Fake? Seit wann unterstützt das MSI K8T Neo2 einen AMD Athlon XP 2600+ :confused: Der Treiber wäre schon sehr schnell. Hoffentlich stimmt das auch so.

[Laschi XL]

Ist das ein Fake? Seit wann unterstützt das MSI K8T Neo2 einen AMD Athlon XP 2600+ :confused: Der Treiber wäre schon sehr schnell. Hoffentlich stimmt das auch so.
So sieht's aus. Kenne auch kein MSI K8T Neo2, dass Sockel A Prozzis unterstützt. Hoffen wir mal das beste.

[Wixi]

wurde geupdated mit dem mainboard

[Ronny145]

wurde geupdated mit dem mainboard


Jetzt ist es ein MSI KT880 Delta. Da klingt das schon viel glaubwürdiger. Das könnte schon stimmen.

[MechWOLLIer]

Ich bin mir ja nicht 100 prozentig sicher, aber imo hatten alle 7x.xx Treiber ein anderes Menüdesign............ :eek: :|

[Adam D.]

Ja, richtig. Entweder, das ist ein richtig dummer Fake, oder NVIDIA entfernt sich wieder vom neuen Panel. Ich tippe auf ersteres.

[deLuxX`]

Sry leut, aber das sieht mir sehr nach einem Fake aus....
Ich will eich aber nicht den Spass verderben und lasse mich auch gern von dem Gegenteil überzeugen.=)

[svenska]

tippe ebenfalls auf nen fake.
warum sollte solch eine site interne leaked 74.xx treiber bekommen ohne dass die großen anderen sites nichts davon wissen. is mir merkwürdig. außerdem sieht die aufmachung des tests, "billig" aus, also wie schnell zusammengeschustert um nur schnell ein paar PI's mehr zu bekommen. :);)

[Thunder99]

Und ich hab nen test gelesen, schaut dazu mal auf die Hauptseite von 3DCenter nach :confused:

[winter]

Der *Test* scheint mir doch auch nur eine Verlinkung auf oben genannte Quelle...

[Elrood]

Hallo

ich habe Doom3 mit einem XP 2800+ gespielt und solch grosse Unterschiede in den FPS hatte ich nie.

Ich meine...58 FPS bei 1024 und 4xAA ?! ist das realistisch? zumal bei mir von anfang an die CPU limitiert hat, was bei einem XP 2600 ja wohl auch der Fall sein sollte.

[Ronny145]

Es scheint ein Fake zu sein. Von daher sind die Unterschiede erklärbar, da es einfach nicht stimmt.

[Cravik]

Hallo

ich habe Doom3 mit einem XP 2800+ gespielt und solch grosse Unterschiede in den FPS hatte ich nie.

Ich meine...58 FPS bei 1024 und 4xAA ?! ist das realistisch? zumal bei mir von anfang an die CPU limitiert hat, was bei einem XP 2600 ja wohl auch der Fall sein sollte.Wenn Deine Hardware gut genug ist, dann "limitiert" bei Doom 3 schlicht und einfach die Engine, die sich weigert mehr als 60fps zu rendern. Die Benchmarkfunktion nimmt allerdings keine Rücksicht auf diese Grenze von 60fps - d.h. höhere Benchmarkergebnisse sind also möglich. Die Limitierung auf 60 fps beim Spielen ist außerdem auch für die geringe CPU-Auslastung verantwortlich, um die es im anderen Thread ging.

Gruß, Cravik

[Elrood]

Ja...ich bin einfachmal von dem Timedemo Benchmark ausgegangen...alles andere wäre leicht albern, oder?

Der Fakt, dass in dem Test auch Werte über 60FPS dargstellt sind, sollte dies auch klarmachen.

Was ich meine ist: bei der Konfig aus dem Test und den gewählten Einstellungen. halte ich Doom3 einfach mal für CPU limitiert...und ich denke damit bin ich guter Gesellschaft. :smile:

[phil99]

Steht ja auch im Artikel, dass die Forceware nicht freigegeben werden darf,
weil es noch einige krasse Probleme gibt.
Warum sollen die Werte nicht stimmen, 5 - 10% steigerbar ist der Treiber ja
wohl noch.

[Elrood]

Ich hab gleich kein Bock mehr...

MANN! Was ich meine (egal obs stimmt oder nicht) ist, dass der es egal ist welchen Treiber man benutzt solange man die CPU ein XP 2600 ist.

Sicher kann ein Treiber 5 bis 10% schneller werden, aber nicht wenn der Flaschenhals bei der CPU liegt!

[Corrail]

Was viel wichtiger ist: hat der schon GL2 und FBO Unterstützung... *nervöswartentu* ;)