Linux Catalyst-Treiber 8.10.19 ist draußen

[Exxtreme]

Guckst du:
http://www.ati.com/support/drivers/linux/radeon-linux.html?type=linux&prodType=graphic&prod=productsLINUXdriver&submit.x=13&submit.y=8&submit=GO%21

Release notes:


New Features :lol: ;D

The ATI Proprietary Linux software driver version introduces support for the ATI FireGL™ V5000.

Issues Resolved

This section provides information on issues that have been resolved with the latest release of the ATI Proprietary Linux driver. This includes the following:

* Starting X on a DVI display no longer results in noisy or flickering output with some displays
* The Monitor autodetect no longer finds a phantom CRT display if none is connected either RADEON™ X800, X700, X300, or FireGL™ V5100, and V5000
* The ATI Proprietary Linux driver now works with Apple Cinema display flat panels in single link mode
* fglrxconfig now produces a proper xorg.conf X Server configuration file
* Running certain 3D applications no longer result in system hangs on x86_64 systems with RADEON™ 9100/8500 series or FireGL™ 8800 installed
* Kernel Module Driver compile support for Kernel 2.6.10
* XVideo support now available in dualhead configuration
* 3D geometry corruption no longer occurs with Celestia and other 3d apps
* A blank screen or X failing to load and returning to the console no longer occurs under X.Org 6.8 when using the config file generated by fglrxconfig
* 64 Bit systems with 4 or more GB of RAM no longer hang the system while loading the X Server

[mapel110]

* 64 Bit systems with 4 or more GB of RAM no longer hang the system while loading the X Server


:| Wichtigeres haben die nicht zu tun?!
*stickymach*

[DevilX]

Dann werde ich mich ma wieder heute nachmittag dransetzen...
muß ich erst den ALten deinstallieren oder sofort den neuen drauf?

[dirk.loesche]

Dann werde ich mich ma wieder heute nachmittag dransetzen...
muß ich erst den ALten deinstallieren oder sofort den neuen drauf?

Es gibt bei RPM eine Option: rpm -Uvh fglrx.rpm

Das U steht für Update. :-)

Bei mir läuft alles perfekt mit dem neuen. Nur die Geschwindigkeit könnte schneller sein. Ich hab ein gleiches Desktopsystem mit NVidia Karte drin und dort ist alles etwa 20-30% Schneller.

Laptop: AMD 2000+, 9000ATI mit 64MB
Desktop: AMD 2000+, 4200GF4TI mit 64MB

Oder ist die 4200er 20% schneller als die 9000er? Wie sieht das unter Windows aus?

[MatrixP]

Es gibt bei RPM eine Option: rpm -Uvh fglrx.rpm

Das U steht für Update. :-)

Bei mir läuft alles perfekt mit dem neuen. Nur die Geschwindigkeit könnte schneller sein. Ich hab ein gleiches Desktopsystem mit NVidia Karte drin und dort ist alles etwa 20-30% Schneller.

Laptop: AMD 2000+, 9000ATI mit 64MB
Desktop: AMD 2000+, 4200GF4TI mit 64MB

Oder ist die 4200er 20% schneller als die 9000er? Wie sieht das unter Windows aus?

jup, denk schon dass die 4200er ein bissl fixer is als die 9000er ;)

MatrixP

P.S: zumal NV die besseren Linux Treiber bereit stellt.

[MorLipf]

Ich hab ein Problem mit den neuen Treibern und Gentoo.

Meine Radeon 9100 will partout nicht zusammen auf dem nForce2 Board laufen. Im Kernel ist DRI ausgeschaltet, agpgart und nvidia-agp werden als Modul kompiliert und auch geladen. Fglrx ist auch in der Modul Autoload Datei. Die xorg.conf ist auch sauber. Trotzdem geht nur 2D aber kein 3D. Das steht in der Xorg Log:

(II) fglrx(0): [drm] register handle = 0xdd000000
(II) fglrx(0): [agp] Mode=0x1f000207 bridge: 0x10de/0x01e0
(II) fglrx(0): [agp] AGP v1/2 disable mask 0x00000000
(II) fglrx(0): [agp] AGP v3 disable mask 0x00000000
(II) fglrx(0): [agp] enabling AGP with mode=0x1f000304
(II) fglrx(0): [agp] AGP protocoll is enabled for grafics board. (cmd=0x1f000304
)
(II) fglrx(0): [agp] grafics chipset has AGP v2.0
(II) fglrx(0): [drm] ringbuffer size = 0x00100000 bytes
(II) fglrx(0): [drm] DRM buffer queue setup: nbufs = 100 bufsize = 28672
(EE) fglrx(0): [drm] Failed to allocate texture sarea!
(II) fglrx(0): [drm] removed 1 reserved context for kernel
(II) fglrx(0): [drm] unmapping 8192 bytes of SAREA 0xfa19f000 at 0xb7d05000
(WW) fglrx(0): ***********************************************
(WW) fglrx(0): * DRI initialization failed! *
(WW) fglrx(0): * (maybe driver kernel module missing or bad) *
(WW) fglrx(0): * 2D acceleraton available (MMIO) *
(WW) fglrx(0): * no 3D acceleration available *
(WW) fglrx(0): ********************************************* *


Hat jemand eine Idee dazu?

[Exxtreme]

Hmmm, ist das fglrx-Modul bei dir im Speicher? Lässt sich leicht mittels "lsmod" nachprüfen.

[MorLipf]

Klar, alle Module sind geladen. Langsam gehen mir die Ideen aus...

[dirk.loesche]

jup, denk schon dass die 4200er ein bissl fixer is als die 9000er ;)

MatrixP

P.S: zumal NV die besseren Linux Treiber bereit stellt.

Also ich hab jetzt mal im Internet auf Testseiten geschaut und da ist die 4200 so 10-20% schneller als die 9000.

Die 9000 stammt vom 8500 ab und wurde nur gering erweitert und soweit ich das sehe etwas herruntergetaktet.

Testseite: http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=000017

[Exxtreme]

Die 9000 stammt vom 8500 ab und wurde nur gering erweitert und soweit ich das sehe etwas herruntergetaktet.

Testseite: http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=000017
Die 9000'er ist meist langsamer als die 8500'er weil sie nur eine Texture-Unit pro Pipeline hat. Bei mehr als einer Textur pro Polygon oder beim trilineraren Filtern gewinnt die 8500'er.

[stefan42]

Weil ich (zumindest noch) glücklicher NVidia Besitzer bin: Ist jemand so nett zu testen, ob die Demos von humus ( http://www.humus.ca/ ) jetzt laufen ? (und was natürlich der Oberhammer wäre: Ein Performance-Vergleich Windows gegen Linux mit diesen Demos - ich kann diese (f)glxgears Zahlen einfach nicht mehr sehen...)

Das wäre doch wirklich traumhaft, wenn man zukünftig zwei Kartenhersteller zur Auswahl hätte...

[Exxtreme]

Weil ich (zumindest noch) glücklicher NVidia Besitzer bin: Ist jemand so nett zu testen, ob die Demos von humus ( http://www.humus.ca/ ) jetzt laufen ? (und was natürlich der Oberhammer wäre: Ein Performance-Vergleich Windows gegen Linux mit diesen Demos - ich kann diese (f)glxgears Zahlen einfach nicht mehr sehen...)

Das wäre doch wirklich traumhaft, wenn man zukünftig zwei Kartenhersteller zur Auswahl hätte...
Da ATi GLSL in den Treibern freigeschaltet hat, laufen auch Humus' Demos. :)

[DevilX]

Ma schauen wann ich das mache..
nach 2 tagen arbeit hat es endlich mir WineX(CVS), und Cedega geklappt.
das war villeicht vermurkst *g*.
hab glaube ich erma kein bock mehr auf basteln.

[Simon]

Weil ich (zumindest noch) glücklicher NVidia Besitzer bin: Ist jemand so nett zu testen, ob die Demos von humus ( http://www.humus.ca/ ) jetzt laufen ? (und was natürlich der Oberhammer wäre: Ein Performance-Vergleich Windows gegen Linux mit diesen Demos - ich kann diese (f)glxgears Zahlen einfach nicht mehr sehen...)

Das wäre doch wirklich traumhaft, wenn man zukünftig zwei Kartenhersteller zur Auswahl hätte...

Die ersten Zahlen sind Windows (Catalyst 5.1) und die hintere Linux mit den aktuellen Releasetreibern. Auflösung immer 1280x960, AF und AA im Control Panel deaktiviert.

Cloth: 170 - 120
Depth of Field 2: 55 - 56
DPS: 270 - 235
Flag: 170 - 100
LightTrail: 230 - 170
MetaBalls: 80 - 50
Phong: 55 - 53
Portals: (60-230) - (1-100): this seems to be a bug: A soon as I go to a certain place the fps go down to 1
SoftShadows: 90 - 80
VolumeLightmapping: 85 - 75
VolumetricLightingII: 60 - 45
Quake 3(1280x1024, High Quality), demo four: 210 - 180
Doom 3(1280x1024, High Qualitiy), demo demo1: 32 - 19

Das ganze auf einem Barton (200*9), der ein Abit NF7 V2 als Unterlage hat. Grafik kommt von einer Radeon 9800 Pro.
OS1: Windows XP Pro
OS2: Debian unstable mit XFree 4.3.0 und Gnome
UT200x und NWN hab ich nich :|

Bye Enrico

[Corny]

Mein Mandrake 10.1 nutzt X.Org 6.7
zum Download gibt es bei ATI allerdings nur eine Version für X.Org6.8 - kann ich diese trotzdem installieren?
oder sollte ich X.Org aktualisieren? wenn ja, kann vielleicht kurz einer beschrieben wie das geht?

[MorLipf]

Mein Mandrake 10.1 nutzt X.Org 6.7
zum Download gibt es bei ATI allerdings nur eine Version für X.Org6.8 - kann ich diese trotzdem installieren?
oder sollte ich X.Org aktualisieren? wenn ja, kann vielleicht kurz einer beschrieben wie das geht?

Der Xfree 4.3.0 Treiber müsste funktionieren.

[Corny]

Der Xfree 4.3.0 Treiber müsste funktionieren.


sicher das das klappt?
ich kenn mich zwar nicht viel aus, aber xfree 4.3 müsste doch was komplett anderes als X.Org 6.7 sein??

[MorLipf]

sicher das das klappt?
ich kenn mich zwar nicht viel aus, aber xfree 4.3 müsste doch was komplett anderes als X.Org 6.7 sein??

Xfree 4.3 ist (fast) identisch mit Xorg 6.7. Die Module für den Treiber werden aber bei beiden gleich angesprochen und deshalb funktioniert das. Xorg 6.8 ist anders aufgebaut.

[MadMan2k]

composite funzt damit nicht :(

[Corny]

Xfree 4.3 ist (fast) identisch mit Xorg 6.7. Die Module für den Treiber werden aber bei beiden gleich angesprochen und deshalb funktioniert das. Xorg 6.8 ist anders aufgebaut.


Na dann hoffe ich mal das es klappt, ich werds versuchen!
X.Org zu Updaten scheint ja nicht so einfach zu sein, hab ein wenig danach gegoogelt. Da soll man dann gleich X komplett neu kompilieren und weiß der teufel was noch alles. Das ist mir fürn Anfang noch etwas zu hoch. :rolleyes:

[Simon]

Na dann hoffe ich mal das es klappt, ich werds versuchen!
X.Org zu Updaten scheint ja nicht so einfach zu sein, hab ein wenig danach gegoogelt. Da soll man dann gleich X komplett neu kompilieren und weiß der teufel was noch alles. Das ist mir fürn Anfang noch etwas zu hoch. :rolleyes:
Bietet Mandrake keine Updates an???

Mit der nächsten Version (8.12) kommt ein neuer Installer, Installation braucht 2 Tastendrücke und gut ;D
Leider kaum speed updates :|

Bye Enrico

[Kommandofrosch]

Sorry, habe mal wieder nen kleines prob beim installen des ati treibers auf SUSE 9.2

"2) Update kernel module

* prepare kernel module build

- install the following packages with YaST:
+ kernel-source
+ make
+ gcc
- use YaST Online Update (YOU) and - if available - select the
kernel patch to make sure that the kernel sources match the
current running kernel
- configure the kernel sources
# cd /usr/src/linux
# rm -f .config
# make cloneconfig
# make prepare-all
- remove kernel module sources
# rm -rf /usr/src/kernel-modules/fglrx"


Der findet bei "cd /usr/src/linux" das Verzeichnis nicht. schritt 1) habe ich schon erfolgreich durchgeführt.

Danke für Hilfe. Möchte gerne Suse eine Chance geben.

@ "Mit der nächsten Version (8.12) kommt ein neuer Installer, Installation braucht 2 Tastendrücke und gut
Leider kaum speed updates"

Macht ATI das Wirklich mit nem neuen installer ? oder ist das nur nen Witz ?

[MorLipf]

Installier die Kernel-Sources über Yast2 nach.

[Simon]

@ "Mit der nächsten Version (8.12) kommt ein neuer Installer, Installation braucht 2 Tastendrücke und gut
Leider kaum speed updates"

Macht ATI das Wirklich mit nem neuen installer ? oder ist das nur nen Witz ?
Ja, hab den Treiber so da. Aber die Kernel sourcen brauchst du trotzdem ;)

[Exxtreme]

Auch wenn mich jetzt einige gerne killen würden... Simon, ich würde diese Infos nicht so ausplaudern. ;) Du hast bestimmt ein NDA unterschrieben. Schau nach was du veröffentlichen kannst und was nicht.

[Kommandofrosch]

So hab über yast @ DVD + online die kernel Sources nachinstalliert. (sind etwa 198MB gewesen)

Noch immer nen Prob
"Password:
linux:/home/AKR # rpm -Uhv fglrx-*.i586.rpm
warning: fglrx-8.10.19-1.1.i586.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID 0dd8616d
Preparing... ########################################### [100%]
package fglrx-8.10.19-1.1 is already installed
linux:/home/AKR # cd /usr/src/linux
linux:/usr/src/linux # rm -f .config
linux:/usr/src/linux # make cloneconfig
HOSTCC scripts/basic/fixdep
/bin/sh: gcc: command not found
make[1]: *** [scripts/basic/fixdep] Fehler 127
make: *** [scripts_basic] Fehler 2
linux:/usr/src/linux #"

Hab noch den link gefunden
"http://www.linux-club.de/viewtopic.php?t=26604"

[Simon]

So hab über yast @ DVD + online die kernel Sources nachinstalliert. (sind etwa 198MB gewesen)

Noch immer nen Prob
"Password:
linux:/home/AKR # rpm -Uhv fglrx-*.i586.rpm
warning: fglrx-8.10.19-1.1.i586.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID 0dd8616d
Preparing... ########################################### [100%]
package fglrx-8.10.19-1.1 is already installed
linux:/home/AKR # cd /usr/src/linux
linux:/usr/src/linux # rm -f .config
linux:/usr/src/linux # make cloneconfig
HOSTCC scripts/basic/fixdep
/bin/sh: gcc: command not found
make[1]: *** [scripts/basic/fixdep] Fehler 127
make: *** [scripts_basic] Fehler 2
linux:/usr/src/linux #"
Du brauchst den GCC (C-Compiler).

[Corny]

So, ich hab damit grad mein schönes Mandrake Linux zerlegt :(
ich hab es nach einer anleitung von ati-linux-howtos.de (oder so ähnlich) gemacht.
Während der installation gab es ein paar fehlermeldungen die ich aber nach anleitung beseitigt habe. nach einem reboot lande ich jetzt bei einer anmeldung ohne X. sobald ich mich dort anmelde und mit "startx" die grafische oberfläche starten will kommt ein ganzer schwung fehlermeldungen. Er meint er hätte nen Fatalen Server Error und könne nicht in den Framebuffer Modus wechseln = Bahnhof :confused:

HILFE!!! :frown:

[Capitan]

vielleicht solltest du mal xorgconfig machen um eine xorg.conf zu erstellen...

PS: zerlegt hast du dein mdk sicher nicht - es startet ja nur die grafische oberfläche nicht :). wieso hast du nicht mit urpmi upgedated ?

[Kommandofrosch]

Jetzt fängt er bei KERNEL_SOURCE=/usr/src/linux make modules an zu arbeiten. Wie lange dauert das ? in der Konsole ist zu sehen das er treiber sonstiger hersteller bearbeitet ?
Backt GCC den ganzen Kernel ?

[Corny]

vielleicht solltest du mal xorgconfig machen um eine xorg.conf zu erstellen...

PS: zerlegt hast du dein mdk sicher nicht - es startet ja nur die grafische oberfläche nicht :).


einfach xorgconfig eintippen? danke für den tipp! werd ich gleich mal testen!

klar hab ichs nicht direkt zerlgt. aber für mich als noch Linux Dau ists ohne X recht sinnlos und ich tu mich da auch schwer das wieder hin zu biegen.

[Exxtreme]

Jetzt fängt er bei KERNEL_SOURCE=/usr/src/linux make modules an zu arbeiten. Wie lange dauert das ? in der Konsole ist zu sehen das er treiber sonstiger hersteller bearbeitet ?
Backt GCC den ganzen Kernel ?
Häää? Willst du dir jetzt einen neuen Kernel backen wegen der ATi-Treiber?

[Corny]

so, bei mir laeuft linux wieder!
habe mit xorgconfig eine neue xorg.conf erstellt, diese hat erst nach kurzem editieren funktioniert.

jetzt habe ich allerdings englisches tastaturlayout und das mausrad geht auch nicht. das sollte aber kein problem sein.
glxgears funktioniert aber auch nicht mehr!

[corny@cornux corny]$ glxgears
Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0".
Error: couldn't get an RGB, Double-buffered visual

jetzt muesste ich wohl die treiber nochmal installieren!?

[Simon]

so, bei mir laeuft linux wieder!
habe mit xorgconfig eine neue xorg.conf erstellt, diese hat erst nach kurzem editieren funktioniert.

jetzt habe ich allerdings englisches tastaturlayout und das mausrad geht auch nicht. das sollte aber kein problem sein.
glxgears funktioniert aber auch nicht mehr!

[corny@cornux corny]$ glxgears
Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0".
Error: couldn't get an RGB, Double-buffered visual

jetzt muesste ich wohl die treiber nochmal installieren!?
Tastatur: auf "de" stellen
Maus: In die Sektion eintragen: "Option ZAxisMapping" "4 5"
Und dann mußt die Treiber halt installieren. Hast ja noch nicht gemacht...

[Capitan]

die neuesten ati-treiber müßten mit fglrxconfig eine korrekte xorg.conf erzeugen.
danach müßte auch 3D wieder ohne probleme funktionieren.


@Simon
als ati-betatester kannst du mir vielleicht sagen wieso meine radeon 9700pro als 9500pro erkannt wird. der letzte treiber, bei dem meine karte als 9700pro erkannt wurde war der 3.9.0-r1 und damit hatte ich komischweise auch keine so extremen ruckler in ut2k4 :|.

[Corny]

ok, langsam bekomm ichs hin. Nach fglrxconfig läuft nun auch die 3D beschleunigung.
glxgears bringt ca 2500fps, ich denke das ist ein wert der meinem System entspricht.
Allerdings nur als Root! wenn ich als User angemeldet bin hab ich nur 110fps und er bringt wieder diese Fehlermeldung:

libGL error: failed to open DRM: Operation not permitted
libGL error: reverting to (slow) indirect rendering
658 frames in 6.0 seconds = 109.667 FPS
560 frames in 5.0 seconds = 112.000 FPS

[Simon]

ok, langsam bekomm ichs hin. Nach fglrxconfig läuft nun auch die 3D beschleunigung.
glxgears bringt ca 2500fps, ich denke das ist ein wert der meinem System entspricht.
Allerdings nur als Root! wenn ich als User angemeldet bin hab ich nur 110fps und er bringt wieder diese Fehlermeldung:

libGL error: failed to open DRM: Operation not permitted
libGL error: reverting to (slow) indirect rendering
658 frames in 6.0 seconds = 109.667 FPS
560 frames in 5.0 seconds = 112.000 FPS
Dann mußt du in deiner Config noch einstellen, dass jeder User auf DRI zugreifen darf. fglrxconfig sollte dich das aber auch gefragt haben. Standard ist, dass alle zugreifen dürfen...

wenn du glxinfo startest, steht gaaanz oben, ob du Direct Rendering hast (also Hardwarebeschleunigung) oder nicht.

[Corny]

Dann mußt du in deiner Config noch einstellen, dass jeder User auf DRI zugreifen darf. fglrxconfig sollte dich das aber auch gefragt haben. Standard ist, dass alle zugreifen dürfen...

wenn du glxinfo startest, steht gaaanz oben, ob du Direct Rendering hast (also Hardwarebeschleunigung) oder nicht.


ja, er hat mich danach gefragt, ich hab auch gesagt das ich alle benutzer will.
glxinfo sagt auch das direct rendering aus ist.

in der datei /etc/X11/XF86Config-4 steht das so:
# Access to OpenGL ICD is allowed for all users:
Mode0666

# Access ... is resticted to....
der rest ist hier ausge-#

wennich das richtig verstehe müsste es ja für alle freigegeben sein.
aber ich habe in /etc/X11 mehrere conf(ig) dateien.
XF86Config
XF86config-4
XF86config.old (ok, die ist klar)
xorg.conf

welche davon nutzt der eigentlich?? erst habe ich mal die xorg.conf editiert, dannauf einmal hat fglxconfig etwas an der xf86config-4 gedreht... ich kenn mich garnicht mehr aus :|

[Kommandofrosch]

Noch immer kein 3d. SAX2 sagt mir das unter openGL kein 3d möglich ist. glxgears zeigt ca.300 fps an. Im ATI control panel zeigt der mir noch immer den MESA treiber an. Hab mich an How to von Suse/ATI gehalten und jeden schritt befolgt.

[Exxtreme]

Noch immer kein 3d. SAX2 sagt mir das unter openGL kein 3d möglich ist. glxgears zeigt ca.300 fps an. Im ATI control panel zeigt der mir noch immer den MESA treiber an. Hab mich an How to von Suse/ATI gehalten und jeden schritt befolgt.
Du sollst ja auch kein SaX2 benutzen sondern fglrxconfig. Ist überhaupt das fglrx-Modul geladen?

[Corny]

wie komm ich eigentlich zum ATI control panel unter linux??
Muss ich das erst installieren? wo kann ich es downloaden?

hab ich noch nie gesehen....


€dit: 3D-Beschleunigung klappt übrigens inzwischen bei mir :) hab noch etwas im Mandrake Kontrollzentrum rum gespielt, jetzt klappts. Danke für eure hilfe!

[Capitan]

wie komm ich eigentlich zum ATI control panel unter linux??
Muss ich das erst installieren? wo kann ich es downloaden?

hab ich noch nie gesehen....

normal müßte das beim treiber dabei sein. bei mir hat das früher immer mit /usr/X11R6/bin/fireglcontrol funktioniert...nur irgendwie will das jetzt nimmer.

[Kommandofrosch]

Eigentlich gibts schon bei "cd /usr/src/kernel-modules/fglrx" ein Prob:

"Configuration name (CFGNAME) [default] default
Release number (RELEASE) [24.11] 24.11
Built-in Kernel Debugger support (KDB) [N/y/?] n
linux:/usr/src/linux # make prepare-all
CHK include/linux/version.h
SPLIT include/linux/autoconf.h -> include/config/*
make[1]: »arch/i386/kernel/asm-offsets.s« ist bereits aktualisiert.
linux:/usr/src/linux # rm -rf /usr/src/kernel-modules/fglrx
linux:/usr/src/linux # rpm -Uhv km_fglrx*.rpm
error: File not found by glob: km_fglrx*.rpm
linux:/usr/src/linux # cd /usr/src/kernel-modules/fglrx
bash: cd: /usr/src/kernel-modules/fglrx: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
linux:/usr/src/linux # "

[Corny]

normal müßte das beim treiber dabei sein. bei mir hat das früher immer mit /usr/X11R6/bin/fireglcontrol funktioniert...nur irgendwie will das jetzt nimmer.

Ich hab das noch nie zu gesicht bekommen, hatte aber schonmal die ATI treiber installiert!
würde mich dennoch interessieren wie ichs beim aktuellen treiber angezeigt bekomme ?

[roman]

Leider krieg ich auch keine 3D-Unterstützung zustande. fglrxinfo sagt mir:
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: Mesa project: www.mesa3d.org
OpenGL renderer string: Mesa GLX Indirect
OpenGL version string: 1.2 (1.5 Mesa 6.1)

und /var/log/messages schreibt:

Feb 19 19:39:23 PC01 kernel: fglrx: unsupported module, tainting kernel.
Feb 19 19:39:23 PC01 kernel: fglrx: module license 'Proprietary. (C) 2002 - ATI Technologies, Starnberg, GERMANY' taints kernel.
Feb 19 19:39:23 PC01 kernel: [fglrx] Maximum main memory to use for locked dma buffers: 928 MBytes.
Feb 19 19:39:23 PC01 kernel: [fglrx] module loaded - fglrx 8.10.19 [Feb 9 2005] on minor 0
Feb 19 19:39:23 PC01 kernel: [fglrx:firegl_addmap] *ERROR* mtrr allocation failed (-22)
Feb 19 19:39:23 PC01 kernel: [fglrx] AGP detected, AgpState = 0x1f004a1b (hardware caps of chipset)
Feb 19 19:39:23 PC01 kernel: [fglrx] AGP enabled, AgpCommand = 0x1f004312 (selected caps)
Feb 19 19:39:23 PC01 kernel: [fglrx] free AGP = 118222848
Feb 19 19:39:23 PC01 kernel: [fglrx] max AGP = 118222848
Feb 19 19:39:23 PC01 kernel: [fglrx] free LFB = 108974080
Feb 19 19:39:23 PC01 kernel: [fglrx] max LFB = 108974080
Feb 19 19:39:23 PC01 kernel: [fglrx] free Inv = 134217728
Feb 19 19:39:23 PC01 kernel: [fglrx] max Inv = 134217728
Feb 19 19:39:23 PC01 kernel: [fglrx] total Inv = 134217728
Feb 19 19:39:23 PC01 kernel: [fglrx] total TIM = 0
Feb 19 19:39:23 PC01 kernel: [fglrx] total FB = 0
Feb 19 19:39:23 PC01 kernel: [fglrx] total AGP = 32768

Die Zeile mit "mtrr allocation failed" ist wohl die ausschlaggebende, allerdings hab ich dazu keine befriedigenden Infos im Netz gefunden - was genau bedeutet das?

Habe mich an die README von Suse gehalten, allerdings habe ich gerade heute einen noch ziemlich taufrischen Kernel installiert, nämlich 2.6.11-rc4, da mit diesem die Probleme mit meiner TV-Karte endlich der Vergangenheit angehören sollten. Hab mir damit aber nur neue Probleme geschaffen. :( Wenns keine andere Lösung gibt, werde ich wohl wieder zurücksteigen müssen.

edit: nach downgrade auf Kernel 2.6.8-24 gehts noch immer nicht, nur die Meldungen in /var/log/messages sind ein bissl anders:
Feb 19 20:20:02 PC01 kernel: fglrx: no version for "struct_module" found: kernel tainted.
Feb 19 20:20:02 PC01 kernel: fglrx: unsupported module, tainting kernel.
Feb 19 20:20:02 PC01 kernel: fglrx: module license 'Proprietary. (C) 2002 - ATI Technologies, Starnberg, GERMANY' taints kernel.
Feb 19 20:20:02 PC01 kernel: [fglrx] Maximum main memory to use for locked dma buffers: 928 MBytes.
Feb 19 20:20:02 PC01 kernel: [fglrx] module loaded - fglrx 8.8.25 [Jan 14 2005] on minor 0
Feb 19 20:20:02 PC01 kernel: [fglrx:firegl_addmap] *ERROR* mtrr allocation failed (-22)
Feb 19 20:20:02 PC01 kernel: [fglrx:firegl_unlock] *ERROR* Process 6299 using kernel context 0

Der Prozess mit pid=6299 ist wohl der hier, also der X Server höchstpersönlich:
root 6299 6289 13 20:19 ? 00:01:08 /usr/X11R6/bin/X -nolisten tcp -br vt7 -auth /var/lib/xdm/authdir/authfiles/A:0-ESyUPE
:confused:

[dirk.loesche]

./MetaBalls
No GLSL support (GL_ARB_shader_objects, GL_ARB_vertex_shader, GL_ARB_fragment_shader, GL_ARB_shading_language_100)

Also irgendwie will das nicht gehen bei mir. :-(
Warum hab ich keine GLSL Unterstützung?
Muss da noch irgendwo etwas eingestellt werden beim Kompilieren?

[Simon]

./MetaBalls
No GLSL support (GL_ARB_shader_objects, GL_ARB_vertex_shader, GL_ARB_fragment_shader, GL_ARB_shading_language_100)

Also irgendwie will das nicht gehen bei mir. :-(
Warum hab ich keine GLSL Unterstützung?
Muss da noch irgendwo etwas eingestellt werden beim Kompilieren?
poste mal den (relevanten) Output von glxinfo. Als erste Zeile bis letzte Zeile der Extensions.

@roman: Also, meine Kristallkugel sagt: entweder DRI Problem und AGP problem mitm Kernel... kann auch was anderes sein :|

[Simon]

normal müßte das beim treiber dabei sein. bei mir hat das früher immer mit /usr/X11R6/bin/fireglcontrol funktioniert...nur irgendwie will das jetzt nimmer.
Also "nimmer" ist ne tolle Fehlerbeschreibung :|

[Exxtreme]

Habe mich an die README von Suse gehalten, allerdings habe ich gerade heute einen noch ziemlich taufrischen Kernel installiert, nämlich 2.6.11-rc4, da mit diesem die Probleme mit meiner TV-Karte endlich der Vergangenheit angehören sollten. Hab mir damit aber nur neue Probleme geschaffen. :( Wenns keine andere Lösung gibt, werde ich wohl wieder zurücksteigen müssen.

Für den 2.6.11'er braucht's einen Treiber-Patch. Und dann kannst du die Module von SUSE auch nicht mehr verwenden.

Du musst die Original-Treiber(!!!) nehmen, entpacken, patchen und dann installieren.

Hier der Link zum Patch:
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33804794

[DevilX]

So habe ihn drauf..
scheint nen bisschen schneller zu sein als der alte..

[John Woo]

Okay, bench mit Doom 3

Doom 3 Build 1282
Ati Treiber 8.10.19
Kernel 2.6.8-24-11.smp
Suse 9.2
1024x768
Alles auf high
timdemo demo1: 20,0 fps | Windows XP SP2, Det 5.2 30,3 fps nach 2. Durchlauf
Rest siehe Sig

[Kommandofrosch]

"fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: Mesa project: www.mesa3d.org
OpenGL renderer string: Mesa GLX Indirect
OpenGL version string: 1.2 (1.5 Mesa 6.1)
"
grrrr, wie kriegt man den Original Treiber überhaupt geladen?
Unter root habe ich alles Installiert.
Hab die von Suse zum download angebotenen Treiber pakete verwendet.
Oder soll ich die Treiber direkt von ATI nehmen ?
Die für Xorg von ATI ?
Verwende Suse 9.2 @ KDE alles auf neustem Stand mit Kernel Sources + GCC + Make

Sonst bau ich die Radeon aus und knall meine alte Geforce 4 Ti 4200 rein.

[Exxtreme]

"fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: Mesa project: www.mesa3d.org
OpenGL renderer string: Mesa GLX Indirect
OpenGL version string: 1.2 (1.5 Mesa 6.1)
"
grrrr, wie kriegt man den Original Treiber überhaupt geladen?
Unter root habe ich alles Installiert.
Hab die von Suse zum download angebotenen Treiber pakete verwendet.
Oder soll ich die Treiber direkt von ATI nehmen ?
Die für Xorg von ATI ?
Verwende Suse 9.2 @ KDE alles auf neustem Stand mit Kernel Sources + GCC + Make

Sonst bau ich die Radeon aus und knall meine alte Geforce 4 Ti 4200 rein.

Verwendest du den Original-SUSE-Kernel oder einen eigenen?

[Kommandofrosch]

Also hab den Original kernel 2.6.8-24 drauf. Gestern das war nen Missgeschick mit dem kernel der sich selbst gebacken hat. Also jetzt ist der 2.6.8-24 drauf.
Ich gebs zu bin hartnäckig. Will endlich UT2k4 auf linux zocken.

[Exxtreme]

Also hab den Original kernel 2.6.8-24 drauf. Gestern das war nen Missgeschick mit dem kernel der sich selbst gebacken hat. Also jetzt ist der 2.6.8-24 drauf.
Ich gebs zu bin hartnäckig. Will endlich UT2k4 auf linux zocken.
Naja, also wenn du den Kernel hast dann brauchst du auch die Kernelsourcen. Und dann installierst du den Treiber mit rpm -Uhv --force fglrx*.rpm.

[Kommandofrosch]

"rpm -Uhv --force fglrx*.rpm"
Genau so hab ich es auch ausgeführt. Es gab keine Fehlermeldungen während des installationsvorgang. Nur FGLRX ist nicht da, sondern nur der Mesa Schrott ist geladen. Was muss man den beachten was ein Dau wie ich eventuell vergessen kann ?

PS
hab mich an diesem How-to orientiert
http://web38.austria182.server4free.de/forum2/viewtopic.php?t=39

[Exxtreme]

"rpm -Uhv --force fglrx*.rpm"
Genau so hab ich es auch ausgeführt. Es gab keine Fehlermeldungen während des installationsvorgang. Nur FGLRX ist nicht da, sondern nur der Mesa Schrott ist geladen. Was muss man den beachten was ein Dau wie ich eventuell vergessen kann ?
Was passiert wenn du "modprobe fglrx" eingibst?

[roman]

"fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: Mesa project: www.mesa3d.org
OpenGL renderer string: Mesa GLX Indirect
OpenGL version string: 1.2 (1.5 Mesa 6.1)
"
grrrr, wie kriegt man den Original Treiber überhaupt geladen?
Unter root habe ich alles Installiert.
Hab die von Suse zum download angebotenen Treiber pakete verwendet.
Oder soll ich die Treiber direkt von ATI nehmen ?
Die für Xorg von ATI ?
Verwende Suse 9.2 @ KDE alles auf neustem Stand mit Kernel Sources + GCC + Make

Sonst bau ich die Radeon aus und knall meine alte Geforce 4 Ti 4200 rein.

Versuchs mal mit diesem HOWTO (http://www.linux-club.de/viewtopic.php?p=141823). Das hat bei mir nach einer Neuinstallation heute auf Anhieb funktioniert, verwende ebenfalls Suse 9.2 + KDE + Kernel 2.6.8-24-smp.

[Kommandofrosch]

linux:/home/akr # modprobe fglrx
linux:/home/akr #
Tote Hose


Danke für den Support, will endlich von M$ weg.

@ "Kernel 2.6.8-24-smp" was bedeutet SMP ?
Ausserdem was bedeutet das "init3" hab mich einfach als normaler "root" angemeldet ?

Das andere HowTo das gepostet wurde kenn ich ja schon hab mich daran gehalten.

[Exxtreme]

linux:/home/akr # modprobe fglrx
linux:/home/akr #
Tote Hose

Nix tote Hose. Gib mal "lsmod | more" ein und schau ob fglrx geladen ist.

@ "Kernel 2.6.8-24-smp" was bedeutet SMP ?
Das bedeutet, daß du Multi-CPU-Support im Kernel hast. Ist aber nicht schlimm.

[Kommandofrosch]

"linux:/home/akr # lsmod | more
Module Size Used by
nvram 8328 0
fglrx 229244 0
usbserial 26856 0
parport_pc 37824 1
lp 10536 0
parport 37960 2 parport_pc"

Hinter fglrx steht ne null oder wie soll ich das interpretieren ?

Zur Information verfüge ich über ein Nforce 2 Mainboard

nvidia_agp 7580 1
agpgart 32168 1 nvidia_agp

[Exxtreme]

"linux:/home/akr # lsmod | more
Module Size Used by
nvram 8328 0
fglrx 229244 0
usbserial 26856 0
parport_pc 37824 1
lp 10536 0
parport 37960 2 parport_pc"

Hinter fglrx steht ne null oder wie soll ich das interpretieren ?
Die Null bedeutet gar nichts. So, schon das fglrxconfig-Skript ausgeführt? Wenn nicht dann die /etc/X11/xorg.conf wegsichern und dann fglrxconfig ausführen in der Konsole. Da wird man einige dinge gefragt wie Monitor-Frequenzen etc. Diese Angaben beantworten und dann wird eine neue /etc/X11/xorg.conf erzeugt.

Dann alle Anwendungen schliessen und Strg + Alt + Backspace drücken. :)

[Kommandofrosch]

fglrxconfig wurde auch schon durch geführt.

[Exxtreme]

fglrxconfig wurde auch schon durch geführt.
OK, dann schliess alle Anwendungen und dann Strg + Alt + Backspace. :)

[Kommandofrosch]

Schon gemacht. Laut lsmod ist fglrx noch immer inaktiv. fglrxinfo sagt noch immer das der Meso Treiber vorhanden ist.

[Exxtreme]

Schon gemacht. Laut lsmod ist fglrx noch immer inaktiv. fglrxinfo sagt noch immer das der Meso Treiber vorhanden ist.
Hmmm, stell sicher, daß sich im /etc/X11 keine XFConfig* befindet. Es kann sein, daß X.Org vielleicht diese nutzt anstatt der xorg.conf.

[Kommandofrosch]

In dem Verzeichnis sind paar XF86config. Dateien + eine xorg.conf Datei

[Exxtreme]

In dem Verzeichnis sind paar XF86config. Dateien + eine xorg.conf Datei
Wenn da eine XF86Config-4 drinne ist dann benenne sie um in z.B. XF86Config-4_alt oder so. :)

[roman]

Also mit diesem Ati-Treiber funktioniert meine TV-Karte überhaupt nicht mehr. Egal ob ich xawtv, kdetv, tvtime oder auch nur v4l-conf starten will, der Bildschirm schaltet in den Standby-Modus und lässt sich auch mit einem Umschalten auf die Konsole nicht wiedereinschalten. Allerdings läuft der Rechner weiter, ich kann mich also praktisch "blind" als root einloggen und zumindest ein reboot durchführen. Selbst das deaktivieren des DGA-Supports in der XF86Config, das bei früheren Versionen in dem Fall noch geklappt hat, funktioniert nicht.
Vor der Installation des neuen Treibers hat es noch zumindest sporadisch funktioniert (Bild + Kein Ton).

Also wieder den 8.8.25 probieren. :rolleyes:

[Corny]

Ich glaub ich hab einen Bug im Treiber gefunden.
wenn ich am Desktop ein Auswahl-Rechteck mit der Maus "aufziehe", dann hängt sich der komplette Desktop auf. Musik läuft weiter, Mauszeiger lässt sich auch bewegen.
Aber kein strg - alt - ent/backspace/esc/F2/sonstwas funktioniert mehr.

€dit: das ganze auf meiner Radeon 8500 64MB , 1280*1024*24 bei 60Hz am DVI Anschluss

[/me]

Ich hab einen neuen Versuch gestartet und bin genauso weit wie Khalifarnim. Treiber installiert (gentoo), mit flgrxconfig ne config erstellt (wenigstens geht die jetzt, früher hat fglrxconfig nur unbrauchbares erstellt).

Jetzt geht alles bis auf die 3D-Beschleunigung:

dani@tux dani $ fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: Mesa project: www.mesa3d.org
OpenGL renderer string: Mesa GLX Indirect
OpenGL version string: 1.2 (1.5 Mesa 6.1)

[Simon]

Ich hab einen neuen Versuch gestartet und bin genauso weit wie Khalifarnim. Treiber installiert (gentoo), mit flgrxconfig ne config erstellt (wenigstens geht die jetzt, früher hat fglrxconfig nur unbrauchbares erstellt).

Jetzt geht alles bis auf die 3D-Beschleunigung:

dani@tux dani $ fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: Mesa project: www.mesa3d.org
OpenGL renderer string: Mesa GLX Indirect
OpenGL version string: 1.2 (1.5 Mesa 6.1)
Welche Module werden geladen? Was für Fehler treten auf beim Laden der Treiber und von X?

[/me]

Welche Module werden geladen? Was für Fehler treten auf beim Laden der Treiber und von X?

Module Size Used by
fglrx 238012 -
ppp_synctty 8076 -
ppp_async 9292 -
crc_ccitt 1548 -
sis900 17776 -
ohci1394 31376 -
ieee1394 93716 -

Oh, mist:

(II) fglrx(0): [drm] loaded kernel module for "fglrx" driver
(II) fglrx(0): [drm] DRM interface version 1.0
(II) fglrx(0): [drm] created "fglrx" driver at busid "PCI:1:0:0"
(II) fglrx(0): [drm] added 8192 byte SAREA at 0xe0bd6000
(II) fglrx(0): [drm] mapped SAREA 0xe0bd6000 to 0xb7d1e000
(II) fglrx(0): [drm] framebuffer handle = 0xd8000000
(II) fglrx(0): [drm] added 1 reserved context for kernel
(II) fglrx(0): DRIScreenInit done
(II) fglrx(0): Kernel Module Version Information:
(II) fglrx(0): Name: fglrx
(II) fglrx(0): Version: 8.10.19
(II) fglrx(0): Date: Feb 9 2005
(II) fglrx(0): Desc: ATI FireGL DRM kernel module
(II) fglrx(0): Kernel Module version matches driver.
(II) fglrx(0): Kernel Module Build Time Information:
(II) fglrx(0): Build-Kernel UTS_RELEASE: 2.6.10-gentoo-r1
(II) fglrx(0): Build-Kernel MODVERSIONS: no
(II) fglrx(0): Build-Kernel __SMP__: no
(II) fglrx(0): Build-Kernel PAGE_SIZE: 0x1000
(II) fglrx(0): [drm] register handle = 0xe8420000
(II) fglrx(0): [agp] Mode=0x1f004e0b bridge: 0x1039/0x0648
(II) fglrx(0): [agp] AGP v1/2 disable mask 0x00000000
(II) fglrx(0): [agp] AGP v3 disable mask 0x00000000
(II) fglrx(0): [agp] enabling AGP with mode=0x1f004f0a
(EE) fglrx(0): [agp] Failed to set AGP mode!
(EE) fglrx(0): cannot init AGP
(II) fglrx(0): [drm] removed 1 reserved context for kernel
(II) fglrx(0): [drm] unmapping 8192 bytes of SAREA 0xe0bd6000 at 0xb7d1e000
(WW) fglrx(0): ***********************************************
(WW) fglrx(0): * DRI initialization failed! *
(WW) fglrx(0): * (maybe driver kernel module missing or bad) *
(WW) fglrx(0): * 2D acceleraton available (MMIO) *
(WW) fglrx(0): * no 3D acceleration available *
(WW) fglrx(0): ********************************************* *
(II) fglrx(0): FBADPhys: 0xd8000000 FBMappedSize: 0x08000000
(II) fglrx(0): FBMM initialized for area (0,0)-(1280,8191)
(II) fglrx(0): FBMM auto alloc for area (0,0)-(1280,1024) (front color buffer - assumption)
(==) fglrx(0): Backing store disabled
(==) fglrx(0): Silken mouse enabled
(II) fglrx(0): Using hardware cursor (scanline 1024)
(II) fglrx(0): Largest offscreen area available: 1280 x 7163
(**) Option "dpms"
(**) fglrx(0): DPMS enabled
(II) fglrx(0): Using XFree86 Acceleration Architecture (XAA)
Screen to screen bit blits
Solid filled rectangles
Solid Horizontal and Vertical Lines
Offscreen Pixmaps
Setting up tile and stipple cache:
32 128x128 slots
32 256x256 slots
16 512x512 slots
(II) fglrx(0): Acceleration enabled
(II) fglrx(0): Direct rendering disabled
(**) fglrx(0): Video overlay enabled on CRTC1
(II) Loading extension FGLRXEXTENSION
(II) Loading extension ATITVOUT

das müsste reichen :|

Nur was muss ich jetzt tun?

[Simon]

Nur was muss ich jetzt tun?
Passenden AGP Treiber laden?

[/me]

Passenden AGP Treiber laden?

Also noch mal ein ganz großes Danke für deine Hilfe. =)

Jetzt geht die 3D-Beschleunigung doch noch (und bald hab ich meine 6600 GT...)

[MadMan2k]

funzt der Treiber eigentlich noch mit Linux 2.6.11 ?

[Exxtreme]

funzt der Treiber eigentlich noch mit Linux 2.6.11 ?
Ja, wenn man den Treiber vorher patcht.

[MadMan2k]

was schreiben die da eigentlich fpr nen Mist zusammen, dass man bei jedem kernel update auch den Treiber patchen muss?
Aber egal, so dringend hab ich mit dem updaten nicht...

[Exxtreme]

was schreiben die da eigentlich fpr nen Mist zusammen, dass man bei jedem kernel update auch den Treiber patchen muss?
Aber egal, so dringend hab ich mit dem updaten nicht...
Ist nicht ATis Schuld sondern das geht auf die Kappe der Kernelentwickler. Die ändern mit jedem Release halt was. Der 2.6'er ist eigentlich ein Entwicklerkernel, der keine festgesetzten Schnittstellen hat.

[Simon]

Ja, wenn man den Treiber vorher patcht.
Kennst du zufällig die Links zu den Patches?
Ich hab Patches von der Beta-ML hier, die funktionieren aber nicht :(

[Exxtreme]

Kennst du zufällig die Links zu den Patches?
Ich hab Patches von der Beta-ML hier, die funktionieren aber nicht :(
Schau mal her:
http://www.rage3d.net/board/showthread.php?t=33806492

[Corny]

Wie siehts eigentlich mit den neuen Treibern aus? Die müssten doch auch langsam kommen?

Ich will endlich den (hoffentlich) idiotensicheren Installer. Beim letzten versuch hab ich mir um ein Haar meinnne schöne Linux installation zerschossen :redface:

[Simon]

Wie siehts eigentlich mit den neuen Treibern aus? Die müssten doch auch langsam kommen?

Ich will endlich den (hoffentlich) idiotensicheren Installer. Beim letzten versuch hab ich mir um ein Haar meinnne schöne Linux installation zerschossen :redface:

[Corny]

Es gibt doch einen Installer? Da braucht man nur 2 Mal Enter hauen und fertig :|


wie wann wo? :eek: :confused:

[MadMan2k]

wie wann wo? :eek: :confused:
der ist böser beta-tester :P

aber was ich fragen wollte;
wann ist mit nem neuen Release zu rehchnen und werden die X-Damage extensions unterstützt?

[Exxtreme]

OMG! :eek:

Ich weiss nicht ob das ein Aprilscherz ist oder nicht :eek:

http://www.rage3d.com/board/forumdisplay.php?f=97

[MadMan2k]

sollte man die internen Betatester Foren normalerweise etwa nicht sehen?
da sind doch nur 27 langweilige topics und ein fake dabei :D

[mapel110]

OMG! :eek:

Ich weiss nicht ob das ein Aprilscherz ist oder nicht :eek:

http://www.rage3d.com/board/forumdisplay.php?f=97
Sollte ein fake sein, siehe Topics in dem unterforum.