PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Pentium 4 660 at 5.2GHz

up¦²
2005-02-24, 20:59:40
http://hardwareanalysis.com/images/articles/large/11467.gif

http://hardwareanalysis.com/content/article/1787/

Was sagt ihr dazu :confused:
dildo4u
2005-02-24, 21:02:11
Was soll man dazu sagen der P4(prescott Tejas) sollte immer mit diesen taktraten kommen und mit guter kühlung is das auch jederzeit möglich.
-tk|doc-
2005-02-24, 21:07:11
FSB 288 MHz? Les ich da was falsch ab?

ciao phil
Quasar
2005-02-24, 21:09:33
Was ist daran jetzt so besonders aussergewöhnlich? Gibt doch genug Leute, die grad schon mit den 6GHz kämpfen.
dildo4u
2005-02-24, 21:09:49
FSB 288 MHz? Les ich da was falsch ab?

ciao phil
Nö is schon richtig 18*288 macht 5.18GHZ der 925EX chip ist ja schon für fsb 266 ausgelegt.Aber schon heftig Intel braucht exakt den Doppleten cpu takt um an die performance eines FX55 ranzukommen und das mit wesentlich höheren fsb und ram takt.
Esther Mofet
2005-02-24, 21:11:39
FSB 288 MHz? Les ich da was falsch ab?

ciao phil
Nö..wieso..?
Bei den "alten" 875 iss ja schon 250 und ein bissel mehr möglich..
Pinoccio
2005-02-24, 21:22:40
Hm, frühere Versionen von CPU-Z hatten eine Prüfsumme ...

mfg Sebastian
Pirx
2005-02-24, 21:38:16
Wieviel Watt wird die CPU so verbraten?
dildo4u
2005-02-24, 21:40:05
Wieviel Watt wird die CPU so verbraten?
Nicht so viel der 660 braucht bei 3.6GHz 77watt denk mal so um 130-140watt.
DiGiTaL
2005-02-25, 12:46:13
Nicht so viel der 660 braucht bei 3.6GHz 77watt denk mal so um 130-140watt.

Also laut Intel braucht der 660er 115W :eek:
Quantar
2005-02-25, 12:50:55
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20050221/images/tdps.gif

Quelle (http://www.de.tomshardware.com/cpu/20050221/intel-pentium4-600-serie-05.html#verlustleistung_weiterhin_modellabhaumlngig)
skoRn
2005-02-25, 13:19:18
Wie ich an den Benches sehen kann skaliert der 660 ja scheinbar mit höherem Takt nicht wirklich besser als ein P4C.
Schade eigentlich
xCycle
2005-02-25, 14:31:09
Wie ich an den Benches sehen kann skaliert der 660 ja scheinbar mit höherem Takt nicht wirklich besser als ein P4C.
Schade eigentlich

Ja wirklich schade, hätte gedacht das der unterschied merklick höher ist als bei einem mit 4 ghz...
Nichtmal der 2MB L2-Cache reisst ihn wieder raus :rolleyes:
dildo4u
2005-02-25, 16:27:19
http://www.muropaketti.com/artikkelit/cpu/p4_660/spi1m_25.gif

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=54224

http://img132.exs.cx/img132/201/165xj.jpg
Cinquett
2005-02-25, 17:45:27
es würde mich interresieren ob das mt der normalen prime version gemacht wurde oder mit der gepatchte version?

aber 1,43v für über 5000mhz finde ich schon beachtlich.mir völlig unverständlich warum intel keinen 4ghz p4 mehr bringt.

auch die 6er reihe geht nur bis 3,6ghz.schon komisch
dildo4u
2005-02-25, 17:49:50
es würde mich interresieren ob das mt der normalen prime version gemacht wurde oder mit der gepatchte version?

aber 1,43v für über 5000mhz finde ich schon beachtlich.mir völlig unverständlich warum intel keinen 4ghz p4 mehr bringt.

auch die 6er reihe geht nur bis 3,6ghz.schon komisch

Zu hohe Verlustleistung im extrem fall muss die cpu bei 40° umgebungs temp mit den Billig lüfter von intel laufen und das auch in winzigen 19er server racks.

http://www.amtrade.com/case/612.gif
r00t
2005-02-25, 17:55:53
ich sag euch eins..das teil bzw. die 6xx serie möchte ich nich mit luft kühlen ;)
dildo4u
2005-02-25, 17:57:08
ich sag euch eins..das teil bzw. die 6xx serie möchte ich nich mit luft kühlen ;)
Warum eine termalright90 hält ein 570J auf 53grad bei 4GHZ

http://www.liquidluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=18&seite=9

Wie gesagt Hardtecs 4u hat den 660er mit 77watt gemessen.

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/intel_p4_6xx/index3.php

"Grundsätzlich darf allerdings gesagt werden, dass nichts so heiß gegessen wird, wie es gekocht wird und unser Muster des Pentium 4 660 uns unter einer Prime95 & 3DMark2003 Last einen maximalen Verbrauch von 77 Watt präsentierte."
G@st
2005-02-25, 18:02:08
http://www.muropaketti.com/artikkelit/cpu/p4_660/spi1m_25.gif

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=54224

http://img132.exs.cx/img132/201/165xj.jpg

Timings @ 4-4-3-12... Mhm...
dildo4u
2005-02-25, 18:03:19
Timings @ 4-4-3-12... Mhm...
Jo is DDR2 ram mit sehr hoher taktrate.
G@st
2005-02-25, 18:08:43
Jo is DDR2 ram mit sehr hoher taktrate.

Naja, ich war erstaunt, das trotzdem so eine gute Zeit (24 Sekunden) dabei rauskam, obwohl doch bei SuperPi der Ram ganz entscheidend ist.
dildo4u
2005-02-25, 18:10:51
Naja, ich war erstaunt, das trotzdem so eine gute Zeit (24 Sekunden) dabei rauskam, obwohl doch bei SuperPi der Ram ganz entscheidend ist.
Es ist eine Patched version getestet worden die beim P4 recht viel bringt normal hätte er 2sec mher.
Quasar
2005-02-25, 18:35:29
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/intel_p4_6xx/index3.php

"Grundsätzlich darf allerdings gesagt werden, dass nichts so heiß gegessen wird, wie es gekocht wird und unser Muster des Pentium 4 660 uns unter einer Prime95 & 3DMark2003 Last einen maximalen Verbrauch von 77 Watt präsentierte."
Ob das nicht eher die Caches belastet und dank gegenseitigem Thrashing die Logik innerhalb der CPU nicht mit voller Leistung läuft?
Franky-Boy
2005-02-25, 21:03:01
aber 1,43v für über 5000mhz finde ich schon beachtlich.mir völlig unverständlich warum intel keinen 4ghz p4 mehr bringt.

auch die 6er reihe geht nur bis 3,6ghz.schon komisch

Hat auch was mit Modellpolitik und Marketing zu tun. Intel hat sich mittelfristig für Dual Core entschieden. Da der schnellste DC Smithfield nur 3,2 Ghz hat, würde er im Vergleich zu einem 4,0 Ghz 6xx zu alt aussehen.

Ciao Frank
onkel2003
2005-02-26, 08:58:57
es würde mich interresieren ob das mt der normalen prime version gemacht wurde oder mit der gepatchte version?

aber 1,43v für über 5000mhz finde ich schon beachtlich.mir völlig unverständlich warum intel keinen 4ghz p4 mehr bringt.

auch die 6er reihe geht nur bis 3,6ghz.schon komisch

Die 600 er reihe ist neu ;-)
da wirt es eine 4 Ghz von geben, computerbase, oder THG sagten auch schon das es sehr warscheinlich ist das dieses Jahr Intel die 4 Ghz knackt.

Suche mal noch den Artikel dazu.
Quasar
2005-02-26, 09:10:55
Intel hat die 4GHz selbst abgesagt. Einzig eine 3,8GHz-Version der 600er ist geplant.
Savay
2005-02-26, 23:08:17
Die 600 er reihe ist neu ;-)
da wirt es eine 4 Ghz von geben

wenn die nochmal umschwenken vielleicht...aber wenn die derart theatralisch von einem 4GHz P4 abstand nehmen, dass sogar der CEO auf die knie fällt bei der verkündung machen die sich etwas unglaubwürdig!

im übrigen ändern alle verbesserungen de 600er ja nicht das die verlustleistung unter last immernoch gleich hoch ist wie bei den alten prescotts

das der core an sich nach derzeitigem stand 4GHz mitmacht ist ja offensichtlich nur denke ich nicht das intel es riskieren wird diesen zu releasen...
vorallem aufgrund des selbstgesteckten ziels keine CPU mit mehr als 150Watt zu bringen und evtl. um nicht das risiko einzugehen sich unglaubwürdig zu machen.

es geht auch ohne 4GHz zumal die 200MHz den bock auch nicht mehr fett machen...der P4 skaliert ja nicht grade übermäßig gut
MarcWessels
2005-02-27, 01:46:40
Es ist eine Patched version getestet worden die beim P4 recht viel bringt normal hätte er 2sec mher.

Wo gibt's den Patch?
dildo4u
2005-02-27, 10:36:21
Wo gibt's den Patch?
http://www.computerbase.de/forum/attachment.php?attachmentid=20809
stav0815
2005-02-27, 11:27:11
Die 600 er reihe ist neu ;-)
da wirt es eine 4 Ghz von geben, computerbase, oder THG sagten auch schon das es sehr warscheinlich ist das dieses Jahr Intel die 4 Ghz knackt.

Suche mal noch den Artikel dazu.

jaja, is klar, und morgen gibts dann den AMD Opteron Quadcore... :|

PS: die rechtschreibung solltest mal überprüfen (sry, aber das tut schon weh... ned angegriffen fühlen)