Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Routerlog auswerten??Wer beruhigt mich?*fg*
Bandit666
2005-02-25, 01:13:45
Hi!
Was heisst das? Habe da keine Ahnung von.
Donnerstag, 24. Februar 2005 10:19:29 Unrecognized attempt blocked from 193.71.196.34:27016 to 192.168.5.108 UDP:64983
Donnerstag, 24. Februar 2005 10:19:29 Unrecognized attempt blocked from 193.27.10.15:27030 to 192.168.5.108 UDP:64983
Donnerstag, 24. Februar 2005 10:19:29 Unrecognized attempt blocked from 195.149.21.100:27025 to 192.168.5.108 UDP:64983
Donnerstag, 24. Februar 2005 10:19:29 Unrecognized attempt blocked from 195.242.236.134:27015 to 192.168.5.108 UDP:64983
Donnerstag, 24. Februar 2005 10:19:29 Unrecognized attempt blocked from 195.167.188.254:27015 to 192.168.5.108 UDP:64983
geht bis Donnerstag, 24. Februar 2005 10:25:14 so weiter!!
mfg
ein rechner mit der ip 195.242.236.134 hat versucht mit den rechner (deinen nehme ich an) mit der ip 192.168.5.108 und port 64983 zu connecten. da hier anscheinend syn und ack (o.ä) nicht gestimmt haben wurde der versuch geblockt.
ist nicht wild.
den port müsstest du aber explizit weitergeleitet haben.
Bandit666
2005-02-25, 01:28:29
Aha......naja.....ich habe Ports für kazaa und ICQ durchgeroutet?
Ein Sicherheitsproblem?
mfg
ob kazaa ein sicherheitsrisiko ist: ja X-D
kazaa ist doch ne 1a virenschleuder?
außerdem braucht das neue icq keine weitergeleiten ports, da geht der filetransfer auch so durch ne fw.
da hier rejected wurde ist auch kein paket bis zum entsprechenden programm (was auch immer bei dir auf dem port lauscht) vorgedrungen, also brauchst du dir auch keine sorgen zu machen.
Bandit666
2005-02-25, 01:37:53
ob kazaa ein sicherheitsrisiko ist: ja X-D
kazaa ist doch ne 1a virenschleuder?
ich dachte Kazaa Lite wäre einigermaßen ok?
außerdem braucht das neue icq keine weitergeleiten ports, da geht der filetransfer auch so durch ne fw.
Interessant. ;D
da hier rejected wurde ist auch kein paket bis zum entsprechenden programm (was auch immer bei dir auf dem port lauscht) vorgedrungen, also brauchst du dir auch keine sorgen zu machen.
*ausatme*
Danke.......i love 3dc! ;D ;D ;D ;D
auch wenn ein paket bis zu einem port deines rechner durchkommt muss das ja nicht zwangsläufig in einer katastrophe enden. ;)
Bandit666
2005-02-25, 01:46:00
auch wenn ein paket bis zu einem port deines rechner durchkommt muss das ja nicht zwangsläufig in einer katastrophe enden. ;)
Heutzutage weiss man nie. :tongue:
Laz-Y
2005-02-25, 01:47:23
ob kazaa ein sicherheitsrisiko ist: ja X-D
kazaa ist doch ne 1a virenschleuder?
außerdem braucht das neue icq keine weitergeleiten ports, da geht der filetransfer auch so durch ne fw.
da hier rejected wurde ist auch kein paket bis zum entsprechenden programm (was auch immer bei dir auf dem port lauscht) vorgedrungen, also brauchst du dir auch keine sorgen zu machen.
ist halt die frage, was alles 'ordnungsgemäß' weitergeleitet wurde, ohne dass es geloggt wurde ;)
Bandit666
2005-02-25, 12:30:37
Habe da noch ne Routerfrage.
Kann ich den Router auf ner LAN mitnehmen und vorm PC einstöpseln?
Bei der letzten LAN hatte ich nacher 23 Viren drauf, trotz Scanner....der kam ausm melden nicht mehr raus! ;D
Wäre das von Nutzen? Nennt mal Vor- und Nachteile, bitte!
mfg
elektr. Ziegenbock
2005-02-27, 13:40:05
Normalerweise geht das schon, aber zumindest mein Router filtert nicht innerhalb des LANs, sondern nur bei Verbindungen mit dem Internet. Keine Ahnung, ob man sowas einstellen kann, denn ich brauch's nicht ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.