6800 Gt-zufrieden? [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 6800 Gt-zufrieden?

Cyv

2005-02-25, 15:19:39

Mr. Lolman

2005-02-25, 15:22:47

Wenn du nur CS:S spielst wär die x800pro wohl die bessere Wahl. Ich selbst bin mit meiner 6800GT ziemlich zufrieden. Die Kühlung ist recht leise und die Leistung ist auch in Ordnung. Ich würde mir zwar bessere Treiber wünschen, aber ohne TV Karte sollte man eh keine Probleme haben.

Edit: Wenn du nicht grad min. in 1280x1024 mit 4xAA/16xAF (http://www.xbitlabs.com/images/video/2004-27gpu2/Games/chateau_1280_candy.gif) spielst lohnt sich der Umstieg von deiner Octen 9800pro imo überhaupt nicht. In 1024x768 4xAA/16xAF wär ne 6800GT gerade mal um ~20% schneller (http://www.xbitlabs.com/images/video/2004-27gpu2/Games/chateau_1024_candy.gif)...

Cyv

2005-02-25, 15:26:00

In welcher Auflösung spielst du /ihr Cs:s und mit wie viel aa und af.

Bist du mit dem Leistungszuwachs von 9700 Pro auf 6800Gt zufrieden?
War der das Geld wert?

robbitop

2005-02-25, 15:28:57

besonders in Zukunft mit mehr Pixelshadereinsatz ist eine 6800/X800 IMO eine gute Wahl. Die Bandbreite skallierte nicht so sehr im Gegensatz zum Vorgänger jedoch die Rohleistung tat es.

Die FW Treiber sind mittlerweile nicht mehr das, was sie mal waren, jedoch scheint es wieder aufwärts zu gehen (Performance ist mittlerweile besser und die paar Bugs hoffentlich bald auch).

Cyv

2005-02-25, 15:33:48

robbitop

2005-02-25, 15:41:18

Naja mit meiner 9800 Pro bekomme ich 1280X1024 4 aa und 16 af nicht ruckelfrei auf den Screen.

Hauptsächlich will ich mit 1280X1024 und viel aa und af zocken.
Wenns drin ist auch 1600X1200 ;D

Langts dafür?

die Frage ist zu pauschal. Es gibt genug Reviews, die dir dort mehr Eindrücke vermitteln können. HardOCP empfehle ich hier, da sie nicht nur einen Mittelwert vom Bench liefern, sogar den Verlauf. So sieht man ob die Frames zwdurch mal unter 30 rutschen.

EL_Mariachi

2005-02-25, 15:42:03

hoi, also ich bin mit meiner 6800 GT zufrieden ...

CS:S laeuft auf meinem PC ueberhaupt nicht.
liegt wohl daran, dass ichs nicht installiert habe ... diesen Steam Wurm.

Falls du fragen zu anderen Games hast ... dann einfach her damit :)

Cyv

2005-02-25, 15:44:53

So ein direkter Vergleich wäre nicht schlecht.
Aber ich weiß nie ob man da jedem Test glauben schenken kann.
hat vieleich einer nen Realistischen Link zu ein paar Game tests zwischen 6800t und X800 Pro (XL)?

Auf den 3dmark geb ich eigentlich nimmer viel, da sind eh alle treiber drauf abgestimmt und es entspricht nich der Praxis (Games).

DAnke

Mr. Lolman

2005-02-25, 15:45:47

In welcher Auflösung spielst du /ihr Cs:s und mit wie viel aa und af.

Bist du mit dem Leistungszuwachs von 9700 Pro auf 6800Gt zufrieden?
War der das Geld wert?

CS:S spiel ich garnicht, hab aber oben ein paar Benchmarks verlinkt. Ich hätt mir die Karte wohl nicht gekaufrt, wenn meine 9700p nicht das zeitliche gesegnet hätte, weil die Performance erstens noch ganz ok war und ich AF auch oft in der Performanceversion (bilinear) in Ordnung fand was z.T: ordentlich fps bringt. (Flatout ist mit 1600x1200 4xAA/4xbiAF genauso schnell wie mit 1024x768 4xAA/16xFulltriAF) Hl² hab ich mit der 9700p (400/350) in 1280x1024 4xAA/4xbiAF gepsielt, und jetzt ists halt 1280x1024 4xAA/16xAppAF (4xS gefällt mir nicht und 8xSAA ist in der Auflösung schon zulangsam)

Doom3 ist zwar doppelt so schnell wie vorher und Riddick ca. 3xso flott, Flatout jedoch rennt mit 1280x1024 4xAA/16xtriAF nicht viel schneller (wenn überhaupt) als zuvor mit der 9700p und den selben Einstellungen nur halt mit 4xbiAF.

SM3.0 ist ein nettes Goodie (SC3 sieht auch wirklich gut aus damit) aber irgendwie fehlt mir da die Performance. (1280 mit allen Details ist nicht mehr flüssig spielbar) Es kommt halt auf den eigenen Anspruch draufan. Ich find die Karte nicht schlecht, würd sie aber zurückgeben wenn die 9700p wieder funktioniert, und das Geld dann in die nächste Generation der beiden IHVs investieren. Außerdem dürfte bei den NV40 Karten noch irgendwo die ein oder andere Bremse aktiv sein. Hl² ist bei 1280 4xAA/16xAF mit ner x800xtpe fast doppelt so schnell (http://www.xbitlabs.com/images/video/2004-27gpu2/Games/canals_1280_candy.gif) wie mit ner 6800GT, und manch andere Spiele/Apps abseits des Benchmarkparqours sind auch nicht grad flott. (NFSU2 z.B (http://www.driverheaven.net/reviews/x800xl/Need%20For%20Speed%20U2.htm)) was aber einerseits bei ATi genauso passieren (http://www.xbitlabs.com/images/video/2004-27gpu2/Games/rome_1280_candy.gif) kann, und andererseits mit besseren Treibern behoben werden könnte.

Auch dass Ruby:Doublecross auf der 6800GT @425/550 stellenweise kein fps schneller ist als mit der 9700p @400/350 irritiert mich auch etwas.

Coda

2005-02-25, 15:52:56

SM3.0 ist ein nettes Goodie (SC3 sieht auch wirklich gut aus damit) aber irgendwie fehlt mir da die Performance. (1280 mit allen Details ist nicht mehr flüssig spielbar)Könntest du bitte mal SM 3.0 und HDR auseinanderhalten?

SM 3.0 ist auf NV40 kein Stück langsamer als SM 2.0 außer man benützt dynamic flow control.

Spasstiger

2005-02-25, 15:54:08

Ein Kumpel von mir spielt mit seiner Radeon X800 Pro ViVo @ 16 Pipes @500/540 MHz Chip-/Speichertakt auf einem Athlon XP 2600+ @ 200 MHz FSB Half-Life 2 in 1280x1024 mit 6-fach AntiAliasing und 16:1 anisotropem Filtern flüssig.

Mr. Lolman

2005-02-25, 15:55:03

Könntest du bitte mal SM 3.0 und HDR auseinanderhalten?

Das war jetzt nur auf SC3 bezogen, und irgendwie sh1ce ich auf das HDR, wenn "Fake HDR" (á la "The Project") bei besserer Performance das Gleiche zuwege bringt, und AA dabei auch noch funzt...

Ein Kumpel von mir spielt mit seiner Radeon X800 Pro ViVo @ 16 Pipes @500/540 MHz Chip-/Speichertakt auf einem Athlon XP 2600+ @ 200 MHz FSB Half-Life 2 in 1280x1024 mit 6-fach AntiAliasing und 16:1 anisotropem Filtern flüssig.

Glaub ich gerne, und würds nen MSAA Modus mit mehr Samples geben, wär der bei ner 6800GT in 1280 wahrscheinlich auch noch flüssig. Nur, da es das nicht gibt muss man sich halt mit 4xAA begnügen (oder halt Mixmodis in niedrigerer Auflösung)

Loomes

2005-02-25, 15:55:29

Mr. Lolman

2005-02-25, 16:00:13

Also ich bin von einer 5900XT@5900Ultra auf eine Albatron 6800GT@>Ultra umgestiegen und bin begeistert....Performance reicht massig um alle aktuellen Spiele mit AA7AF zu zoggen und für neue Titel ist auch noch genug Reserve da!!

Klar, bei so nem Sprung ist die Mehrperformance im Durchschnitt deutlich höher als beim Wechsel von ner 9800pro/xt:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/2004-27gpu2.html

Spasstiger

2005-02-25, 16:02:10

Glaub ich gerne, und würds nen MSAA Modus mit mehr Samples geben, wär der bei ner 6800GT in 1280 wahrscheinlich auch noch flüssig. Nur, da es das nicht gibt muss man sich halt mit 4xAA begnügen (oder halt Mixmodis in niedrigerer Auflösung)

Probier mal den aTuner aus, da kannst du auch 8xMSAA und sogar 16xMSAA einstellen.

Mr. Lolman

2005-02-25, 16:03:46

Probier mal den aTuner aus, da kannst du auch 8xMSAA und sogar 16xMSAA einstellen.

Na, 8x und 16x sind beides SS Mixmodi. 4xAA ist AFAIK das Maximum was man mit reinem MS auf nem NV40 zu gesicht bekommt...

TheDonMakaveli

2005-02-25, 16:21:38

Also ich hab die 6800 GT von MSI.
Bin super zufrieden! In jeder Hinsicht. :) Recth Leise, super ocbar(signatur).
CSS hab ich nicht.
Ihr Geld war sie auf jeden Fall wert. Würd sie auf jeden fall nochmal kaufen. Hab 434€ gezahlt im Dezember.
Als Dreingaben waren 4 Spiele mitgeliefert.(SC2,POP SOT,XIII und Myst URU), Unmengen an Software, ein DVI-Adapter, TV Kabel und 2 Kabel die einen NTanschluss teilen.
Gab bis jetzt noch keinerlei Probleme. Kann ich nur empfehlen. :smile:

Gruß vom Don

Mr. Lolman

2005-02-25, 16:23:36

Hast du die noch irgendwie modifiziert? Ich hab genau die Gleiche und musste gestern erst feststellen dass die GPU wohl nicht viel weiter als 415MHz geht (auch der Speicher macht bei ~1.15GHz zu)...

robbitop

2005-02-25, 16:41:24

ein BIOS "Update" kann wunder wirken ^^

Stefan20032004

2005-02-25, 16:41:56

hi cyv, ich verkaufe meine 6800 GT, ich schicke dir mein angebot per pm.

Mr. Lolman

2005-02-25, 16:46:24

ein BIOS "Update" kann wunder wirken ^^

Hm, meinst ein Ultra BIOS? Die haben ja schlechtere Speichertimings, oder?

Mr.Magic

2005-02-25, 16:49:57

Von welchem Hersteller ist eure 6800GT karte ?
Galaxy

Seid ihr zufrieden?
Absolut!

Ist sie das Geld wert?
Sonst wäre ich kaum zufrieden.

Welches Zubehör war dabei?
Zubewas? DVI-Adapter war dabei und statt dem nVidia Radaubruder ist der Silencer drauf. Dafür ist sie vergleichsweise günstig.

Mit der Performance habe ich auch seltenst Probleme, 1280x960 ist mit 8xAA meistens drin und in 1024x768 bisher immer flüssig. Habe auch ein paar Spiele erlebt die SSAA nicht mögen dann gehe ich eben auf 4xAA und 1600x1200 (ungern da nur 85Hz).
FPS kann ich allerdings nicht nennen da mir die auch nicht helfen wenn es sich nicht flüssig "anfühlt".

robbitop

2005-02-25, 16:50:20

Hm, meinst ein Ultra BIOS? Die haben ja schlechtere Speichertimings, oder?
Nein ich meine, dass man das original BIOS b.s.w. mit NiBiTor ändern kann (nämlich die VCore). 1,4-1,5V wäre denkbar.

Cyv

2005-02-25, 17:13:10

Es gibt doch irgend so nen Nvidia HL² hack. Damit soll das ganze doch besser auf Nvidia karten performen, fast doppelt so schnell.
Was einer ob das funktioniert und ob der qualitätsverlust hoch ist?
Funktioniert der Hack auch bei CS:S?

danke

Dr.Dirt

2005-02-25, 17:13:49

Von welchem Hersteller ist eure 6800GT karte ?

MSI

Seid ihr zufrieden?

Mit der 3d Leistung: Ja
Mit der 2d Darstellung und Videounterstützung: Nein
Mit den Treibern: Nein
Insgesamt: Nein

Ist sie das Geld wert?

Mit den Treiber- und Videobugs ganz klar: NEIN

Welches Zubehör war dabei?

15 CD's (3 Spiele), 1 DvD, diverse Kabel und Adapter

(Mit welchen einstellung läuft CS:s ruckelfrei?)

Ich spiele mit 1280x1024 4AA/8AF, alle Optimierungen deaktiviert absolut ruckelfrei.

Cyv

2005-02-25, 17:24:34

Was mich noch interessiert ist halt dieser komische Hack in HL² bzw. CS:s.
Wegen 5 FPS gebe ich keine 100e mehr aus.
Generell spiele ich ohne Vsync, da mich das Verziehen des Bildes bei meiner 9800Pro nicht so stört.
Ist das bei der 6800GT wirklich so krass?

Gummikuh

2005-02-25, 17:25:09

Von welchem Hersteller ist eure 6800GT karte ?
Galaxy

Seid ihr zufrieden?
Absolut!

Ist sie das Geld wert?
Sonst wäre ich kaum zufrieden.

Welches Zubehör war dabei?
Zubewas? DVI-Adapter war dabei und statt dem nVidia Radaubruder ist der Silencer drauf. Dafür ist sie vergleichsweise günstig.

Jo...hab genau dieselbe karte...is nen schönes Stück Technik.

Hmmm...günstig ist se nicht so unbedingt...gibt billigere GTs...aber dafür höhere GPU Takt und Silencer in Serie...die Ausstattung...ähmmm...ich war froh, dass se in nem Karton war...ist spartanisch...ist aber auch nicht so schlimm, man wird nicht mit Krempel überhäuft, mit dem man nix anfangen kann.

Mr. Lolman

2005-02-25, 17:32:25

Was mich noch interessiert ist halt dieser komische Hack in HL² bzw. CS:s.
Wegen 5 FPS gebe ich keine 100e mehr aus.

Imo gibts nur den Hack der das DX9 Wasser im DX8 Modus abbildet, und der war vorwiegend für die FX Karten...

Generell spiele ich ohne Vsync, da mich das Verziehen des Bildes bei meiner 9800Pro nicht so stört.
Ist das bei der 6800GT wirklich so krass?

Es ist imo schon deutlicher wahrnehmbar. Hauptsächlich bei D³. Allerdings sind da auch die fps deutlichst höher. Deswegen wag ich noch nicht, da ein entgültiges Urteil abzugeben...

resonatorman

2005-02-25, 17:34:23

Ich hab auch ne 9800Pro und bin auf die 6800GT von MSI umgestiegen (super Karte das BTW) - aber Lolman hat recht. Den Unterschied merkt man kaum, und gerade da, wo man sich die fetten Quality-Einstellungen wünschen würde (z.B. 8xSAA+8xAF in FC) reicht die Leistung dann doch nicht aus. Ich hab sie wieder verkauft und warte auf die nächste Generation... ;)

Godmode

2005-02-25, 17:35:38

Also ich hab ne Point of View GT und bin damit super zufrieden! Hab sie auf 450 MHz stabil am laufen. Dabei war nicht viel: 3 Spiele, Kabelzeugs..

Ich hab diese Karte um 390 Euro im September gekauft! Also ich kann die Karte nur empfehlen. Ich spiele kein CS:S aber in HL2 Spiele ich auf

1152 x 8xx @ 4xAA 8xAF geht ziemlich gut!

Thanatos

2005-02-25, 17:45:16

.......... und gerade da, wo man sich die fetten Quality-Einstellungen wünschen würde (z.B. 8xSAA+8xAF in FC) reicht die Leistung dann doch nicht aus. Ich hab sie wieder verkauft und warte auf die nächste Generation... ;)

Ja aber wenn die neuen grakas rauskommen gibbets doch wieder neue Spiele die , dann im gleichen verhältnis mit deiner Karte stehen wie Farcry.

Nur mal als Beispiel die unreal3 engine, und dann spiele dazu, da wird dann mit den neuen karten auch nur 4x AA und höchsten 8x AF möglich sein, und das wahrscheinlich auch nur bei den High edn karten.

Es bewegt sich eigentlich immer alles sehr gleichmäßig............daher kann ich das nicht ganz verstehen, warum du deine jetzt verkauft hast, denn wenn du dir dann in einem jahr ne neue kaufst wirst du die Spiele die dann rausgekommen sind auch nicht mit 8xS AA + 16xAF spielen können.

Ok, aber dafür Farcry ;)............aber ob dass dann noch so interessiert???

Ich hab mir die Leadtek A400GT TDH (6800gt) gekauft.

Und bin sehr zufrieden, hatte auch bis jetzt noch keine Probleme mit den Forceware Treibern, auch wenn anscheinend alle damit probleme haben :|

Ich zogge eigentlich fast nur UT2004 , aber mit 8xS AA und 16xAF auf HQ.

Leider werde ich des öfteren ganz schön von meiner CPU ausgebremst ;(

Bodo-Ffo

2005-02-25, 17:48:27

Also ich bin auch mit meiner 6800GT sehr zufrieden :biggrin: alle Spiele laufen sehr flüssig, die Karte ist Einfach nur Klasse! Zu zeit spiele Ich HL2 mit 8AA und 8AF bei 1280x1024 und läuft Super flüssig

MfG
Bodo

resonatorman

2005-02-25, 17:59:32

@Thanatos
Deine Argumentation ist stichhaltig, aber es ist ja nicht so, daß die aktuellen Blockbuster nicht auf einer Pro laufen würden - und der Qualitätsgewinn mit der GT steht einfach in keinem Verhältnis zum Mehrpreis. Und was die Unreal-Engine angeht : ich hab mir geschworen, nie wieder ein Spiel mit einem Ableger der Unreal2-Engine zu kaufen, denn alle diese Games suck0rn extremst (Ausnahme XIII) und ich hab den Kauf jedesmal bereut :mad:

Coda

2005-02-25, 18:02:54

Das war jetzt nur auf SC3 bezogen, und irgendwie sh1ce ich auf das HDR, wenn "Fake HDR" (á la "The Project") bei besserer Performance das Gleiche zuwege bringt, und AA dabei auch noch funzt...Bei Overbright Lighting mag das ja noch der Fall sein, aber nicht mit dem was noch möglich ist.

SC3 nur mit SM 3.0 nicht langsamer, sondern eher schneller.
Also ist die Aussage einfach Schwachsinn. HDR hat nix mit SM 3.0 zu tun.

Mr. Lolman

2005-02-25, 18:11:22

Ja aber wenn die neuen grakas rauskommen gibbets doch wieder neue Spiele die , dann im gleichen verhältnis mit deiner Karte stehen wie Farcry.

Und das wird immer so sein. Deswegen sollte man nur dann aufrüsten wenn einem seine GraKa zu langsam für die gewünschten Settings ist. Es geht nur darum was einem der Leistungsunterschied zur aktuell vorhandenen GraKA wert ist.

Und bei der 6800GT gibts halt zwischen 4xAA und 8xS nicht viel. Wenn dann noch bei der 9800pro auch (insgesamt leicht besser aussehendes) 4xAA möglich war (meinetwegen mit geringerer AF Stufe) und bleibt die reelle Mehrleistung in einem recht geringem Rahmen, der das Aufrüsten für den ein oder anderen unsinnig erscheinen lassen kann. Blöderweise ist halt 8xS gerade bei neueren Spielen nicht immer flüssig...

resonatorman

2005-02-25, 18:16:35

Und bei der 6800GT gibts halt zwischen 4xAA und 8xS nicht viel. Wenn dann noch bei der 9800pro auch (insgesamt leicht besser aussehendes) 4xAA möglich war (meinetwegen mit geringerer AF Stufe) und bleibt die reelle Mehrleistung in einem recht geringem Rahmen, der das Aufrüsten für den ein oder anderen unsinnig erscheinen lassen kann. Blöderweise ist halt 8xS gerade bei neueren Spielen nicht immer flüssig...
Genau so hab ich's gemeint.

Cyv

2005-02-25, 18:17:07

Ich bekomme halt für meine 9800 Pro AIW ne menge kohle, 50€ mehr als normal- also verkaufe ich noch flott.
Nur dann will ich nicht mit ner 9600TX rumgurken, denn die ist mir zu langsam.
Aber von den ATi treiber und der leistung der 9800Pro war ich sehr entzückt.

Ist eine X800Pro merklich langsamer als ne 6800GT?

Polak

2005-02-25, 18:29:34

Ist eine X800Pro merklich langsamer als ne 6800GT?
Die GT sollte ein bisschen schneller sein, aber 'merken' wirst du das nicht.

BeCreative

2005-02-25, 18:35:34

Ich hatte früher die AOpen 6800GT - absolute Topkarte , eine bessere GT kannst kaum finden als die von AOpen. Leider dachte ich dass die Karte deffekt ist ( wegen diesem einen Bug von dem hier eh schon mehr als genug User reported haben ) , hab mir die Gainward 6800GT GS geholt - ebenfalls Spitzenkarte , etwas teuer und auch kein Spellforce dabei. Etwas laut ( leider ) , aber wenn du vor hast einen Artic oder eine Wakü drauf zu hauen dann kann ich dir die Gainward nur emphelen.

Mr.Magic

2005-02-25, 19:04:12

Die 6800GT ist nicht wesentlich schneller als eine X800Pro hat aber auf jeden Fall das modernere Featureset.

MEINE Gründe keine ATI zu kaufen waren und sind vor allem fehlende Funktionen die ich nutze, zwar nicht alle regelmäßig aber immerhin:
- kein Stereo 3D
- kein Digital Vibrance
- kein Monitorspanning
- keine Hybrid-AA-Modi

Welchen Sinn soll es machen eine laute Grafikkarte zu kaufen und dann noch zusätzlich Geld für den Silencer auszugeben wenn es welche mit dem Silencer zu kaufen gibt? War zumindest mein Grund für die Anschaffung der Galaxy.

StefanV

2005-02-25, 19:36:43

MEINE Gründe keine ATI zu kaufen waren und sind vor allem fehlende Funktionen die ich nutze, zwar nicht alle regelmäßig aber immerhin:
- kein Monitorspanning
.
Blödsinn!!
Und Märchen aus grauer Vorzeit, mit dem CCC hat ATI auch den Span Mode eingeführt, still und heimlich.

Und ja, ich habs mit X2 ausprobiert, fiunzt auch unter X2!!

DSX-CLASS

2005-02-25, 19:55:47

Also was mich betrifft, bin sehr zufrieden mit meiner 6800 GT von Point of View. Da ich in meinem Rechner eh 3 Gehäuselüfter und mein Netzteil 2 Lüfter hat is mir die Lautstärke der Karte so ziemlich egal. Doom3 läuft bei mir perfekt ebenso HDR Schlacht um Mittelerde.

Habe die Karte auf ungefähr 420 Mhz übertakten können wollte nur mal sehen ob es geht. Da ich kein Freund vom übertakten bin läuft die Karte bei mir auf Standard 350 MHz.

Wichtig ist noch wenn schon eine 6800 GT dann eine mit 256 MB Ram weniger ist einfach nicht mehr zeitgemäß.

BeCreative

2005-02-25, 20:03:15

Schrotti

2005-02-25, 20:10:46

resonatorman

2005-02-25, 20:17:29

- keine Hybrid-AA-Modi

Das ist in der Tat ein Riesenvorteil der nVidia-Karten, zumal ATi dieses Feature definitiv nicht bringen wird. Und es bewirkt wirklich eine BQ-Verbesserung, gut zu sehen mit 8xSAA in D3 (da läuft's auch gut ;) ).

Mr. Lolman

2005-02-25, 20:29:03

Und es bewirkt wirklich eine BQ-Verbesserung, gut zu sehen mit 8xSAA in D3 (da läuft's auch gut ;) ).

In 1024 vielleicht...

resonatorman

2005-02-25, 20:38:08

In 1024 vielleicht...
Stimmt, in 1024... :rolleyes:

BeCreative

2005-02-25, 20:51:30

Von welchem Hersteller ist eure 6800GT karte ?
Gainward 2400GT GS

Seid ihr zufrieden?
Fast denn die Lüfter sind sehr laut wenn ich nicht mit dem Experttool eingreifen würde (unter Linux nicht möglich).

Ist sie das Geld wert?
Sonst wäre ich kaum zufrieden.

Mfg Schrotti

Die Graka ist das Geld auf jedenfall Wert , du bekommst die Ultra Frequenzen garantiert + kannst noch selber weiter überakten. Also wenn das Expertool unter Linux nicht funzt ... naja ... mir persönlich wären Lüfter auf Dauer 100 % zu laut , aber bald hole ich mir wahrscheinlich eh eine Wakü für die Graka.

Thanatos

2005-02-25, 22:28:59

Und was die Unreal-Engine angeht : ich hab mir geschworen, nie wieder ein Spiel mit einem Ableger der Unreal2-Engine zu kaufen, denn alle diese Games suck0rn extremst (Ausnahme XIII) und ich hab den Kauf jedesmal bereut :mad:

Die hab ich ja nur als Beispiel gebracht, weil es ja eine der Interessantesten Engines überhaupt ist ;) (und die einzige wirkliche "Zukunfts" Engine die mir eingefallen ist :D)

Musst ja ganz schön probleme mit den Spielen gehabt haben :|

Für mich ist sie einer der besten, oder wenn nicht die beste 3d Engine.Sie bietet eine schöne Grafikpracht, hat aber dennoch einen relativ moderaten leistungshunger.

Auch hab ich selten Spiele gesehen die dadurch probleme gemacht haben.

Wenn ich da an farcry denke..............:rolleyes:

Wir wollten das über lan zoggen, aber das ging relativ schlecht da dieses Spiel bei so zimmlich jedem übelste Grafikfehler auswarf, bei meiner alten geforce4 war alles schön blau und man sah nur einige Siluetten , so wie bei mir auch.

Erst nach einigem hin und her gepatche lief es dann mal einigermaßen, aber immernoch mit sporadischen Grafikfehlern...................sehr begeistert hat mich das nicht :(

Inquisitor

2005-02-25, 22:33:40

Bin zufrieden mit meiner 6800gt golden smaple (@ultra) von Gainward... Musste nur beim Einbau nen SATA-Stecker leicht modifiezieren, weil der sonst mit dem Kühler kollidiert wäre. Der Leistungssprung von meiner alten 9800Pro war schon recht gewaltig, was für mich den Kaufpreis rechtfertigt. Ne 6600gt hat sicherlich nen besseres PL-Verhältnis, aber die hätte mir im Vergleich zur 9800pro nichts gebracht, ich wollt aber auch nicht auf die Leistung der 6800gt noch länger verzichten. :)

whtjimbo

2005-02-25, 22:42:09

@an den Threadstarter:

meine Erfahrung mit der 6800Ultra (425/1100) in CS:S

meist liegen die FPS bei 1280x1024 (4AA/8AF) zwischen 70-90 fps, gehen oft auf 130+, das ist aber egal, denn sie fallen auch manchmal auf 40-50 fps,
Die schlimmste Map ist de_chateau dort habe ich teilweise nur noch 30fps in heftigen Kampfszenen, wenn das Wasser zu sehen ist. Aztec/Dust/Dust_2 habe ich meist eben 70-80. Office geht draussen auch runter auf 40-50, innen meist 90+.
Das ganze mit P4 3.4Ghz, 2GB RAM.
Vor einer Woche hatte ich 9800Pro drin (128MB), damit waren drops auf 18fps wahrnehmbar und im Schnitt hatte ich 35 fps (1280x1024/4AA/8AF).
Für mich persönlich hat sich die 6800Ultra gelohnt, denn mit 9800Pro war CSS kaum spielbar (wenn man konstante 99fps von CS gewohnt ist).
Dennnoch solltest Du im ATI Forum fragen, ob jemand ne X800 XT PE hat und Dir >ehrlich< über Framedrops berichten kann.
Denn diese Framedrops würden mich auch interessieren :)

resonatorman

2005-02-25, 22:43:01

Mr. Lolman

2005-02-25, 23:11:06

Vor einer Woche hatte ich 9800Pro drin (128MB), damit waren drops auf 18fps wahrnehmbar und im Schnitt hatte ich 35 fps (1280x1024/4AA/8AF).
Für mich persönlich hat sich die 6800Ultra gelohnt, denn mit 9800Pro war CSS kaum spielbar (wenn man konstante 99fps von CS gewohnt ist).

In der Auflösung knallt das AF schon ziemlich rein (das AA sowieso), ich weiss nur, dass ich bei Hl² im selben Setting tw. mehr fps hattte als ne 128MB 6800GT ohne AA. Richtig schön spielbar wars trotzdem nicht wirklich.

Mit 4xbiAF war die Grafik jedoch auch grösstenteils ok (bis auf die Eisenbahngleise, da wars fast untragbar hässlich) und das Spiel wurde jedoch gleich deutilch schneller. Dürfte sich bei CS:S ähnlich verhalten...

TheDonMakaveli

2005-02-25, 23:45:03

@ Mr. Lolman
Ne hab nix am Bios oder so gemacht. hab se einfach so wie se gekauft wurde übertaktet. Hab offensichtlich ne gute erwischt. =)

Gruß vom Don

Thanatos

2005-02-25, 23:50:40

@Thanatos
Der Unreal-Engine kann man die Grafikpracht natürlich nicht absprechen - aber der Spielspaß kommt nicht von der Grafik, sondern vom Gameplay...und das ist bei der U2-Engine einfach grottig. Das Gegenbeispiel ist hier natürlich die Q3-Engine, ziemlich angejahrt und grafisch hinterher, aber die Games machen einfach einen Höllenspaß (denk mal an SeriousSam oder CallOfDuty)! Als Spiele mit eingebauter Spaßbremse fallen mir spontan Unreal2, Devastation und Postal2 ein - und die U3-Engine wird in dieser Hinsicht eher noch schlimmer, da hardwarehungriger, sein.
Dagegen ist die Cryengine meiner bescheidenen Meinung nach schlicht das Perfekteste, was es z.Zt. gibt - sie hat einfach alles, you name it.

ja, da haste recht, Spiele wie Postal2 und Devastation sind wirklich ned so der renner, aber die entwickler und designer des Spiels tragen ja auch sehr dazu bei wie sich das Spiel "anfühlt bei, wohl etwas mehr als die Engine.

Zu meinen Unreal Engine lieblingen gehört natürlich ganz klar UT2004, das Spiel macht einfach Spaß, auch gefällt mir dieser etwas eigenwillige stil und überhaupt das design.

Aber was den haupterfolg der Unreal engine ausmacht wird, denke ich mal, die einfachheit ausmachen.

Denn so wie es aussieht ist sie sehr flexibel und lässt sich gut erweitern und umbauen.Sieht man ja sehr schön an den mods die es für UT2004 gibt.Die sehen alle verdammt gut aus z.B Red Orchestra , und liegen ja in einem ganz anderen Rahmen wie UT2004 , trotzdem passt alles.

Sogar einen Echtzeit Strategie (Unreal Anhilation) titel ist darunter vertreten.

Beliebt werden wahrscheinlich die Spiele natürlich auch noch durch den mitgelieferten unreal edit editor, mit dem man sehr viel bewerkstelligen kann.

Bei Spielen wie Farcry haben halt die modder etwas das nachsehen ;(

Gummikuh

2005-02-25, 23:55:09

Das Gegenbeispiel ist hier natürlich die Q3-Engine, ziemlich angejahrt und grafisch hinterher, aber die Games machen einfach einen Höllenspaß (denk mal an SeriousSam oder CallOfDuty)! Als Spiele mit eingebauter Spaßbremse fallen mir spontan Unreal2, Devastation und Postal2 ein ....

...hast da glatt Doom3 vergessen :usweet:

Anfangs supertoll und Gruselstimmung, hinterher in SWAT Manier in jeden Raum rein und mit der Pump-Gun auf alles geballert was halt kriecht und nen Geräusch macht...suuuper...echt spannend...bitte mehr davon...vor lauter Grafik hat man irgendwie den Rest vergessen.
Leveldesign... :uconf:...was isn das?...oder etwa nach dem Motto "Spiel, Spaß Spannung...na dann kauf dir doch lieber nen Ü-Ei...dann haste noch was zum naschen dabei... :ucatch:
Erst war ja Doom3 schon geil, aber hat sich sehr schnell Ernüchterung ausgebreitet...bei mir zumindest.Ja...Far Cry ist da nen anderes kaliber...finde ich...

Da würd ich echt gern lieber mal wieder aufn BW-Schießplatz und wieder nen bissel mit dem G3 oder MG3 schießen.(was Doom betrifft)

In der Auflösung knallt das AF schon ziemlich rein (das AA sowieso), ich weiss nur, dass ich bei Hl² im selben Setting tw. mehr fps hattte als ne 128MB 6800GT ohne AA. Richtig schön spielbar wars trotzdem nicht wirklich.

Hmm...entweder habe ich dich hier missverstanden oder was überlesen...bei mir läuft HL2 in 1280x1024 4xAA/8xAF ohne jegliche Rummruckelei...der Treiber steht auf Qualität und de "Cheats" sind aus...sorry ich wollte Optimierungen sagen... :sneak:

Irgendwie ist das schon balle Off-Topic
...na ja...manche haben ja echt recht...[Ironie on]ich setze nächste Woche den NV-Krempel bei e-Bay rein und hol mir denn ne Radeon 9250[Ironie off].

Was will ich mal damit sagen...nun...bin auch kein NV Fan-Boy...ehrlich gesagt eher ATI...und was bei der 6800er so alles im Umfeld passiert kann man von halten was man will, aber meine Fresse...die 6800 wird ja hier momentan ganz schön auseinandergenommen von einigen.
Hmm...ich bin im Grunde ganz zufrieden...und hätte ich jetzt ne X800 Pro in meinem PC stecken,wie es vorerst geplant war...wisst ihr was?Dann wäre ich es ebenfalls... :ufinger:

mapel110

2005-02-26, 00:02:01

Ich hab eine MSI 6800 GT und bin insgesamt zufrieden. Sehr leise, sehr schnell, sehr taktfreudig. Kann ich nur empfehlen.
Treibereien gibts hier allerdings mehr als bei ATI. Muss man selbst wissen, ob das ein Vorteil ist.

Mr. Lolman

2005-02-26, 00:22:56

Hmm...entweder habe ich dich hier missverstanden oder was überlesen...bei mir läuft HL2 in 1280x1024 4xAA/8xAF ohne jegliche Rummruckelei...der Treiber steht auf Qualität und de "Cheats" sind aus...sorry ich wollte Optimierungen sagen... :sneak:

Bei mir ja auch. 4xbi hab ich bei der 9700pro (@400/350) eingeschalten gehabt...

Gummikuh

2005-02-26, 00:59:06

Oh...weil klang schon eher so, als würd es auf deiner NV stottern...kam mir irgendwie bissel spanisch vor...

Cyv

2005-02-26, 01:18:07

MSI karten hat mein Händerl immer billig.
Wie isn der der Lüfter im VGL. zur Galaxy? viel schlechter?
Viel lauter?

danke

Dr.Dirt

2005-02-26, 02:04:44

Treibereien gibts hier allerdings mehr als bei ATI. Muss man selbst wissen, ob das ein Vorteil ist.

Bei nVidia hat man die Wahl zwischen Pest oder Cholera.
Ich will beides nicht, und hab mir jetzt ein ATI bestellt.

Mr.Magic

2005-02-26, 05:14:27

@Thanatos
Der Unreal-Engine kann man die Grafikpracht natürlich nicht absprechen - aber der Spielspaß kommt nicht von der Grafik, sondern vom Gameplay...und das ist bei der U2-Engine einfach grottig. Das Gegenbeispiel ist hier natürlich die Q3-Engine, ziemlich angejahrt und grafisch hinterher, aber die Games machen einfach einen Höllenspaß (denk mal an SeriousSam oder CallOfDuty)! Als Spiele mit eingebauter Spaßbremse fallen mir spontan Unreal2, Devastation und Postal2 ein - und die U3-Engine wird in dieser Hinsicht eher noch schlimmer, da hardwarehungriger, sein.
Dagegen ist die Cryengine meiner bescheidenen Meinung nach schlicht das Perfekteste, was es z.Zt. gibt - sie hat einfach alles, you name it.

Also ich habe mit Spielen in der Quake-Engine kaum Spaß, alles nur baller baller. Serious Sam verwendet NICHT die Quake Engine sondern ist eine Eigenentwicklung der Kroaten! Mit der UT-Engine wurden dagegen auch gute Spiele wie Deus Ex 2 oder Thief 3 entwickelt. Die Cryengine ist auch für mich über jeden Zweifel erhaben da sie große Areale gut darstellen kann, die Physik stimmig ist und sogar die KI funktioniert meistens. Nur Dumm dass diese wohl nicht mehr lizensierbar ist sondern nur noch bei EA Verwendung finden wird.

@Dr.Dirt
Meine nVidia war klinisch einwandfrei und von Krankheit auch nach sechs Monaten mit der 6800GT noch keine Spur. ATI will das gleiche wie nVidia - dein Geld - und wem du es gibst ist deine Sache, nur wie der Hinweis was DU DIR kaufst jemandem eine Entscheidungshilfe sein soll ist mir nicht klar. Wer ein wenig Intelligenz besitzt wägt vorher die Vor/Nachteile der Karten ab und besorgt sich was besser gefällt. Diese aufzuzählen wäre sinnvoll gewesen.

Ich persönlich sähe gerne mehr Hersteller die Highend-Karten bauen damit der Quatsch (mein Hund ist besser als deiner) mal ein Ende hat, aber nur die #1 im Grafikmarkt hätte wohl die Ressourcen sowas zu entwickeln. Nur will Intel ja nicht.

Thanatos

2005-02-26, 15:14:34

MSI karten hat mein Händerl immer billig.
Wie isn der der Lüfter im VGL. zur Galaxy? viel schlechter?
Viel lauter?

danke

Also MSI Grakas haben meistens einen relativ leisen Lüfter.

Aber natürlich gibt es bei jedem Händler Modellspezifische ausnahmen, im guten so wie im schlechten Sinne ;(

Musst dich halt vorher gut informieren.

Aber bloße zahlen sagen oft auch überhaupt nix aus, wenn du einen leisen lüfter hast, aber der trotzdem einen sehr hellen ton erzeugt kann dass dir viel schneller auf die Nüsse gehen als wenn du jetzt einen zwar etwas lauteren aber dafür schön tiefen sonoren Lüfter hast.

resonatorman

2005-02-26, 15:42:20

Der MSI-Kupferkühler ist mit einem Schieber zur Regelung der Lüfterdrehzahl versehen. Stellung min. = kaum hörbar, Stellung max. = deutliches Rauschen hörbar, nicht bes. unangenehm IMO.

Cyv

2005-02-26, 16:18:28

Kann mir jemand mal ein paar pics von wegen Tearing zeigen- oder aüßert sich das nur in der bewegung?

Mosjoe

2005-02-26, 16:18:58

Servus,

also ich bin seit gestern wieder zurück im Nvidia-Lager. Ich hatte schon eine 6800GT von Gainward. Mit dieser Karte war ich eigentlich zufrieden, wenn man mal vom lauten Doppellüfter absieht. Was mich auch etwas gestört hat, war die Treiberpolitik von NV. Dauernd irgendwelche Beta-Treiber, die kaum die zahlreichen kleinen Bugs in manchen Spielen gefixt haben.
Dann dachte ich mir, dass ich`s mal mit ATI versuche, verkaufte meine 6800GT und legte mir eine X800XT zu. Leider musste ich feststellen, dass auch ATI mit kleinen Problemen zu kämpfen hat. Die monatlich erscheinenden Treiber sind zwar `ne schöne Sache, aber die Änderungen zu früheren Versionen halten sich meist in Grenzen.
Nun habe ich also etwas überlegt, was für ATI bzw. Nvidia spricht und kam zu dem Schluss, dass die Nvidia-Karte die bessere Karte für mich ist, da sie einfach die zukunftssichere Karte ist.
Seit gestern bin ich also Besitzer einer Galaxy 6800GT und man könnte schon sagen, dass ich zufrieden bin. Ich bin aber noch am Testen...

It`s good to be back... ;D

Narrenkönig

2005-02-26, 19:12:50

Bei nVidia hat man die Wahl zwischen Pest oder Cholera.
Ich will beides nicht, und hab mir jetzt ein ATI bestellt.
Wer Beta Treiber benutzt braucht sich nicht wundern wenn was nicht funzt. Deswegen heisen sie ja Beta. Und über ATi Treiber sach ich nichts.
Ich habe den 66.93 und alles läuft bestens.

Narrenkönig

2005-02-26, 19:34:33

@Thanatos
Der Unreal-Engine kann man die Grafikpracht natürlich nicht absprechen - aber der Spielspaß kommt nicht von der Grafik, sondern vom Gameplay...
Du hast überall recht, doch das das grundsätzlich an der Engine liegt halte ich für Zufall. Spiele auch grade XIII, echt klasse das Spiel.

StefanV

2005-02-26, 19:38:35

Wer Beta Treiber benutzt braucht sich nicht wundern wenn was nicht funzt. Deswegen heisen sie ja Beta. Und über ATi Treiber sach ich nichts.
Ich habe den 66.93 und alles läuft bestens.
Bla bla bla, wie ich diesen Satz von nV Fans nur liebe :rolleyes:

Und was soll man machen, wenn selbst die letzten Offiziellen Mist sind (und da diverse Dinge nicht funzen)?!
Achja, stimmt, Beta Treiber nutzen, natürlich X-D

Das es bei dir mit dem 66.93 bestens läuft, ist schön für dich, nur muss das nicht bei anderen so sein schließlich kanns ja auch sein, das andere Leute andere Anforderungen haben und andere Anwendungen nutzen als du es tust!!

resonatorman

2005-02-26, 20:02:11

Spiele auch grade XIII, echt klasse das Spiel.
Da geb ich dir recht. Ich meine nur, daß alle anderen Spiele mit der U2-Engine (nicht UT-Engine, die ist ganz anders) sich so seltsam verhalten...wie man sich so zäh bewegt, das Waffenhandling, das Geruckel bei mehreren Gegnern usw.

Nanoblaster

2005-02-26, 20:02:58

Wer Beta Treiber benutzt braucht sich nicht wundern wenn was nicht funzt. Deswegen heisen sie ja Beta. Und über ATi Treiber sach ich nichts.
Ich habe den 66.93 und alles läuft bestens.
Du nutzst vielleicht nicht alle Möglichkeiten der Karte aus. ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=2766980#post2766980
"Forceware 66.93 -> Bluescreen, Absturz"

Narrenkönig

2005-02-27, 15:54:44

Du nutzst vielleicht nicht alle Möglichkeiten der Karte aus. ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=2766980#post2766980
"Forceware 66.93 -> Bluescreen, Absturz"
OC nicht, sonst alles. Optimierungen sind aus. Mit Riva Tuner und aTuner alles auf Qualität getrimmt.
NX-Bit ist auch an.

Das einige Probleme haben die ausschließlich am nv Treiber mag vorkommen (was nicht immer sein muss), aber unter "Pest oder Cholera" Treiber versteh ich was anderes. Solche Treiber funzen nie. Bei mir funktionierten die bestens mit einer 5900XT und jetzt mit ner 6800GT.

Lacht Sich weg

2005-02-27, 16:07:37

Bla bla bla

Das müßte dir doch sympathisch sein. Ist doch was du zu 99,9% hier von Dir gibst.....;)

Also ich kann nur sagen das ich mit meiner GF6800GT recht zufrieden war. Kaum Probleme und die Performance ist schlichtweg genial. Ich werde mir sobald die PCI-E GT´s lieferbar sind auch wieder eine kaufen.

Dunkeltier

2005-02-27, 17:19:03

Hallo.
Ich habe nun bald keine Graka mehr und brauche nen neue.
Ich wollte mich mal umhören..
Dachte an ne 6800GT oder ne X800 Pro...

Von welchem Hersteller ist eure 6800GT karte ?
Seid ihr zufrieden?
Ist sie das Geld wert?

Welches Zubehör war dabei?

(Mit welchen einstellung läuft CS:s ruckelfrei?)

danke

Ich hatte bisher Geforce 6800 GT Karten der folgenden Hersteller:
- Gainward
- Galaxy
- Point of View

Zufrieden war ich nie richtig. Die Gainward hatte abartig laute Dual-Lüfter, der Silencer-Lüfter der Galaxy klackerte. Die Point of View hatte unter Last ein Summen abgegeben, und war vom Lüfter her auch nicht gerade ein Leisetreter.

Die Spieleperformance ist durchwachsen, leider sind Top-Titel wie HL² oder Doom III nicht mit MSAA und aF spielbar, insofern man die VSync auf an hat. Da geht die Bildwiederholrate zu stark in den Keller. Jedenfalls hätte ich mir mehr für's Geld gewünscht.

Zubehör ist eigentlich nie großartig was dabei gewesen, außer die 3x Spiele bei der Point of View. Aber solche ein Spiel kriegt man anderswo ebenfalls. Meine jetzige Karte hat auf jeden Fall ganz klar die besseren Anschlußmöglichkeiten, und auch mehr mitgelieferte Kabel und dergleichen.

resonatorman

2005-02-27, 17:51:45

...leider sind Top-Titel wie HL² oder Doom III nicht mit MSAA und aF spielbar...
Genau meine Rede. Für das, was man sich wünschen würde, langt's dann doch nicht... :cool:

Mr.Magic

2005-02-27, 18:05:52

Ich habe mit vSync und AA/AF keine Probleme. Monitor auf 120Hz und Triple Buffering selbstverfreilich auch ein dann klappt es auch.

@resonatorman
Den Kontext sollte man beim Zitieren beibehalten...

sonst zitiere ich:
Zitat von resonatorman:
...was man sich wünschen würde...

Sag' ich auch immer. Wer nicht genug verdient muss mit dem Kleinemannmodell leben.

Dunkeltier

2005-02-27, 18:13:55

Genau meine Rede. Für das, was man sich wünschen würde, langt's dann doch nicht... :cool:

Falsch. Man braucht lediglich die "richtige Grafikkarte" (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=2775449#post2775449) für seine bevorzugten Spiele. Dann klappt es nicht nur mit dem Nachbarn, sondern auch mit MSAA und aF. Nun ist es mir möglich, dieses einzusetzen. Ohne das ich in der 1280x960 Auflösung unter die kritischen Marke der 85 FPS falle - was eine weitere Halbierung der Bildwiederholrate zur Folge hat.

resonatorman

2005-02-27, 18:27:08

Nur kann deine richtige Grafikkarte leider nur falsches AA (nämlich kein Supersampling)... ;) Sorry for Spam, aber das konnte ich mir nicht verbeißen.

Dunkeltier

2005-02-27, 18:57:08

Nur kann deine richtige Grafikkarte leider nur falsches AA (nämlich kein Supersampling)... ;) Sorry for Spam, aber das konnte ich mir nicht verbeißen.

Supersampling ist mir eh zu langsam. Mag zwar toll die Texturen glätten, doch frißt dies in aktuellen Spielen wie zum Beispiel HL² oder Doom III viel zu viel Performance. Mit VSync auf an also absolut nicht einsetzbar, außer in sehr niedrigen Auflösungen.

Und was falsch und richtig ist, das sei mal dahingestellt. Dafür sieht die Multisampling-Kantenglättung der Radeon einen Tick "glatter" aus. Als ich die 6800'er GT Karten hatte, kam nur keine zusätzliche oder wenn, dann nur zweifache Multisampling-Kantenglättung zum Einsatz.

Dr.Dirt

2005-02-27, 20:37:38

Das einige Probleme haben die ausschließlich am nv Treiber mag vorkommen (was nicht immer sein muss), aber unter "Pest oder Cholera" Treiber versteh ich was anderes. Solche Treiber funzen nie. Bei mir funktionierten die bestens mit einer 5900XT und jetzt mit ner 6800GT.

Dann kannst Du Dich glücklich schätzen. Ich hatte bis dato noch keinen bugfreien nv Treiber seit ich mir im August 04 die 6800 GT zugelegt habe.
Weder ofizielle, noch inofizielle oder beta.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=207045

Majestic

2005-02-28, 16:40:33

Bei nVidia hat man die Wahl zwischen Pest oder Cholera.
Ich will beides nicht, und hab mir jetzt ein ATI bestellt.

Neue Hardware neue Fehler.....Kannst mir glauben.... ;D

Narrenkönig

2005-03-01, 10:00:57

Dann kannst Du Dich glücklich schätzen. Ich hatte bis dato noch keinen bugfreien nv Treiber seit ich mir im August 04 die 6800 GT zugelegt habe.
Weder ofizielle, noch inofizielle oder beta.
Komisch, bis aufs Board haben ähnliche Hardware.
Und jetzt mal ganz dum gefragt, wenn du schon immer Probleme hattest, wie kommst du darauf das es am nv Treiber liegt und nicht an irgend einer anderen Einstellung? BIOS AGP oder Via Treiber? Benutzt du den Via oder SP2 AGP Treiber?
Welche Karte lief den vorher in deinem Rechner?

TobiWahnKenobi

2005-03-01, 10:34:37

den nv treiber muss ich auch mal in schutz nehmen. mein nv-system basiert zwar noch auf der nv38, aber mit den WHQL treibern hatte ich nie probleme.

es fällt mir auch schwer zu glauben, dass man eine karte "mehr" nutzen kann, als ich es tue. ich nutze excessiv nview mit 2 TFTs und auch die SVHS ein- und ausgänge (die die 68er nichtmal hat).. keine bugs, kein gelbes wasser in HL².. alles sauber.

irgendwo weiter vorn hat jemand geschrieben, das ATI den SPAN modus stillschweigend nachgerüstet hat. nunja. das stimmt. aber trotzdem ist der mehr-schirm-support von ATI immernoch ein krampf. von matrox und nv sehr weit entfernt.

in zukünftige apps zu investieren ist ziemlicher quark (aus meiner sicht).

bis die gewünschten features flächendeckend einsatz finden, sind schon wieder ganz andere karten am markt. bisher wurden auf breitem raum immer nur features implementiert, die auch von einem gros der verbreiteten karten dargestellt werden können.

die 2-3% marktanteil von super-duper-karten bewegen die spieleentwickler eigentlich nicht zur implementierung von special-features.

ich für meinen teil will mal hoffen, dass sich langsam mal etwas tut auf dem markt. soll heissen: wo bleiben denn die guten karten für mein PEG system?

mit der x600 kann ich nicht leben. eine 66er möchte ich nicht so gern haben und ne 68er ist mir für PEG zu teuer und zu unreif (keine eingänge.. treiberprobs.. als ultra viel zu laut.. etc..)

wann gibt's denn endlich mal was neues.. ?

mfg
tobi

robbitop

2005-03-01, 10:59:36

tja nur nutzt der NV40 ein anderes Treiberpaket als ein NV3x. NV4x ist einfach noch sehr neu und damit eben noch etwas Fehlerbehaftet...das wird schon. Bei ATI hats ja auch ne Weile gedauert, bis es so war wie heute. (R4xx = R3xx Architektur)

Im Moment sind IMO die Treiber und die Philosophie von ATI klar besser. Der neuste Cat ist immer der beste und er ist jedesmal nicht langsamer und klar bugfreier als sein Vorgänger inkl WHQL und das jeden Monat.
Schade, dass NV das nicht auch so macht. Und dabei war gerade das mal eine Stärke von NV.

Hucke

2005-03-01, 12:17:52

Ich hab ne 6800GT und benutz den 66.93 Treiber. Alles völlig problemlos seit dem 1. Tag (auch wenns da eine andere Treiberrevision war). Ich weiß echt nicht was an den aktuellen Treibern auszusetzen sein sollte. Andererseits mach ich auch nicht viel mehr als ein Display anschließen, Filme anschauen und Spiele mit FSAA und AF zocken.

Dr.Dirt

2005-03-01, 12:47:52

Komisch, bis aufs Board haben ähnliche Hardware.
Und jetzt mal ganz dum gefragt, wenn du schon immer Probleme hattest, wie kommst du darauf das es am nv Treiber liegt und nicht an irgend einer anderen Einstellung? BIOS AGP oder Via Treiber? Benutzt du den Via oder SP2 AGP Treiber?
Welche Karte lief den vorher in deinem Rechner?
Als ich mir die Karte zugelegt habe, hatte ich eine ATI 9800 Pro, die in einem P4 Mainboard (Asus P4P800) ohne Probleme werkelte. Allerdings war die Performance unter Far Cry etwas dünn.

Dann habe ich mir die 6800 GT geholt mit damaligem 61.77 Treiber. Ich hatte auch auf dem P4 Board die Probleme wie jetzt auf dem VIA Board, also scheidet das Board/CPU schon mal aus.
Je nach verwendeten Treiber änderten sich auch die Probs, was ist dann wohl vermutlich die Ursache???

Einzig und allein könnte ich noch meinen TFT inklusive Treiber verdächtigen, aber der lief mit meiner ATI damals, wie gesagt, problemlos.

Ich habe mit dem Thema jetzt abgeschlossen, die X850 XT ist bereits auf dem Weg zu mir.

Narrenkönig

2005-03-01, 18:32:24

Ich hatte auch auf dem P4 Board die Probleme wie jetzt auf dem VIA Board, also scheidet das Board/CPU schon mal aus.
Je nach verwendeten Treiber änderten sich auch die Probs, was ist dann wohl vermutlich die Ursache???

Einzig und allein könnte ich noch meinen TFT inklusive Treiber verdächtigen, aber der lief mit meiner ATI damals, wie gesagt, problemlos.

Ich habe mit dem Thema jetzt abgeschlossen, die X850 XT ist bereits auf dem Weg zu mir.
TFT glaub ich auch nicht. Meiner ist fast baugleich zu deinen.

Tipp: AGP Ram auf 256 (falls du es noch nicht hast) und VIA AGP Treiber aus dem 4.53 Paket verwenden.

Da kann ich dir sonnst nur noch viel Glück mit der neuen Karte wünschen. Auch wenn ich nicht verstehen kann das man so viel Geld für ne´ SM 2.0 Karte ausgiebt. Da hätte ich auf den R520 gewartet.