Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Xtreme G 75.90 Modified Driver Released
Fummler
2005-02-26, 17:29:21
Release Notes:
Installer Allows you to choose from 3 Differant modes
-Series 6 (For Geforce 6xxx Series Cards)
-Geforce FX (For Geforce FX Series GPU's)
-Reborn (For Geforce 4 and Older Cards)
Supports a Wide Variety of Compatability modes to provide the best Compatability Never before seen in a Nvidia driver. Supported Compatability Modes:
-AtiCompat
-AGP35Compat
-TransmetaCompat
-K8Compat
-SiSCompat
-ViaCompat
-RccCompat
-NvidiaCompat
-IntelCompat
-MicronCompat
-AMDCompat
-AliCompat
Includes Many Instruction sets to bring the full potential out of your cpu
Instruction Sets Include:
-3Dnow!
-MMX
-SSE
-SSE2
Also Supports:
-PS 3.0(NV4x)
-Open GL 2.0(NV4x)
-DXT5 Texture Compression
-3Dc Texture Compression (NV4x Only)
-Texture Sharpening Enabled For 6 series and Geforce FX Series.
-And Many more Tweaks to increase Performance and Quality.
75.90 Fixes:
-Widescreen Monitor Issues running on DVI Such as the Dell Wide Aspect 20 Inch Monitor.
-Many texture issues in games such as mvp2005
Known Issues:
-Incorrect Temperature Reading from some Geforce 6 Cards.
-Shiny Grass in Aztec Level of Cs Source.
Improvements Over XG 71.81 Include:
-Performance is Up Across the Board.
-Open GL 2.0 Support.
-Wide Screen Monitor Fix.
-Laptop Support.
Laptop GPU Support: (Thx to Pieter)
-GeForce2 Go
-GeForce4 440 Go
-GeForce4 420 Go
-GeForce4 420 Go 32M
-GeForce4 460 Go
-GeForce4 440 Go 64M
-Quadro4 500 GoGL
-GeForce4 410 Go 16M
-GeForce4 448 Go
-GeForce4 488 Go
-GeForce4 4200 Go
-Quadro4 700 GoGL
-NV31M
-NV31M Pro
-GeForce FX Go5600
-GeForce FX Go5650
-Quadro FX Go700
-GeForce FX Go5200
-GeForce FX Go5250/5500
-GeForce FX Go5200 32/64M
-GeForce FX Go53x0
-GeForce FX Go5100
-GeForce FX Go5700
-Quadro FX Go1000
-Geforce FX Go6800
-Quadro FX Go1400
-GeForce Go 6200 TE/6600 TE
-GeForce Go 6600
-GeForce Go 6200
-GeForce Go 6250
Desktop GPU Support:
-Supports All Desktop GPU's
Download (http://www.tweaksrus.com/index.php?option=com_docman&task=doc_details&gid=47&Itemid=1)
Adam D.
2005-02-26, 17:38:53
Ich halte weiterhin nichts von modifizierten Treibern. Hab nur schlechte Erfahrungen damit gemacht. Und diese Treiber können nichts, was ich brauchen könnte. Also...
Kinehs
2005-02-26, 17:46:24
3 Differant modes
Es heisst dihväränd. ;D
Fummler
2005-02-26, 18:03:53
Kurz getestet mit Aquamark, 3DMark `03 und Men of Valor.
Keine Fehler gute BQ und paar Pünktchen mehr.
68xxx Aquamarks
11595 3DMarks 2003
mit einer 6800 PCI-E @410/900
Thanatos
2005-02-26, 18:05:11
ich halte auch nix von diesen Mod treibern, aber...........Scheiss der Hund drauf!
ich teste ihn und mach mal ein par benches + erste eindrücke dazu ;)
Bis später..............*saug* ;(
56k Modem Sucks :usad:
Fummler
2005-02-26, 18:22:45
ich halte auch nix von diesen Mod treibern, aber...........Scheiss der Hund drauf!
ich teste ihn und mach mal ein par benches + erste eindrücke dazu ;)
Bis später..............*saug* ;(
56k Modem Sucks :usad:
Jo. Das ist doch ein Wort.
Sonnabend Abend ist eh nix besseres los. ;)
hmmm......keine videos gehen mehr.kein bild nur sound.
Fummler
2005-02-26, 19:58:33
hmmm......keine videos gehen mehr.kein bild nur sound.
Bei mir funktioniert alles.
Von DivX bis SVCD.
CPU Last liegt bei 4%. =)
haben wohl mehrere probs mit videowiedergabe
http://www.tweaksrus.com/forums/index.php?showtopic=215
DaBrain
2005-02-26, 20:43:30
Dass man bei der Installation auch ältere Karten wählen kann scheint mir doch sehr interessant zu sein.
Kann es sein, dass in den Treibern Nvidia's "Zwangs-Bremse" für ältere Karten entfernt wurde?
Oder dass die alten Karten vielleicht auch mal ein paar Vorteile von den Optimierungen haben?
-Andy-
2005-02-26, 20:50:40
Auch mit diesem Treiber habe ich keinen Sound mehr bei Joint Operations und er ist wesentlich langsamer bei den Benchs als der Originale. Zumindest ist es bei mir so.
sunnyboy
2005-02-26, 21:08:45
Wie sieht's mit den Schatten-Fehlern in UT2003? Sind geblieben?
Gruß
sunnyboy
Thanatos
2005-02-26, 21:24:27
So, hab jetzt mal gebencht...............
Einstellungen: AA: 8xS
AF: 16x +Triliniare Filterung (Force on)
Vsync: aus
Bildqualität: HQ + Alle optimierungen aus
Lod: Clamp + 0.0
Flyby Benchmark, in UT2004 (3339) alles auf Höchste Qualität. Schatten: aus (um CPU limitierung entgegenzuwirken)
Gebencht mit: Geforce 6800gt @440/1200 mhz
Zum vergleich, der 75.90 (Unmodifiziert!)
http://img65.exs.cx/img65/1603/benchmit71906qj.jpg
http://img65.exs.cx/img65/5537/benchmit719025dk.jpg
Und hier die mod Treiber!
http://img193.exs.cx/img193/1459/benchmit7590xgmodtreiber7mx.jpg
http://img193.exs.cx/img193/6656/benchmit7590xgmodtreiber29rr.jpg
Die Abweichungen in den Benches sind minimalst, also eher Messungenauigkeit.
Aber was mir aufgefallen ist.In UT2004 Onslaught ist der Treiber um einiges schneller, überhaupt an szenen die CPU limitiert waren.
Ob das vielleicht mit diesen 3dnow!+ , MMX, und SSE optimierungen zusammenhängt???
Fazit: Bis jetzt keine probleme mit Spielen, performance ist eigentlich gleich.......aber der mod Treiber ist in CPU limitierten bereichen schneller :|. gab bei mir auf jedenfall keine probleme bei Spielen, wenn ihr welche habt wo nicht gehen.......am besten Posten ;)
BTW: ich hab übersehen das man waählen soll was für extras man installiert haben will, ich hab alle inklusive "Reborn" angewählt :ugly:
predprey
2005-02-26, 21:35:53
hehe teste doch mal hl2 bitte :D
Thanatos
2005-02-26, 21:37:56
hehe teste doch mal hl2 bitte :D
ich Boykottiere Steam..................... :D
HL² kommt mir ned auf meine Festplatte, und wenns mir Valve schenkt! :udevil:
Kladderadatsch
2005-02-26, 21:58:26
@Thanatos
warum benchst du eigentlich immer mit ut? das ist doch so cpu limitiert, dass kaum ein unterschied zu sehen ist...
in ut ist so wenig vom performance-sprung durch den 75.90 gegenüber älteren treibern zu sehen, wie in kaum einem anderen game. nicht, dass ich vor der arbeit respekt hätte, aber imo wären andere spiele wesentlich aussagekräftiger/interessanter. (far cry, mohpa, d3, pacific fighters mit sm3, sc3; eben games, die nicht wie ut2004 schon so schnell wie q3 laufen...)
Thanatos
2005-02-26, 23:38:15
Meinste dass ist immer noch zu stark CPu limitiert, auch wenn ich mit 8xS + 16xAF benche???
dildo4u
2005-02-26, 23:50:41
Meinste dass ist immer noch zu stark CPu limitiert, auch wenn ich mit 8xS + 16xAF benche???
Hmm ich fänds besser wenn du in 1280*1024 mit 8XS benchst.
Thanatos
2005-02-27, 00:02:34
Ach, wenn wir schon auf den putz hauen, dann aber richtig...........
1280x1024 +16xAA +16xAF :uup:
Aber Morgen..................oder heute :|
dildo4u
2005-02-27, 00:10:23
Ach, wenn wir schon auf den putz hauen, dann aber richtig...........
1280x1024 +16xAA +16xAF :uup:
Aber Morgen..................oder heute :|
Ne ist ernst gemeint ich zock z.B WOW gearde in 1280*1024 mit 8XS 16XAniso.
BeCreative
2005-02-27, 00:18:51
Ich halte nichts von dieser Treiberserie.
-Andy-
2005-02-27, 00:36:33
Ich auch nicht, der Originale war der beste. Ich hatte leider keinen Sound in Joint Operations, sonst wäre der drauf geblieben.,
DaBrain
2005-02-27, 01:09:35
Kann nichtmal jemand mit einer GF4 TI ein paar Benchs zum Vergleich machen?
Wenn die älteren Karten mit dem Treiber schneller werden, hat der Treiber 100%ig einen Sinn.
BeCreative
2005-02-27, 01:10:06
Ich auch nicht, der Originale war der beste. Ich hatte leider keinen Sound in Joint Operations, sonst wäre der drauf geblieben.,
war ? :D
Kladderadatsch
2005-02-27, 07:19:23
Kann nichtmal jemand mit einer GF4 TI ein paar Benchs zum Vergleich machen?
ich glaube, da musst du bei raff mal ganz nett anklopfen;)
Razor
2005-02-27, 10:31:39
Ich werd' mir mal die Leutz hier merken, die sich diesen "G"-Müll installiert haben.
Wer sich hier wirklich noch wundert, warum er ab und an mit Problemen konfrontiert wird, die andere nicht nachvollziehen können, der tut mir einfach nur noch leid.
Helfen kann/will ich dann aber nicht mehr...
Razor
-Andy-
2005-02-27, 10:36:40
war ? :D
War deswegen, weil ich den auch nicht mehr drauf habe. Ohne Sound kann ich schlecht zocken.
-Andy-
2005-02-27, 10:39:01
Ich werd' mir mal die Leutz hier merken, die sich diesen "G"-Müll installiert haben.
Wer sich hier wirklich noch wundert, warum er ab und an mit Problemen konfrontiert wird, die andere nicht nachvollziehen können, der tut mir einfach nur noch leid.
Helfen kann/will ich dann aber nicht mehr...
Razor
Du kannst dir merken so viel wie du willst. Der Originale scheint ja auch nicht besser zu sein, sonst hätte ich ja keine Probleme mit dem Sound.
mustrum
2005-02-27, 12:04:16
Ich halte weiterhin nichts von modifizierten Treibern. Hab nur schlechte Erfahrungen damit gemacht. Und diese Treiber können nichts, was ich brauchen könnte. Also...
Da schließe ich mich an. Der ExtremeG 67.03 hat bei mir den ersten und einzigen BSOD den dieses System jemals gesehen hat, hervorgebracht.
Razor
2005-02-27, 13:43:36
Da schließe ich mich an. Der ExtremeG 67.03 hat bei mir den ersten und einzigen BSOD den dieses System jemals gesehen hat, hervorgebracht.Ausgerechnet bei diesem Treiber ist das eine echte Glanzleistung!
Wenn dieser "ExtremeG"-Müll wenigstens nur die GraKa tweaken würde...
...aber gleich das System und Einstellungen von bestimmten Games?
Neee...
Sorry, aber wer sich dieses Zeug installiert, hat selber schuld.
Razor
Razor
2005-02-27, 13:47:53
..., sonst hätte ich ja keine Probleme mit dem Sound.Nur merkwürdig, dass es viele andere gibt, die dieses Problem nicht haben...
..vielleicht solltest Du gedanklich mal an diesem Punkt ansetzen.
Nur ein kleiner Tip von mir:
Von diesen Mod-Treibern würde ich die Finger lassen... bei ATI scheinen sie ja oftmals den einen oder anderen Fehler zu fixen, bei nVidia hingegen gibt's ausschließlich schlechte BQ und mehr Probleme, als mit ohne mod... irgendwelche Probleme gelöst haben diese noch nie.
Razor
Adam D.
2005-02-27, 13:48:10
Teilweise denke ich echt, dass der Autor dieser Treiber gewisser Foren-Member besticht, damit sie ganz tolles über seinen Treiber berichten. Die reden von unglaublicher BQ, deutlich höherem Speed - 1000 Dinge, die ich nicht nachvollziehen kann.
Ich hatte mal die ExtremeG 67.66 drauf, hab 10fps in Doom3, 21fps im VST verloren und 0 Vorteile bemerken können. Nix, gar nix...!
Myst70
2005-02-27, 16:06:37
Ich werd' mir mal die Leutz hier merken, die sich diesen "G"-Müll installiert haben.
Wer sich hier wirklich noch wundert, warum er ab und an mit Problemen konfrontiert wird, die andere nicht nachvollziehen können, der tut mir einfach nur noch leid.
Helfen kann/will ich dann aber nicht mehr...
Razor
Da hst du leider Recht denn es gibt keine Wundertreiber höchstens welche die das System Instabil-machen, das beste Beispiel sind mal wieder diese Treiber.
Bei der Installation gibts eine wahl 6er FXer usw. das geile an der Sache ist nur "es wird immer nur das Selbe Installiert egal was gewählt wird" das einzigste was nachher anders ist sind die systemeinstellungen in der REG. d.h. es werden einfach Systemeinstellungen vorgenommen die Der oder Die Treiber-Optimierer (Treiber-verschlimmbesserer) für sich für das Beste hielten.
Ich hatte auch schon meine Zeit damit verbracht solche Treiber zu Testen, aber es gibt keine Vorteile die man aus diesen Treibern ziehen kann.
Die norm. 75.90er Treiber stehen für die Neuere Generation an Treibern die wie Ich finde seehr gut und smoot was die BQ betrifft zudem noch seehr stabil sind (auch für ältere Spiele).
Ps. Ich weiß nicht wieso es ein Problem mit der Soundkarte geben sollte Ich habe heute bestimmt 6Stunden am Stück Joint-Operations gespielt ohne irgendwelche Soundprobleme (Ich habe auch eine Audigy).
sunnyboy
2005-02-27, 21:13:04
75.90er Treiber stehen für die Neuere Generation an Treibern die wie Ich finde seehr gut und smoot was die BQ betrifft zudem noch seehr stabil sind (auch für ältere Spiele).
Ja ist ja alles schön und gut, aber wenn statt Schatten in UT2k3 nur große schwarzen Vierecken zu sehen sind, dann hilft auch nix, 75.90 ist für mich NICHTS.
Deswegen meine Frage zum zweiten Mal: Sind die Schatten Fehler mit dem G75.90 weg oder nicht?
Gruß
sunnyboy
Thanatos
2005-02-27, 21:21:32
Also Ich hab UT2004 , was ja eigentlich fast das 2003er ist ;) und konnte keine Probleme feststellen, sie sehen so gut/schlecht wie immer aus :)
Fummler
2005-02-27, 22:49:16
Ich verstehe das ganze Gemecker und Gestöhne absolut nicht.
Bei mir läuft der Treiber ohne Probleme in allen Games und Benches.
-Andy-
2005-02-27, 22:56:24
Sei froh.
Fummler
2005-02-27, 23:02:16
Manchmal habe ich den Verdacht das die AMD Systeme dran Schuld sind.
Das soll jetzt aber um Gottes Willen keine Diskussion auslösen.
Aber irgendwie haben Intel Syteme weniger Probleme mit den Nvidia Treibern.
Oder kommt mir das nur so vor?
Heimatsuchender
2005-02-27, 23:20:51
Manchmal habe ich den Verdacht das die AMD Systeme dran Schuld sind.
Das soll jetzt aber um Gottes Willen keine Diskussion auslösen.
Aber irgendwie haben Intel Syteme weniger Probleme mit den Nvidia Treibern.
Oder kommt mir das nur so vor?
kommt dir nur so vor. ich hab einen amd 64 und ne 6800 nu. der treiber läuft ohne probleme. allerdings bin ich auch kein fan von gemoddeten treibern. nur wäre es egal gewesen, da im schlimmsten fall sowieso zeit ist für win neuinstallation.
tobife
Ja ist ja alles schön und gut, aber wenn statt Schatten in UT2k3 nur große schwarzen Vierecken zu sehen sind, dann hilft auch nix, 75.90 ist für mich NICHTS.
Deswegen meine Frage zum zweiten Mal: Sind die Schatten Fehler mit dem G75.90 weg oder nicht?Warum sollten sie?
Oder was hast Du an meinem Post nicht verstanden?
:confused:
Zur Erinnerung:
"...irgendwelche Probleme gelöst haben diese noch nie."
Auch UT2003 funzt bei mir ohne Probleme...
Keine Schattenfehler oder sonst irgendwelche Ungereimtheiten.
Razor
BeCreative
2005-02-28, 12:48:23
War deswegen, weil ich den auch nicht mehr drauf habe. Ohne Sound kann ich schlecht zocken.
Oh , was für einen benutzt du nun ? Omega ?
Thanatos
2005-02-28, 13:45:07
Manchmal habe ich den Verdacht das die AMD Systeme dran Schuld sind.
Das soll jetzt aber um Gottes Willen keine Diskussion auslösen.
Aber irgendwie haben Intel Syteme weniger Probleme mit den Nvidia Treibern.
Oder kommt mir das nur so vor?
Also das bildest du dir nur ein. :)
hab ja selbst ein AMD system und teste wirklich fast jeden rotz an neuen treibern, aber bis auf etwaige kleiner Performance vor oder nachteile gabs bei mir noch keine anderen Probleme.
ich bin zufrieden mit den Nvidia Treibern :uup:
Fummler
2005-02-28, 14:16:11
Also das bildest du dir nur ein. :)
hab ja selbst ein AMD system und teste wirklich fast jeden rotz an neuen treibern, aber bis auf etwaige kleiner Performance vor oder nachteile gabs bei mir noch keine anderen Probleme.
ich bin zufrieden mit den Nvidia Treibern :uup:
Ja ich sollte meine Aussage vielleicht auf schlecht konfigurierte Systeme
beschränken. :wink:
-Andy-
2005-02-28, 14:21:08
Oh , was für einen benutzt du nun ? Omega ?
Nein, den 66.93 von Nvidia.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.