Neuer REAL-PC AMD64 3000+ (nur 1Ghz) Bild Inside !!! [Archiv]

bichla

2005-03-01, 13:40:06

Laut Prospekt soll darin ein AMD64 3000+ eingebaut sein.
Jedoch habe ich festgestellt das die CPU nur mit echten
1000 Mhz (5x200 Mhz FSB).Das kann doch nicht normal sein.
Handelt es sich hierbei um eine abgespeckte AMD64 CPU?
Ein echter AMD64 3000+ (So.939) hat doch 1800 Mhz!

http://img175.exs.cx/img175/9107/strangeamd9kk.th.jpg (http://img175.exs.cx/my.php?loc=img175&image=strangeamd9kk.jpg)

Sir Integral Wingate Hellsing

2005-03-01, 13:44:46

jgzfghdgf

2005-03-01, 13:45:26

Bub, du hast Cool n Quiet an und da wird die CPU im Idle Modus eben auf 1000MHZ runtergetaktet. Unter Systemsteuerung Energieoptionen kannste auch auf Desktop schalten, dann läuft sie immer mit Full-Speed.

bichla

2005-03-01, 13:48:49

Eben nicht, mit aktivierten QnQ hat er im Windoof nur 500 Mhz.
Siehe auch die 5x 200 Mhz (FSB) du Bub !

BK-Morpheus

2005-03-01, 13:50:49

Super Grobi

2005-03-01, 13:51:39

Dann guck ins Bios und stell den richtigen Multi ein.

SG

bichla

2005-03-01, 13:52:02

Im Bios ist alles festeingestellt.
Da kann man nich machen,es
gibt nicht mal einen PC-Health Menupunkt!!!

Es handelt sich ja um einen Fertig-Rechner (Cybercom).

BK-Morpheus

2005-03-01, 13:52:42

Dann scheint da im Bios was verpfuschtworden zu sein...evtl. Multi verstellt (wobei C&Q dann doch nicht mehr funzt oder?).

Stell doch mal im BIOS alles manuell ein und teste ob es funktioniert.

Ist aber echt strange.

Eben nicht, mit aktivierten QnQ hat er im Windoof nur 500 Mhz.
Siehe auch die 5x 200 Mhz (FSB) du Bub !
Ähm der Screen sieht trotzdem nach C&Q aus.
C&Q taktet ja nicht den FSB/Reftakt runter, sondern setzt den Multi runter und den Vcore...dein Vcore ist dort auf 1,027V, was klar nach C&Q aussieht.

jzhjfhf

2005-03-01, 13:53:34

Vielleicht erkennt dein Bios den Winchester nicht richtig und braucht ein Update

bichla

2005-03-01, 13:54:06

Ich hab beides probiert, QnQ aus = 1000 Mhz
QnQ an = 500 Mhz

Gibt es einen abgespeckten AMD 64?
Der PC is Nagelneu und wurde genau so
ausgeliefert.Das darf ja nicht sein...

btw gehört der einem Kumpel.

Super Grobi

2005-03-01, 13:57:56

Pack das Teil wieder ein und tausch es um.

SG

p.s.
was soll man auch von Real-Rechner erwarten?

bichla

2005-03-01, 13:59:34

Mich würde interessiern ob es einen abgespeckten A64 gibt?
Wenn ein Bios Update Abhilfe schafft wäre das ja kein Prob.

BK-Morpheus

2005-03-01, 13:59:41

Ansich auf jeden Fall umtauschen aber bevor du dir die Arbeit machst guck wirklich mal nach einem neuen BIOS für das Board (altes aber sichern falls es nicht hilft, kannst du das ja wieder zurückflashen).

Modulor

2005-03-01, 14:03:50

Mich würde interessiern ob es einen abgespeckten A64 gibt?

Nein.
Wenn der Rechner mit einem Athlon64 3000+ verkauft wurde muss der auch drin stecken.
Einpacken und wieder zum Real bringen.

Peleus1

2005-03-01, 14:05:16

Vielleicht erkennt dein Bios den Winchester nicht richtig und braucht ein Update
lesen bildet da steht Newcastle und dann kanns ja wohl keine probs mit dem board geben.
Würde den mal umtauschen, aber das nen abgespeckten a64 gibt wäre mir neu

BlackBirdSR

2005-03-01, 14:09:33

Die CPU läuft bei 1000MHZ eindeutig im CnQ Modus. (Takt, Multiplikator + Spannung deuten das alles an)

Wo sollen denn die 500MHz stehen wenn CnQ angeblich an ist?
Und glaub nicht dem was Windows dir steckt.

Ruf doch mal den taschenrechner auf, gib eine große Zahl ein, lass die Fakultät (!) davon berechnen, und lass CPU-Z nochmal laufen.

bichla

2005-03-01, 14:10:38

Hier mal der PC:

http://img84.exs.cx/img84/6176/real9gk.th.jpg (http://img84.exs.cx/my.php?loc=img84&image=real9gk.jpg)

bichla

2005-03-01, 14:11:29

als QnQ im Bios aus war lief der Rechner mit genau 1000 Mhz !!!

ghfhgfhgf

2005-03-01, 14:17:59

lesen bildet da steht Newcastle und dann kanns ja wohl keine probs mit dem board geben.
Würde den mal umtauschen, aber das nen abgespeckten a64 gibt wäre mir neu

Aha und seit wann gibt es einen A64 3000+ S939 "Newcastle" ? Die gibts nur als Winnie Ausführung.

Schnappi

2005-03-01, 14:18:07

ja schön, aber da muss im bios was verstellt sein..

bichla

2005-03-01, 14:19:56

Ja leider lässt sich im Bios nur das nötigste verstellen.
Direkt im ersten Bios Menu (wo die Platten etc.) sind,
sieht man den die fest eingestellten CPU Einstellungen.
CPU-Z meinte beim Board was von Micro-Star.

Modulor

2005-03-01, 14:20:00

Hier mal der PC:

http://img84.exs.cx/img84/6176/real9gk.th.jpg (http://img84.exs.cx/my.php?loc=img84&image=real9gk.jpg)

*Hust*
999.- für den Rechner ???

Tauscht den bloss um ! :biggrin:

bichla

2005-03-01, 14:21:17

wie bereits schon erwähnt ist das ein der neue rechner
von einem kumpel, er bekam 20% personalrabatt.
ich denk mal für ~800€ is das schon ein feiner preis :)

btw. ich selbst hab nen newcastle @ 2500 mhz

BK-Morpheus

2005-03-01, 14:27:05

lesen bildet da steht Newcastle und dann kanns ja wohl keine probs mit dem board geben.
Würde den mal umtauschen, aber das nen abgespeckten a64 gibt wäre mir neu
Erfahrung bildet auch ^^
Ich weiss nicht bei welcher CPU-Z Version das war, aber mein Winnie wurde auch als Newcastle von CPU-Z erkannt...mit der neuen Version steht da aber Winchester, wie es sich gehört.

Modulor

2005-03-01, 14:27:44

Lade mal Everest von hier (http://www.lavalys.com/products/overview.php?pid=1&lang=en&pageid=1) und schaue im Menü Computer->Overclock auf die MHz Zahlen während Du gleichzeitig das Programm Burnmax (http://www.benchmarkhq.ru/english.html?/be_cpu.html) laufen lässt.

dsfaadf

2005-03-01, 14:33:40

Oder einfach mal neue CPU-Z Version benutzen

bichla

2005-03-01, 14:37:57

ok danke ich saug die proggies mal,und teste das später.
(der kollege mit dem pc pennt jetzt,der hatte nachschicht)
wär super wenn jemanden noch was einfällt.

Mumins

2005-03-01, 15:41:11

Aha und seit wann gibt es einen A64 3000+ S939 "Newcastle" ? Die gibts nur als Winnie Ausführung.

Doch den gibts.

Zum System, die Graka passt da absolut nicht hinein. Typisches System um Daus zu verarschen.

bichla

2005-03-01, 16:04:26

Ja die Graka war auch mein einziger festgestellter Schwachpunkt.
So wie es aussieht sind es aber 2 (mit dem Prozzi).

maximAL

2005-03-01, 16:14:19

*Hust*
999.- für den Rechner ???

Tauscht den bloss um ! :biggrin:

nicht den TFT übersehen (und ehrlicherweise auch die software) :wink:

Modulor

2005-03-01, 16:40:53

nicht den TFT übersehen (und ehrlicherweise auch die software) :wink:

Der TFT dürfte kaum besser sein als eines der 19" Displays in der sub-300.-€ Klasse von Acer,Benq oder Neovo.
Und das aufgeführte MS Works 8 bekommt man als Systembuilder für 10.-€ hinterhergeschmissen.
Ich behaupte einfach mal dass man für 999.- ein gesamtheitlich wesentlich ausgeglicheneres System zusammenstellen kann,was hat z.B. die 9200SE neben 1024MB RAM verloren ? :confused:

Für die ~800.-€ die bichla´s Kumpel dafür hingelegt hat sieht die Sache natürlich schon anders aus... :)

Peleus1

2005-03-01, 16:47:08

Doch den gibts.

Zum System, die Graka passt da absolut nicht hinein. Typisches System um Daus zu verarschen.
hast du nen link dazu . weil ich hab keinen gefunden. das ding müsste nen 9x200 = 1800 haben oder ?

Silent3sniper

2005-03-01, 16:47:32

System umtauschen!

/Offtopic.: 1 Ghz ist für eine 9200se genau richtig :uup:

Digg

2005-03-01, 16:52:27

mich wunderts, dass sich ein a64 vom multi her soweit runterschrauben kann, dass 2.5x200 möglich sind. :ugly:

StefanV

2005-03-01, 17:57:08

Aha und seit wann gibt es einen A64 3000+ S939 "Newcastle" ? Die gibts nur als Winnie Ausführung.
Nein, auch Newcastle gibts.

Vermutlich um alte Bestände zu verscherbeln.

StefanV

2005-03-01, 18:00:10

Ja die Graka war auch mein einziger festgestellter Schwachpunkt.
So wie es aussieht sind es aber 2 (mit dem Prozzi).
1. Welche GraKa?!
Das Teil hat garkeine GraKa!!

2. nö, ist nur eine :P

Mumins

2005-03-01, 18:11:06

hast du nen link dazu . weil ich hab keinen gefunden. das ding müsste nen 9x200 = 1800 haben oder ?

http://www.geizhals.at/deutschland/a128528.html

deLuxX`

2005-03-01, 18:14:28

Ich würde das Ding sowieso umtauschen. Selbst 800€ ist der PC nicht wert.

BTW: Unterstützt der A64 so einen niedrigen Multiplikator? Wäre irgendwie sinnlos oder?

StefanV

2005-03-01, 18:18:16

Nein, unter 4 geht nicht.

Referenztakt ist fest auf 200MHz.

deLuxX`

2005-03-01, 18:26:40

Dann frage ich mich was er mit der CPU gemacht hat. :|

Haste mal en Pic mit CnQ?

bichla

2005-03-01, 18:29:03

Thanatos

2005-03-01, 18:30:55

Der TFT dürfte kaum besser sein als eines der 19" Displays in der sub-300.-€ Klasse von Acer,Benq oder Neovo.
Und das aufgeführte MS Works 8 bekommt man als Systembuilder für 10.-€ hinterhergeschmissen.
Ich behaupte einfach mal dass man für 999.- ein gesamtheitlich wesentlich ausgeglicheneres System zusammenstellen kann,was hat z.B. die 9200SE neben 1024MB RAM verloren ? :confused:

Für die ~800.-€ die bichla´s Kumpel dafür hingelegt hat sieht die Sache natürlich schon anders aus... :)

Die 9200SE würde wahrscheinlich noch von meiner alten Geforce 4 Ti 4200 in die tasche gesteckt werden :D

Ok, sind 1024mb Ram..........aber von ner makre steht nichts da, auch keine Timings...........:sneak:;(

deLuxX`

2005-03-01, 18:37:58

Im Prinzip ist doch schon alles gesagt worden. Bring ihn wieder zurück und verlang dein/sein Geld zurück!
Und die Stromsparfunktion nennt sich Cool and Quiet, kurz CnQ und nicht QnQ ;)

sdfkjsdfjkjksdf

2005-03-01, 18:52:31

@ die die hier verarsche brüllen: Ihr habt schon mitbekommen das man mit nem rechner mehr machen kann wie nur zocken oder?

maximAL

2005-03-01, 18:57:03

@ die die hier verarsche brüllen: Ihr habt schon mitbekommen das man mit nem rechner mehr machen kann wie nur zocken oder?
ach was! rechner in denen nicht die neuste graka und handverlesener corsair-RAM mit 50% oc-potential steckt sind was für lam0r!!!111

bichla

2005-03-01, 18:57:47

sadasdjlh

2005-03-01, 19:16:17

Für Büroarbeiten und Bildbearbeitung ist dieser Rechner sehr gut gerüstet. Es gibt ansich auch keine "nciht zu einander passende HArdware" es gibt nur Rechner die für den zweck des jeweiligen menschen schlecht geeignet sind. Andere hingecken könnten mit solchen Reechner wunderbar klarkommen.

ihr solltet euer blickfeld erweitern...

onkel2003

2005-03-01, 19:37:48

Naja so schlecht ist der Rechner auch wieder nicht für 800 Euro:

Sockel 939 Board
AMD 64 CPU
250GB Sata Platte (anstatt wie im Prospekt 200)
1024 MB Dual Channel DDR 400 CL3
Pioneer DVD Brenner (4x)
ATI 9200
19" TFT (16MS)

alles in einem schönen Mini-Blacktower.
Bis auf die Graka und den Spar-AMD64
würde alles passen....

aufgrund des TFT ist der preis ok.
das mit der Graka finde ich aber irgend wie ein Witz.
habe in moment die 9200 drin, zum übergang, und irgend wie nicht wirklich zu gebrauchen.

Ansosten habe grade ein bei PC Spezi gekauft
999 euro
AMD 3500+
GIGABYTE 939 Board
2*512 MB kingston
Dual DL DVD Brenner 16 fach samsung
DVD laufwerk samsung
250 GB SATA Hitachi
6600GT Gigabyte
gehäuse ist auch ganz brauchbar.
Also ich ahbe bis jetzt noch kein Shop gefunden wo ich das für den preis bekomme.
irgend wie kommisch das grade PC Spezi die eigentlich nicht Günstig sind, das für den Preis abgeben konnten.

maximAL

2005-03-01, 19:42:10

das mit der Graka finde ich aber irgend wie ein Witz.
nicht jeder spielt <PUNKT>

onkel2003

2005-03-01, 19:45:38

nicht jeder spielt <PUNKT>

Eine Grafikkarte hat nicht nur den sinn des Spielens. ;-)

zumindest in Intenet explorer merke ich schon ob ich die 9200 drin habe oder eine 6800 oder so.

StefanV

2005-03-01, 19:55:04

Eine Grafikkarte hat nicht nur den sinn des Spielens. ;-)

zumindest in Intenet explorer merke ich schon ob ich die 9200 drin habe oder eine 6800 oder so.
1. Ja, besonders eine 6800 bei einem Office PC, die nur sinnlos umherheizt :rolleyes:

2. Ja, wirklich?!
Seltsam, ich nicht.
Ich merke nichtmal den Unterschied zwischen Banshee/V3 und Radeon 9800, solang ich keine 3D Anwendung starte...

deLuxX`

2005-03-01, 19:58:15

Fürs surfen lohnt es sich definitv 250€ Aufpreis zu zahlen :wink:

onkel2003

2005-03-01, 20:07:23

Black-Scorpion

2005-03-01, 20:27:55

zumindest habe ich es bei der 9200 die ich in moment drin habe, sobald bilder in explorer kommen, fängt die kiste an zu ruckeln, mit der 6800GT die ich noch drin hatte , hatte ich dies nicht.
also schlisse ich mal das die karte einfach nur tonne ist.
Zum surfen reicht sogar ein NB mit Intel Extreme Grafik.

anorakker

2005-03-01, 20:29:21

die 6800 war nur ein beispiel, natürlich kaufe ich auch eine 6800 zum surfen.

zumindest habe ich es bei der 9200 die ich in moment drin habe, sobald bilder in explorer kommen, fängt die kiste an zu ruckeln, mit der 6800GT die ich noch drin hatte , hatte ich dies nicht.
also schlisse ich mal das die karte einfach nur tonne ist.

das ist blödsinn.....

die karte mag zwar 3d technisch unter ner 4200ti rangieren, bei 2d anwendungen ist das aber schnurzpiepe, es sei denn du hast sie nicht ordentlich installiert..

apple schafft es immerhin den minimac mit mac osx damit zu verkaufen ;)

Das Auge

2005-03-01, 20:42:12

zumindest in Intenet explorer merke ich schon ob ich die 9200 drin habe oder eine 6800 oder so.

zumindest habe ich es bei der 9200 die ich in moment drin habe, sobald bilder in explorer kommen, fängt die kiste an zu ruckeln, mit der 6800GT die ich noch drin hatte , hatte ich dies nicht.
also schlisse ich mal das die karte einfach nur tonne ist.

;D ;D ;D wirklich selten so gelacht. Vllt. hast du ja den alten Treiber nicht ordentlich deinstalliert oder das System ist allgemein nicht sauber eingerichtet, aber Ruckeln beim Inet-surfen mit der 9200??! Bruhahaha!!!

btw.: Hab die Karte (9200(se)) schon öfters in Office-Rechner geklatscht, weil sie so schön billig und passiv gekühlt sind, und im Inet-Explorer hat da nix geruckelt...

onkel2003

2005-03-01, 20:51:23

:cool:
machen mal da weiter.
weil eigentlich hätte ich auch nicht gedacht das es die graka ist, aber auf grund das es bei der 6800gt nicht ist, dachte ich.

da gehts dann mal weiter wegen mein prob.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=2782348#post2782348

StefanV

2005-03-01, 21:53:24

;D ;D ;D wirklich selten so gelacht. Vllt. hast du ja den alten Treiber nicht ordentlich deinstalliert oder das System ist allgemein nicht sauber eingerichtet, aber Ruckeln beim Inet-surfen mit der 9200??! Bruhahaha!!!

Ja, wenn man den Treiber nicht installiert hat ;D ;D

Ansonsten aber nicht wirklich :|

Savay

2005-03-01, 22:29:30

gibt keine "spar" A64! wenn er von CPU-Z und Bios als 3000+ ausgewiesen wird ist es auch einer...ergo bei S939 1,8GHz und 512KB Cache. die A64 haben eine art kennung. d.h. das rating wird nicht mehr ausgerechnet oder kann ohne größere schweinereien manipuliert werden wie bei den K7...

das er default 5x200 läuft ist wenn schlicht ein fehler bei der bios einstellung...500MHz sind aber bei nem Reftakt schlicht garnicht möglich...allein schon weil der A64 keine halben teiler kennt! mal ab davon das ich meine das CnQ bei den meisten boards eh nicht geht wenn der multi nicht auf default ist!

wenn du nicht ins bios kommst -> umtausch...
BTW wieso kommst du nicht ins bios? wenn es von real so gewollt ist -> definitv umtausch! denn das wär IMO eine echte frechheit :|

TobiWahnKenobi

2005-03-01, 23:00:12

geh zurück ins bios und mach dein C&Q wieder an.

dann checkst du mit cpu-z den takt im windows-betrieb.

wenn da dann 5x200 = 1000 mit 1.1V steht, ist das völlig korrekt.

wenn du jetzt den mediaplayer startest, sollte dein C&Q auf 1800mhz hochgehen.

evtl. musst du cpu-z schliessen und neu aufrufen.

wenn du vorhast C&Q dauerhaft abzuschalten, was ziemlich sinnlos ist, musst du es nicht nur im bios abschalten. du musst auch das energie-schema von windows auf "desktop" zurückstellen.

mfg
tobi

Savay

2005-03-01, 23:18:42

?! :confused: jegliche Bios einstellung überwiegt doch!
solange CnQ nicht an ist kann man doch nen belibige energieschema an haben...

sobald ich:
ein anderes als das minimal schema wähle -> CnQ = aus
im Bios CnQ ausstelle -> CnQ = deaktiviert
multiplikator im Bios absenke -> CnQ = deaktiviert

oder ich mach irgendwas falsch :wink:

TobiWahnKenobi

2005-03-01, 23:31:50

was bewegt dich eigentlich dazu, unbedingt im bios rumzupfuschen.. ?

idR. sollte es so laufen, wie es ausgeliefert wurde.
falls nicht: umtausch.

jedenfalls wird dich jeder auslachen, wenn du denen erzählst, dass dein A64 nur 1000mhz hat. das ist nunmal normal.

das C&Q energie-schema ist nicht das minimale, sondern das, was "Cool & Quiet" heisst.

wenn du das, was in meinem letzten posting steht, lieber diskuttierst, als es zu probieren, kann ich dir leider auch nicht helfen.

so long
tobi

Savay

2005-03-02, 00:05:25

Brille? Fielmann :crazy:

;D

...CnQ ist unter meinem XP aktiv wenn das schema "minimal energieverbrauch" an is. KA wie das bei dir ist...

der rest ist eine reine beschreibung von Fakten wie sie sich auf meinem System darstellen...welches nicht von Real sonder realerweise von mir zusammgestellt wurde :wink:

anyway solltest du mal die nicks beachten...aber nichts für ungut :tongue:

TobiWahnKenobi

2005-03-02, 00:12:23

Brille? Fielmann

...CnQ ist unter meinem XP aktiv wenn das schema "minimal energieverbrauch" an is. KA wie das bei dir ist...

der rest ist eine reine beschreibung von Fakten wie sie sich auf meinem System darstellen...welches nicht von Real sonder realerweise von mir zusammgestellt wurde

anyway solltest du mal die nicks beachten...aber nichts für ungut

ups.. sorry.. hast ja recht. da war ich unaufmerksam.

nichtsdestotrotz heisst das C&Q schema auch Cool&Quiet.. minimal gibts aber auch.. sind nur unterschiedliche schemata.

mfg
tobi

Spasstiger

2005-03-02, 00:19:17

nichtsdestotrotz heisst das C&Q schema auch Cool&Quiet.. minimal gibts aber auch.. sind nur unterschiedliche schemata.

mfg
tobi

Ich hatte schon mehrere Athlon-64-Systeme vor mir und ein mit "Cool'n'Quiet" oder "Cool&Quiet" bezeichnetes Energieschema wäre mir neu.
Mit den Einstellungen "Minimaler Energieverbrauch" oder "Minimale Batterieauslastung" (beides möglich) aktiviert man C'n'C aber garantiert.

EDIT: Wenn man ein Energieschema auswählt und auf "Speichern unter" klickt, kann man natürlich den Namen auch auf "Cool&Quiet" abändern.

TobiWahnKenobi

2005-03-02, 01:09:32

man kann aber auch einfach einen aktuellen C&Q treiber von der AMD website
isntallieren..

das schema heisst (jetzt zum 3. mal) AMD Cool&Quiet

http://home.t-online.de/home/TobiWahnKenobi/PICTURES/CQ.jpg

und es steht 2 punkte über "minimaler energieverbrauch" - von ganz allein.. ohne
selbst irgendwelche titulierungen einzutippen..

mfg
tobi

Spasstiger

2005-03-02, 01:45:58

man kann aber auch einfach einen aktuellen C&Q treiber von der AMD website
isntallieren.

Ich seh auf der AMD-Seite (Link (http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_9706,00.html) ) keine Cool'n'Quiet-Treiber für Windows XP, sondern nur den stinknormalen Prozessortreiber.

Nedo

2005-03-02, 07:06:53

Boah jetz is doch scheissegal, stell einfach mal auf Desktop oder Dauerbetrieb um ey. Und nich Cool 'n' Quiet und nicht Minimaler Stromverbrauch... boah ey..

Modulor

2005-03-02, 08:41:18

man kann aber auch einfach einen aktuellen C&Q treiber von der AMD website
isntallieren..

http://home.t-online.de/home/TobiWahnKenobi/PICTURES/CQ.jpg

und es steht 2 punkte über "minimaler energieverbrauch" - von ganz allein.. ohne
selbst irgendwelche titulierungen einzutippen..

mfg
tobi

:confused:

Was ist das denn ? Habe ich bei keinem Prozessortereiber unter XP jemals gesehen...

Mumins

2005-03-02, 08:58:15

Ich hab auch den neuesten Treiber drauf, aber diesen Reiterpunkt hab ich auch nicht. Evtl. liegts daran, dass ich kein SP2 drauf hab.

BK-Morpheus

2005-03-02, 09:00:22

Ich hab auch den neuesten Treiber drauf, aber diesen Reiterpunkt hab ich auch nicht. Evtl. liegts daran, dass ich kein SP2 drauf hab.
Ha SP2 aber bei mir steht dort auch nicht AMD Cool 'n' Quiet sondern hatl "Desktop" oder "Tragbar/Laptop".

TobiWahnKenobi

2005-03-02, 09:24:44

ich fühle mich schon wieder total einzigartig..

mfg
tobi

mbee

2005-03-02, 10:15:03

Hast du wirklich XP drauf oder Win2000?
Denn es gibt eigentlich keine C&Q-Treiber von AMD für XP und der Prozessortreiber von AMD erstellt ebenfalls keinen neuen Eintrag bei den Energieschemas bzw. wäre mir das neu.

TobiWahnKenobi

2005-03-02, 11:21:36

natürlich. XP-PRO SP2

ob das dingen jetzt C&Q oder CPU treiber heisst, macht ja nu' keinen unterschied.

mfg
tobi

Peleus1

2005-03-02, 11:25:13

1. Welche GraKa?!
Das Teil hat garkeine GraKa!!

2. nö, ist nur eine :P
doch ne onboard 9200 se mit 128 mb ram , wobei das ist wie ohne graka ;)

mbee

2005-03-02, 12:40:52

natürlich. XP-PRO SP2

ob das dingen jetzt C&Q oder CPU treiber heisst, macht ja nu' keinen unterschied.

mfg
tobi

Eben doch, da es für Win2000 auch dementsprechende Treiber (nicht nur einen CPU-Treiber) gibt, für XP aber nicht:

A) AMD Athlon™ 64 Processor Cool'n'Quiet Software for Windows ME and Windows 2000, Version 1.0.1.7 -> Win2000 ;)

B) AMD Athlon™ 64 Processor Driver for Windows XP, Version (zip) 1.1.0.18 -> WinXP

Deshalb meine Frage nach Win2000. Das mit dem Energie-Schema ist wirklich seltsam, hab testweise den CPU-Treiber noch mal installiert (einmal ZIP-Version und einmal über den Installer auf XP SP2), da ändert sich aber nichts bzw. taucht kein neues auf.

TobiWahnKenobi

2005-03-02, 12:51:40

k.a.

mit win2000 habe ich keine verträge.

mfg
tobi

zeckensack

2005-03-02, 22:26:41

Eben nicht, mit aktivierten QnQ hat er im Windoof nur 500 Mhz.Das ist nicht möglich.
Du hast evtl ein Problem mit dem Rechner, das heißt aber in diesem speziellen Fall nicht dass an dem Rechner irgendwas nicht in Ordnung wäre.

Bandit666

2005-03-02, 22:37:06

Lol,ich hab gar nix gemacht....der PC ist so ausgeliefert worden.
Ich hab weder im Bios (bis auf QnQ) noch im Windoof was verstellt.
Findet ihr das nicht komisch das die CPU im Bios fest auf 5x200 Mhz
eingestellt ist.Da kann doch was nicht passen, QnQ hin oder her.

Im Bios muss 9x200 bei einem 3000erA64 stehen!
Wenn dies nun auch bei dir im Bios steht, kannst du zusätzlich C&Q im Bios aktivieren und unter Windows (nach C&Q-Treiberinstall) auf minimales Energieschema stellen.

FERTIG!!!!!!!!!Nun ist C&Q aktiviert!!!*jiiipppiiiieee*

Nun ackert deine CPU unter Last (Games,DVD,Rendering....uws.) mit 1800Mhz.
Wenn deine CPU nichts zu tun hat, dürfte/muss/sollte sich der Takt halbieren!
Alles andere was im Bios steht lasse bitte so.

Und nun erzähle uns bitte ob dies bei dir so funktioniert?!!!!!!!!

mfg