Linux-Kernel 2.6.11

[mapel110]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/56948

[bluey]

Immernoch kein FUSE im Kernel :(

[GloomY]

Immernoch kein FUSE im Kernel :(Fuse = Filessystem in Userspace? Wenn ja, dann müsste es doch eigentlich heissen:

"Immer noch kein Fuse ausserhalb des Kernels", oder? :D

btw: Was verspricht man sich davon, wenn tausend andere Dinge außer dem FS noch im Kernel liegen?

[Exxtreme]

btw: Was verspricht man sich davon, wenn tausend andere Dinge neben dem FS noch im Kernel liegen?
Höhere Performance. Das wirkt sich spürbar aus. Im 2.4'er Kernel war mal ein teil des Apache-Servers drinne eben um den Performance-Wettlauf gegen den IIS zu gewinnen. MS hat nämlich auch einige nette Tricks benutzt um den IIS zu beschleunigen.

[GloomY]

Höhere Performance. Das wirkt sich spürbar aus. Im 2.4'er Kernel war mal ein teil des Apache-Servers drinne eben um den Performance-Wettlauf gegen den IIS zu gewinnen. MS hat nämlich auch einige nette Tricks benutzt um den IIS zu beschleunigen.Ähm? Wenn ich etwas aus dem Kernel rausnehme, wird es doch langsamer. Dann muss man mit Syscalls immer wieder den Umweg über den Kernel nehmen, anstatt direkt kommunizieren zu können.

edit: War mal wieder zu schnell. Klar bringt es was, Dinge in den Kernel zu verlagern. Die Frage ist aber eben, was der umgekehrte Weg bringt.

Im Prinzip ist das die Frage von monolistischem Kernel vs. Mikro-Kernel. Linux war bisher sehr monoliostisch, also hatte so ziemlich alles im Kernel drin. Der entgegengesetzte Entwurf eines Mikrokernels ist, dass möglichst viele Dienste im Userspace laufen und der Kernel damit kleiner, wartungsfreundlicher, und fehlerunanfälliger wird. Das wird mit einem Performance-Verlust erkauft, denn jeder Kern-Ein- und Austritt kostet eine Menge CPU-Zyklen. Wenn wie bei einem monolistischem System alles eh im Kern ist, entfällt dies logischerweise. :)

[(del676)]

bin ich blind oder gibts kein changelog?

[Harleckin]

bin ich blind oder gibts kein changelog?
http://www.uwsg.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0503.0/0287.html

Zum Thema FUSE..
im "-mm" Zweig von Andrew Morton befinden sich unter anderen die Patches wieder.

[(del676)]

das is nur von rc5 auf final :(
das gesamte Changelog wär viel interessanter, und das liegt (zur zeit) nicht auf den kernel.org servern :(

wieviel MB hat die txt datei diesmal? werden sie die 1.5mb der letzten version schlagen?
:)

[Harleckin]

#!/bin/sh

for INC in `seq 1 5`; do
echo "* ChangeLog-2.6.11-rc$INC"
wget -P /tmp http://www.de.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/testing/ChangeLog-2.6.11-rc$INC 1>/dev/null 2>&1
cat /tmp/ChangeLog-2.6.11-rc$INC >> ChangeLog-2.6.11
done
less ChangeLog-2.6.11 || ls -l ChangeLog-2.6.11

~1.5MB @ 41723 Zeilen

:wq!

[HellHorse]

btw: Was verspricht man sich davon, wenn tausend andere Dinge außer dem FS noch im Kernel liegen?
Viel einfacher zu entwickeln und debuggen.

[spooky]

Viel einfacher zu entwickeln und debuggen.

So viel dazu http://www.pro-linux.de/news/2005/7877.html ;D

[G@st]

http://www.pro-linux.de/NB2/images/indiv/Cox_Alan.jpg
schleichwerbung für redhat? ;)

(sorry, für's offtopic)

[Exxtreme]

http://www.pro-linux.de/NB2/images/indiv/Cox_Alan.jpg
schleichwerbung für redhat? ;)

(sorry, für's offtopic)
Neee, der Typ läuft wirklich so rum. :D

[HellHorse]

So viel dazu http://www.pro-linux.de/news/2005/7877.html ;D
Zusammenhang?

[asdasfd]

Zusammenhang?mit misserabler "ingenieur" war gemeint dass der aufbau und der weg den der linux kernel grade geht nicht grade optimal ist...und da der herr linux es vorantreibt alles in kernel zu packen kannst du dir daraus ableiten dass das nach ansicht von selbiger person mit dem roten hut nicht gerade gut ist -> von wegen debuggen und so (auch hierauf bezieht er sich direkt)

[HellHorse]

mit misserabler "ingenieur" war gemeint dass der aufbau und der weg den der linux kernel grade geht nicht grade optimal ist...und da der herr linux es vorantreibt alles in kernel zu packen kannst du dir daraus ableiten dass das nach ansicht von selbiger person mit dem roten hut nicht gerade gut ist -> von wegen debuggen und so (auch hierauf bezieht er sich direkt)
Mit "Viel einfacher zu entwickeln und debuggen." war gemeint, dass userspace Software wie jedem bekannt, verdammt viel einfacher zu entwickeln von debuggen ist. Wenn du dann Python in Windows oder OS X im kernel mode zu laufen gebracht hast, informierst du mich bitte.

[bluey]

Man sollte noch denn neuen 2.6.11.1 Kernel erwähnen der erschienen ist. Ist aber eher uninteressant weil er ein Problem mit DELL Tastaturen löst und ein PPC Bug mit Raid6 behebt.

Viel interessanter find ich dabei diese Aussage von Kerneltrap.org

Andrew Morton [interview] noted that he has additional fixes appropriate for this tree that will likely lead to a 2.6.11.2 release in the relatively near future.

Ist das ein neuer Trend? Ich hoffe nicht...

[Coda]

Doch ist es. Ab sofort soll es 2.x.y.z Releases geben.

[nggalai]

Ist das ein neuer Trend? Ich hoffe nicht...
Doch, ist ein neuer Trend:

http://kerneltrap.org/node/4793
http://kerneltrap.org/node/4800

93,
-Sascha.rb

[86318]

Ist das ein neuer Trend? Ich hoffe nicht...

warum nicht?
kleine fehler und sicherheitslücken sollten dadurch deutlich schneller gefixt werden können als bisher.
ich finds gut.

[mapel110]

http://www.computerbase.de/downloads/software/betriebssysteme/linux_kernel/
2.6.11.2 patch und final download

[mapel110]

http://www.kernel.org/
2.6.11.3 ist da.

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.11.3

[ThePsycho]

hmm alle 3 tage nen neuen patch? na ob mir das gefallen soll....

[Pompos]

Kann mir einer verraten, was der neue Kernel im Gegensatz zum alten tolles mit sich bringt?
Ich habe irgendwie nichts finden können, was ich gebrauchen könnte.

p.s. bin ein dummer desktop-linux-user

[ThePsycho]

der neue kernel muss auch nicht tolle neue besserungen enthalten. meistens sind bugfixes am interessantesten

änderungen findest du auf www.kernel.org , dort hat es auf der rechten seite die spalte "Changelog"