Reicht ein P2 350 für DivX...

[mofa84]

oder könnte das knapp werden?

Was sollte es denn mindestens sein?

[Werni58]

Wenn du ihn 24 Std schuften lassen willst dann langt es.
1 Ghz sollte es wenigstens sein.

[joergd]

müßte reichen, habe ebend mal mit meinem 2.Rechner (P2 300 MHz, TNT2M64) getestet über Netzwerk 10Mbit Hub!!! einen divx-file abzuspielen. Es geht, nur im Vollbild ruckelt es ganz leicht (Qualitätseinstellung ca. 2/3). Deswegen 350 MHz und Datei auf der eigenen FP - müßte gehen, darfst nur den Player nicht auf max. Qualität stellen

[mofa84]

@Werni
ich meinte nur gucken, nicht encoden. ;)

wird jetzt wohl einen celeron 466 geben, der müsste dann schon reichen.

[[Bi]n ein Hoeness]

meinst du ob der rechner reicht um divx filme flüssig zu gucken, oder willst du was aufnehmen??
schon zum gucken dürfte das knapp werden, auf dem rechner meiner schwester (k6-2 333) ruckeln viele filme
ist aber auch von der auflösung etc abhängig

[mofa84]

Originally posted by [Bi]n ein Hoeness
meinst du ob der rechner reicht um divx filme flüssig zu gucken, oder willst du was aufnehmen??
schon zum gucken dürfte das knapp werden, auf dem rechner meiner schwester (k6-2 333) ruckeln viele filme
ist aber auch von der auflösung etc abhängig nur gucken, steht doch oben.

K6-2 und PII lassen sich aber nicht so leicht vergleichen, damals war da schon noch ein größerer Unterschied zwischen AMD und Intel.

[Werni58]

Ach so falsch verstanden.
Hab bei meiner Tochter nen 433er Celi drin und Divx 4 Filme laufen ganz ordentlich aber alles was ich mit Divx 5 umgerrechnet hab ruckelt wie Teufel.
Habe jetzt nen 800er Athlon geordert und will zum Wochenende umbauen.
Kann sein das Divx 5 mehr Processorleistung benötigt!
Ich denke mit nem Pentium 500 MHz solltestdu gut fahren aber 350 wird nich so lustig.

[thomasius]

in nmeiner wg:

k3 400 ruckelt bei manchen filmen (wenige)
p2 400 ruckelt ebenfalls bei manchen filmen (besitzt aber eine sehr schlechte onboard grafikkarte)

[Frank]

kommt ganz auf dei BitRate von dem DivX Movie an. Nicht auf die Auflösung. Bei meinen P2-366 (allerdings Fullspeed L2Cache) laufen alle Filme flüssig, ohne irgendwelche Probs. Mit DivX 5 sieht es erstnes viel schlechter aus bei mir und ruckelt auch. Aber mit DivX4 ... supi. Ausser du hast Bitraten jenseits von gut und böse (3Mbit zb)

[thomasius]

Originally posted by Frank
. Ausser du hast Bitraten jenseits von gut und böse (3Mbit zb)
kommt aber irgendwie recht häufig vor im netz, auf meiner pladdde zur zeit mehrere filme, obwohl sie nicht so gut aussehen (wie 3mbit)

[Sir Integral Wingate Hellsing]

Also...mein alter Server (PII 350MHz, 256MB SDRAM PC100,Asus P2B BX-Board, Voodoo Banshee) hatte keine Probs mit DivX ;)

In 1025x768x32 konnte ich alle DivX ;-) 3.11 alpha und
DivX 4.12 Filme laufen lassen, ohne ruckeln (via MediaPlayer 7.1) :)

DivX 5.0x konnte ich net mehr testen, weil Server wurde verkauft ;)

[McAnguish]

na ich würd die filme halt mit divx player anschaun.. da kann man dann auch die qualität einstellen.. beim mediaplayer ist die bildqualli von divx filmen oft ziemlich so schlecht..

[Unregistered]

@tom

3Mbit bei DivX häufig??? eher so um die 800kbit bis 1500kbit. Bei 3Mbit dürfte ein Film in Standardlänge locker über 3 CDs gehen - das gibts evtl bei MPEG im Netz - aber nicht bei DivX

[thomasius]

Originally posted by Unregistered
@tom

3Mbit bei DivX häufig??? eher so um die 800kbit bis 1500kbit. Bei 3Mbit dürfte ein Film in Standardlänge locker über 3 CDs gehen - das gibts evtl bei MPEG im Netz - aber nicht bei DivX
ich weiß im allgemeinen nicht, wie sie komprimiert wurden, aber 3 files pro film kommen schon öfters vor

[Frank]

dann aber längerer Film

weil DivX mit 3Mbit dürfte an DVD Quali rankommen - also MPEG2 mit 6-9Mbit

[Nordmann]

Originally posted by mofa84
@Werni
ich meinte nur gucken, nicht encoden. ;)
wird jetzt wohl einen celeron 466 geben, der müsste dann schon reichen.
Nur mal zur Info... Mein 333er Celi @500MHz hat beim Abspielen von Div-X Medien manchmal arg schwach dagestanden!

[ZaCi]

also nen p2 400 oder nen p3500 packt das ohne stocken bei vollbild wenn du nichts anders am laufen hast...

[Ikon]

Mein Tip: Nimm nicht den DIVX-Decoder, der ist (was die CPU-Last betrifft) für die Tonne.
Es gibt eine Alternative, die perfekt für deine Zwecke ist: ffdshow ( http://cutka.szm.sk/xvid/xvid.html ).
ffdshow ist ein MPEG4-Videodecoder, der so ziemlich alle aktuellen MPEG4-Implementationen unterstützt (DIVX3/4/5 + XVID + MS-MPEG4, man kann auswählen für welche er genutzt wird).
Und speedmäßig schlägt er ALLE anderen Decoder (MMX, SSE und sogar 3D-Now! Optimierung, sehr schnelles iDCT).
Ausserdem hat er eine Option "Automatic quality control", damit stellt der Decoder je nach verfügbarer CPU-Leistung dynamisch die maximal mögliche Post-Processing-Qualität ein.
Übrigens: Visuell steht er dem DIVX-Decoder in nichts nach. Damit hast du beste Chancen, dass DIVX auch im Vollbild ruckelfrei läuft auf der Maschine.

[mofa84]

Hab schon mehrere DivX 5-Filme, aber ein P3 500 kostet leider noch ein Stück mehr als ein PII/Celeron :(

[Aragorn2k3]

Hatte mal an meinem Zweitrechner mit nem Celeron 400 probiert. Dort liefen die Filme alle irgendwie ein kleines bisschen zu langsam, als ob der Prozzi nicht schnell genug den Code "entschlüsseln" konnte.
Ich schätze mal ab 500Mhz würde es aber gehen.

[mofa84]

Noch ne abschließende Frage:

Wir groß ist in der Hinsicht der Unterschied zwischen nem PII 400 und nem Celeron 466?

Und wieviel Watt sollte ein NT für einen solchen Prozzi haben?
Reichen da schon 200W? (Ich krieg wahrscheinlich eins mit 235W)

[Frank]

klar reichen da 200W

immer dieser Netzteilfanatismus.... ts ts

[mofa84]

Originally posted by Frank
klar reichen da 200W

immer dieser Netzteilfanatismus.... ts ts ne, fanatismus ist das nicht, ich hatte nur seit meinem p1 166 keinen intel mehr und will halt dass die kiste läuft ;)

[Dago]

Ich benutze gerade ein Celeron333,256MB Ram und Kyro2, da ich auf Ersatz meines Athlonboards warte. An sich kann man damit schon einige Divxfilme gucken, allerdings hab ich das Problem, dass das Bild immer wieder (alle 5 Minuten) zuckt und dann Bild+Ton asynchron weiterlaufen. Durch einige Optimierungen müsste es aber flüssig laufen. Bei Filmen, die mit dem Divx5-Codec encodiert wurden hakts aber völlig aus und ruckelt und zuckelt nur noch vor sich hin, hmm...

[M.I.C.]

Hehe, wir hatten hier mal nen PIII 700@930 mit allem drum und dran (Festplatte, CDROm, BRenner)vorübergehend an nem 145 Watt Netzteil laufen, ohne irgendwelche Ausfälle.

[Frank]

Originally posted by M.I.C.
Hehe, wir hatten hier mal nen PIII 700@930 mit allem drum und dran (Festplatte, CDROm, BRenner)vorübergehend an nem 145 Watt Netzteil laufen, ohne irgendwelche Ausfälle.
mit selbiger Netzteilleistung hab ich nen Athlon900 it GF3ti200 laufen - auch mit allen drum und dran. :)

[Aragorn2k3]

Mein Zweitrechner mit Celeron400 usw. hatte auch "nur" ein 220W Netzteil. Anscheinend war das zu wenig. -> Das Netzteil ist durchgebrannt und hat alle Komponenten im Rechner mit in den Tod gerissen. Also von Mainboard bis Festplatte alles kaputt !

Aber das müsst ihr mit euch ausmachen ihr "Billignetzteilfetischisten" ;) Man sollte wirklich nicht an der falschen Stelle sparen.

[mofa84]

Originally posted by Predator2k1
Mein Zweitrechner mit Celeron400 usw. hatte auch "nur" ein 220W Netzteil. Anscheinend war das zu wenig. -> Das Netzteil ist durchgebrannt und hat alle Komponenten im Rechner mit in den Tod gerissen. Also von Mainboard bis Festplatte alles kaputt !

Aber das müsst ihr mit euch ausmachen ihr "Billignetzteilfetischisten" ;) Man sollte wirklich nicht an der falschen Stelle sparen. Das hat aber nix mit 220W zu tun wenn es durchbrennt. Wenn es zu wenig gewesen wäre hätte sich das in Abstürzen geäußert.