Aufrüstung von GF4-Ti4200/4400 (128MB) auf GFX-5600 (256MB)???

[King Rollo]

Salem alaikum,

ich habe heute für 60,- Euro eine gebrauchte Nvidia GFX-5600 mit 256 MB gesehen. Jetzt frage ich mich, ob es sich lohnt, mit dieser Grafikkarte für diesen Preis das System meines Bruders bzw. das meines Mitbewohners aufzurüsten.

System 1: Athlon XP 2000+, 333 MHz FSB, 512 MB RAM, GF4-Ti4400 mit 128 MB
System 2: Athlon XP 3200+, 400 MHz FSB, 512 MB RAM (oder doch 1024 MB???), GF4-Ti4200 mit 128 MB

Wie groß wäre der Leistungssprung ungefähr auf den beiden Systemen?
Ist der Preis von 60,- Euro in Ordung oder zu hoch?

[TobiWahnKenobi]

nein. lohnt nicht. ist ein rohpower-rückschritt.

für shader shice und DX9 ist die FX56 zu lahm.

wenn die TI4's auf 12-14.000 punkte im 3Dmurks kommen, musst
du dich bei der FX56 schon über 10.000 punkte freuen.

mfg
tobi

[Peleus1]

Also die Karten sind in etwa gleich schnell, aber die Geforce FX Reihe ist in SM2 einfach grottigst. Und für 20 Euro evtl. aber nie für 60 Euro.

Von mir ein klaren Nein.

[BlackArchon]

Allerhöchstens die FX 5600 Ultra wäre der Ti 4200 ebenbürtig, die FX 5600 ist ein Stück langsamer.

[catamaran]

Kein guter Tausch. Da wo die 256 MB der FX gebraucht würden, bricht die Karte sowieso komplett ein. Die Rohleistung der Ti4200 ist größer.

[Poweraderrainer]

da loht eigentlich erst eine aufrüstung ab radeon 9700/pro oder 9500@9700/pro

diese karten sind für ca 100€ locker zu haben..wenn du die die TI für 40€ verkaufst, dann sind das auch 60€ :biggrin:

[alpha-centauri]

Salem alaikum,

ich habe heute für 60,- Euro eine gebrauchte Nvidia GFX-5600 mit 256 MB gesehen. Jetzt frage ich mich, ob es sich lohnt, mit dieser Grafikkarte für diesen Preis das System meines Bruders bzw. das meines Mitbewohners aufzurüsten.

System 1: Athlon XP 2000+, 333 MHz FSB, 512 MB RAM, GF4-Ti4400 mit 128 MB
System 2: Athlon XP 3200+, 400 MHz FSB, 512 MB RAM (oder doch 1024 MB???), GF4-Ti4200 mit 128 MB

Wie groß wäre der Leistungssprung ungefähr auf den beiden Systemen?
Ist der Preis von 60,- Euro in Ordung oder zu hoch?

nein. lohnt sich nicht. für system 2 wäre was pasendes ne 6600GT. wenn das geld nicht lang, dann ne 6600 und übertakten.

von 4400 > 5600 ist es ein rückshritt. einziger vorteil bei der FX5 reihe sind neuere features. vergleichbar ist eher eine 5700. aber auch nicht wirklich. die FX5600 war ne ziemlich kacke karte.

[DaBrain]

Die 5600 ist so extrem beschnitten worden, dass die Shader Performance nicht nur schlecht sondern praktisch unbrauchbar langsam ist.

Die 5700 ist erheblich besser. Ihre Shader Performance ist ca. doppelt so hoch.

Ab einer 5700 Ultra kann man sich damit sogar an einige DX9 Titel wagen. (Mit Shader Replacement sollten DX9 Titel ganz ordentlich laufen...)

[TobiWahnKenobi]

generell kann man ausser den 2 zicken-titeln (doom und FC) jedes game auch auf einer vermeintlich "schwachen" karte testen und zurechtkonfigurieren.

es muss ja auch nicht generell maximale optik sein ;)

wären spiele generell nur mit hochleistungs-boliden zockbar, wäre der
absatz der spiele noch viel schlechter, als er eh schon ist.

doom³ würde ich z.b auf einer FX56/57 gern mal zurecht modden (.cfg)..

ich wette dass man es auf der NV karte spielbar hinbekommt - was mir auf einer ATI X600Pro nicht gelang (12fps)..

unterm strich sind die meisten non-shooter games auch auf middle-class karten brauchbar. strategie läuft ja selbst auf der entry-class ähm.. nutzbar..

alte shooter auf Q3 engine sollten ebenfalls problemlos und flüssig laufen.. da gab's ja auch einige gute.. ;)

mfg
tobi

ps. wenn ich jetzt gezwungen wäre, eine FX56 zu nehmen, würde ich drauf achten, dass es schon die flip-chip variante ist. die "alte" version, mit ihrem geringen takt (~350mhz GPU) taugt wirklich nichts. Gut zocken können, sollte man alle openGL titel.. naja, sagen wir: viele.. alle klingt zu gut.

[Frank]

Allerhöchstens die FX 5600 Ultra wäre der Ti 4200 ebenbürtig, die FX 5600 ist ein Stück langsamer.Das bestätigt der Test von 3DCenter (http://www.3dcenter.de/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/), wobei Du dabei das "allerhöchstens" streichen kannst (http://www.3dcenter.de/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/zk_fazit_a.php) und zudem sollte nicht unerwähnt bleiben, dass die Geforce4 bei AA und/oder AF der 5600 Ultra nur noch hinterherhinkt.

Die Version um die es ja hier aber geht (mit 256MB) trägt jedoch bestimmt mit unterirdischen Speichertaktraten wiedermal dazu bei, dass der 5600er Chip einen noch schlechteren Ruf hat, als ihm eigentlich zusteht.

[Odal]

generell kann man ausser den 2 zicken-titeln (doom und FC) jedes game auch auf einer vermeintlich "schwachen" karte testen und zurechtkonfigurieren.

es muss ja auch nicht generell maximale optik sein ;)

wären spiele generell nur mit hochleistungs-boliden zockbar, wäre der
absatz der spiele noch viel schlechter, als er eh schon ist.

doom³ würde ich z.b auf einer FX56/57 gern mal zurecht modden (.cfg)..

ich wette dass man es auf der NV karte spielbar hinbekommt - was mir auf einer ATI X600Pro nicht gelang (12fps)..



ähm da brauchst du an Doom III nix modden...das läuft auf meinem system (laptop mit GF5600go@ 320/620 also ca. FX5600 taktraten mit 64 MB graka-ram und 1Gig Ram und P4mobile 2,4@2,8) in 1024x768 hohe details flüssig....(ok für einige sind alles unter 40 FPS nimmer flüssig :confused: )

bei farcry braucht man nur das lightning auf med stellen sodas keine 2.0er shader mehr benutzt werden dann is das auch problemlos spielbar

aber es sei angemerkt das meine GFrosch 4200 in Farcry auf 300/600 (orig. 250/500) takt in Farcry nen stück schneller war

[TobiWahnKenobi]

siehste.. aber ganz ist das nicht, was ich meine..

wenn es schon mit 30 oder 40fps rennt, ist das eine netter erfahrung, aber seit ich doom mit 60+ fps zocke (teilweise mit vsync wg. TFTs), sind mir psychologisch 30-40 fps zu wenig.. besonders dann, wenn die 40fps nicht stabil, sondern einbrechend labil sind.

aber aus doom³ kann man halt noch einiges rausholen. besondern wenn man nvidia hardware im sys hat. die 40fps sind eine gute basis, die 60 frames zu erreichen. in der .cfg geht so einiges ;)

FC wäre auch auf LOW noch erträglich (weil bei MP sessions im netz 30fps zu wenig sind), um auf hohe fps zu kommen.

die geschichte mit der flüssigkeit des spiels relativiert sich, wenn man online spielt. mit 30fps zockt man es höhstens singleplayer, wenn man schön langsam durchschleicht.. für FC jogger ist das nix..

man muss unterscheiden. es ist nicht wirklich subjektiv, weil jeder sagen wird, dass 30-40fps ausreichend sind. aber alle werden bestätigen, dass es sich mit 60+ fps "besser" spielt.. besonders halt, wenn genug leistung für konstante frameraten incl. vsync (+tripple buffer) zur verfügung steht.
es würde nerven, wenn die 30-40fps auf 15fps einbrechen, nur weil grad 8 leute im bild umherrennen, oder ich mich kurz mit der maus um 180° drehe..

mfg
tobi

[alpha-centauri]

und ich behaupte immer noch, dass frauen eh nicht mehr als 25 FPS wahrnehmen :)

[Odal]

also mir reichen 25-30 FPS aus

zum online spielen: ich hab sogar mit unter 20 FPS auf nem system ne weile CS:SS gespielt und ich war sehr gut :biggrin:

[Planter]

Ich habe selbst von einer Ti 4200 aufgerüstet und das absolute Minimum um sichtbare Erfolge + Leistungszuwachs zu erzielen wäre eine 5700Ultra!!Alle sdarunter wäre Geldverschwendung.Denn wie sooft hat sich bewiesen,das eine neue Grafikkartenserie wie die FX von älteren Karten getopt wird.

[alpha-centauri]

also mir reichen 25-30 FPS aus

zum online spielen: ich hab sogar mit unter 20 FPS auf nem system ne weile CS:SS gespielt und ich war sehr gut :biggrin:

jaja.. das ist wie die story von leuten, die mir erzaehlen wollen, sie koennten mit 60 hz auf nem CRT arbeiten.

nur was fuer dich gilt, muss fuer die restlichen 99% nicht gelten.

ich bezweifle, das fatal1ty, den ich live auf der cebit sah (IMPRESSIVE, DOMINATING, GOD LIKE, WICKED SICK!), mit 20 frames UT04 spielt.

[Eastpak1984]

Hat jemand von Euch eine 5600er? Habe mal eine Frage dazu.... (geht nur an Leute, die wirklich eine besitzen)

[Das Auge]

Denn wie sooft hat sich bewiesen,das eine neue Grafikkartenserie wie die FX von älteren Karten getopt wird.

Dann nenn mir doch mal eine andere als die FX-Serie, bei denen das der Fall war?! Und da auch nur bei den Low- und Midrange-Karten, alles ab einer 5900XT rennt den Ti4x00ern davon, also ist deine Aussage schon sehr überzogen...

[alpha-centauri]

Hat jemand von Euch eine 5600er? Habe mal eine Frage dazu.... (geht nur an Leute, die wirklich eine besitzen)

mein freund hatte bis vor 4 wochen eine. kann ich weiterleiten, wenn du willst.

[StefanV]

Salem alaikum,

ich habe heute für 60,- Euro eine gebrauchte Nvidia GFX-5600 mit 256 MB gesehen. Jetzt frage ich mich, ob es sich lohnt, mit dieser Grafikkarte für diesen Preis das System meines Bruders bzw. das meines Mitbewohners aufzurüsten.

System 1: Athlon XP 2000+, 333 MHz FSB, 512 MB RAM, GF4-Ti4400 mit 128 MB
System 2: Athlon XP 3200+, 400 MHz FSB, 512 MB RAM (oder doch 1024 MB???), GF4-Ti4200 mit 128 MB

Wie groß wäre der Leistungssprung ungefähr auf den beiden Systemen?
Ist der Preis von 60,- Euro in Ordung oder zu hoch?
nein, ist schwachsinn³, da die 5600 wesentlich lahmer als ddie GF4 TI mit 128MB ist!

[AYAlf]

http://www.pc-erfahrung.de/Grafikrangliste.php

[Symptom]

Ich war selbst mal "stolzer" Besitzer einer FX5600Ultra und kann die Investition in eine FX5600 nicht empfehlen. Die Karte davor war eine Ti4600 (leider abgeraucht wegen Lüfterdefekt) und es hat defenitiv keinen Leistungsschub gegeben. Die implementierten DX9 Fähigkeiten waren leider auch nicht unbedingt als nutzbar zu bezeichnen, da die Karte dort gnadenlos überfordert war.
Als minimal Aufrüstung würde ich eine Radeon 9600XT sehen oder eben ein Radeon 9700/pro, wobei die reine Rohleistung bzw. DX8 Leistung einer 9600er sich auch nicht grossartig von einer GeForce 4 abhebt, allerdings bietet sie nutzbares DX9.
Wenn es denn unbedingt eine FX sein soll, dann entweder eine 5700Ultra oder eine 5900XT. Aber so richtig was für`s Geld gibt es bei den last Generation Karten eigentlich nur von Ati.

[Frank]

Hat jemand von Euch eine 5600er? Habe mal eine Frage dazu.... (geht nur an Leute, die wirklich eine besitzen)
Was willst Du denn wissen? :)
nein, ist schwachsinn³, da die 5600 wesentlich lahmer als ddie GF4 TI mit 128MB ist!
Siehe mein vorheriges Posting im Thread oder halt der darin verlinkte 3DCenter Artikel dazu. :|