Suche legale, cutie Bilder von jüngeren Weibern

[Gast]

Hallo 3DC-Community,

ich suche ein paar (können auch künstlerisch angehaucht sein) Seiten oder Sammlungen von legalen, süßen Bildern von Teenagern.. Möchte mir da ne Zusammenstellung oder vllt auch ein Wallpaper machen.

Also, wie gesagt, legal, also ned nackt.

Danke, falls ihr sowas parat habt.

[Schiller]

Schon mal da (http://forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=65644) reingeguckt? :|

[Gast]

ja und das mein ich ned

[deekey777]

Irgendwie ist der Threadtitel ein Widerspruch in sich. ;(

[Gertz]

Deekay, Gesichter koennen auch kjut sein ;(

[deekey777]

Deekey, Gesichter koennen auch kjut sein ;(

Erklär mir mal, was ein "jungeres Weib" sein soll. ;(

[Gertz]

Erklär mir mal, was ein "jungeres Weib" sein soll. ;(
also m. E. ist das ein Maedel, welches sich im Alter von ca. 16-20 befindet, jedoch kann der Threadstarter auch etwas voellig anderes gemeint haben. ;( sry ;(

[Gast]

Unter 18 so 15,16..? Is das überhaupt legal? Ich kenn mich ned aus...

[Gertz]

Unter 18 so 15,16..? Is das überhaupt legal? Ich kenn mich ned aus...
AFAIK, so lang keine Geschlechtsteile (weder Primaer, noch Sekundaer) au den Photos vorhanden ist, schon.

[skamikaze]

AFAIK, so lang keine Geschlechtsteile (weder Primaer, noch Sekundaer) au den Photos vorhanden ist, schon.mund? :eek:

[Gast]

LOOOL, Mund... danke für den Brüller.

Ok, dann weiß ich bescheid; sowas wird gesucht.

[skamikaze]

LOOOL, Mund... danke für den Brüller.ist das jetzt ironie oder war ich zur abwechslung wirklich mal lustig? X-(

[Gast]

ist das jetzt ironie oder war ich zur abwechslung wirklich mal lustig? X-(
Lustig maaan XD

[Gertz]

mund? :eek:
X-D

Sekundaer waere die Brust... ;(

[Gasst]

Es sind auch Nacktbilder von unter 18jährigen erlaubt, solange sie keine erotischen Posen zeigen. Das weiß doch jeder. Oder wollt ihr mir etwa erzählen, dass ihr noch nie 'ne BRAVO gelesen habt? ;)

[patrese993]

Mann oh mann, hast Du ne Ahnung, wie lang das her ist?
Heutzutage kauft sich doch kein Mensch mehr so n Sch**rott. Da schmeißt doch jeder seinen Esel an und jut ;)

[Groschi]

http://www.bunnis.de/

[deekey777]

AFAIK, so lang keine Geschlechtsteile (weder Primaer, noch Sekundaer) au den Photos vorhanden ist, schon.


Primäre oder sekundäre Geschlechtsteile? :|

Ich wüßte nicht, dass man mit Titten Kinder machen kann. ;D

Geschlechtsmerkmale.

Von Kindern dürfen keine Nacktbilder bzw. erotische Bilder gezeigt werden. Es gibt leider eine Gesetzeslücke, die legal von Pädophilen ausgenutzt wird: Bilder vom Strand.

[Gertz]

Primäre oder sekundäre Geschlechtsteile? :|

Ich wüßte nicht, dass man mit Titten Kinder machen kann. ;D

Geschlechtsmerkmale.

Von Kindern dürfen keine Nacktbilder bzw. erotische Bilder gezeigt werden. Es gibt leider eine Gesetzeslücke, die legal von Pädophilen ausgenutzt wird: Bilder vom Strand.
ok... entschuldige bitte meine unwissenheit ;(

[TomatoJoe]

http://www.bunnis.de/


hat da jemand ein benutzername und pw für mich? bitte

[Gasdt]

Hier sind wirklich nette dabei !!!!

http://www.bonnasses.ht.st

[paulus000]

Erinnert mich irgendwie an den Typen, der mit Mädchen aus dem Wendy Forum Bilder tauschen wollte und ihm dann die Frau vom BKA gemailt hat.

[Pirx]

hat da jemand ein benutzername und pw für mich? bitte
Registrier dich doch einfach.X-D

[Corny]

...
Von Kindern dürfen keine Nacktbilder bzw. erotische Bilder gezeigt werden. Es gibt leider eine Gesetzeslücke, die legal von Pädophilen ausgenutzt wird: Bilder vom Strand.


wie? wenn ein kleines Kind am Strand Nackt ist, darf es legal verbreitet werden? würds in der Wiese sitzen wohl nicht mehr? Das is ja mal ne Gesetzeslücke.... :rolleyes:

[-error-]

www.met-art.de

Sind aber alle mindestens 18, wozu auch jünger? :confused: Die Seite ist natürlich legal.

[Schnappi]

Definiere, Jung.. :)

Hätte nen paar, 12, 13, 14j..

[orda]

unfug

[-error-]

Ich glaube ich rufe mal die Polizei, ihr seit sowas von pervers, und das im 3DC??????????? :mad:
Kinderpornografie gibt es leider schon genug, aber müsst ihr das dann auch machen?






































;D

[deekey777]

Definiere, Jung.. :)

Hätte nen paar, 12, 13, 14j..

Das sind noch Kinder...

[deekey777]

wie? wenn ein kleines Kind am Strand Nackt ist, darf es legal verbreitet werden? würds in der Wiese sitzen wohl nicht mehr? Das is ja mal ne Gesetzeslücke.... :rolleyes:

Es sollen so gar legal Magazine mit solchen Fotos verkauft werden dürfen sollen können...

http://www.heise.de/ct/Netz_gegen_Kinderporno/definition.shtml

Kinderpornographie ist die Darstellung des sexuellen Missbrauchs von Kindern. Bei der Darstellung kann es sich um tatsächlich stattgefundenes oder um wirklichkeitsnahes Geschehen handeln, so dass auch mit Bildbearbeitungssoftware konstruiertes Material unter das Verbot fällt. Als Altersgrenze für Kinder gilt die Vollendung des 14. Lebensjahres.

Sexueller Missbrauch bedeutet, dass an dem Kind sexuelle Handlungen durch einen Erwachsenen oder ein anderes Kind vorgenommen werden, oder dass das Kind diese Handlungen an einem Erwachsenen vornimmt. Darunter fallen auch Handlungen, die das Kind an sich selbst vornimmt.

Nacktbilder von Kindern (FKK-Fotos) sind keine Kinderpornographie, sofern dabei nicht die Darstellung von Geschlechtsteilen in den Vordergrund rückt. Dies ist gegeben, wenn das Kind auf Regieanweisung unnatürliche Posen einnimmt (weit gespreizte Beine etc.).

[Schnappi]

Ich bin ein Kind? ;(

[deekey777]

Ich bin ein Kind? ;(

Hm, wenn deine Sandkastenkameraden kein Problem damit hätten, wäre das in Ornung, so lange diese Bilder nur Kinder sehen.

Noch was: Ein "Nicht-Kind" macht sich auch dann strafbar, wenn er ein Kind verleitet, sich nackte Menschen (nicht FKK nackt, sondern nackt) anzugucken.

[Demokrit]

Gelöscht.

[Gast]

OK, ich wage mal einen Schritt vor die Tür. Das Mädel ist afaik 14 und es sind keine Nacktbilder, sondern das was man in jedem Wäschekatalog sehen kann:

...
Nicht schlecht, is das auch so in Ordnung?

[Michamel2k]

Nicht schlecht, is das auch so in Ordnung?

Solche Bilder gelten quasi als 'Einstiegsdroge' für pedophile Menschen.

[Groschi]

hat da jemand ein benutzername und pw für mich? bitte


wirst dich wohl mal anmelden können. Ich habe noch keine einzige spam mail bekommen

[Demokrit]

Ich habe nichts gegen Pädophile, sofern durch deren Neigung niemand zu schaden kommt (die können ja letztlich wohl auch nix dafür). Kinderpornographie hingegen muß verfolgt und bestraft werden, ebenso die Konsumenten, da die diese Verbrechen fördern, indem sie einen Markt schaffen. Gewaltakte und dergleichen müssen natürlich ebenfalls verfolgt und strengstens bestraft werden, ich würde sogar so weit gehen diese Menschen lebenslang zumindest genau zu überwachen (wenn's denn irgendwie möglich wäre), da sie stets eine potentielle Gefahr darstellen, wie man ja immer wieder sehen muß. :-((

Es ist zudem ein offenes Geheimnis wo und wann in den großen Städten der Babystrich zu finden ist (ganz einfach, weil man's irgendwann mal sieht, wenn man Nachts unterwegs ist). Warum greift man da nicht zu? Würde das Problem zwar auch eher ins Ausland verlagern, aber irgendwo sollte man mal anfangen. Man wird nicht verhindern können, daß Kinder sexuell mißbraucht werden, sofern man nicht all diese Menschen einsperrt oder auf andere Weise von Kindern fernhält.
Man denke an all die Schweine die sich an der Armut in Südostasien und den Ex-GUS Staaten delektieren und dann auch noch meinen sie täten Gutes, indem sie Geld in die Region bringen...

[Gast]

Also ist es wohl nicht in Ordnung. OK, dann löscht auch den Link in meinem Zitat pls.

[h00ligan]

Zudem: Ich habe nichts gegen Pädophile, sofern durch deren Neigung niemand zu schaden kommt (die können ja letztlich wohl auch nix dafür). Pornographie hingegen muß verfolgt und bestraft werden, ebenso die Konsumenten, da die diese Verbrechen fördern, indem sie einen Markt schaffen.

Aber sonst läuft noch alles rund ?

[Michamel2k]

Pädophilie ist eine sexuelle Neigung, wie Hetero- oder Homosexualität. Sie richtet sich "halt" nur auf Kinder aus. Und genau das ist das fatale dabei.

Im Grunde genommen, sind pädophil veranlagte Menschen, die sich recht gut in Kinder hineinfühlen können, wie 'normal' veranlagte Menschen in ihre jeweilige Partner. Was aber in Widerspruch steht mit der Sexualität. Kein Kind wird freiwillig sich auf alles einlassen, was in einer Erwachsenenbeziehung 'normal' ist; zumal es auch nicht weiß was 'da so abläuft' und mit Zwang und (körperlichen und seelichen) Schmerzen zu tun hat. Und genau da beginnt die negative Seite der Pädophilie.

Darunter fallen nicht perverse Schweine, wie Dutroux, die aus kommerziellen Gründen über Kinder herfallen.

'Legale' Bilder, mit harmlosen Motiven leichtbekleideter Kinder / Jugendlichen ist immer eine Ersatzdroge. Das hatte nichts mit der Seite oben zutun, sondern ist per se für entsprechend veranlagte Menschen ein Ventil, seine Triebe 'bildlich' auszuleben. Natürlich ist auch hinlänglich bekannt, daß Versandhauskataloge gerne entsprechend konsumiert werden.

BTW: Joop ist durch zwei Präsentationen seiner Kinderunterwäsche auch schon mehrmals in die Kritik geraten und musste sich deswegen auch immer wieder böse Worte anhören.

[Demokrit]

Aber sonst läuft noch alles rund ?

Inwiefern? Gemeint war Kinderpornographie, wenn das der Punkt war.

[Demokrit]

.

[h00ligan]

Gemeint war Kinderpornographie, wenn das der Punkt war.

Das war in der Tat der Punkt - ich bin von "normaler" Pornografie ausgegangen, die m.E. durchaus ihre Berechtigung hat. In dem Fall hast du natürlich Recht (auch wenn ich das mit der Pädophilie etwas anders sehe ...), also nichts für ungut ...

[Szenario21]

Das war in der Tat der Punkt - ich bin von "normaler" Pornografie ausgegangen, die m.E. durchaus ihre Berechtigung hat. In dem Fall hast du natürlich Recht (auch wenn ich das mit der Pädophilie etwas anders sehe ...), also nichts für ungut ...

neulich kam ein bericht, ich glaube ueber ein programm an der Charite, wo paedophilen sozusagen versucht wird zu helfen. Die leute die sich dort melden sind eher welche die selber damit net klar kommen bzw. den scheiß selber nicht wollen. ich kenn mich da auchnet aus, aber einer der Aertze meinte dort das man die nie heilen koennen wird, also muss es ja irgendwas genetisches sein denke ich mal. Ich sag das nur weil ich bis vor dem Bericht alle paedophilen als elementare bedrohung gesehn habe, sozsuagen das boese (ueberspitzt), mir war garnicht bewußt das es leute gibt die selber darunter leiden, wohl weil man immer nur an die krassen faelle denkt wo echt nichts menschliches mehr passiert.

[Demokrit]

Warum sollte es bei Pädophilen auch anders sein, als bei Heteros und Homosexuellen? Würde mich wundern, wenn die sexuelle Ausrichtung nicht zum allergrößten Teil/auschließlich genetisch bedingt ist.
Ich hatte z.B. noch nie das geringste Verlangen nach einem Mann, dafür habe ich einige Eigenarten, die schon seit Kinderzeit vorhanden sind. Ästhetik, Spielarten, Fetische etc... Die Tendenzen bemerkten die meisten Menschen schon in jüngsten Jahren.

[Henrik]

OK, ich wage mal einen Schritt vor die Tür. Das Mädel ist afaik 14 und es sind keine Nacktbilder, sondern das was man in jedem Wäschekatalog sehen kann:

Das ist ja noch ein halbes Kind - und das sage ich mit 16 :|

Also mir eindeutig zu jung...

[Michamel2k]

Problem ist auch, daß die Mädels mit 14 Jahren damit vielleicht klarkommen - wie schaut es in 10 oder 20 Jahren aus. Wenn sie von den Bildern 'damals', als sie sich noch naiv fotografieren ließen, eingeholt werden. Das Internet vergisst nichts. Das sollte man auch nicht vergessen.

Damit meine ich nicht die Teenies, die für Kataloge posieren...

[655321]

Problem ist auch, daß die Mädels mit 14 Jahren damit vielleicht klarkommen - wie schaut es in 10 oder 20 Jahren aus. Wenn sie von den Bildern 'damals', als sie sich noch naiv fotografieren ließen, eingeholt werden. Das Internet vergisst nichts. Das sollte man auch nicht vergessen.


ACK, und wer weiß ob die "kleine" das überhaupt freiwillig macht (in dem Alter haben die meisten andere Dinge im kopf) und nicht von irgendwelchen Geiern gezwungen wird bzw diese die armutssituation des Kindes/ihrer Familie ausnutzen. :mad: :mad:

[Asyan]

ACK, und wer weiß ob die "kleine" das überhaupt freiwillig macht (in dem Alter haben die meisten andere Dinge im kopf) und nicht von irgendwelchen Geiern gezwungen wird bzw diese die armutssituation des Kindes/ihrer Familie ausnutzen. :mad: :mad:
Heutzutage haben die meisten 14 jährigen etwas anders im Kopf.

Ältere Jungen poppen ;)

Du musst mit der Zeit gehen, die Jugend wird immer schnell "reif". Vielleicht nur köperlich aber es stimmt. ;(

[stav0815]

ACK, und wer weiß ob die "kleine" das überhaupt freiwillig macht (in dem Alter haben die meisten andere Dinge im kopf) und nicht von irgendwelchen Geiern gezwungen wird bzw diese die armutssituation des Kindes/ihrer Familie ausnutzen. :mad: :mad:
naja besonders find ich sie im übrigen auch ned mal...

[Thowe]

neulich kam ein bericht, ich glaube ueber ein programm an der Charite, wo paedophilen sozusagen versucht wird zu helfen. Die leute die sich dort melden sind eher welche die selber damit net klar kommen bzw. den scheiß selber nicht wollen. ich kenn mich da auchnet aus, aber einer der Aertze meinte dort das man die nie heilen koennen wird, also muss es ja irgendwas genetisches sein denke ich mal. Ich sag das nur weil ich bis vor dem Bericht alle paedophilen als elementare bedrohung gesehn habe, sozsuagen das boese (ueberspitzt), mir war garnicht bewußt das es leute gibt die selber darunter leiden, wohl weil man immer nur an die krassen faelle denkt wo echt nichts menschliches mehr passiert.

Pädophile begehen eher wenige Verbrechen gegenüber Kindern, die meisten werden immer noch von "Normalen" verübt.

Ein Pädophiler liebt die Kinder und fühlt sich dennoch von ihnen sexuell angezogen, ein normal sexueller sind die Kinder eben scheiss egal, was die Hemmschwelle um sexuelle Praktiken an diesen zu begehen eher senkt.

Komischerweise wird dennoch ein Pädophiler von der Masse als Kinderschänder dargestellt. Aber auch Homosexuelle wurden schon wegen ihren Neigungen und nicht unbedingt deren Taten verdammt. Im Prinzip ist alles nicht verdammungswürdig, weil es eben naturgegeben ist und im übrigen sind die Bilder von 14 Jährigen keine "Einstiegsdroge".

"Frauen" senden mit dem beginn der Pubertät Botenstoffe aus, deshalb wird vermutlich jeder Mann in seinem Leben mindestens 1x eine 14 Jährige treffen, von der er sich sexuell sehr angezogen wird. Nicht das sich angezogen fühlen ist hier das Problem, sondern das, was passieren könnte und das liegt eben im eigenen Verantwortungsbereich.

Jedenfalls gibt es eine Menge von dissexuellen Neigungen und auch solche, die nicht mal als solche eingestuft werden, aber dennoch sehr ekelig sind. Jedenfalls ist für mich persönlich pädophil eher zu verstehen als Kopro- oder Urophilie. Ein Pädophiler ist allerdings paraphil, was bedeutet, das er unter seinen Neigungen leidet.

[SKYNET]

Hallo 3DC-Community,

ich suche ein paar (können auch künstlerisch angehaucht sein) Seiten oder Sammlungen von legalen, süßen Bildern von Teenagern.. Möchte mir da ne Zusammenstellung oder vllt auch ein Wallpaper machen.

Also, wie gesagt, legal, also ned nackt.

Danke, falls ihr sowas parat habt.


das ist wohl was für dich (http://www.aufrecht.net/utu/paedophile.html)

[Asyan]

das ist wohl was für dich (http://www.aufrecht.net/utu/paedophile.html)
Also, auch wenn ichs nicht bin - ich kenne den Ersteller, und hab ihm dazu geraten nen Thread hier aufzumachen. Er ist selber 16 und sucht anscheinend auch Bilder von ~16Jährigen. Wo ist er da pädophil?
Lasst doch immer dieses bashen bitte :usad:

[Konne]

Hier sind wirklich nette dabei !!!!

http://www.bonnasses.ht.st

hatt sich jemand mal gedanken drüber gemacht, woher die Bilder kommen? Mindestens 3 Bilder sind von binichsexy.de, weis ich 100pro. Darf man denn von Seiten Fotos entnehmen und dann auf so eine "Sammelhomepage" machen?

[Henrik]

hatt sich jemand mal gedanken drüber gemacht, woher die Bilder kommen? Mindestens 3 Bilder sind von binichsexy.de, weis ich 100pro. Darf man denn von Seiten Fotos entnehmen und dann auf so eine "Sammelhomepage" machen?

Wer im Glashaus sitzt.... insofern wird es wohl kaum zu Prozessen kommen.

[SKYNET]

Also, auch wenn ichs nicht bin - ich kenne den Ersteller, und hab ihm dazu geraten nen Thread hier aufzumachen. Er ist selber 16 und sucht anscheinend auch Bilder von ~16Jährigen. Wo ist er da pädophil?
Lasst doch immer dieses bashen bitte :usad:



und dann so feige, sich nicht seinem nick hier anzumelden ? :|

[Asyan]

und dann so feige, sich nicht seinem nick hier anzumelden ? :|
Tjajo, kann ich nichts für.. ...angemeldet ist er. Vielleicht wollte ers anonym.
(Nein, ich bins wirklich nicht X-()

[Thowe]

das ist wohl was für dich (http://www.aufrecht.net/utu/paedophile.html)

Wow, wieder eine die es absolut nicht verstanden hat, aber mit teilweise richtigen versucht das falsche zu belegen, denn der Begriff wird eben als Wortbedeutung für eine "Krankheit" gewertet. Die eben das gleiche ist, wie die bei einem Homosexuellen. Natürlich kann ein Homosexueller auf die Idee kommen und andere Männer vergewaltigen und genau so kann es bei Pädophilen passieren.

Jemand der sich von Männern angezogen fühlt, der ist im engeren Sinne nicht unbedingt homosexuell, wenn man die Komponente der Sexualität weg läßt. Allerdings, wenn er eben echte Zuneigung verspürt, dann ist er eben doch homosexuell, egal ob er das auslebt oder nicht. Weswegen der Begriff als solches nicht unbedingt den Sex mit Männern wertet - Es gibt auch Männer, die Sexualität im gleichen Geschlecht ausleben, ohne das sie homosexuell sind. Einfach weil der Druck da und Mann die Gelegenheit bot.

Die Authorin versucht zu belegen, das jeder Pädophiler eben auch quasi Kinderschänder ist und das ist eben nicht Ok, schon gar nicht auf der Art und Weise, wie sie es versucht. Denn sie verteufelt diese Gruppe, die an einer Krankheit leiden, eben.

Vielleicht sollte sie mal jemand darüber aufklären, das es auch eine Menge Heterosexuelle gibt, die ihre Sexualität gar nicht ausleben (wollen). Obwohl diese eben von allen Seiten gar diktiert wird. Sich angezogen fühlen bedeutet noch lange nicht, das man auch Sex haben würde. Ansonsten würde ich wohl jede 10 Frau direkt auf der Straße vögeln, ich mag Frauen, weswegen ich das nur unter der Bedingung will, das sie mich mag und das sie es auch will.

Die meisten Straftaten sexueller Natur werden immer noch von nahen Verwandten verübt und die sind selten pädophil veranlagt und hier ist die Dunkelziffer auch am höchsten, weils eben sehr oft vertuscht wird.

Aber um Pädophile gehts hier eh nicht, wenn jemand sich von einer 14 Jährigen angezogen fühlt, dann ist das eben ganz normal der Lauf der Natur. Glaubt ja nicht, das eine Frau im Mittelalter mit 23 und 8 Kindern mit 18 erst angefangen hat Sex zu haben. Alles was sich geändert hat, das sind die Komponenten des Sollens innerhalb der Gesellschaft unserer Jetztzeit. Mit zunehmender Enttaburisierung sinkt allerdings auch wieder das Durchschnittsalter fürs erste mal Sex, mitlerweile liegt er bei "Frauen" bei rund 16 Jahren und geht tendenziell seit Jahren weiter nach unten. Was ich allerdings selbst relativ bedauerlich finde, da die soziale und emotionale ('geistige') Entwicklung innerhalb der Altergruppen in die andere Richtung geht.