GF4 Ti4200 OC-Werte

[kief]

Hi,

hab seit ein paar Tagen die Gainward GF4 PowerPack Model Ultra/650XP.
Golden Sample Model mit 128MB 4ns.
Bin soweit ganz zufrieden, nur beim OC bin ich ein wenig enttäuscht.
Komme nach ertsen Tests auf core/ram 290/540 <- ist ja eigentlich net schlecht, aber nach den verschiedenen Reviews im Netz sollte die eigentlich mehr können.
Mich würden nun mal Eure Werte und Erfahrungen mit dieser (oder auch anderen Ti4200) Karte interessieren !!!

Mein System:
Athlon XP1700+ (nicht oc')
MB ECS K7S5A (SIS AGP1.09)(nicht oc')
RAM 2*256MB CL2 (Infineon)
Gainward Ti4200 128MB (Detonator 28.32)
FP IBM 60GB 7200 U/min
Windows XP Prof.

P.S. Komme mit 3DMark2001 SE bei Taktung 250/520 auf ca. 8300 3D-Marks
Wie siehts bei Euch aus ??

[aths]

3DMark ist unwichtig, aber in Ordnung.

Auch wenn du die Ti4200 nicht übertaktest, hast du Preis/Leistungsmäßig einen ziemlich guten Schnitt gemacht.

[Turricon]

Habe auch einen
XP1700+
K7s5a
256 Mb DDR Apacer
G4 Ti4200 64Mb

läuft vollkommen stabil mit 300/600
ohne extrakühlung, im 3Dmark2001se
krieg ich 9581
meine Karte ist von Pixelview für 222Euro

Gruß Turricon

[Kai]

Originally posted by aths
3DMark ist unwichtig, aber in Ordnung.

Also mit einer GF4 sollte er da aber dennoch mehr rauskitzeln. Da hab ich mit der GF3 ja sogar knapp an die 8600 points.

[kief]

Hi,

komme bei Taktung 295/550 auf ~8900 3DMarks. Gibt aber bereits erste Grafikfehler !!
Ich denke das liegt an meiner 'schlechten' Gehäusekühlung.

@ Turricon:
- Welches OS benutzt Du ?
- Welchen Detonator benutzt Du ?
- Welchen AGP-Treiber benutzt Du ?
- Sind die Speicher bei Deiner Pixelview aktiv od. passiv gekühlt ??

[Quasar]

Habe zufällig vor kurzem ein sehr ähnliches Sys getestet, allerdings mit nur einem 256er Riegel und Win2k anstelle von XP.

Mit einer Ti4200 (250/444) kam ich ohne jedes Tweaking (RAM auf CL2.5) schon auf knapp über 9000 Punkte. Also sollte bei dir schon noch etwas mehr drin sein, denke ich.

[Unregistered]

komisch ich komme mit meinem
XP1800 unter winxp auch nur auf 8300 punkte
mit meiner GF4Ti 4200.
woran mag das liegen?

[GrandSurf]

Hier meine übertakteten Werte auf:

Abit KG7Raid/512MBDDR2100
Pixelview GF4Ti4200 275Mhz/575Mhz
-mehr geht auch, ist aber so sicherer...
XP1800@1633Mhz

3DMark2001SE=10815 Punkte

[Quasar]

Schön GrandSurf, aber hilft das hier irgendwie weiter?

Dein Sys hat nicht wirklich viel mit dem des TI zu tun, und der einzig relevante Punkt, die Ti4200 läuft auch noch übertaktet...*kopfschüttel*

@Ihr anderen:
Welche Treiber benutzt ihr? Oder liegt's vielleicht an WinXP...

[Unregistered]

@Unregistered

Vielleicht: Deto-Version, VSync oder FSAA

Hast Du ne USB ISDN Anlage? Hatte mal die Eumex 504 dran - hat mir gut 900 Punkte gekostet???

[GrandSurf]

"Mich würden nun mal Eure Werte und Erfahrungen mit dieser (oder auch anderen Ti4200) Karte interessieren !!!"

War ne Antwort darauf - oder???

[GrandSurf]

Übringsnm, ohne das System zu übertakten sind es 9850 Punkte...

[kief]

Hi @ all,

hab mich heute mittag aufgerafft und hab Windows XP neu installiert.
Hab dann nochmal gebencht, mit dem Ergebnis das 3DMark ein bisschen zugelgt hat.
Trotzdem hat sich nicht der gewünschte Effekt eingestellt.

Standard : 250/444 -> ~8400 3DMarks
Enhanced: 250/520 -> ~8550 3DMarks
Hardcore : 290/540 -> ~8900 3DMarks

Bitte weiterhin um Vergleichswerte (speziell gleiche Systeme)

THX

[pervert]

Dein Board/Chipsatz ist nicht schnell genug. Da kommt nicht mehr. Versuchs mal mit nForce. 2 Speicherriegel hast Du praktischerweise ja schon.

[Quasar]

Originally posted by Quasar
Habe zufällig vor kurzem ein sehr ähnliches Sys getestet, allerdings mit nur einem 256er Riegel und Win2k anstelle von XP.

Mit einer Ti4200 (250/444) kam ich ohne jedes Tweaking (RAM auf CL2.5) schon auf knapp über 9000 Punkte. Also sollte bei dir schon noch etwas mehr drin sein, denke ich.

Natürlich können das Board und der Chipsatz noch mehr. Mit OC sind auch die 10.000 locker zu packen.

Was soll denn der nForce nutzen? Die Speicherbandbreite könnte man höchstens noch für Sound nutzen, der Rest bleibt dann beim FSB als Flaschenhals hängen....und der 3DMark läuft afaik ohne Sound...

[pervert]

Die besten 3DMark Resultate beobachte ich auf aktuellsten und schnellen Chipsätzen. KT266A ist natürlich genauso gut usw. Damit würde er jedenfalls mehr erreichen. Nur tendiere ich lieber "weg" von VIA Bugmist, deswegen habe ich den nForce erwähnt. Ja, er sollte vielleicht noch ein wenig mehr Punkte auf seinem System erreichen können (habe 8900 gelesen, satt 8300), aber von OC war erstmal nicht die Rede. Vielleicht ist FSAA aktiv oder so?

[Unregistered]

also ich hab ein via 266a board, fsaa ist aus!
aber auf mehr als 8300 punkte komm ich mit meinem 1800xp einfach nicht :(
agp ist auf 4fach, hab die 29.40 detonator.

[Unregistered]

Hab die Ti4200 von pixelview mit 128 MB, sonst das genau das gleiche System wie Turricon, und ich komm auch nur auf 8300 Punkte, neueste Treiber. Da müßte auf jeden Fall mehr drin sein!

[Unregistered]

dito! ich hab auch ne pixelview, allerdings mit 64 mb! vielleicht ist das ein spezifisches Pixelview Problem?

[kief]

Hi @ all

so wie ich das hier lese ist das bestimmt kein Problem eines bestimmten Herstellers (ich hab z. B. ne Gainward) sondern das
Problem muß irgendwo anders liegen !! Nur wo ?? ;-)

Bitte weiterhin fleißig Vergleichswerte posten.

CU

[Quasar]

Sag mal kief, du hast nich zufällig noch SDR-SDRAM auf deinem Board?

Das macht im Vergleich zu DDR-RAM zwar nicht die Welt, aber schon ein paar Pünktlis aus..

[kief]

Ich hab 2x256MB 'allerfeinstes' ;-) Infineon CL2 PC266 DDR-RAM drauf !

[Turricon]

Originally posted by kief
Hi,

komme bei Taktung 295/550 auf ~8900 3DMarks. Gibt aber bereits erste Grafikfehler !!
Ich denke das liegt an meiner 'schlechten' Gehäusekühlung.

@ Turricon:
- Welches OS benutzt Du ?
- Welchen Detonator benutzt Du ?
- Welchen AGP-Treiber benutzt Du ?
- Sind die Speicher bei Deiner Pixelview aktiv od. passiv gekühlt ??

Benutze Win2000,Det 29.40, Sis Agp 109f, Speicherkühlung ist passiv,
läuft jetzt bis 620 problemlos

Gruß Turricon

[kief]

Hi

an den Speichertimings kanns auch nicht liegen, hab vorher mal alle möglichen BIOS-Einstellungen probiert !!
Können irgendwelche Steckkarten im Rechner Probleme machen ???
Hab ne Soundblaster Live Value, ne 3COM 3C905-TX, und AVM Fritzcard PCI drin !!

[Quasar]

Probleme schon, aber nicht den Rechner bei synthetischen Benchmarks um 15% ausbremsen.

[pervert]

Macht es eigentlich einen gravierenden Unterschied on man z. B. WinME oder XP einsetzt, bez. des 3DMark Results?

[aths]

Nein, die Unterschiede sind inzwischen sehr gering.

[Unregistered]

was ist mit fast write im bios? an oder aus? hab gehört das man da noch einige punkte rausholen kann...

[aths]

Punkte hin oder her. Am 3DMark würde ich nicht die Leistungsfähigkeit eines Systems beurteilen.

[chico]

ja solange alles flüssig läuft ist es mir an sich ja auch egal,
nur ist es halt ein vergleichswert und irgendwie nervt es ja schon wenn ich troz aller einstellungen weniger punkte hab, als andere user! :(

[Quasar]

Originally posted by aths
Punkte hin oder her. Am 3DMark würde ich nicht die Leistungsfähigkeit eines Systems beurteilen.

Natürlich braucht man die Punkte im 3DMark für nichts, noch kann man sich dafür irgendwas kaufen.

Fakt ist aber, daß, wenn man deutlich weniger Punkte hat, als andere User mit vergleichbarem System, irgendwo Leistung liegen läßt. Und das tut doch bei aller Liebe nicht wirklich Not, oder?

Warum wird der 3DMark nur immer als Selbstzweck aufgefaßt und nicht, wie er eigentlich gedacht ist, als Indikator...???

[Micron]

Ich habe 74xx Punkte mit meinem Duron und der Gainward TI4200. Selbst wenn ich die Karte bis zum Anschlag hochtakte bekomme ich nicht mehr Punkte, liegt an der sehr schwachen CPU. Also ich kann sie bis 295/588Mhz takten ohne Pixelfehler.

[Piffan]

Ei, was sehe ich da?! Du gibst in der Signatur ne tolle Anleitung zum Übertakten über den FSB? Aber ist wohl doch nicht so einfach, oder weshalb ist Dir Dein Athlon XP weggebrezelt? *eg*

[Micron]

Originally posted by Piffan
Ei, was sehe ich da?! Du gibst in der Signatur ne tolle Anleitung zum Übertakten über den FSB? Aber ist wohl doch nicht so einfach, oder weshalb ist Dir Dein Athlon XP weggebrezelt? *eg*

Nicht wegen dem übertakten, sondern weil ich mit einer zu langen Schraube mir das Gehäuse kapputt gemacht habe :)

[Unregistered]

Hatte mit meiner Gainward 4200 128Mb auch immer nur um die 8000 marks
(2001SE, XP1900, EP-8K3A, 256MD DDR).
Nach aufspielen des Via 4-1 Treibers, Turbo Setting im Bios (Speicheransteuerung) und übertakten der Karte auf 295/550 erziele ich
10 120 marks im Standard Benchmark.

[chico]

so hab jetzt mal das bios etwas getweaked was speicher und agp angeht und habe jetzt als standart wert rund 8700 punkte und wenn ich die karte übertakte auf 300/600 dann komm ich auf 9400!
mehr scheint anscheinend nicht drin zu sein.
aber reicht ja auch...was reg ich mich auf!
hab jetzt so oft den 3dmark durchlaufen lassen, dass ich den nicht mehr sehn kann die nächsten 3 jahre 8)

[Micron]

Komisch das ihr alle nur knapp 8000 Punkte habt. Ich habe mit meinem kleinen Duron schon 74xx Punkte. Ach hätte ich meinen XP noch :...( warum hat er mich nur verlassen :...(

[Quasar]

...tja, dann hättest du irgendwas in den niedrigen 10000ern. Schade eigentlich. :(

BTW, Blacky, wie steht's mit vCore- und Quadro-Mod?

[Micron]

Originally posted by Quasar
...tja, dann hättest du irgendwas in den niedrigen 10000ern. Schade eigentlich. :(

BTW, Blacky, wie steht's mit vCore- und Quadro-Mod?

was meinst du mit vCore und Quadro-Mod?

[Piffan]

Originally posted by Blackmagic


was meinst du mit vCore und Quadro-Mod?

Ich habe den komischen Verdacht, dass er dich verar- äh- veralbern will...;)

[Micron]

Originally posted by Piffan


Ich habe den komischen Verdacht, dass er dich verar- äh- veralbern will...;)

Keine Ahnung ich verstehe nur nicht was für einen vcore er meint (CPU oder Grafikkarte) und einen Quadromod mache ich an meiner TI mit sicherheit nicht.

[chico]

ich habs geschafft!
da mach ich mir mega Gedanken, les mich durch alle bios tuning tipps etc. durch, und wer war schuld an meinem miesen 3dmark 2001 score?
Mein altes Gravis Gamepad Pro welches am Gameport angeschlossen ist und im "Grip" Modus läuft!
Mit dem gamepad angeschlossen hab ich 8400 Punkte ohne gamepad habe ich: über 9400 Punkte!!!!!!!
werd mir wohl ein neues Pad kaufen...denn sowas kann doch echt nicht sein!
aber wenigstens habe ich das Problem gelöst, dass mir schlaflose Nächte bereitet hat ;)

[pervert]

Ja, von diesem Problem habe ich auch schonmal was gelesen, das USB-Controller wohl bremsen können. Es gibt schon verrückte Probs :)

Zum Thema OC bei 4200er Karten möchte ich auch hier kurz mal erwähnen, das meine gerade erstandene Ti4200 von Gainward (keine Golden Sample), für nur 199 Euro bei www.avitos.de ECHTE 3.5ns RAMs hat!!! Damit kann man sie INNERHALB der Spezifikation auf ein höheres Niveau takten, als eine Ti4400 - praktisch gefahrlos!!!

Seht auch:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=271828&t=6444#post271828

[GrandSurf]

@pervert

Kannst Du Dich vielleicht noch erinnern, wo Du dazu was gelesen hast? Ich habe das Prob mit ner USB Telefon-Anlage. Wenn die angeschlossen ist, kostet das gut 1000 Punkte im 3DMurks...

[pervert]

Ich glaube es war die PCGames Hardware, dort ging es aber auch um ein Joypad. Ich schrieb ja auch Controller. Die genauen Ursachen und Zusammenhänge sind mir jetzt nicht bekannt, vielleicht kann hier jemand anderes für Aufklärung sorgen. Vielleicht finde ich den Artikel ja irgendwann mal........

[Unregistered]

@pervert:
Das kann auch ein reiner Glücksfall gewesen sein. Möglich dass die nächste Lieferung wieder langsameren Speicher aufweist

[Ballun]

hab mit net gainward 650xp golden sample auch nur so 7900 punkte - übertaktet! (315/554) hab aber auch nur 1333 athlon, 256 sdr auf kt133a platine

[Micron]

Originally posted by Ballun
hab mit net gainward 650xp golden sample auch nur so 7900 punkte - übertaktet! (315/554) hab aber auch nur 1333 athlon, 256 sdr auf kt133a platine

Ich habe bei 250/513Mhz und einem Duron @980Mhz schon knapp 74xx Punkte

[Unregistered]

Hi @ all,

hab heut die neuen 29.42 WHQL Treiber installiert. Hat aber "nur" 200 Punkte gebracht. Aber besser als nix ;-)
Komme jetzt immerhin bei Taktung 250/520 auf 8750 3DMarks.
Laufen bis jetzt stabil und ohne Probleme.

[aths]

Habe den Thread mal gestickt.

[Quasar]

Ich habe gerade eine Inno3D Ti4200 mit 64MB (4ns) da.

Vorhin dachte ich mir, guckste mal, wie weit die geht....

310/610 ohne Artefakte oder Abstürze. Mit 320 Chip ist mir der Codecreatures abgeschmiert und für Zwischenwerte hab ich noch keine Zeit gehabt, dafür isses schon zu spät.

[Critical]

hi

ich hab mir gestern ein neues system gekauft:
XP1800+
pixelview gf4 4200 128mb
gigabyte 7vrxp via kt333
256mb ddr 333
win xp prof

ich hab mittlerweile im bios alles probiert, drei detonator(28.32,29.40,29.42) getestet und trotzdem:

3dmark 2001 se stürzt immer beim vertex shader(die irren Max's)
ab. entweder friert die screen einfach ein oder das system macht gleich einen restart.

es ist nichts übertaktet, AA ist aus.

8860 punkte erreichte ich mit 29.40, wenn nur die "games" liefen, beim 29.42 stürzt es selbst da ab.

was stimmt da nicht? was mach ich falsch?

[Turricon]

Originally posted by Critical
hi

ich hab mir gestern ein neues system gekauft:
XP1800+
pixelview gf4 4200 128mb
gigabyte 7vrxp via kt333
256mb ddr 333
win xp prof

ich hab mittlerweile im bios alles probiert, drei detonator(28.32,29.40,29.42) getestet und trotzdem:

3dmark 2001 se stürzt immer beim vertex shader(die irren Max's)
ab. entweder friert die screen einfach ein oder das system macht gleich einen restart.

es ist nichts übertaktet, AA ist aus.

8860 punkte erreichte ich mit 29.40, wenn nur die "games" liefen, beim 29.42 stürzt es selbst da ab.

was stimmt da nicht? was mach ich falsch?


Probier mal, im Bios die Taktgeschwindigkeiten deines RAM
niedriger zu fahren, war xp vorinstalliert?
Wenn ja, ist der neuste Via4-1 drauf?
Welcher Takt wird für Core und Ram der Grafikkarte angezeigt?

Bis später, Turricon

[pervert]

Neben dem USB-Joypad Problem möchte ich hier nochmals kurz erwähnen, was auch ein anderer User postete. Wer niedrige 3DMarks scores trotz Übertaktung erhält, versuche mal im BIOS evtl. vorhandene "High Performance Settings". Dabei werden wohl auch manchmal Werte getuned, die nicht direkt veränderbar sind.

Habe gerade auf diese Weise 450 3DM2001-Punkte "gefunden", obwohl ich die normal veränderbaren Einträge schon optimiert hatte.


EINE FRAGE AN ALLE MIT DER Gainward 4200/64 (Blackmagic?)

In welchen Taktschritten könnt Ihr Euren RAM-Takt anheben?
Bei mir klappt das nur in "13MHz"-Schritten, siehe Bild. Ich hatte da mal mit meiner GF3 Unterschiede bei verschiedenen Treibern? festgestellt, deshalb frage ich. Das bewirkte auch ein stark verändertes OC-Verhalten!?

[Micron]

Originally posted by pervert
Neben dem USB-Joypad Problem möchte ich hier nochmals kurz erwähnen, was auch ein anderer User postete. Wer niedrige 3DMarks scores trotz Übertaktung erhält, versuche mal im BIOS evtl. vorhandene "High Performance Settings". Dabei werden wohl auch manchmal Werte getuned, die nicht direkt veränderbar sind.

Habe gerade auf diese Weise 450 3DM2001-Punkte "gefunden", obwohl ich die normal veränderbaren Einträge schon optimiert hatte.


EINE FRAGE AN ALLE MIT DER Gainward 4200/64 (Blackmagic?)

In welchen Taktschritten könnt Ihr Euren RAM-Takt anheben?
Bei mir klappt das nur in "13MHz"-Schritten, siehe Bild. Ich hatte da mal mit meiner GF3 Unterschiede bei verschiedenen Treibern? festgestellt, deshalb frage ich.

Nee also ich kann in 1Mhz Schritten höher gehen. Und ich habe den Deto 29.41 für XP drauf. Ich übertakte aber mit RivaTuner.

[kenny550]

Gainward Geforce 4 Ti4200 @ 311/556MHz!! (64MB)

3dMark2001: 12029 Points


@Quasar: 610MHz für den Speicher? Nicht schlecht, hab ich mich nocht nicht getraut! Kann da nichts Duchbrennen. D.h. stürtzt vorher mein System ab, bevor was passiert, wenn ich langsam hochtakte? Hab ja schließlich keine Kontrolle über die Temperatur!!

[pervert]

Originally posted by Blackmagic


Nee also ich kann in 1Mhz Schritten höher gehen. Und ich habe den Deto 29.41 für XP drauf. Ich übertakte aber mit RivaTuner.

Also dass kan nicht sein! Das hatte ich noch nie bei einer meiner Grakas.

Achte bitte auf den Takt, auf den der untere Wert im RivaTuner "einrastet", nicht auf den Wert, den Du eingestellt hast! Ist auch im Beispielbild zu sehen.

[Micron]

Originally posted by pervert


Also dass kan nicht sein! Das hatte ich noch nie bei einer meiner Grakas.

Achte bitte auf den Takt, auf den der untere Wert im RivaTuner "einrastet", nicht auf den Wert, den Du eingestellt hast! Ist auch im Beispielbild zu sehen.

Bei mir kommt das nicht.´Ich habe nur den einen Takt , da wird nix angezeigt. Ohm wie soll ich das sagen? Also ... Wenn ich hochtakte kann ich ganz normal 1mhz höher gehen. Dieses kleine Fenster öfnet er gar nicht bei mir. Welche Version hast du den von RivaTuner?

[Quasar]

Klick mal da drauf, wo die obere rechte Ecke der Pop-Up Box ist. Dort sind die Low-Level Werte einsichtig, mit der die HW wirklich betrieben wird.

[Micron]

Originally posted by Quasar
Klick mal da drauf, wo die obere rechte Ecke der Pop-Up Box ist. Dort sind die Low-Level Werte einsichtig, mit der die HW wirklich betrieben wird.

Genau so mache ich es doch. Aber das wird bei mir nicht angezeigt. Liegt es vielleicht an der Version 2.0 ist die schon veraltert?

[Quasar]

Aktuell ist afaik version 2.0 RC10.1...

Und nochmal genau: nicht da, wo das Kreuz ist, sondern da, wo der Pfeil ist, also nicht das normale OC-Feld.

[kief]

Stimmt net ganz !!
Aktuell ist die Version RivaTuner 2.0 Release Candidate RC10.2
-> http://www.guru3d.com/files/rivatuner/

[Micron]

Originally posted by Quasar
Aktuell ist afaik version 2.0 RC10.1...

Und nochmal genau: nicht da, wo das Kreuz ist, sondern da, wo der Pfeil ist, also nicht das normale OC-Feld.

Ich bin nicht blöd, genau da klicke ich drauf

[pervert]

Egal ob Lowlevel oder sontwo, das wird ja wohl nicht am OS liegen, was da angezeigt wird (im Vergleich zum mir).

@Blackmagic

Guck dir das Bild unten an. Der gelbe Wert ist der, den Du per Schieber einstellst. Nach Übernahme (nach Test), siehst Du den unteren Wert (ROT), auf den er dann WIRKLICH eingestellt wurde!

Der rote Wert passt sich bei Dir auch in 1MHz-Schritten an?? Kann das auch noch jemand anderes ausprobieren? Bei mir sind das aktuell (wie erwähnt) 13MHz-Sprünge, bei der GF3 waren es kleinere. Und als ich bei der GF3 auch mal irgendwie "große Sprünge" hatte, hatte ich ein sehr schlechtes OC-Verhalten.

[Micron]

Originally posted by pervert
Egal ob Lowlevel oder sontwo, das wird ja wohl nicht am OS liegen, was da angezeigt wird (im Vergleich zum mir).

@Blackmagic

Guck dir das Bild unten an. Der gelbe Wert ist der, den Du per Schieber einstellst. Nach Übernahme (nach Test), siehst Du den unteren Wert (ROT), auf den er dann WIRKLICH eingestellt wurde!

Der rote Wert passt sich bei Dir auch in 1MHz-Schritten an?? Kann das auch noch jemand anderes ausprobieren? Bei mir sind das aktuell (wie erwähnt) 13MHz-Sprünge, bei der GF3 waren es kleinere. Und als ich bei der GF3 auch mal irgendwie "große Sprünge" hatte, hatte ich ein sehr schlechtes OC-Verhalten.

Also ich habe den roten Balken bei mir gar nicht. Ich habr nur den Gelben

[pervert]

???

Mach doch bitte mal nen Screenshot davon.

Wie sieht es bei den anderen hier Mitlesenden aus?

Ich meine übrigens nicht das LowLevel OCen, sondern das untere Menü. NACH Aktivierung versteht sich!

[pervert]

[Micron]

Ich mache gleich mal ein Screenshoot.

[Micron]

Ohne Worte

[Bad Boy]

Originally posted by pervert
???

Mach doch bitte mal nen Screenshot davon.

Wie sieht es bei den anderen hier Mitlesenden aus?

Ich meine übrigens nicht das LowLevel OCen, sondern das untere Menü. NACH Aktivierung versteht sich!

Habe beide Balken,sind aber nicht farbig unterlegt. Schiebe ich den Taktregler unter od. über den blauen Balken hinaus,erscheint ein Warnhinweis(dreieckig).Oben in 1 Mhz Schritten unten 2-3 Mhz Schritte.

[Quasar]

Und wie sieht das bei dir aus, wenn du über die zweite Möglichkeit in's OC-Panel gehst? Die weiter unten....oben im Low-Level ist es normal, daß man nur jeweils ein Feld hat...

[pervert]

Originally posted by Bad Boy


Habe beide Balken,sind aber nicht farbig unterlegt. Schiebe ich den Taktregler unter od. über den blauen Balken hinaus,erscheint ein Warnhinweis(dreieckig).Oben in 1 Mhz Schritten unten 2-3 Mhz Schritte.

Natürlich sind die Taktfelder NICHT farbig!
Welche Grafikkarte hast Du und welchen Treiber/welches OS verwendest Du?

[Bad Boy]

Pixelview 4200/64---Win98SE---28.32---RivaTuner2 Cand.10.2
Gemeint ist die untere Option: Detonator XP Customized.Hab die
Anzeige Core und Memoryclock,jeweils mit 2 Angaben der Taktrate.
Core in 1Mhz Schritten und Memory in 2-3 Mhz Schritten.

[Unregistered]

jetzt mal Tacheles:

auf wieviel maximal haben die Pixelview 4200(64MB) Besitzer
die Karte (stabil) übertaktet bekommen ???

[Quasar]

Originally posted by kenny550
@Quasar: 610MHz für den Speicher? Nicht schlecht, hab ich mich nocht nicht getraut! Kann da nichts Duchbrennen. D.h. stürtzt vorher mein System ab, bevor was passiert, wenn ich langsam hochtakte? Hab ja schließlich keine Kontrolle über die Temperatur!!

Der RAM ist nicht so sehr temperaturabhängig. Geh einfach in 5MHz-Schritten höher (oder so, daß es als 5MHz-Schritte angezeigt wird ;)) und teste jede Stufe mit einem anspruchsvollen Programm (Templemark, 3DMark, Codecreatures, Comanche4-Bench) auf Bildfehler.

[Avalance]

sorry ey aber ihr habt irgntwie voll die übelsten schwulen benchmarkprobleme un ich check das nich so ganz

solange das sys stabil läuft is das doch ok, und keine grafikfehler / slowdowns / abstürze / bluescreens kommen

was bringt dir diese scheiss benchmark zahl ?
du ich hatte mal 10000 punkte (zehntausend)mit ner radeon64ddr un ich hab beim 3dmark "gecheatet" ( texturen aus etc )

;)

ey solange die GAMES bei euch flüssig un ohne fehler laufen is der 3DMARK SCHWACHSINN

bencht eure CHIPSATZ und CPU POWER mit SiSoftSandra2oo2 oder sonstwas ,man jedes sys is anders konfiguriert jeder hat den speicher anders laufen( timings etc ) un ob 8900 oder 9100 punkte .... ich würd mir übelst doll einkacken ;)echt ey son shit

wär ok wenn ihr euch sorgen macht weil 3,3ns speicher nich auf 275Mhz läuft ;) aber die 3dmark punkte ... son commerzscheiss

[Avalance]

sorry also nich das sich wer angesprochen fühlt

der obige thread entstand nur durch das lesen der ersteren postings un jo

naja so 3dmark is zum stabilitäts verhalten recht hilfreich das war´s aber auch dadurch ne performance zu "ergeben lassen" is doof ;)

sorry für den thread da oben ^^

thx

[Modulor]

Zurück zum Thema ;)...

Leadtek A250LE,64 MB Hynix 4 ns,250Core/250 Speicher
Bis 310/310 geht die ohne Probleme.
btw: 10115 3D Murks (XP1800)

[kenny550]

Meine Gasinward 64MB 4ns "nur" bis:
315/585MHz ohne Grafikfeher. Ab 590Speichertakt gibts Grafikfehler (flackern) bei 3dmark. (12027Points)

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Avalance
sorry für den thread da oben ^^

Es heißt übrigens "posting" und nicht "thread".

Und ich hoffe, das mit Sandra war nicht ernst gemeint.

[Turricon]

Pixelview4200 64Mb(stabil) übertaktet bekommen ???

auf 305/610

[silverlion]

ich wollte mich auch noch mal zu wort melden da ich zufällig exakt das gleiche system habe wie Kief , hab sogar die IBM (lol) nur hab ich die noch nicht eingebaut .

meine graka ist eine gf4 ti 4200 mit 64 mb von msi
ich bekomme nur etwa 8460 Punkte beim 3dmark2001 SE (ohne oc natürlich )

hab sogar den usb controller im bios deaktiviert aber das hat absolut null punkte gebracht bzw eigentlich sogar 40 punkte weniger:(

jemand ne ahnung woran das liegen kann ?

hab leider kein gravis gamepad im grip modus das ich rausnehmen könnte :(

[Unregistered]

hi,hab mit nem xp 1800 auf k7s5a und 256 ddram auch "nur"8700 punkte,denke das ist normal.
punktzahlen von 12000 punkten glaub ich einfach nicht,wenn man die werte einer nicht übertakteten 4400 oder 4600 zum vergleich heranzieht.

oder im system ist alles übertaktet was nur möglich ist,betriebssystem frisch installiert,keinen unnötige software drauf usw usw.

und das alles um ein paar punkte mehr zu machen in nem synthetischen benchmark!!??

manche benchen gar nicht mit den default werten,und für den 3 dmark 2001 gibt´s im netz sogar ne software um bescheissen zu können.
da fehlen einem dann die worte wie weit die punkthascherei gehen kann.

ps:neueste spielwiese ist jetzt das thema"wie kalt kriege ich meine cpu"?
da sind leute bei die haben in ihrem tower temperaturen die 10 grad unter raumtemp liegen und das ganze am besten ohne gehäuselüfter und mit nem thunderbird 1400.
und die cpu temp liegt nach stundenlangem spielen bei 37 grad unter vollast.
wer´s glaubt?!

gruss

[GrandSurf]

@Turricon

Das ist aber die Grenze bei der Karte - ab 615 Mhz Speicher gehen die Pixelfehler los und mit mehr als 310 Mhz GPU bleibt das System hängen.

Ich habe meine daher zur Sicherheit auf 290/590 laufen...

[Huhn]

mh ist aber schon komiscvh. ich habe ja schon 8700 punkte im 3dmark2k1

[silverlion]

hm naja mag sein das man aus dem k7s5a nicht mehr rausholen kann .

ach ja ich leiste noch mal schnell meinen beitrag zum eigentlichen thread thema : msi gf4 64 mb läuft stabil mit 290 / 594
seltsam ist das es beim rivatuner absolut nicht möglich ist für den einen wert zwischen 594 und 621 einzustellen , und bei 621 gibts schon einige pixelfehler .

bei allem über 290 chiptakt bekomme nen bluescreen von wegen der graphiktreiber befindet sich in einer endlosschleife , auf 290 aber gar keine probleme .
mit oc hab ich 8950 im 3dmark

mal ne frage : wie sieht es mit den turbo einstellungen im bios aus?
woher weiss ich ob mein ram die unterstützt und macht das überhaupt einen unterschied ?

[Rossi]

Hi

Also ich komme im Moment auf 300/600 mit meiner Leadtek GF4 4200 (Sys1 Sign), ist aber gottlob nicht das Ende der Fahnenstange!
Muss morgen mal ein bissel testen!

3DMurks 10431 Pkt

[Unregistered]

Abit Siluro TI4200 64MB @275/550
hab noch nicht mehr probiert,bisher läufts stabil!
Mt nem P4 1,6:
8406 beim 3dmark2001se (default gebencht) aber komischerweise "NUR"
7726 im 3dmark2000 !!
Wie kann sowas sein?
Normalerweise sollten es im 2000er doch deutlich mehr sein als im 2001er,oder nicht???

[Unregistered]

sicher irgendwas falsch eingestellt, fsaa o.ä.

Rossi

[Huhn]

Originally posted by silverlion
hm naja mag sein das man aus dem k7s5a nicht mehr rausholen kann .

ach ja ich leiste noch mal schnell meinen beitrag zum eigentlichen thread thema : msi gf4 64 mb läuft stabil mit 290 / 594
seltsam ist das es beim rivatuner absolut nicht möglich ist für den einen wert zwischen 594 und 621 einzustellen , und bei 621 gibts schon einige pixelfehler .

bei allem über 290 chiptakt bekomme nen bluescreen von wegen der graphiktreiber befindet sich in einer endlosschleife , auf 290 aber gar keine probleme .
mit oc hab ich 8950 im 3dmark

mal ne frage : wie sieht es mit den turbo einstellungen im bios aus?
woher weiss ich ob mein ram die unterstützt und macht das überhaupt einen unterschied ?

bin mir sogar sicher .
mein bruder hatte ein k7s5a und hatte damit 7200 3dmarks im 2k1.
jetzt hate er ein 8kha+ und hat jetzt 8000

[Markchen]

Bekomme mit u.a. Karte 9221 3Dmark-Punkte.
Codecreatures --> 1798

[Unregistered]

Ich hab auch nicht soviele Punkte, 84xx mit nem K7S5A, Infineon DDR-RAM, XP1600+ und Geforce4 TI-42000 64MB 3,6ns von MSI. Bei mir läuft die Karte normalerweise auf 300/600, dann komm ich schon in richtung 10000, aber eigendlich ist das auch egal, bei mir läuft jedes Spiel mehr als schnell genug mit mi 4xAA und 8xFA was will man mehr?

[trojan]

Ich hab en Athlon 1ghz @ 1,4ghz , 256 mb micron ddr und ne leadtek
gf4ti4200 (305/620) und 10016 3dmarks :D

[Unregistered]

Hmmmmm...irgendwas mache ich doch falsch !

Athlon 1200@1333 VIA KT266 512MB DDR und Geforce4200 von MSI(64)

Detonator 29.42

ohne oc : 8000 3Dmarks
@300/600 : 8600 3Dmarks

Hat jemand noch ein guten Tip ?

[Unregistered]

Ich auch - meine Ti4400 macht schlappe 295Mhz Core - is ja jede 4200er schneller - schniff

[outsider]

Hi,

ich hab ne Leadtek TI4200 und ohne OC 9150 3dMarks (3dMark2001 First Edition). Wollt ich nur mal sagen weils so schön ist. Übertaktet hab ich noch nicht, das Ding ist doch schnell genug.

[YODA]

Originally posted by Unregistered
Ich auch - meine Ti4400 macht schlappe 295Mhz Core - is ja jede 4200er schneller - schniff

Das ist hart...da sieht man das auch Glück dazugehört was für eine Karte man erwischt !

[kief]

Hi @ All,

hab vorher den neuen SIS AGP-Treiber 110 runtergeladen und gleich mal installiert! Hat aber leider auch nix gebracht :-( Komme nachwievor auf ca. 8700 3DMarks.

@ K7S5A Besitzer :
Lohnt sich das Cheepo-BIOS ? Auch wenn man net übertakten will ;-)?

THX

[Voodoo1979]

Meine MSI G4 Ti4200 (199¤) läuft stabil mit 300/600Mhz (habe allerdings auch noch nicht mehr probiert) und erreicht im 3D Mark 2001SE 9477 Punkte (Ja ja, immer nur 3D Mark :D)

Link zum System, zwecks Vergleich:
Mein System (http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=Voodoo1979)

[outsider]

Ich hab meine Leadtek TI4200 jetzt auch mal aus Neugier übertaktet.
Bei 300/600 hab ich 9960 3dMarks. AGP 2x,Fast Writes off (da sonst Grafikfehler.
Bei Standarttakt 9240 3dMarks. AGP 4x, Fast Writes on.
Ich finde bei 700 3dMarks mehr bei diesem hohen Punkte-Niveau lohnt sich übertakten nicht.
Ist also eine TI4400 nur 700 Punkte schneller?
Da lohnt sich der Aufpreis nicht mehr.

[mirage]

So habe seit heute auch eine Leadtek A250LE TD(Ti4200), so meine Standard 3D Marks im 2001SE sind 9750. Und im Übertakteten Zustand 10470(vobei die Karte mit 305/585MHz läuft, mehr gibt se nicht her :-(), na ja, das ist wohl eine Übertaktung nicht wert...

ansonsten finde ich das die Geräuschkulisse annehmbar ist, zwar nicht flüsterleise, aber auszuhalten, vor allem ist das Lüftergeräusch nicht so ein hochfrequenter Ton.

[mirage]

Eins stört mich, der TV-Ausgang, der ist so NVidia typisch beschi**en, immer diese Trauerränder, bekommt die irgendwie weg?! Sowas hatte ich mit meiner GF3TI200 von Asus nicht, die hatte aber einen Philipschip drauf, die Leadtek ein Conexant, warum bauen die Hersteller nur immer so ein mist drauf, auf die Cent kommts dann auch nicht mehr an, oder?

[kief]

@mirage

Probier mal das -> http://tvtool.info/
Hab ganz gute Erfahrungen damit gemacht.

[mirage]

Ja danke, werde ich mal probieren. Hoffentlich bring das was....

[edit] so habe jetzt das Prog, und ich muss sagen, bin positiv überrascht, funkzt jetzt alles so wie ich das wollte. Aber warum kann NVidia, b.z.w die Hersteller wie z.b Leadtek sowas nicht in ihren Treibern integrieren wei es ATI tut???

[mirage]

[edit]*gelöscht*

[trabbi]

hab mitm duron 1000 in 3dMark 2001 SE 8100 pkt. die ti4200 ist von pixelview und unübertaktet, mal so am rande :D. ich hatte se mal bei 290 stabil ...

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by kief
@ K7S5A Besitzer :
Lohnt sich das Cheepo-BIOS ? Auch wenn man net übertakten will ;-)?
Ich denke schon. Negative Nebenwirkungen konnte ich noch nicht festestellen. Es sind ja auch noch ein paar andere Optionen außer dem Takt freigeschaltet. Und dann gibt's auch noch das tolle Bootlogo ;) (in der neuen Version sogar permanent abschaltbar, aber ich lass es eingeschaltet, wenn der Rechner erstmal konfiguriert ist.).

P.S.
Reichlich wenig Postings zum eigentlichen Thema, was? Dafür gibt's gleich erstmal ein schlechtes Rating ... *eg*

[kief]

Hi @ All,

hab jetzt mal die neuesten (Gainward) Treiber 29.80 + neueste Version des Rivatuner RC11 installiert, hat aber bei meinem System keine Verbesserung gebracht.
Treiber und Rivatuner laufen bis jetzt stabil. Werd jetzt dann mal das Cheepo'OC-BIOS probieren und mal mit meien Speichertimings rumspielen.
CU all

[bOt]

Originally posted by harkpabst_meliantrop
[...]
P.S.
Reichlich wenig Postings zum eigentlichen Thema, was?
[...]


... dann lass uns das ändern :) :

Bei einem kurzen Test lief auch bei mir die Pixelview (64 MB Version) stabil auf 300/600.
Mit einem AthlonXP @1800+, Det. 29.42, FAA und VSync aus komme ich auf:

9153 250/500
9553 275/550
9801 300/600

3D-Marks ...

Das sieht doch recht ordentlich aus - jetzt will ich mir erstmal anschauen, was 4 x faa bringt ;)

bOt

[Unregistered]

Ich habe die MSI 4200er und ein MSI KT3 Ultra Mainboard, die Karte hab ich bei 300/600 (..mehr hab ich noch nicht so recht probiert..)..aber das und der Rest stehen ja auch unten.

3DM2001SE:

250/513: 9900
300/600: 10700

Wenn ich den XP1800+ auf normalem Takt fahr fehlen irgendwie ca. 500 Punkte, hätt garnicht gedacht daß das soviel ausmacht.

Und: der Puster auf der Karte ist ganzschön laut und so trifft es sich gut daß ich bei diesen Settings meine beiden Gehäuselüfter wieder einbauen mußte, die "überkreischen" ihn wenigstens :D

MfG Olli

[Oli_Immerschoen]

...vergessen zu registrieren..ich bin der unreg ein höher, jetzt auch mit Sig :D

[Micron]

Also mit neuem Prozzie komme ich auf 105xx Points steht aber auch in meiner Nethands Seite

[TobiP]

Also,
hab heute meine Leadtek Ti4200 gekriegt und gleich mal getestet:
315/ 615 absolut stabil
2 Stdn. RTKW: kein einziger Pixelfehler!

Werd sie aber wahrscheinlich wieder verchecken. Wenn die Parhelia (heißt das so?) 256MB hat brauch ich 128. Ne, Spaß beiseite: 128 MB wird bald Standard meiner Meinung nach.

[Legende]

@TobiP
Wie ist den der Standarttakt dieser Graka?

[TobiP]

@Legende
Ich glaub 250/ 514. Etwas seltsam. Am Montag sitz ich wieder an meinem Rechner, da kann ich nochmal nachschaun. Ansonsten gefällt mir die Karte sehr gut. Der Lüfter ist zwar leise, aber trotzdem das lauteste Teil in meinem Rechner.

[Legende]

Hat die 64 oder 128 MB?

[TobiP]

@Legende
Lies mal meinen ersten Beitrag... gebe sie wieder her WEIL se nur 64MB hat.
Aber Übertakten: Das Ding hat echt Feuer im Ar...! Hab bei RTCW alles hochgeschraubt und 4X AA und irgendwas Mitte Aniso.
Fazit: Ohne OC ruckeln; mit OC flüssig!
Nur richtig große und viele Texturen rendert er dann nicht mehr so flüssig

[Legende]

Ich will aber auch eine mit 128MB ;)

[TobiP]

Tja, so is das halt. Aber für 187Euros krieg ich die locker wieder verkauft.
Die Leadtek gibts leider nicht mit 128MB. Bin noch am grübeln obs nicht doch eine Ti4400 wird

[Legende]

Klar gibts die auch mit 128MB

[TobiP]

Habs gerade gesehen auf der HP von Leadtek. Sieht sogar so aus als ob die bei Leadtek NUR noch die 128MB Version bauen.
Aber wo gibts die zu kaufen??

[TobiP]

Habs gerade gesehen auf der HP von Leadtek. Sieht sogar so aus als ob die bei Leadtek NUR noch die 128MB Version bauen.
Aber wo gibts die zu kaufen??

[TobiP]

Habs gerade gesehen auf der HP von Leadtek. Sieht sogar so aus als ob die bei Leadtek NUR noch die 128MB Version bauen.
Aber wo gibts die zu kaufen??

[TobiP]

Habs gerade gesehen auf der HP von Leadtek. Sieht sogar so aus als ob die bei Leadtek NUR noch die 128MB Version bauen.
Aber wo gibts die zu kaufen??

[TobiP]

Habs gerade gesehen auf der HP von Leadtek. Sieht sogar so aus als ob die bei Leadtek NUR noch die 128MB Version bauen.
Aber wo gibts die zu kaufen??

[TobiP]

AAAAAAAAAAAAAAHHH!
Typischer Fall von überlastetem Server! Nicht meine Schuld, ehrlich!

[Legende]

Gugst du hier... :D

http://www.geizhals.at/de/?cat=gra128&a=35988

[Micron]

So ich habe jetzt auch die 11000 Punkte geknackt. Mein derzeitiger stand ist 11026. Aber bald müssten auch 12xxx Punkte drin sein , den dann müssten meine OC sachen von Listan da sein :D

[Voyager]

Chaintech GF 4 Ti 4200 absolut stabil auf 300/600 Mhz .
Mehr habe ich noch nicht probiert !

Chip und Speciher höchstens lauwarm.

3DMark 2001 SE : 11010 Points

greetz,tomy

[Unregistered]

ich hab ne leadtek und komm leider nur auf 580 mhz beim ram bei 585 gibts fehler läuft aber noch stabil (mehr oder weniger)beim core war ich bis jetzt erst bei 290 mhz bin mir aber sicher das ich da noch n stück hoch kann.

cya

[Chaka]

Mhhh ich hab ne MSI 4200 *64er*
Atlhon XP 1800+
Asus A7V133A
512 SD Ram

komm aber "nur" auf 8300 Points??? Ohne OC!!!
Mit OC 300/600 ;D
sind es immer noch "läppische" 8850 Points!!!

Neueste Treiber...neues Windoof *win200 weil XP bei mir komischerweise langsamer war ;(

Hatt da jemand ne lösung warum so wenig???

[Micron]

Meine läuft mit 315/588, beim Ram kann ich nicht weiter gehen weil mir die Leute von Listan anstadt 8 Kühlkörper nur 4 geschickt haben. Die anderen kommen nach oder ich muss ie nochmal bestellen. Den Core Takt kann ich auch nicht höher machen weil die Leiste zu ende ist Leider

[Rossi]

Originally posted by Chaka
Mhhh ich hab ne MSI 4200 *64er*
Atlhon XP 1800+
Asus A7V133A
512 SD Ram

komm aber "nur" auf 8300 Points??? Ohne OC!!!
Mit OC 300/600 ;D
sind es immer noch "läppische" 8850 Points!!!

Neueste Treiber...neues Windoof *win200 weil XP bei mir komischerweise langsamer war ;(

Hatt da jemand ne lösung warum so wenig???
Kann nur am Mainboard & am SDRAM liegen!

Rossi

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Blackmagic
... beim Ram kann ich nicht weiter gehen weil mir die Leute von Listan anstadt 8 Kühlkörper nur 4 geschickt haben.
Dann mal viel Glück. Ich lasse mich ja gerne eines besseren belehren, aber meine Prognose lautet: Mit 8 Kühlkörpern kommst du auf 589 MHz ...

Den Core Takt kann ich auch nicht höher machen weil die Leiste zu ende ist Leider
Mit welchem Tweaker?

[Micron]

Originally posted by harkpabst_meliantrop

Dann mal viel Glück. Ich lasse mich ja gerne eines besseren belehren, aber meine Prognose lautet: Mit 8 Kühlkörpern kommst du auf 589 MHz ...


Mit welchem Tweaker?

Den von Windows XP , rich kann aber mal mit RivaTuner Testen bis wieviel Core Takt er geht *g*

[Micron]

Originally posted by harkpabst_meliantrop

Dann mal viel Glück. Ich lasse mich ja gerne eines besseren belehren, aber meine Prognose lautet: Mit 8 Kühlkörpern kommst du auf 589 MHz ...


Mit welchem Tweaker?

Den von Windows XP , rich kann aber mal mit RivaTuner Testen bis wieviel Core Takt er geht *g*

[Micron]

Originally posted by harkpabst_meliantrop

Dann mal viel Glück. Ich lasse mich ja gerne eines besseren belehren, aber meine Prognose lautet: Mit 8 Kühlkörpern kommst du auf 589 MHz ...


Mit welchem Tweaker?

Den von Windows XP , rich kann aber mal mit RivaTuner Testen bis wieviel Core Takt er geht *g*

[Tobe1701]

Hab ihr MipMap auf Fastest oder beste Bildquali?Macht >200P Unterschied bei mir...

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Blackmagic
Den von Windows XP , rich kann aber mal mit RivaTuner Testen bis wieviel Core Takt er geht *g*

Was hast du gesagt?

Was hast du gesagt?

Was hast du gesagt?



Ach so, Triple-Posting.

Ach so, Triple-Posting.

Ach so, Triple-Posting.


;) ;) ;)

[TobiP]

So,
hier sind meine "gerade noch stabilen" Max.Werte meiner Leadtek (64MB):
319/ 629

macht aber kaum Unterschied zu 300/ 600, also lassen wirs dabei.

[Tobe1701]

Asus V8420 128 MB [4 ns Samsung]:
Maximalwerte mit XP @ 1668 MHz:
300/530 => 9964 3DMarks 2001SE
Die GPU geht warscheinlich noch höher,hab ich aber erstmal dabei belassen.Mehr als 530 produziert immer stärkere Bildfehler,spätestens beim 2.oder3. Durchlauf.Hab hier leider keine Regeln finden können welche Optionen man zwecks Vergleich an/aus lassen soll, daher:
Win XP 1024x768 @ 32 bit
100 Hz
Vsync natürlich aus, FSAA aus
MipMap auf höchste Leistung
Standard Benchmark

[Micron]

Originally posted by harkpabst_meliantrop


Was hast du gesagt?

Was hast du gesagt?

Was hast du gesagt?



Ach so, Triple-Posting.

Ach so, Triple-Posting.

Ach so, Triple-Posting.


;) ;) ;)

Jo ist mir erst gerade aufgefallen .

[Unregistered]

Hab ne Leadtek Winfast 250TD LE 64MB DDRRAM und der Rest ein AMD 1800XP+ 512MB DDRRAM PC2100 CL2 Apacer und ein Enmic Board TEX+ mit Bios vom 18.02.2002 und ich schwöre als Anfänger ich habe nichts overclocked habe ein Benchmark bei 3DMark 2001 SE von 9915 Punkten.

[<TIGER>]

Also für deinen PC, finde ich es wenig , mit Gainward GF4 PowerPack Model Ultra/650XP nur 8300 PUNKTE.

Ich hab mit meine PC, 6773 Punkte erreicht.

Die Graffikarte habe ich von einen freund bekommen (zum testen) , und die ist nicht so gut wie deine . (Pixelview GF4-Ti4200 128MB TV-out/video-in Retail).

Mit seine rechner ( Athlon 1800+) bekommt er um die 9500 PKT.

BIS DANN :)

[Micron]

So heute hat Listan endlich geliefert. Meine restlichen 4 Speicherkühler und mein CUV2AB ist da. Aber bringen tut er
recht wenig. Immer noch 325/588Mhz ab da tretten kleine Bildfehler ein. Schade das war wohl das letzte was ich aus der Karte raus holen kann.

[Hamster]

so
hab mal meine leadtek ti4200 übertaktet.
leider läuft sie nur auf 300|590 stabil.
hätte auch gern 600 erreicht, aber ich denke die 10 mhz sind zu verschmerzen.
mal schauen, evtl bekomm ich ja den core höher.

[Unregistered]

Pixelview GF4Ti4200 64MB TV-Out Retail
Beim ersten Versuch hab ich sie auf 280/566 statt den default 250/500 gestellt und alles läuft weiterhin absolut stabil. Hab noch nicht viel weitere Zeit ins overclocking investiert, bisher ist die Karte mir so auch schnell genug! Vermute mal dass die Karte durchaus 300/600 verkraften könnte, vieleicht teste ich's ja dieses WE mal...

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Blackmagic
Meine restlichen 4 Speicherkühler und mein CUV2AB ist da. Aber bringen tut er
recht wenig. Immer noch 325/588Mhz ab da tretten kleine Bildfehler ein.
Oh, tut mir leid, dass ich dir 589 MHz vorhergesagt hatte ... ;D

[Frochy]

Hallo,
habe unter einer anderen Rubrik schon gepostet, dass ich Probs mit meiner Grafik habe.
Meine MSI 822 war im Benchmark schneller als meine Leadtek 4200(64). Hat sich nun relativiert. Aber an Eure Werte komme ich bei weitem nicht ran.
Bei mir läuft der Bench mit 1024x768x32
17 von 21 Auswahl
No FSAA
Frame Rate - double
Text - compressed
Z - Buffer - 24 Bit
D3D Pure Hardware T&L
Asus Board A7V333 mit 256 MB 333DDR
Leadtek 4200 läuft derzeit auf 275/550
AMP XP 2000
Maxtor 80 / 7200
IBM 60 / 7200
neustes Bios
Detonator 28,32 (der neue macht kein gutes Bild)
und ich habe nur 8150 als Wert !
Was mache ich Falsch ?
Was besagt denn dieses V sync ?
Wie stellt Ihr Euren Bench ein ?

Gruss Frochy

[Micron]

Guck mal ob FSAA und V sync aus ist. Die Stanard Bechmark Auflösung ist

1024*768 bei 32 Bit.

[[teddy]popel]

morgen.....

ich würde es mal mit WIN ME probieren...
die neusten detonator, fastwrite an, und alle pci karten entfernen,
und die image quality mal auf best performence stellen (desktop-> einstellungen-> erweitert-> Graka-> weitere eigenschaften-> direct3d einstellungen) ich denk ma da kommste schon en bisschen weiter, sieh my score :-))))))))))

[Radeonator]

Nu ma butter beie Fische.Wenn ihr wirklich so gute 3D Mark Scores habt, dann stellt die doch einfach mal der veröffentlichen bzw. Compare funktion ins i-net, damit mit man mal wirklich schauen kann was Sache ist.Ich kann auch erzählen "Du ich hab da so 11000 3d-Marks mit meiner TNT1 und meinem Sys, ist auch Nix OC"...;)

Also meine PixelView läuft stabil auf 300/600, weil ich abo momentan keinen zweiten Gehäuse lüfter drin hab, lass ich das ganze Sys etwas niedriger laufen :)

Also hier mal was handfestes KlickMich;D (http://service.madonion.com/compare?2k1=3922895)

Schlechtes abschneiden bein 3d Mark kann an vielen Faktoren liegen. Schau mal das die Swap z.B. vernünftig eingerichtet ist (1steHDD enthält OS und 2teHDD die Swap, wenn zwei da sind, Swap sollte bei 256mb ca 384 sein, bei 512 700und nen paar zerquetschte.) HDD´s ab und an defragmentieren kann bei fragmentierten Laufwerken Schubrakete geben.Alle Hintergrundprogramme Beenden (AntiVirus, etc.)Treiber sauber installiert, oder einfach immer den neusten "drüber" installiert? Neueste Mobo treiber druf (auch hier net einfach drüber installieren!!!) ? Alle fenster auf desktop zu? Kalt gebenched oder vorher was anderes getan? usw. ...

[Unregistered]

Was mache ich falsch?

MSI KT266 pro
Athlon 2000 XP
512 MB Kingston ram
ASUS V8420 128 MB GF4 270/480
WIN XP
Detonator 28.42 oder so ähnlich, jedenfalls der aktuellste.

3dMArk2001se mit update

aber NUR 8600 Punkte. Heul

Ich habe alles versucht, selbst der Frontsidebus läuft mit 134MHz.

[Tobe1701]

<<Was mache ich falsch?

MSI KT266 pro
Athlon 2000 XP
512 MB Kingston ram
ASUS V8420 128 MB GF4 270/480
aber NUR 8600 Punkte.>>

Na sogar mit 134 MHz? Ist ja unglaublich. Nein,im Ernst,du machst gar nix falsch.Mein System (siehe sig) bringt ausm Stand auch nur 8700. Bringt die Karte mal auf 300/530, stelle im Treiber MipMap auf Fastest und wenns geht zieh den FSB bis 139 rauf (oder mehr) und dann wirst auch du die 10000 anschnuppern oder übertreffen.

[Radeonator]

So, hier ein aktuelles Ergebnis Klick Mich (http://service.madonion.com/compare?2k1=3940516)

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Unregistered
Was mache ich falsch?

MSI KT266 pro


Naja, ziemlich langsamer Chipsatz ...

[Unregistered]

Tja,

meine Leadtek bringt es leider nur auf 285/555 ohne Probleme. Mehr ist nicht drin. :-(

Dafür bekomme ich auf meinem System Epox 8K3A+ und Athlon XP 1800+@2000+ (Bustakt 145 MHz) wenigstens 10567 3DMarks (3DMark 2001 SE, Betriebssystem Win 98 SE).

Verwundert hat mich jedoch, dass ein VIVO-Kabel in der Packung dabei war. Habs natürlich ausprobiert und bekomme auch ein Signal auf dem VID-IN.
Nur die Software, die es bei der originalen VIVO-Version dazu gibt, fehlt.

Dass sich die Karte nicht gut übertakten läßt, stört mich jedoch nicht sonderlich, da sie auch unübertaktet richtig satte Leistung bringt.
Als Schmankerl habe ich wenigstens das VIVO-Kabel für lau dabei.

Grüße

Bobbele

[Radeonator]

Wie geschrieben:Erzählen kann man viel...ich bin aber ungläubig und net vertrauensseelig...also entweder nen Link zu den Ergebnissen oder ruhe :P :P :P :P

[Eviljoe]

Hab 9339 Punkte mit meiner Asus V8420TD. Die sollte lt. Review in PCGH eigentlich 3,5ns RAMs drauf haben, tatsächlich sinds aber 'nur' 4ns von Hynix. Geht aber trotzdem mit 300/600, wobei das sicher noch nicht die Grenze ist, da geht noch mehr.

Link: http://service.madonion.com/compare?2k1=3950537

[Kosh]

Bekomme meine Abit Silureo 64 MB auf 290/610 .

Hat auch nur 4 ns Speicher, obwohl laut Anandtech 3.6 ns Speicher drauf sein soll.
Komischerweise haben die den Speicher nur auf 600Mhz bekommen mit 3.6 ns.
Schade das der Chiptakt nicht höher geht. Ein anderer User soll doch 320Mhz bekommen haben?

Naja, mit den 28.32 treiber und 1467 Mhz 1700+ XP komme ich auf 9577.

[Tobe1701]

Originally posted by Kosh
Bekomme meine Abit Silureo 64 MB auf 290/610 .

Hat auch nur 4 ns Speicher, obwohl laut Anandtech 3.6 ns Speicher drauf sein soll.
Komischerweise haben die den Speicher nur auf 600Mhz bekommen mit 3.6 ns.
Schade das der Chiptakt nicht höher geht. Ein anderer User soll doch 320Mhz bekommen haben?

Naja, mit den 28.32 treiber und 1467 Mhz 1700+ XP komme ich auf 9577.

Hast du die 64MB-Version oder die Deluxe???Auf meiner (128MB) sind wenn ich mich recht erinnere nur 4ns von Samsung drauf-und die machen weit vor 600 schlapp (>532).

[Tobe1701]

@ Kosh: Sorry, falsches Quote. Sollte das von Eviljoe sein!["Hab 9339 Punkte mit meiner Asus V8420TD. Die sollte lt. Review in PCGH eigentlich 3,5ns RAMs drauf haben, tatsächlich sinds aber 'nur' 4ns von Hynix. Geht aber trotzdem mit 300/600, "]

[KS@frag4u]

OC hin oder her,
die Basis ist ein gut abgestimmtes System.

Habe ohne OC mit meiner Gainward GF4 Ti 64MB 3,5ns im 3D Mark 2001 SE
9736 Punkte!

System:
AMD 1700 xp, 256MB Ram CL2, Epox 8KHA+,Deto. 29.42.
Standardtakt Graka 250/513 Mhz.
Habe also Speichertaktmäßig noch Luft um die 3,5ns auszureizen.
Dann sind locker jenseits 10.xxx Punkte drin.
Soviel dazu, also nicht einfach immer nur Overclocking und rumschrauben, sondern sinnvoll optimieren, gilt für Graka genauso wie Bios.

greets

[spree1]

asus V8420 128 MB [4 ns samsung]

läuft völlig stabil mit 305/520
bei 310 GPU takt gabs einen freeze ;)
und bei 530 speicher stellen sich bildfehler beim benchen ein.
werd mich mal langsam zu den kritischen werten vorarbeiten.

die änderungen bringen bei mir aber nur ein paar punktveränderungen beim 3dmark, Q3 timedemos laufen dann immernoch gleich gut ab. da wären dann wohl mal ein CPU update fällig ;)

[Eviljoe]

@Tobe1701
Ich hab die V8420/TD 64MB DDR Retail.

[chicki]

soderle hab mein GF4 4200 64mb 3,5ns vom Gainward (kein Golden sample) mal ausgetestet...
295 core 590 Ram macht sie ram-seitig nicht mehr mit, alles drunter geht. Core habe ich nicht weiter ausgetestet, der orginal Kühler (weil ich atm meine 3 gehäuse lüfter aus hab) ab 290 mhz mucken macht ... aber core ist auch nicht weiter interessant, gibts ja genug vergleichs werte :)

Mein Ergebnis reiht sich also wunderbar in die anderen Gainward overclocking Ergebnisse ein - das der Speicher knapp 590 packt scheint wohl eine Tatsache zu sein :)

[TobiP]

Originally posted by Unregistered
Tja,

meine Leadtek bringt es leider nur auf 285/555 ohne Probleme. Mehr ist nicht drin. :-(

Dafür bekomme ich auf meinem System Epox 8K3A+ und Athlon XP 1800+@2000+ (Bustakt 145 MHz) wenigstens 10567 3DMarks (3DMark 2001 SE, Betriebssystem Win 98 SE).

Verwundert hat mich jedoch, dass ein VIVO-Kabel in der Packung dabei war. Habs natürlich ausprobiert und bekomme auch ein Signal auf dem VID-IN.
Nur die Software, die es bei der originalen VIVO-Version dazu gibt, fehlt.

Dass sich die Karte nicht gut übertakten läßt, stört mich jedoch nicht sonderlich, da sie auch unübertaktet richtig satte Leistung bringt.
Als Schmankerl habe ich wenigstens das VIVO-Kabel für lau dabei.

Grüße

Bobbele

Ich kriege meine Leadtek ohne Probleme auf 315/ 625 ohne Bildfehler (nur 3dMurks ist dann mehr ne Glückssache).
An Werte um die 10000 ohne Übertaktung glaub ich auch einfach nicht.

Und nochwas: Wieso benchen eigentlich alle ohne FSAA, AF und VSync??? Dafür haben wir doch so dolle GraKas. Benchen ohne diese Features is nich besonders aussagekräftig, ungefähr so wie einen Porsche immer nur im ersten Gang zu fahren...

[Unregistered]

Hallo,

gestern eine XFX (ehemals Pine) Geforce 4 Ti4200 64 Mb für 154,00 € :D bei einem lokalen Händler erstanden. Leider nur die Version ohne DVI, also nur mit Samsung 4ns Speicher drauf. Die Version mit DVI hat bei Pine auch 3,6ns drauf, zumindest laut guru3d. Nach langem Testen, steht das Endresultat für die OC - Fähigkeiten meiner Karte fest: GPU@310 MHz und Memory@312 Mhz :D :D . Wenn ich mit dem GPU - Takt höher gehe friert den Rechner ein, beim höherem Memory - Takt werden erste kleine Artefakte sichtbar. Ich lasse sie jetzt beim spielen auf 300/300 laufen.

Mfg

[pervert]

Originally posted by tomy
Chaintech GF 4 Ti 4200 absolut stabil auf 300/600 Mhz .
Mehr habe ich noch nicht probiert !

Chip und Speciher höchstens lauwarm.
3DMark 2001 SE : 11010 Points
greetz,tomy
Hallo 4200er Fans!

KAUFT DIE CHAINTECH 4200/64!!!!!!!!!!!!

Das Teil ist echt das Rundum-Wunder!

1. Die Karte gehört zum den absolut günstigsten (ca. 165 Euro www.datasystem.de)

2. Der Lüfter macht nen sehr guten Eindruck und ist leise.

3. SUPER!!!! overclocking Potential. Wie schon div. andere User berichten. Selbst in meinem System, das sich gegen manche Karten zu sträuben scheint (Gainward mit 3.5ns nur 540MHz RAM-Takt) schafft die Chaintech mit 4ns:

CORE ca. 330-335MHz !!! (ab 340 gabs ordentlich Fehler)
RAM: 607MHz, selbst bei Extremtests mit Jedi Knight 2.
(Erster Eindruck war 621 MHz. Manche Appz zeigten zuerst sogar bei 634 keine Auffälligkeiten.)

Hinweis: Diese Werte erreichte ich bei extrem guter Gehäusebelüftung! Bei mir bläst seit neuestem ein 12cm Enermax Lüfter mit bis zu 2300upm (ca. 150 m³/h Luftdurchsatz) kalte Luft von außen auf die Grafikkarte! und in Richtung CPU etc.

[chicki]

naja, der unterschied ist, dass die gainward leute ihren Ram nicht so weit ausserhalb der spezifikationen betreiben = längere ebensdauer - ich bin ja mal gespannt wielange uere kartten halten...

[PaRaLySe]

Ok, werd mal eine G 4 Ti 4200 (64 MB) von MSI auch mal takten obwohl 300/600 immer bei der MSI drin sind mit waku sogar 325/650 *Stabil*

Cya

:O

[PaRaLySe]

Ok, werd mal eine G 4 Ti 4200 (64 MB) von MSI auch mal takten obwohl 300/600 immer bei der MSI drin sind mit waku sogar 325/650 *Stabil*

Cya

:O

[Andy_H]

Meine Gainward mit 3.5ns Speicher geht nur bis 290/570. Hab mir ehrlich gesagt etwas mehr erwartet, aber nun, da kann man nix machen. Mit 1800XP und A7V333 reicht es dennoch für etwas über 10000 Punkte im 3D Mark.

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by TobiP
Wieso benchen eigentlich alle ohne FSAA, AF und VSync??? Dafür haben wir doch so dolle GraKas. Benchen ohne diese Features is nich besonders aussagekräftig, ungefähr so wie einen Porsche immer nur im ersten Gang zu fahren...
Was bitte meinst du mit "benchen ohne Vsync"?

Der 3DMark (alle Versionen) schaltet z.B. selbstätig Wait_for_VSync aus, egal was man in den Treibereigenschaften angibt.

[Frochy]

@ Andy_H und @ Eviljoe
Wie ich sehe habt Ihr beiden ebenfalls ein Asus A7V333 und wesendlich mehr Punkte als ich.
Dies sollte nun mein letzter Versuch sein, ein gutes Ergebnis zu bekommen. Vielleicht könnt Ihr mir kurz helfen.
Board is klar, 256 MB PC 2700, Leadtek 4200, XP 2000, 3 Com Netzwerk, Sound vom Board.
Aktuelles Bios, Detonator 29,42 Treiber, DirectX 8,1b.
Installiert ME mit allen Treibern, sonst nix ......und der 3dMark ......
Alles auf Standart, Speicher läuft auf CL2,
Mit 3Com Karte 8000 Points, ohne 300 mehr, aber das kann es doch nicht sein, oder ???
Ichhabe das System schon mehrfach neu aufgesetzt, aber es tut sich nix.
Wenn sich dann sehe, das Nature nur grade mal 22 fps erreicht, das kann doch nicht sein. Was kann ich denn noch einstellen ?
Bin um weitere Hinweise sehr dankbar, komme vor lauter testen gar nicht dazu das Teil komplett einzurichten :-(
Gruss und Danke

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Radeonator
Wie geschrieben:Erzählen kann man viel...ich bin aber ungläubig und net vertrauensseelig...also entweder nen Link zu den Ergebnissen oder ruhe :P :P :P :P
Schonmal die Überschrift des Threads gelesen?

Es geht gar nicht um 3DMarks, sondern um die Übertaktbarkeit von Ti4200-Karten. Was möchtest du dazu für Links sehen??

[harkpabst_meliantrop]

* ich war's nicht, das Forum war's ...

[Andy_H]

@ Frochy

Also, ich hab Windows XP Prof. drauf, Det. 30.30, Via 4.40. Bios (Ver. 1008)steht auf Turbo, FSB 144, Teiler 1:1 (bringt mehr als FSB 133, Bios Turbo, Teiler 4:5). Der Umstieg von ME auf XP hat bei mir schon fast 500 Punkte gebracht, Bios auf Turbo auch nochmal gut 600 Punkte. Ansonsten V-Sync aus, AA aus,...
Mittlerweile hab ich deswegen auch die 11000 Punkte Marke gesprengt und die müssten bei dir auf jeden Fall auch drin sitzen.
Viel Erfolg !!!

Mfg Andy

[Frochy]

Hi,
zum grossteil habe ichdie gleichen Einstellungen.
Werde heute mal ME zum Teufel jagen :-)
Reicht es XP einfach -drüber- zu installieren ?

Gruss und Danke

[Andy_H]

Nee, das würd ich lieber lassen. Platte besser mit NTFS formatieren und schön sauber neu installieren. Kannst dich dann ja nochmal melden was es gebracht hat.

Mfg Andy

[Eviljoe]

Originally posted by Andy_H
Also, ich hab Windows XP Prof. drauf, Det. 30.30, Via 4.40. Bios (Ver. 1008)steht auf Turbo, FSB 144, Teiler 1:1 (bringt mehr als FSB 133, Bios Turbo, Teiler 4:5). Der Umstieg von ME auf XP hat bei mir schon fast 500 Punkte gebracht, Bios auf Turbo auch nochmal gut 600 Punkte. Ansonsten V-Sync aus, AA aus,...
Mittlerweile hab ich deswegen auch die 11000 Punkte Marke gesprengt und die müssten bei dir auf jeden Fall auch drin sitzen.
Viel Erfolg !!!

Mfg Andy

Fast gleich, nur FSB/RAM auf 166/166 und sonst auf OPTIMAL.
Hab aber NOCH einen Thunderbird...(ich warte auf den 1900+ TBred).
For more details check the systemdetails link.

[Unregistered]

Originally posted by Eviljoe


und sonst auf OPTIMAL.

Weißt du zufällig was das bewirkt? Wenn ich bei mir von normal auf optimal stelle gehen z.B. die High Details vom 3DM manchmal nicht mehr zu starten. Richte ich alle Optionen per Hand ein (Speichertimings etc.) bin ich trotzdem langsamer (nicht viel,aber meßbar. Irgendeine der Optionen macht mein System instabil...

[Andy_H]

Ich glaube ich habe mal gelesen das Asus bei Turbo auch Dinge verändert, an die man manuell gar nicht rankommt. D.h. es wird noch etwas mehr als nur Speichertimings etc. verändert, ohne Zweifel macht es das System etwas flotter. Optimal sollte eigentlich eher so eine "Failsafe" Einstellung sein, zumindest habe ich das mal bei planet3dnow.de im gelesen, richtig rennen tun die Asus Boards erst im turbo Modus, der aber zu oft Probleme macht. Vor allem AGP Fast Writes scheint oft Probleme zu machen und die Einstellung ist leider zwingend an turbo gebunden, obwohl es quasi gar nichts an Performance bringt.

Mfg Andy

[Frochy]

Ausserdem wird die AGP Size von 64 auf 128 MB vergrössert.
Allerdings weiss ich nicht, wozu das gut sein soll oder was das bring.

Übertaken mit dem „Turbo“-Schalter
Im Setup hinterlegt Asus noch einen Schalter, der das „DRAM-Timing“ von „Optimal“ auf „Turbo“ stellt. Wer „Optimal“ noch steigern kann, muss über ungewöhnliche Fähigkeiten verfügen. Allerdings entpuppt sich der Angriff bald als Schwalbe, denn Asus setzt den FSB-Takt der CPU ganz frech auf 135 MHz, was in Fachkreisen durchaus als Übertakten gewertet wird. So viel zum Thema DRAM-Timing.

Test aus der Chip.

Gruss Frochy

[Tobe1701]

Einen Turbo-Schalter hab ich gar nicht, den kenne ich nur vom A7M.

[evilass]

MSI Ti4200 64MB (3,6ns)
=======================


300/600 stable (im Orginalzustand);

2200+ --> 10815points.

[Telekubi]

Habe eine Leadtek A250LE 4200TI und nen Abit MAinboard KX333
Karte auf 275/550 getaktet 3dMark2001 10600 Punkte

[CodeRed]

hab die gleiche karte..nur mit 64MB!
bin jedoch nich ganz zufrieden mit den ram settings!
core:250 --> 312 maximum bisher
ram:513 --> 570 ohne grafikfehler
alles was über 570 geht hat leichte fehler..

naja, is aber ansonsten ne super karte!! :)

mfg CodeRed

[Unregistered]

Die Geforce 4 Ti 4200 64 MB sind Super Ich habe meine auf 310 GPU und 625 MEM takten können !!!!

MfG.

Sysop

[Hacki3]

@ Unregistered Sysop
von welchem Hersteller ist deine Grafikkarte ??
Das wäre interessant

[Unregistered]

PixelView

[Huhn]

ja hab auch was davon gehört dass die pixelview mit 128mb sehr gut zum ocen sein sollen.
@ unreg standardkühle oder ein anderer

[GBP]

Siehe Sig. Grummel. :(
Dafür ist der Luftquirl schön leise.

Tschöööööö, Stefan.

[Stefan 008]

Asus V8420 Deluxe

310 GPU 635 RAM

:)

[Micron]

Originally posted by Stefan 008
Asus V8420 Deluxe

310 GPU 635 RAM

:)

Kannst du mir mal einen Gefallen tun? Lass mal 3D Mark2001 durch rennen aber nur die Grafikkarte übertakten. Also CPU bitte wenns geht so auf 1500 Mhz takten. Danke

[Stefan 008]

hmm sorry ,CPU hat mindestens 1800 , weniger fsb als 100 geht nich und multi geht beim P4 ja eh nich

[Micron]

Achso na dann mach mal bitte mit höchster CPU Leistung

[Stefan 008]

also mit 1,8ghz 100FSB und GPU 300/600 komm ich auf 10321
mit 2,4ghz 133FSB und GPU 310/635 komm ich auf 12067


Gruß
Stefan

[Micron]

Nicht schlecht. Hier mal ein Bild meiner gemoddeten GF4TI

[Stefan 008]

nich schlecht , auf meine asus hab ich auch nen neuen Kühler draufgemacht , nen Kupferkühler von ner sockel 370 CPU , der kühlt sehr gut , aber sieht schon etwas verwüstet aus , war auch schon auf meiner gf3 und musste jetzt für gf4 wieder neue löcher bohren , naja solang er leistet :)

was issn das für nen kühler und wie laut ?

gruß
stefan

[evilass]

N'Abend!

Einigen ist die Karte zu langsam, einigen zu laut. Ich persönlich gehöre zur zweiten Gattung. Deshalb meine Frage:

Hat jemand von Euch einen Zalman Fächerkühler oder einen anderen passiven Kühler, der nicht durch einen Lüfter noch mal angeblasen wird? Wie sind die Temps, etc.? Ich will alles wissen!

[Unregistered]

Habe seit gestern eine Sparkle Ti 4200 mit 128mb.
Die Karte läuft stabil bei 300 Mhz Core- und 600 Mhz Speichertakt, was mich selber erstaunte.
(mehr hab ich noch nicht probiert)

[Unregistered]

bin an Werten der ASUS V8420Deluxe interessiert!!!

[Unregistered]

P4@3Ghz., Graka msiti4200, 64mb, wassergekuehlt 307/615, detonator 28.90

3dmark2001se: 12993 punkte (hab ich gestaunt! ;-))

[Dave]

Hi zusammen !

kurz und knapp

Pixelview GF4 Ti4200 64 MB

GPU--> 300 MHZ
RAM--> 600 MHZ

alles seit 2 Wochen stabil im Dauerbetrieb...;D

[Unregistered]

habe meine Sparkle 128MB jetzt stabil auf 324/607.
Darüber gibt es erste Anzeichen von Artefakten und Abstürze.

[Lotus]

Aopen Aeolus 64 Mb (heute frisch gekauft:))

GPU max 315
Ram max 310

lol,der Lüfter der Aeolus ist ja nicht gerade ein Leisetreter.

PS: meine erste Gayforce mit super 2d-Signal.

[Unregistered]

Also ich haeb ECS VTA 3Board mit 256DDR-RAm(Pc333)
Geforce 4 ti 4200 (Leadtek 250 LD)
Habe aber problem unter win98 die macht bei helikoptertest(High Details) nur 47fps.Könnt ihr mir helfen!
DAnke

[K.Brother]

ich habe 3,3 ns Ram drauf im BGA Format.
Bekomme meine 4200 auf 325 Mhz/650Mhz stabil zumlaufen !!

[K.Brother]

http://service.madonion.com/compare?2k1=4124105

Der Link zum Benchmark.

[Rossi]

Meine Leadtek 64MB läuft mom. bei 610/300 MHZ

Rossi

[Madkiller]

Hallo hab die 128er Version auf 280/280

MfG Madkiller

[dFeNsE]

http://service.madonion.com/compare?2k1=4214367


mein sys steht ja da auch drin ;)
is übrigens ne leadtek A250LE Ti4200, 64MB @ 275/570

nicht mal so übel für ein "alten" Thunderbird mit SD-RAM ;)

[Dummy]

also, kannn mir mal jmd erklären warum manche geforce4 karten 300mhz speichertakt und manche 600mhz haben?

[Micron]

Originally posted by Dummy
also, kannn mir mal jmd erklären warum manche geforce4 karten 300mhz speichertakt und manche 600mhz haben?

Alle haben 300Mhz , die 600 hinschreiben verdoppeln es wegen DDRRAM. Also es ist beides richtig

[darkside_40]

Hat jemand erfahrung mit den OC Werten der MSI 4200 mit 128 MB drauf.
Wollt mir die nämlich zulegen und das vorher mal abchecken.

[Rossi]

Habe meine Leadtek seit gestern auf 615/305 laufen!

Rossi

[MTC]

Meine Ti4200 von Pixelview geht bis 293/535

[Joker1981]

Pixelview GF4 Ti4200 64 MB

GPU 300 MHZ
RAM 600 MHZ


mfg joker

[Gagula]

Meine PixelView Ti4200 läuft auf 300/600.
Hab noch nicht mehr ausprobiert.
Geht aber bestimmt noch mehr.

[Joker1981]

Originally posted by Gagula
Meine PixelView Ti4200 läuft auf 300/600.
Hab noch nicht mehr ausprobiert.
Geht aber bestimmt noch mehr.

teste mal wie weit sie geht dann mach ichs nach :naughty:

mfg joker

[Micron]

Originally posted by Joker1981


teste mal wie weit sie geht dann mach ichs nach :naughty:

mfg joker

Am Mittwoch kommt meine neue Leadtek dann schmeiße ich die GF4TI4200 von Gainward raus. Mein Ziel mit der Leadtek sind 320/630Mhz

[Joker1981]

Originally posted by Micron


Am Mittwoch kommt meine neue Leadtek dann schmeiße ich die GF4TI4200 von Gainward raus. Mein Ziel mit der Leadtek sind 320/630Mhz

kannst ja dann posten ob du glück hattest aber meinst du wirklich dat die leadtek so hoch geht???

mfg joker

[Unregistered]

Originally posted by Frochy
Ausserdem wird die AGP Size von 64 auf 128 MB vergrössert.
Allerdings weiss ich nicht, wozu das gut sein soll oder was das bring.

Übertaken mit dem „Turbo“-Schalter
Im Setup hinterlegt Asus noch einen Schalter, der das „DRAM-Timing“ von „Optimal“ auf „Turbo“ stellt. Wer „Optimal“ noch steigern kann, muss über ungewöhnliche Fähigkeiten verfügen. Allerdings entpuppt sich der Angriff bald als Schwalbe, denn Asus setzt den FSB-Takt der CPU ganz frech auf 135 MHz, was in Fachkreisen durchaus als Übertakten gewertet wird. So viel zum Thema DRAM-Timing.

Test aus der Chip.

Gruss Frochy


wo ist denn dieser "Turbo Schalter" ?

[Rossi]

Originally posted by Micron


Am Mittwoch kommt meine neue Leadtek dann schmeiße ich die GF4TI4200 von Gainward raus. Mein Ziel mit der Leadtek sind 320/630Mhz Ähmm, m.E. ist das ein bischen schwachsinnig von einer Gainward auf eine Leadtek zuwechseln, kauf dir lieber etwas zu deinem System passendes, wenn du schon mehr Power willst!

Rossi

[blank|MacGyver]

Also ich kann meine Karte auf 330/620 takten.

[digidoctor]

Huch?

Schwein gehabt mit dem GPU Takt.

Meine läuft derzeit auf 306/645 v8420 deluxe.

[RidV]

Asus GF4 Ti 4200 128 Mb @ 295/510, overclocked mit RivaTuner 11.1. Höher geht's nicht wegen Bildfehlern in GTA 3 und Vulpine GLMark. 3DMark2001se blieb fehlerfrei bis 295/525.
Getestet habe ich mit Quincunx AA, 4x AF und 1024 x 768. 3DMark2001se mit diesen Einstellungen: +/- 4900. Ohne AA und AF: +/- 6900.
Stabilität ist kein Problem: 73 x 3DMark2001se Loopings (selbst beended).

Ich frage mich ob man immer gut testet auf stabilität und achtet auf Bildfehlern, ich finde die erzielte Taktraten oft sehr hoch. AA und AF soll eingeschaltet werden und/oder die Resolution soll hochgestellt werden, allein testen auf 1024 x 768 sagt nicht so viel.

[SpeedForce]

Hi !

Habe meine MSI GF4 128MB auf 300/570 bekommen, laeuft stabil!
Memory geht nicht hoeher, aber beim Core habe ich noch nicht ausgereizt!
Echtes Schnaeppchen fuer 190 Euro!

Meine Frage: Glaubt ihr nicht, dass die 128MB Versionen der GF4 Karten besser sind als die 64er? Ok, sie lassen sich nicht so gut uebertakten wie die 64er, aber die 128MB RAM sollten sich als Vorteil bei Spielen mit sehr aufwendigen Texturen erweisen!

Was meint ihr, sind 128MB Karten "zukunftssicherer"? Oder kauft ihr euch eh alle 6 Monate neue Grakas? ;-)

cu,

Speedforce

[mike49]

Wegen den paar MHz mehr an Ram-Takt würde ich mir keine 64MB Version mehr holen.

Meine 128MB Albatron Ti4200p läuft auch locker auf 315/575 und war mit € 139,- bestimmt auch nicht teurer als andere 64MB-Karten.
Es gibt daher wohl keinen Grund, auf zusätzlichen 64MB zu verzichten...

[Unregistered]

Ich konnte es selbst erst nicht glauben, aber meine PixelView Ti 4200 (64MB), Hynix 4ns DDR läuft mit sage und schreibe 320/602MHz!!!

Auf meinem XP1600+ @ XP2000+ System komme ich somit auf 10138 Punkte bei 3DMark 2001 SE...

Sch... auf die Leadtek Ti4400, die mal kurz gehabt hab. Die hatte nur einen GPU-Takt von lächerlichen 304 MHZ (dafür 716MHz Ram - logo, besserer Speicher). Die kam auf über 10300 P., das macht aber nur 2-3 Frames mehr aus, die eh keine Sau bemerkt. Dafür muss man aber für die Leadtek mehr als 100€ drauflegen. Ich bin der Meinung, das lohnt sich nicht für 2-3 Frames mehr. Von der ASUS V8420 Deluxe, die ich auch mal kurz hatte, war ich noch mehr enttäuscht. Die kam nur auf 296/644MHz und 10147 P. - also somit fast die gleiche Punktzahl, wie die PixelView. Kostet aber auch über 100€ mehr.
Beim Speicher haben die bei der ASUS Deluxe und der Leadtek nicht gespart, aber von der GPU hätte ich mehr erwartet...

Was sagt und das? Ein Ti4200-, Ti4400- und Ti4600-Chip ist sicher ein und der selbe. Die werden scheinbar, wie die CPU´s nach Stabilität selektiert - sprích ein Siliziumwaver aus dem dann XP1600, 1700, 1800er etc... bzw. Ti4200, 4400 und 4600er werden. Das ist eben Fakt und gleichzeitig auch Beschiss. Denn warum eine Ti4400 oder Ti4600 für sauviel Geld kaufen, wenn man mit lächerlichem Aufwang aus einer Ti4200 eine "Ti4500" machen kann...
Die Deluxe hat mich aber am meisten enttäuscht. 1. wegen dem Philips-TV-Chip, der nix taugt... (an Conexant CX25871-15 geht eben nix vorbei) 2. weil nur 296MHz GPU-Takt... Da hab ich wohl wirklich einen miesen Chip erwischt, da es ja bei einer anderen Deluxe wieder ganz anders sein kann, oder noch mieser???
Da hilft auch die viel gelobte speziele Platine der Ti4600 nix.

Wer immer das Schnellste und Beste haben will, muss eben tiefer in die Tasche greifen - aber sehr tief!

Was meint ihr, lohnt es sich für 5% mehr Leistungszuwachs 100-200% mehr Geld zu bezahlen?

MfG DeMaddin

[Micron]

Originally posted by Unregistered
Ich konnte es selbst erst nicht glauben, aber meine PixelView Ti 4200 (64MB), Hynix 4ns DDR läuft mit sage und schreibe 320/602MHz!!!

Auf meinem XP1600+ @ XP2000+ System komme ich somit auf 10138 Punkte bei 3DMark 2001 SE...

Sch... auf die Leadtek Ti4400, die mal kurz gehabt hab. Die hatte nur einen GPU-Takt von lächerlichen 304 MHZ (dafür 716MHz Ram - logo, besserer Speicher). Die kam auf über 10300 P., das macht aber nur 2-3 Frames mehr aus, die eh keine Sau bemerkt. Dafür muss man aber für die Leadtek mehr als 100€ drauflegen. Ich bin der Meinung, das lohnt sich nicht für 2-3 Frames mehr. Von der ASUS V8420 Deluxe, die ich auch mal kurz hatte, war ich noch mehr enttäuscht. Die kam nur auf 296/644MHz und 10147 P. - also somit fast die gleiche Punktzahl, wie die PixelView. Kostet aber auch über 100€ mehr.
Beim Speicher haben die bei der ASUS Deluxe und der Leadtek nicht gespart, aber von der GPU hätte ich mehr erwartet...

Was sagt und das? Ein Ti4200-, Ti4400- und Ti4600-Chip ist sicher ein und der selbe. Die werden scheinbar, wie die CPU´s nach Stabilität selektiert - sprích ein Siliziumwaver aus dem dann XP1600, 1700, 1800er etc... bzw. Ti4200, 4400 und 4600er werden. Das ist eben Fakt und gleichzeitig auch Beschiss. Denn warum eine Ti4400 oder Ti4600 für sauviel Geld kaufen, wenn man mit lächerlichem Aufwang aus einer Ti4200 eine "Ti4500" machen kann...
Die Deluxe hat mich aber am meisten enttäuscht. 1. wegen dem Philips-TV-Chip, der nix taugt... (an Conexant CX25871-15 geht eben nix vorbei) 2. weil nur 296MHz GPU-Takt... Da hab ich wohl wirklich einen miesen Chip erwischt, da es ja bei einer anderen Deluxe wieder ganz anders sein kann, oder noch mieser???
Da hilft auch die viel gelobte speziele Platine der Ti4600 nix.

Wer immer das Schnellste und Beste haben will, muss eben tiefer in die Tasche greifen - aber sehr tief!

Was meint ihr, lohnt es sich für 5% mehr Leistungszuwachs 100-200% mehr Geld zu bezahlen?

MfG DeMaddin

Meine Leadtek geht auf 310/600 und damit komm ich locker über 11000 Punkte . Und es ist auch nur eine 4200er

[Unregistered]

Iss schon klar... Hast ja auch ´nen XP2000+ @ XP2300+ und ich nur ´nen XP1600+ @ XP2000+ - das macht einiges an Punkten aus!

MfG DeMaddin

[cube]

So, ich habe jetzt meine Albatron GF4 TI4200 auch bekommen und sie läuft mit 315/570 fehlerfrei.

[Micron]

Hallo Leutz,

wenn ich von 270/570 auf 300/600 übertakte werden die FPS weniger. Woran liegt das?

[Slavi]

Hallo

bin ein bisschen neu und anscheinend zu Dämlich aber ich habe beim Test ( 2001 SE ) nur 5356 Punkte

mein System

AMD XP 2000 @ 1706 Mhz
512 MB DDRam PC 2700
Board MSI KT3 Ultra2 - R
Creativ GF4 Ti4200 305 / 585

beim Bios habe ich nix Geändert

bitte um Hilfe da war ja meine GF2 MX gleich gut

[Unregistered]

Wer sich schon mal gefragt hat bring Übertakten einer Grafikkarte
hier ein Vergleich :

Athlon XP 1700 1466@1540 (280 DDR)

Nvidia Geforce4 ti 4200 Treiber 40.41

RESULTS 250 MHz 500 MHz 320 MHz 625 MHz
3DMark Score 9612 10688
Game 1 - Car Chase - Low Detail 140.8 fps 146.2 fps + 6.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 48.7 fps 49.2 fps + 0.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 167.8 fps 202.0 fps + 34.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 95.9 fps 111.7 fps + 15.8 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 129.3 fps 133.1 fps + 3.8 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 58.8 fps 59.8 fps + 1.0 fps
Game 4 - Nature 58.3 fps 73.1 fps + 14.8 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 824.2 MTexels/s 1120.7 MTexels/s + 296.5 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1871.4 MTexels/s 2460.0 MTexels/s + 588.6 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 44.9 MTriangles/s 54.6 MTriangles/s + 9.7 MTrianles/s
High Polygon Count (8 Lights) 10.4 MTriangles/s 13.4 MTriangles/s + 3.0 MTrianles/s
Environment Bump Mapping 142.4 fps 162.4 fps + 20.0 fps
DOT3 Bump Mapping 121.3 fps 155.5 fps + 34.2 fps
Vertex Shader 80.2 fps 104.8 fps + 24.6 fps
Pixel Shader 99.7 fps 119.8 fps + 20.1 fps
Advanced Pixel Shader 77.2 fps 98.0 fps + 20.8 fps
Point Sprites 25.5 MSprites/s 33.5 MSprites/s + 8.0 MSprites/s

[Unregistered]

Wer sich schon mal gefragt hat bringt Übertakten einer Grafikkarte
etwas hier ein Vergleich :

Athlon XP 1700 1466@1540 (280 DDR)

Nvidia Geforce4 ti 4200 Treiber 40.41

RESULTS 250 MHz 500 MHz 320 MHz 625 MHz
3DMark Score 9612 10688
Game 1 - Low Detail 140.8 fps 146.2 fps + 6.2 fps
Game 1 - High Detail 48.7 fps 49.2 fps + 0.5 fps
Game 2 - Low Detail 167.8 fps 202.0 fps + 34.2 fps
Game 2 - High Detail 95.9 fps 111.7 fps + 15.8 fps
Game 3 - Low Detail 129.3 fps 133.1 fps + 3.8 fps
Game 3 - High Detail 58.8 fps 59.8 fps + 1.0 fps
Game 4 - Nature 58.3 fps 73.1 fps + 14.8 fps
Fill Rate Single 824.2 MTexels/s 1120.7 MTexels/s + 296.5 MTexels/s
Fill Rate Multi 1871.4 MTexels/s 2460.0 MTexels/s + 588.6 MTexels/s
Polygon Count 1 44.9 MTriangles/s 54.6 MTriangles/s + 9.7 MTrianles/s
Polygon Count 8 10.4 MTriangles/s 13.4 MTriangles/s + 3.0 MTrianles/s
Environment Bump Mapping 142.4 fps 162.4 fps + 20.0 fps
DOT3 Bump Mapping 121.3 fps 155.5 fps + 34.2 fps
Vertex Shader 80.2 fps 104.8 fps + 24.6 fps
Pixel Shader 99.7 fps 119.8 fps + 20.1 fps
Advanced Pixel Shader 77.2 fps 98.0 fps + 20.8 fps
Point Sprites 25.5 MSprites/s 33.5 MSprites/s + 8.0 MSprites/s

MfG.

Sysop

[Unregistered]

Hi @ All...

Hab auch 'ne Gainward: Ultra/650 64 DDR...
Die 64 MB Karten sind im NICHT-OC
Zustand schneller, da die 128 MB-Karten
mit langsamerem RAM Bestückt sind.
Hab die Werte leider nicht parat...
aber die Gainward hat als 64MB Version 513
Mhz RAM Takt..

===================
System: (Gääähhhnnn)
AMD Duron750@840 via FSB-OC
Asus A7Pro KT133
348 MB SD-RAM NO-NAME
Gainward Gf4TI4200 64 MB
3D-Mark 2001SE Score mit Deto40.41 ~ 6150
===================

GreeTz @ All Kickin' Eagle

[Hugo]

Hi

Hab nen 2,26GHz P4 mit 256MB Rimm 4200 Speicher.
Graka hab ich ASUS Gf4 TI4200 Deluxe die auf 310/650 mit Standart Kühlung takten kann. Habe noch keine Bildfehler da geht vielleicht noch mehr. Habe nur Graka übertaktet CPU noch nicht.

3D Mark 2001 SE mit Deto 30.82 11583 Punkte
mit Deto 40.41 12869 Punkte

Gruß Hugo

[Sharky599]

Hab eine MSI Starforce GeForce 4 Ti 4200 @ 300/580

Karte läuft absolut stabil, wird auch nicht sonderlich heiß

[SpeedForce]

Hi !

Was ich mir schon laenger ueberlegt habe:

Waere ja fuer die Graka Firmen gar nicht schlecht, jetzt "vermeintlich" schnellere 64MB Grakas zu verkaufen, die aber wegen des kleinen Speichers schneller veralten. Vieleicht machen sie damit auch mehr Gewinn?
Daher untertakten sie die 128MB Versionen vermutlich ab Werk, damit die 64er Versionen in Vergleichttests gewinnen. Wenn die Nachfrage nach 64ern dann abnimmt, bringen die die 128er mit höheren Taktungen auf den Markt.
Waere fuer die Firmen ganz easy, so ziemlich "jede" 128er Karte läuft mit 250/520!
Anders kann ich mir nicht erklären, dass sich die 128er Versionen meistens so um 45/125! MHz uebertakten lassen und die 64MB Versionen "nur" um 45/90!

Was meint ihr? Ich habe mich jedenfalls sehr gewundert, als ich meine GF4 4200 128MB um 50/130 MHz uebertakten konnte!

[Lethargica]

Pixelview TI4200

bis 300;594 läuft die Karte auch im Dauerbetrieb problemlos
das Max war mal 320;620 aber da trat dann Bildschirmflackern bei 3DM auf...aber für ne 4ns Karte find ich das Ergebnis echt klasse.

[Unregistered]

hab hier ne pixelview 4200 / 64 mb und die rennt schon
seit wochen mit 300 / 600 mhz ( mehr hab ich noch nicht probiert )

aber jetzt der hammer - als ich gerade mal wieder im rechner
montierte stellte ich fest, dass der lüfter hinüber ist und
überhaubt nicht läuft !!!!

gruß

rally

[madin]

hab ein XP 1800(normal getaktet) 512 MB DDram CL2
GF4 Ti4200 von Leadtek (Chiptakt 305, Speichertakt 310)
und 11051 Punkte beim 3DMark 2001SE.

[KaoS]

Originally posted by SpeedForce
Hi !

Was ich mir schon laenger ueberlegt habe:

Waere ja fuer die Graka Firmen gar nicht schlecht, jetzt "vermeintlich" schnellere 64MB Grakas zu verkaufen, die aber wegen des kleinen Speichers schneller veralten. Vieleicht machen sie damit auch mehr Gewinn?
Daher untertakten sie die 128MB Versionen vermutlich ab Werk, damit die 64er Versionen in Vergleichttests gewinnen. Wenn die Nachfrage nach 64ern dann abnimmt, bringen die die 128er mit höheren Taktungen auf den Markt.
Waere fuer die Firmen ganz easy, so ziemlich "jede" 128er Karte läuft mit 250/520!
Anders kann ich mir nicht erklären, dass sich die 128er Versionen meistens so um 45/125! MHz uebertakten lassen und die 64MB Versionen "nur" um 45/90!

Was meint ihr? Ich habe mich jedenfalls sehr gewundert, als ich meine GF4 4200 128MB um 50/130 MHz uebertakten konnte!


jein, klar veralten diese karten schneller, jedoch ist das ram der 128mb versionen nicht untertaktet sondern nur 4 ns ram. das merkt man auch daran dass die 128 mb versionen kaum teurer sind. das man die 64mb version nicht im selben stil übertakten kann wie die 128er hat vorallem mit der wärmeentwicklung zu tun, die nicht linear zunimmt.

ich glaube man will die 4200er 128mb variante einfach nicht zu schnell werden lassen da sie sonst die existenz der 4400er bedrohen. und es ist allgeimein bekannt dass der durchschnittskäufer lieber 128 mb hat (je mehr desto besser... vgl. mhz zahlen). so können 2 verschiedene karten zum fast identischen preis, mit völlig verschiedener konfiguration und ähnlicher geschwindigkeit verkauft werden.

mfg KaoS

[Unregistered]

Mein System:
Athlon XP1600+
MB ECS K7S5A
DDR-RAM 256MB CL2 (Infineon)
AOpen Aeolus 128MB (Detonator 28.32)
FP Maxtor 40GB 7200 U/min
Windows 98 SE

Komme mit 3DMark2001 SE bei Taktung 250/446 auf ca. 8300 3D-Marks

Bei 250/500 sind es 8800 Points!!

Denk mal das es mit am Board/Chipsatz liegt!! Ist ja halt das billigste Board! Un der SIS Chipsatz ist halt Schrott!

[Unregistered]

Ohne O/C aber mit die neuesten det 40.41 (Z.Z nur für 2000/XP) wirst du locker die 9000 Marke überspringen...

[mike49]

Haaaallloooo @Unregs

Habt ihr euch schon mal das Thema dieses Threads angeschaut ??? :bonk: :rail:

[Indikator]

128MB GF4200 260/550@280/640 bisher noch ohne extra kühlung
XP1700@2000+
256MB
ach und den ganzen andren dreck halt auch ^^