venice previews :D 3500+@2850mhz mit 1.38v und mehr

[saaya]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=56313

kein low temp bug mehr! whoohooo ;D

[Adam D.]

Man, was die ihren CPUs zumuten! :eek:

Aber das ist alles gar nicht schlecht. Werden die eigentlich mehr kosten als Winchester?

[BvB123]

Nein sie werden das gleiche kosten.

[Ronny145]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=56313

kein low temp bug mehr! whoohooo ;D


Ist nichts neues. Der link zu dem Thread, oder jetzt FAQ, war in dem anderen Thread schon gepostet wurden.

[-error-]

Ich warte schon die ganze Zeit, in 2 Wochen sollte er dann endlich verfügbar sein.

Schade das bis dahin nicht das Sapphireboard verfügbar ist ;(

[Spasstiger]

Neben dem guten OC finde ich auch die Pro-Megahertzleistung interessant, die liegt ja gleichauf mit dem Athlon 64 FX. Und mit SSE3 ist die Performance sogar noch nen Tick schneller (SuperPI mit SSE3-Patch).

[r3ptil3]

vielleicht hol ich mir mal so einen prozessor auch wen dual core rauskommt ist mir das egal da dual core in einem 1:1 vergleich eh etwa gleich abschneiden wird nur anfangs teurer ist !

[Ronny145]

Neben dem guten OC finde ich auch die Pro-Megahertzleistung interessant, die liegt ja gleichauf mit dem Athlon 64 FX. Und mit SSE3 ist die Performance sogar noch nen Tick schneller (SuperPI mit SSE3-Patch).


Und der San Diego mit mehr Cache erst. Ich bin auf Vergleiche zwischen dem Winchester und Venice gespannt. Dauert ja nicht mehr so lange.

[stav0815]

ich sehe 3Ghz @ Luftkühlung... :eek:

[-error-]

Ich will einfach nur 2.5ghz @ Standartsprannung, das reicht mir volkommen aus.

Ist doch Schwachsinn, den Prozi deutlich mehr Saft zu geben, nur damit der 150mhz höher getaktet wird.

[Spasstiger]

Ich will einfach nur 2.5ghz @ Standartsprannung, das reicht mir volkommen aus.

Ist doch Schwachsinn, den Prozi deutlich mehr Saft zu geben, nur damit der 150mhz höher getaktet wird.

Hier wurde 0,15 Volt mehr gegeben, um von 2,4 auf 3,1 GHz zu kommen (bench-stable).

[vf01]

Da gib ich Spasstiger schon recht, wenn ich für 0,15V 700Mhz leistung bekomm, zahlt sich das schon aus ;)

aber interessieren woher der die CPU hat würd mich schon :confused:

[desperado2000]

http://www.geizhals.at/deutschland/a143984.html

Gelistet ist er schon :-)

Edit hier ist der 3800+ Venice
http://www.geizhals.at/deutschland/a131701.html
Stolzer Preis....

[DrumDub]

Edit hier ist der 3800+ Venice
http://www.geizhals.at/deutschland/a131701.html
Stolzer Preis....
der preis ist ja krank... :ulol:

[-error-]

Da gib ich Spasstiger schon recht, wenn ich für 0,15V 700Mhz leistung bekomm, zahlt sich das schon aus ;)


Absolut.

[-error-]

der preis ist ja krank... :ulol:

Absolt, dachte erst der hätte 1MB L2 Cache, da habe ich mich wohl verschaut. :D

[r00t]

wenn der 3200+ bzw. 3000+ auch noch halbwegs gut zum ocen geht steig ich auch auf A64 um :D muhaa auf so nen cpu wakü druf das geht ab wie schnitzel *freu*

[Doomi]

wann soll denn der neue Kern in massen produziert werden?

[TheCounter]

wann soll denn der neue Kern in massen produziert werden?

Ab 4. April sollte die CPU verfügbar sein :)

[SKYNET]

Ab 4. April sollte die CPU verfügbar sein :)


geil, der tag wo ich ins krankenhaus muss.... ;(

[tombman]

also wenn der 3800+ schon 3.1 stabil mit Kompressor macht, dann wird der FX57 der Oberhammer ;) 3.5ghz stable? :cool:

[DIABOLOS]

Geht mal auf diese Seite (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=56313&page=18&pp=25) von dem Forum, ganz unten. Wenn ich es richtig seh läuft er auch noch auf 3,3 Ghz stabil und bis auf 2,4 Ghz hat er ihn noch hoch bekommen.

[-error-]

Und der Venice läuft auf fast 3.5ghz (nächste Seite). Um mit der Lesitung mizuhalten, muss ein P4 schon mindestens auf 5GHZ laufen, wass nur mit LN2 oder Kompressorkühlung zu realisieren ist.

[tombman]

Und der Venice läuft auf fast 3.5ghz (nächste Seite). Um mit der Lesitung mizuhalten, muss ein P4 schon mindestens auf 5GHZ laufen, wass nur mit LN2 oder Kompressorkühlung zu realisieren ist.

tut er nicht, außer dich interessieren screenshots...

3.1 ghz war stabil mit Kompressor... der Rest nur superpi 1M und screenshots..

[Poweraderrainer]

Ab 4. April sollte die CPU verfügbar sein :)


afaik beginnt die auslieferung am 4.4...das heißt ja nicht, dass sie noch am selben tag in den shops verfügbar sind.

oder liege ich falsch?

[Avalox]

Und der Venice läuft auf fast 3.5ghz (nächste Seite). Um mit der Lesitung mizuhalten, muss ein P4 schon mindestens auf 5GHZ laufen, wass nur mit LN2 oder Kompressorkühlung zu realisieren ist.

5GHz dürften da nicht reichen. AMD rechnet ja selbst immer mit einem (nicht weltfremden) Verhältnis von ca. 1:1,6.

[BlackBirdSR]

Nur wem trauen wir zuerst solch Taktraten mit Luftkühlung zu?

AMD mit 3.5GHz, oder Intel mit 5GHz?

[Gast]

Nur wem trauen wir zuerst solch Taktraten mit Luftkühlung zu?

AMD mit 3.5GHz, oder Intel mit 5GHz?
Ich denke, darüber können wir 2008 oder später spekulieren.

[Adam D.]

Ich für meinen Teil glaube, dass AMD das zu erst realisieren kann.

[BlackBirdSR]

Ich denke, darüber können wir 2008 oder später spekulieren.

Vielleicht.
Aber geben wir AMD und Intel noch ein wenig Zeit, und dann werden die Taktraten eh wieder viel zu schnell in die Höhe schießen.

[Gast]

Vielleicht.
Aber geben wir AMD und Intel noch ein wenig Zeit, und dann werden die Taktraten eh wieder viel zu schnell in die Höhe schießen.
Ich bin eher von der Entwicklung in Richtung der Parallelität überzeugt, die Forschung ist bekannntlich schon länger auf diesen Weg. Was aber selbstverständlich diese Taktraten später nicht ausschließt.

[BlackBirdSR]

Ich bin eher von der Entwicklung in Richtung der Parallelität überzeugt, die Forschung ist bekannntlich schon länger auf diesen Weg. Was aber selbstverständlich diese Taktraten später nicht ausschließt.

da gebe ich dir völlig recht.. in diese Richtung wird es auch ohne Zweifel gehen.
Aber ich glaube auch, dass die Taktraten in Zukunft wieder stetig nach oben gehen werden (zusammen mit mehreren Kernen etc).

[saaya]

da gebe ich dir völlig recht.. in diese Richtung wird es auch ohne Zweifel gehen.
Aber ich glaube auch, dass die Taktraten in Zukunft wieder stetig nach oben gehen werden (zusammen mit mehreren Kernen etc).

glaub ich auch, denn taktraten stagnieren oder sinken zu lassen ist marketing maessig immer sehr schwer dem kunden beizubringen... ausserden werden die besseren herstellungsmoeglichkeiten automatisch hoehere taktraten realisierbar machen :)

und 2.5ghz on air ist alles was da jemand will? wieso holdt du dir dann keinen winchester? die gibts jetzt schon und machen im schnitt 2.5-2.6ghz mit standard amd heatsink... :D und die venice cpus werden da nur besser werden :D


was wirklich wichtig ist, ist ja dass amd den low temp bug unter kontrolle gekriegt hat! :)

[saaya]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=57291

cpu ist bei nur ca. -40°C! mit ner kaskade schafft man locker -100°C unter load, diese neuen cores gehen echt verdammt gut ab!

wir werden den naechste woche mal mit nem clawhammer fx53 vergleichen um einen ipc vergleich zu haben. werden beide cpus mit den gleichen settings und speeds benchen, der venice kommt dem clawhammer echt sehr nahe obwohl er nur halb so viel cache hat! =)

[Poweraderrainer]

weiter oben war nicht von 2,5GHz sondern 3,5GHz die rede ;)

[saaya]

weiter oben war nicht von 2,5GHz sondern 3,5GHz die rede ;)

Ich will einfach nur 2.5ghz @ Standartsprannung, das reicht mir volkommen aus.

Ist doch Schwachsinn, den Prozi deutlich mehr Saft zu geben, nur damit der 150mhz höher getaktet wird.

[r00t]

^nice aber wo bekommt man jetzt schon venice cpus her?!^^


hehe btw:

venice <- die haben sich dabei was gedacht ;D

[Gast]

hehe btw:

venice <- die haben sich dabei was gedacht ;D
verynice ;)

[LairD]

Nur wem trauen wir zuerst solch Taktraten mit Luftkühlung zu?

AMD mit 3.5GHz, oder Intel mit 5GHz?

[saaya]

venice passt auch gut da die cpus keinen low temp bug mehr haben =)

[Thanatos]

Hmmm bei AMD scheints ja eben ganz schön in der wunderkiste rumzurumpeln :D

Wann soll denn der rauskommen, wäre der bis zum Sommer schon im handeln?denn da hatt ich vor mir ein Sockel 939 (AGP) Mobo zu holen +3200 Winchester zum Takten.:)

Aber wenn der natürlich bis dahin da ist muss es unbedingt ein venice sein =)

[SKYNET]

Nur wem trauen wir zuerst solch Taktraten mit Luftkühlung zu?

AMD mit 3.5GHz, oder Intel mit 5GHz?


ende dieses jahr hat AMD bereits die 3GHz marke mit dem FX59 in der tasche.

heißt das AMD spätestens ende 2006, 3.4GHz hat, also ziemlich nahe drann. ;D


Ich will einfach nur 2.5ghz @ Standartsprannung, das reicht mir volkommen aus.

Ist doch Schwachsinn, den Prozi deutlich mehr Saft zu geben, nur damit der 150mhz höher getaktet wird.


default: 1800 @ 1.4V
daily: 1800 @ 0.992V
leicht oc(games, packen, rippen etc.): 2630 @ 1.392V

langt das ?

[Ronny145]

Hmmm bei AMD scheints ja eben ganz schön in der wunderkiste rumzurumpeln :D

Wann soll denn der rauskommen, wäre der bis zum Sommer schon im handeln?denn da hatt ich vor mir ein Sockel 939 (AGP) Mobo zu holen +3200 Winchester zum Takten.:)

Aber wenn der natürlich bis dahin da ist muss es unbedingt ein venice sein =)


Am 4. April liefert AMD die CPUs aus.

[Distroia]

Jetzt sind es schon 2950Mhz mit 1.4V!

Btw, wer er innert sich noch daran, wie schlecht sich die ersten Winchesters um Vergleich zu den späteren übertakten ließen? Vielleicht steckt ja im Venice auch noch viel mehr Potential.

[BvB123]

Distroia es ist genau anderesrum

Die ersten Winnis waren gut

Die jetzigen sind alle schrott.

[BvB123]

Also 2,5 mit 1,4 ist ja wohl echt nix besonderes das schaffen auch schon winnis

und die venice machen das wohl locker.

[Distroia]

Ich meinte die allerersten, die getestet wurden, bevor es überhaupt Winnis zu kaufen gab. Die gingen teilweise nur bis 2,3-2,4Ghz.

[BvB123]

Das liegt eher an den Testern die kriegen doch eh nie was gebacken

[Coda]

Chips werden im laufe der Fertigung normalerweiße nicht schlechter...

[SKYNET]

Das liegt eher an den Testern die kriegen doch eh nie was gebacken


nö, frühe wochen gehn meistens extremst kacke.

selten, das da was gutes bei ist.

umsojünger die wochen, umsobesser lassen sich die AMD's meistens takten, ausnahmen gibt es immer...

[Ronny145]

Jetzt sind es schon 2950Mhz mit 1.4V!

Btw, wer er innert sich noch daran, wie schlecht sich die ersten Winchesters um Vergleich zu den späteren übertakten ließen? Vielleicht steckt ja im Venice auch noch viel mehr Potential.


Jetzt bei 3Ghz mit 1,4V. Das ist gar nicht mal so schlecht.

[Bandit666]

2005 mit 3GHz A64 und Wakü unterwegs....boaahh ist das abartig geil! ;D ;D


mfg

[saaya]

3.1ghz mit default vcore also 1.4v :D

bei der geschwindigkeit liess sich aber nix benchen :D
bei 3ghz gingen aber noch 3dmark und aquamark ohne probleme!
also echt sehr vielversprechend! :)
und das ist der 3500+, der 3800+ soll 200mhz mehr packen mit der gleichen vcore und kuehlung hat steven erzaehlt :eek:

fuer heute erstmal genug, morgen gibts endlich weitere ergebnisse :D

[Huhn]

mhh naja mit kompressor eben. mit kaskade sollten 3,6ghz im 01er machbar sein. mehr wird aber schwer. und daran kommen schon die fx55er. naja egal trotzdem nen nettes ergebnis und hoffentlcih gehen die auch gut mit wasser

[robbitop]

für normale User völlig uninteressant IMO. Viel interessanter wäre, wie hoch man die Dinger mit Lukü oder Wakü bekommt (natürlich mit VCore hochziehen).

[BlackBirdSR]

für normale User völlig uninteressant IMO. Viel interessanter wäre, wie hoch man die Dinger mit Lukü oder Wakü bekommt (natürlich mit VCore hochziehen).


Sehe ich auch so.
Die Ergebnisse mit -40° oder weniger sind leider praxisfremd.
Rechnet mal schnell 30% vom Takt weg, und wir sehen uns bei 20°C wieder.

Ist natürlich trotzdem aufregend, wie hoch die CPUs sich prügeln lassen.

[reunion]

Am 4. April liefert AMD die CPUs aus.

Da man bis jetzt nur Previews vom Venice sieht, frage ich mich ob San Diego eigendlich auch schon am 4. April ausgeliefert werden soll?

[BvB123]

nö, frühe wochen gehn meistens extremst kacke.

selten, das da was gutes bei ist.

umsojünger die wochen, umsobesser lassen sich die AMD's meistens takten, ausnahmen gibt es immer...

Tjo ist aber so die 05xx gehen mehr schlecht als sonst was ;)

[Ronny145]

mhh naja mit kompressor eben. mit kaskade sollten 3,6ghz im 01er machbar sein. mehr wird aber schwer. und daran kommen schon die fx55er. naja egal trotzdem nen nettes ergebnis und hoffentlcih gehen die auch gut mit wasserGegen den FX55 müsste man dann den San Diego E4 4000+ testen. Der wird sich noch besser takten lassen.

für normale User völlig uninteressant IMO. Viel interessanter wäre, wie hoch man die Dinger mit Lukü oder Wakü bekommt (natürlich mit VCore hochziehen).Das testen die auch noch. Da bin ich auf die Ergebnisse gespannt.

Da man bis jetzt nur Previews vom Venice sieht, frage ich mich ob San Diego eigendlich auch schon am 4. April ausgeliefert werden soll?Der San Diego 4000+ wird ab dem 15. April ausgeliefert.
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/Rev_change_3_DE.pdf

[dirk.loesche]

Tjo ist aber so die 05xx gehen mehr schlecht als sonst was ;)

Man kann ja die Chips so aussortieren das sie wirklich nur das schaffen was drauf steht. Oder so Herstellen das nur das unten rauskommt was oben drauf steht. :D

Und die Restlichen werden eben für die höheren Taktfrequenzen genutzt und bringen auch nur das was drauf steht.

Ich denke mal Anfänglich wollte AMD keinen Fehler machen und hat sie absichtlich so niedrig eingestuft die 90nm Chips.

[dirk.loesche]

2005 mit 3GHz A64 und Wakü unterwegs....boaahh ist das abartig geil! ;D ;D


mfg
Aber ob das einen großen Unterschied macht zu 2.4 GHz tue ich doch stark bezweifeln. Wenn ich jetzt von einem 3000+(1.8GHz) auf einen 3.0GHz umsteigen würde wäre das schon zu bemerken. Aber so einen minimale Taktunterschied merkt man nicht. :rolleyes:

Ich bin damals immer, als ich noch einen Amiga hatte, so verfahren das es mindestens die 3 fache Leistung sein musste damit es sich lohnt.

Und heute macht ihr euch die Hose nass wenn ihr von 2.4GHz auf 2.8GHz aufsteigt. :D

Ist aber nicht böse gemeint.

[BlackBirdSR]

hab die beiden threads mal zusammengelegt. Beinhalten ja das gleiche Thema.

[Kane02]

Fett, also wenn der wirklich so gut geht steig ich auch um...

[stav0815]

Aber ob das einen großen Unterschied macht zu 2.4 GHz tue ich doch stark bezweifeln. Wenn ich jetzt von einem 3000+(1.8GHz) auf einen 3.0GHz umsteigen würde wäre das schon zu bemerken. Aber so einen minimale Taktunterschied merkt man nicht. :rolleyes:

Ich bin damals immer, als ich noch einen Amiga hatte, so verfahren das es mindestens die 3 fache Leistung sein musste damit es sich lohnt.

Und heute macht ihr euch die Hose nass wenn ihr von 2.4GHz auf 2.8GHz aufsteigt. :D

Ist aber nicht böse gemeint.

najo, das sind immerhin 600Mhz - der kleinste Athlon =)
im Gegensatz zum P4 kann der A64 den Mehrtakt in richtige Leistung umsetzen. ich merks ja schon unter windows deutlich ob ich meinen Duron mit 1.8 oder mit 2.0 Ghz takte :rolleyes:

[Huhn]

ja nur dass der amd 600mhz mehr schaffft. für den p4 sind selbst 1200mhz kein thema, solange er gut gekühlt wird. und naja unter windows würde dir ein p4 besser gefallen. woher ich das weiss? ich hatte/habe beides und teste alles selbst. :D

[stav0815]

ja nur dass der amd 600mhz mehr schaffft. für den p4 sind selbst 1200mhz kein thema, solange er gut gekühlt wird. und naja unter windows würde dir ein p4 besser gefallen. woher ich das weiss? ich hatte/habe beides und teste alles selbst. :D
ich habe hier auch einen P4 noch... der gefällt mir aber garned da viele Programme durch HT nur instabil werden. z.B. Photoshop stürzt mit HT ab - ohne nicht. Und so zieht sich das durch einige - zumindest für mich wichtige - Programme! Symantec ACT 2005 is ein gutes Beispiel: Wenn ich mit einem Kunden verhandel und grad die Rechnung schreib und der PC stürzt dank HT ab, kann es sein dass ich halt mal kurz nen mehrere ZehntausendEuro Auftrag verloren hab.

[Sledge]

ich habe hier auch einen P4 noch... der gefällt mir aber garned da viele Programme durch HT nur instabil werden. z.B. Photoshop stürzt mit HT ab - ohne nicht. Und so zieht sich das durch einige - zumindest für mich wichtige - Programme! Symantec ACT 2005 is ein gutes Beispiel: Wenn ich mit einem Kunden verhandel und grad die Rechnung schreib und der PC stürzt dank HT ab, kann es sein dass ich halt mal kurz nen mehrere ZehntausendEuro Auftrag verloren hab.

Daher sollte man bei einem Produktivsystem auch nie herum- experimentieren.
Wenn du weisst, dass es nicht stable ist: auslassen.
Denke, dass da eher irgendein Fehler in der Windowsinstallation steckt.
Aber egal, bei einem System für die Arbeit, kommt es auf die % Mehrleistung sowieso nicht an.

[saaya]

für normale User völlig uninteressant IMO. Viel interessanter wäre, wie hoch man die Dinger mit Lukü oder Wakü bekommt (natürlich mit VCore hochziehen).

update:
we will add watercooled and aircooled results later :D

san diego kommt am 14.4. so weit ich weiss, ich glaub sogar gleich as 4200+
nen preview zum 4200+ mit ein paar uebertaktungsergebnissen haben wir schon seit fast einem monat :D
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=54973

wird also endlich mal zeit dass der released wird ;D

Man kann ja die Chips so aussortieren das sie wirklich nur das schaffen was drauf steht. Oder so Herstellen das nur das unten rauskommt was oben drauf steht. :D

Und die Restlichen werden eben für die höheren Taktfrequenzen genutzt und bringen auch nur das was drauf steht.

Ich denke mal Anfänglich wollte AMD keinen Fehler machen und hat sie absichtlich so niedrig eingestuft die 90nm Chips.
das haengt vom yield ab...
wenn das yield gut ist dann gibt es so viel gute chips dass unumgaenglich top cpus als mid oder sogar low end cpus verkauft werden (muessen, denn wohin sonst damit?)


hab die beiden threads mal zusammengelegt. Beinhalten ja das gleiche Thema.

danke dass du den aussagekreaftigeren und interessanteren titel uebernommen hast :)

ich habe hier auch einen P4 noch... der gefällt mir aber garned da viele Programme durch HT nur instabil werden. z.B. Photoshop stürzt mit HT ab - ohne nicht. Und so zieht sich das durch einige - zumindest für mich wichtige - Programme! Symantec ACT 2005 is ein gutes Beispiel: Wenn ich mit einem Kunden verhandel und grad die Rechnung schreib und der PC stürzt dank HT ab, kann es sein dass ich halt mal kurz nen mehrere ZehntausendEuro Auftrag verloren hab.
deine cpu koennte auch ne macke haben... oder das board...
ich hab noch nie gehoert dass ht eine cpu zum abstuerzen bringt, es sei denn sie ist uebertaktet.

[dirk.loesche]

das haengt vom yield ab...
wenn das yield gut ist dann gibt es so viel gute chips dass unumgaenglich top cpus als mid oder sogar low end cpus verkauft werden (muessen, denn wohin sonst damit?)

Ich hab noch eine andere Theorie: Die haben die 90nm chips so billig verkauft weil sie auch billiger Herrzustellen sind. Und die 130nm eben für die Teurerereren Chips genommen. Jetzt da sie die Produktion umstellen auf 90nm ist das dann nicht mehr so dringent(zwingent).

Oder? :)

[saaya]

Ich hab noch eine andere Theorie: Die haben die 90nm chips so billig verkauft weil sie auch billiger Herrzustellen sind. Und die 130nm eben für die Teurerereren Chips genommen. Jetzt da sie die Produktion umstellen auf 90nm ist das dann nicht mehr so dringent(zwingent).

Oder? :)

ich bin nicht sicher was du meinst, aber ich glaube sie haben zuerst die high end cpus weiter im 130nm prozess hergestellt weil sie im 90nm prozess nur wenige chips hatten die sich mit nur 1.4v sehr hoch takten liessen.
ausserdem hahten sie am anfang nur sehr geringe mengen an 90nm chips, und konnten mehr 130nm chips liefern als 90nm chips.

aber genau weiss dass nur amd selbst :D

[Ronny145]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=56313

kein low temp bug mehr! whoohooo ;D


Scheinbar doch nicht.
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=780225&postcount=217

[Konne]

was ist der low temp bug ?!

[BvB123]

Mit ner Kompressor kühlung wenn man unter 0°C kommt startet der pc glaub nicht mehr?

[Huhn]

Mit ner Kompressor kühlung wenn man unter 0°C kommt startet der pc glaub nicht mehr?
ja das stimmt so. die winchster warne davon betroffen. allerdings hings auch vom mobo ab. das msi hat glaube ich sogar im neuesten bios diesen tempbug gefixt.

[Coda]

najo, das sind immerhin 600Mhz - der kleinste AthlonNe, das waren 500Mhz. Hatte selber einen ;)

[Lubi]

Ne, das waren 500Mhz. Hatte selber einen ;)

Aber ihr vergesst die Takteffiziens ;)

Ich finde 700 MHZ Unterschied sind schon eine Menge. Und die Geschwindigkeit für Lau, wie gesagt, Overclocking ; )

700x1.6=1120 Intel MHZ

Ich weiß noch, wie es damals bei ner Red Hammer Massenschlachtsmission von Operation Falshpoint hieß: "Nur mit CPUs mit über 1 GHZ Spielbar" Hehe, mal eben so ne Massenschlacht für lau zum Berechnen ;D =)

Cya
.Lubi.

[Coda]

Bitte? Ich hab nur gesagt dass der kleinste Athlon 500Mhz hatte - mehr nicht.

[Lubi]

Bitte? Ich hab nur gesagt dass der kleinste Athlon 500Mhz hatte - mehr nicht.

Hab dann falsch gequotet.

Jedenfalls empfinde ich 700 mhz Unterschied auf basis einer Athlon Plattform schon n Batzen

Cya Lubi

[Freakazoid]

nö, frühe wochen gehn meistens extremst kacke.

selten, das da was gutes bei ist.

umsojünger die wochen, umsobesser lassen sich die AMD's meistens takten, ausnahmen gibt es immer...
Jap. Macht auch Sinn :)

[saaya]

n abend die herren :D

leider schlechte news, dave hat sich beim anheben seiner neuen kaskade an der er rumgebastelt hat irgendwie den ruecken verknackst :/

er kann also erstmal nicht weitertesten, er hat aber schon wasser und air ergebnisse meinte er und wird die auch bald posten :)


und zum low temp bug:
genaugenommen kann man darunter 2 dinge verstehen.
1) die cpues crashen oder starten nicht wenn sie 0 grad celsius oder niedriger erreichen.
2) die cpus funzen nur bis zu einer gewissen temperatur ,darunter geht nichts mehr.

der erste low temp bug hat garantiert mit dem bios bzw dem temp probe readout der cpu durch das bios zu tun, wenn man es geschickt angeht kann man das bios die probe so auslesen lassen dass minus temperaturen als plus temperaturen erkannt werden und somit die cpu auch unter null grad zum laufen bringen, was dfi und andere mainboard hersteller nun auch getan haben.

der zweite low temp bug besteht aber weiterhin, und scheint entweder eine limitation darin zu sein wie gut und wie weit man die temp probe umgehen und austrixen kann, oder einfach mit dem herstellungsprozess von amd (90nm partially strained silicon on insulator)

wenn alles gut geht dann hat es nur mit der temp probe zu tun, welche in rev E4 also den san diego 90nm 1mb chips ueberarbeitet wurde.
wenn wir pech haben dann liegt es an dem hersellungsverfahren und bedeutet im klartext dass cpu superkuehlung austerben wird...

da es aber winchester cpus gibt die bis -70°C funktionieren (gibt n beispiel auf xs) liegt es aber wahrscheinlich nicht an dem herstellungsverfahren... aber so genau kann man das halt noch nicht sagen...

[saaya]

endlich wasser ergebnisse! :D

der 3500er macht mit wasserkuehlung (asetek waterchill) 2.8ghz mit stock vcore, also 1.4v. wie stabil kann ich nicht sagen, aber stabil genug um zu benchen :D hehe

leider reagiert die cpu kaum auf erhoehung der vcore, weswegen dave bis jetzt auch hauptsaechlich nur ergebnisse mit 1.4v gepostet hat...

2.8ghz mit 1.4v hoeren sich meiner meinung nach zwar nicht umwerfend, aber schon gut an :)
ich hoffe dass die tatsache dass die cpu mit mehr vcore sich kaum hoeher takten laesst sich mit der zeit aendern wird... die ersten athlonXP 3200+ cpus liessen sich auch kaum uebertakten, egal mit was fuer kuehlung und vcore, und die derzeitigen lassen sich mit genuegend vcore und guter kuehlung weit ueber 3ghz uebertakten :D

luftergebnisse wirds leider nicht geben, dazu war die zeit zu knapp... es wird aber n artikel geben in dem oppainter den 3500+ bei gleichem takt und gleichen settings mit einem fx53 und einem winchester verglichen hat, was sicher interessant werden duerfte.

er meinte schon dass der venice im cpu test von 3dmark2005 deutlich schneller als der fx53 und der winchester war. nutzt dieser test sse3?

[predprey]

wie werden die Preise sein am Anfang ???

sry wenn die frage schon war

[Ronny145]

wie werden die Preise sein am Anfang ???

sry wenn die frage schon war


Der Venice ersetzt den Winchester. Die Preise werden daher gleich sein. Am Anfang werden aber vielleicht die Shops einen Aufschlag verlangen.

[-error-]

So langsam wirds spannend, sind ja nur noch 5 Tage :biggrin:

[saaya]

es gibt schon shops die den venice auf lager haben und angeblich auch jetzt schon verkaufen hab ich gehoert :D

aber zu sehr happigen preisen...

wenn man einen gut taktenden winchester hat, so wie ich zb, dann lohnt sich der upgrade wohl NOCH nicht, aber wir werden sehen was die chips drauf haben, der 3800+ venice wird jetzt von pc ice und opp unter die lupe genommen, und soweit ich gehoert hab soll der deutlich besser gehen als der 3500+, und der lies sich ja schon sehr gut takten :D

und dass der 3500er nicht auf hoehere vcore reagiert hat scheint entweder ein missverstaendnis oder ein problem mit dem board von pc ice zu sein, also entwarnung, die cous reagieren auf hoehere vcore bis ca. 1.65v alles daruerber scheint kaum was zu bringen, von 1.4 bis 1.65 ist aber genug spielbreite um noch ein paar hundert mhz mehr aus den cpus zu locken :D

kanns kaum erwarten selbst einen zum testen zu haben :D

[Venice]

Hat jemand letzte Infos? Kommt er am Montag?

[Ronny145]

Und wer weiß wie gut dann die San Diego erst gehen :rolleyes:

[-error-]

Die Händler nehmen doch erst neue Prozessoren auf, wenn die Restbestände verkauft sind oder?

Demnach müssten ja die Großen, Alternate, Mix und Mindfactory die Ersten sein, die die Prozessoren mit dem E4-Stepping verkaufen können.

[Raberduck]

Hi,

ich warte auch auf den San Diego :biggrin: jetzt wo ich weiß das der mit 2,8 GHz kommt und 1 MB Cache.

Gruß Raberduck

[saaya]

hier ist eins der ergebnisse aus dem kleinen review den oppainter mit dem 3500+ geschrieben hat :D

bis jetzt wurde naehmlich noch nichts zur pro mhz leistung gesagt... die ist beim venice naehmlich nochmal hoeher als beim winchester der ja schon leicht schneller als ein newcastle war :D


Specs:
DFI 939 Ultra
MSI X800XT 520/560
OCZ 3700 2.5-4-4-8 @ 300
All CPUs ran at 300x8 2400MHz

die ergebnisse sind ruchschnittswerte, also kein verbuggter run!

http://img232.exs.cx/img232/9610/a3d034nr.jpg

[Ronny145]

Obwohl der 3dmark mehr Grakalastig ist. Aber fast die Leistung eines FX mit 1MB L2 Cache. Mal sehen wie weitere Tests ausfallen.

[saaya]

Obwohl der 3dmark mehr Grakalastig ist. Aber fast die Leistung eines FX mit 1MB L2 Cache. Mal sehen wie weitere Tests ausfallen.

ich hab die anderen ergebnisse schon gesehen :D
sie sind aehnlich, der venice ist performence maessig zwischen einem clawhammer und einem winchester, aber nicht genau in der mitte sondern eher richtung clawhammer.

also sehr interessante ergebnisse! kann kaum auf die den preview von oppainter und dann spaeter die detailierten reviews der grossen seiten warten :)

[Ronny145]

Woher hast du das gesehen? Und sind auch bessere CPU Testanwendungen dabei?

[saaya]

Woher hast du das gesehen? Und sind auch bessere CPU Testanwendungen dabei?

weil ich mit opp zusammen an seinerm artikel gearbeitet hab :)

der artikel ist endlich auf der front page, sehr interessante ergebnisse! in dem cpu test von 3dmark2005 ist der venice sogar deutklich schneller as der clawhammer mit gleichem takt!
die ergebnisse sind leider auf grund der knappen zeit auf 3dmark 2001 2003 und 2005 ergebnisse beschränkt... :/

http://www.xtremesystems.org/modules.php?op=modload&name=Reviews&file=index&req=showcontent&id=2

[-error-]

Bin mal gespannt, ob die CPUs schon morgen bei den ersten Händlern eintrudeln, laut AMD ist ja morgen der Termin dafür.

[deLuxX`]

Schon nett diese 140 Pünktchen. :tongue:
Der Venice ist also Taktbereinigt genauso schnell wie ein FX. Sehr nett wie ich finde.

Nur der dieses Diagramm gefällt mir überhaupt nicht.

[stav0815]

Nur der dieses Diagramm gefällt mir überhaupt nicht.
tolle Balkenlängen sind das :|

[up¦²]

http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=27937

Kann man schön SSE3 bewundern! :wink:

[digidoctor]

das ist ja mit abstand das beschissenste und damit beste beispiel für schwachsinnsbenchmarkgrafiken.

der abstand liegt bei mächtigen 1%. das macht ja schon ein vorbeifahrender LKW und da wird ein abstand erde-mond aufgezogen.

[BlackBirdSR]

Kann man schön SSE3 bewundern! :wink:

nur wo steht, dass hier SSE3 am Werk war?
Gibt leider keine Auflistung was der CPU Test genau macht oder?

[up¦²]

Im 3dMark 05 wird SSE3 doch getestet; wenn es also im Venice ist, dann wäre das die Erklärung für den kleinen Boost.

Nebenbei: Die Leut hätten es hiermit mal probieren solln:
http://www.ixbt.com/cpu/cpurm/general/rmcpu_renderer.png

http://www.digit-life.com/articles2/cpurm/cpurm-general.html

http://cpu.rightmark.org/

[Bandit666]

Kann mir eigentlich jemand sagen warum schon 2 Shops den Venice haben?
Ich mein der Preis ist für einen Exoten ja ok...liegt so bei 550€!

Aber woher haben die ihre Lieferung?

mfg

[up¦²]

Los geht's:
AMD Athlon 64 3800+ CPU: E3 Processor Core aka Venice at the Door (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-venice.html)

Today AMD starts shipping its Athlon 64 processors on new E3 core revision also known under the codename Venice. This core brings into Athlon 64 processors such new features as SSE3 instructions support and higher core frequency potential. Read our new review of one of these new processors for more details!

[-error-]

Sind jetzt endlich ein paar CPUS gelistet?

[conspectumortis/dröfl]

Hab mir die Benches auch mal angeschaut.

Schade ist das sie einen 3800+ Venice bisher nur haben und man ihm nicht direkt mit winchester vergleichen kann nurmit dem newcastle.
Und weil der winchester auch schneller ist als der newcastle fällt mir ein Stein der Erleichterung vom Herzen ;D


Bezüglich Verfügbarkeit:

Wenn jetzt erst offizielle Benches in Amerika und Japan aufgetaucht sind wird es Minimum 2 Wochen dauern bis es sie hier (vielleicht auch nur vereinzelt) zu kaufen gibt.
Mir hat der AMD Mensch auf der Cebit (Presseraum) gesagt DE 14ter April (ich gehe davon aus das dann die Auslieferung an deutsche Händler erfolgt)

Btw. die auf xbitlabs haben den 2,4Ghz Venice mit 1,536 volt bis auf ~ 3 Ghz gebracht ,ich frag mich daher ob das mit 2,85Ghz und 1,38 Volt stimmen kann. (ich rede von Stabilität nicht von Test-/Benchscreens)

[reunion]

Kann sich jemand erklären warum der Venice bei gleicher Frequemz mehr Strom schluckt als der Winchester?

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-venice/cons-1.png


http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-venice/cons-2.png

Btw. Die Performacesteigerung ist deutlich spürbar, der Venice liegt im Schnitt ca. bei einem gleichgetakteten Clawhammer.

[BlackBirdSR]

Im 3dMark 05 wird SSE3 doch getestet;
[/url]

wäre sehr interessant, wenn es irgendwo eine Info dazu geben würde.
Irgendwas von Futuremark oder einen Artikel/Bericht.


@Reunion:
Nicht alle CPUs eine Serie verbauchen gleich viel.
Wenn man einen guten Winchester und einen schlechten Venice bekommt, kann das durchaus passieren.

Ansonsten mal weitere Tests abwarten.

[DrumDub]

ne speku dazu steht doch bei xbit labs: All this pushes us towards the conclusion that AMD didn’t focus on lowering the power consumption and heat dissipation of its new Venice based processors. In this case Dual Stress Liner technology should primarily ensure higher frequency potential. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-venice_7.html

[BlackBirdSR]

ne speku dazu steht doch bei xbit labs: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-venice_7.html

Allerdings wollte man definitiv beim Design bereits rücksicht auf Stellen nehmen, an denen man langsamere Transistoren einsetzen kann.
Damit also die verlustleistung und Leckströme weiter senken.

[conspectumortis/dröfl]

Kann sich jemand erklären warum der Venice bei gleicher Frequemz mehr Strom schluckt als der Winchester?

Btw. Die Performacesteigerung ist deutlich spürbar, der Venice liegt im Schnitt ca. bei einem gleichgetakteten Clawhammer.

Vielleicht liegts daran das noch SSE3 drin ist ,ka.

2,4Ghz clawhammer = 2,4Ghz Venice könnte man sagen.

[reunion]

Vielleicht liegts daran das noch SSE3 drin ist ,ka.

2,4Ghz clawhammer = 2,4Ghz Venice könnte man sagen.

Kommt natürlich auf den verwendeten Benchmark an:

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-venice/result.png

[-error-]

Kann sich jemand erklären warum der Venice bei gleicher Frequemz mehr Strom schluckt als der Winchester?

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-venice/cons-1.png


http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-venice/cons-2.png

Btw. Die Performacesteigerung ist deutlich spürbar, der Venice liegt im Schnitt ca. bei einem gleichgetakteten Clawhammer.


Entäuschend, wirklich entäuschend, dabei wollte AMD die Verlustleistung doch nochmals senken!

Aber die Werte simmten so eigendlich auch nicht! Ein Wichester 3500+ verbraucht unter Last 38Watt, unteranderem auf Planet3DNow zu lesen.

Und hier handelt es sich ja um das E3 Stepping, aber die ganze Zeit redet man doch über E4?

Hmm :(

[DrumDub]

Aber die Werte simmten so eigendlich auch nicht! Ein Wichester 3500+ verbraucht unter Last 38Watt, unteranderem auf Planet3DNow zu lesen.
da steht auch nen hinweis dazu: In other words, the data given below doesn’t take into account the performance index of the CPU power converter that is why you may find these numbers a little bit higher than the actual processor power consumption values (about 10%). http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-venice_6.html

[reunion]

Und hier handelt es sich ja um das E3 Stepping, aber die ganze Zeit redet man doch über E4?


E4 ist San Diego mit einem MB L2-Cache, Venice ist E3 mit 512KB L2-Cache.

[-error-]

Wie lange muss man noch warten? Ich halte das nicht mehr aus :(

[Gast]

Wie lange muss man noch warten? Ich halte das nicht mehr aus :(

Bis zum 14ten laut meiner Information.

[Quasar]

da steht auch nen hinweis dazu: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-venice_6.html
Aber auch:
However, in this case this difference is negligible, because it is relatively small and repeats for all results.

[Kampfwurst87]

die werte sind einfach nur zum quicken vor freunde ;D
aber ich werde eine weile meinen 4000+ clawhammer behalten da er immer noch eine sehr gute leistung hat :eek:

AMD mach weiter so, wiedermal wurde die pro MHz leistung verbessert, das soll intel erstmal nach machen und habt ihr schonmal einen P4 bei 4600MHz bei luftkühlung und 1.38Vcore gesehen ich jedenfals nicht *flamm* :|

[MarcWessels]

die AMD mach weiter so, wiedermal wurde die pro MHz leistung verbessert, das soll intel erstmal nach machen

Hamse doch schon längst.

[HOT]

Die Werte über den Stromverbrauch würd ich net überbewerten. Es handelt sich hier um ein Exemplar beider Kerne. Das schliesst trotzdem net aus, dass der Venice im Durchschnitt vielleicht doch weniger verbraucht als der Winni. Allerdings sollte man da auch net zuviel erwarten, nur hat AMD bei den neuen Kernen wohl mehr optimierungspotenzial.

[DrumDub]

Aber auch:
das bezog sich auf die relative vergleichbarkeit der werte. :rolleyes:

[Gast]

Kann mir eigentlich jemand sagen warum schon 2 Shops den Venice haben?
Ich mein der Preis ist für einen Exoten ja ok...liegt so bei 550€!

Aber woher haben die ihre Lieferung?

mfg

Könntest Du mal die Shops nennen, damit man da mal nachgucken kann, ob die schon lieferbar sind? 550 EUR wären schon deftig, aber wird sicher bei Verfügbarkeit fallen.

[-3Dprophet-]

Die Cpus sind bei e-bug und norskit gelistet - aber nicht lieferbar - waren sie zumindest nicht als ich das letzte mal geschaut habe.


Ich warte erst mal noch ein paar Tests ab, bevor ich mich zu einer Meinung hinreißen lasse. ;)

[Gast]

Danke, aber ich hab wohl Tomaten auf den Augen? Weder bei e-bug, noch bei norskit kann ich nen Venice finden, oder will da jemand einen veräppeln :smile:

[digidoctor]

sind raus

[Nedo]

Passen die Venice's und die San Diego's auf normale Sockel 939 Boards?

[mapel110]

Passen die Venice's und die San Diego's auf normale Sockel 939 Boards?
Jo, sind alles Sockel939 CPUs, Bios Update scheint aber ziemlich zwingend zu sein.

[Nedo]

Jo, sind alles Sockel939 CPUs, Bios Update scheint aber ziemlich zwingend zu sein.
Ahja Ok, danke :)

[Gast]

sind raus

Wie schade, sonst hätte ich mir ein Exemplar sichern wollen. Aber vielleicht stimmen die Gerüchte ja doch, dass AMD Probleme hat und den Venice auf das 2. Halbjahr verschiebt.Und wer weiß, vielleicht canceln sie ihn ja ganz und setzen gleich auf Dual-Core.

[Gast23485448]

Jo, sind alles Sockel939 CPUs, Bios Update scheint aber ziemlich zwingend zu sein.

Die Frage ist nur wie man das anstellt wenn man sich ejtzt nen Venice + 939 Board kauft.

[srtune]

Wie schade, sonst hätte ich mir ein Exemplar sichern wollen. Aber vielleicht stimmen die Gerüchte ja doch, dass AMD Probleme hat und den Venice auf das 2. Halbjahr verschiebt.Und wer weiß, vielleicht canceln sie ihn ja ganz und setzen gleich auf Dual-Core.


Also das glaube ich nicht.
Der Venice wird in 90nm prozess hergestellt und somit haben sie da eine höhere chipausbeute bei den Wafern.

Noch was zu der extrem schnellen geschwindigkeit des Venice.
Also so wie ich das bei den Benchmark gesehen habe sind das vieleicht 1%-3% was er schneller ist als die Vorgänger. :|
Gut der Venice lässt sich höher Takten und hat SSE3 aber da warte ich lieber auf die Dualcore, bringt mehr denke ich.

Habe aber den fehler gemacht meinen 3200 Clawhammer gegen ein 3800 Newcastle zu tauschen.
*Traurigbin*


MfG

srtune

[up¦²]

wie teuer waren die denn :confused:

[Bandit666]

Der Venice wird lt. AMD am 04.04.2005 an die meisten Grosshändler ausgeliefert.


mfg

[Kampfwurst87]

wie teuer waren die denn

ich denke mal die werden so teuer sein wie die winnis am anfang.
der winni wird wohl um ein paar € sinken und der new castle wird wohl auch wieder etwas fallen das machen intel & amd seit ewigkeiten so

[Gast]

Der Venice wurde bei geithals.at/de wieder aus dem Sortiment genommen.
Heisst wohl nix Gutes...

[Gast]

ich denke mal die werden so teuer sein wie die winnis am anfang.
der winni wird wohl um ein paar € sinken und der new castle wird wohl auch wieder etwas fallen das machen intel & amd seit ewigkeiten so

Für April stehen bei amd keine Preissenkungen für derzeitige Porzessoren an. (quelle: www.athlon.de )
Die neuen Prozessoren waren anfangs nie billig.

[Kampfwurst87]

die 3800+ und 4000+ wurden schon einn stück billiger, war ja auch nicht so gemeind das die neuen cpus am anfang günstig sind, beim winni wars ja auch nicht der fall :frown:

[Closertogod]

Ab wann wird es diesen Kern effektiv zu kaufen geben? Hat da jemand ne Info?

[-error-]

Ich habe ne Mail an Alternate geschickt, wann die Restbestände aufgrbraucht sind und was sie über das Eintreffen vom Venice wissen.

[Kampfwurst87]

poste bitte hier mal das ergebnis der anfrage, würde mich intressieren

[-error-]

poste bitte hier mal das ergebnis der anfrage, würde mich intressieren


Guten Tag,

AMD verkündete, am 04.04.2005 A64 Venice-CPUs an die Händler auszuliefern, wie Sie sicher wissen. Ab wann kann man rechnen, dass diese bei Ihnen erwerblich sind?

Sobald Ihre Lagerbestände aufgebraucht sind, müssten Sie diese doch anbieten
können.

Ich danke im Vorraus


-------------------


Sehr geehrter Herr XXXX,

vielen Dank für Ihr Interesse an unseren Produkten und Ihre Anfrage vom
06.04.2005.

Bezüglich des Liefertermins für den Artikel AMD Athlon 64 Venice CPU möchten wir Ihnen mitteilen, dass dieser für den April angekündigt ist. Weitere Informationen zu dieser CPU haben wir leider auch noch nicht und einen genaueren Liefertermin können wir, bzw. auch der Hersteller / Vorlieferant,
derzeit leider noch nicht angeben.

Naja, wenns die Vorlieferanten noch nichtmal wissen? Hmmm.

[Kampfwurst87]

denke mal ende april frühstens danach werden sie langsam kommen
leider konnte ich nichts finden bei anderen händlern (mix computer, ebug,...)

[Distroia]

Venice 3200+ Review (http://www.pcper.com/article.php?aid=127&type=expert&pid=1)

2800Mhz stabil mit Stock-Kühler und -Spannung hören sich ja schonmal nicht schlecht an. :biggrin:

[Goldmund]

Venice 3200+ Review (http://www.pcper.com/article.php?aid=127&type=expert&pid=1)

2800Mhz stabil mit Stock-Kühler und -Spannung hören sich ja schonmal nicht schlecht an. :biggrin:
Imho will AMD den A64 in 0.9 auf 2.8 und den Fx auf 3Ghz bringen,ergo
sind die 2.8 eigentlich das mindesteste was die core erreichen muß

[mrt]

Imho will AMD den A64 in 0.9 auf 2.8 und den Fx auf 3Ghz bringen,ergo
sind die 2.8 eigentlich das mindesteste was die core erreichen muß

Nicht unbedingt der 3200+. Erreichen muss dies dann nur der 4200+.

[TheCounter]

Woah, der Venice geht ja echt derbe ab. 800MHz mehr mit standard VCore und boxed Kühler :eek:

So ein Teil brauch ich :D

[saaya]

Hab mir die Benches auch mal angeschaut.

Schade ist das sie einen 3800+ Venice bisher nur haben und man ihm nicht direkt mit winchester vergleichen kann nurmit dem newcastle.
Und weil der winchester auch schneller ist als der newcastle fällt mir ein Stein der Erleichterung vom Herzen ;D


Bezüglich Verfügbarkeit:

Wenn jetzt erst offizielle Benches in Amerika und Japan aufgetaucht sind wird es Minimum 2 Wochen dauern bis es sie hier (vielleicht auch nur vereinzelt) zu kaufen gibt.
Mir hat der AMD Mensch auf der Cebit (Presseraum) gesagt DE 14ter April (ich gehe davon aus das dann die Auslieferung an deutsche Händler erfolgt)

Btw. die auf xbitlabs haben den 2,4Ghz Venice mit 1,536 volt bis auf ~ 3 Ghz gebracht ,ich frag mich daher ob das mit 2,85Ghz und 1,38 Volt stimmen kann. (ich rede von Stabilität nicht von Test-/Benchscreens)

nein, die 2.85ghz mit 1.38v waren gefaelscht, das war doch eindeutig ;D

Entäuschend, wirklich entäuschend, dabei wollte AMD die Verlustleistung doch nochmals senken!

Aber die Werte simmten so eigendlich auch nicht! Ein Wichester 3500+ verbraucht unter Last 38Watt, unteranderem auf Planet3DNow zu lesen.

Und hier handelt es sich ja um das E3 Stepping, aber die ganze Zeit redet man doch über E4?

Hmm :( sagt wer? in erster lineie wollten sie die taktgeschwindigkeit erhoehen den imc verbessern und sse3 integrieren, ich hab nie was von dem ziel noch weniger leistung zu verbrauchen gehoert...

E4 ist San Diego mit einem MB L2-Cache, Venice ist E3 mit 512KB L2-Cache.
das halte ich fuer ein geruecht. wenn dem so waere wieso funktionieren die venice cores dann in allen boards mit den bereits vorhandenen bios files waehrend e4 aka san diego eindeutig ein bios update benoetigt?

Hamse doch schon längst.
intel hat die pro mhz leistung verbessert? wann und wo?

Die Werte über den Stromverbrauch würd ich net überbewerten. Es handelt sich hier um ein Exemplar beider Kerne. Das schliesst trotzdem net aus, dass der Venice im Durchschnitt vielleicht doch weniger verbraucht als der Winni. Allerdings sollte man da auch net zuviel erwarten, nur hat AMD bei den neuen Kernen wohl mehr optimierungspotenzial.

wieso hat mad mehr optimierungspotential? ist das das fazit das du daraus ziehst das intel es nicht hinkriegt ihre neuen cores und revisionen schneller als die vorherigen zu machen?
ich glaube das liegt eher daran dass das intel ziemlich schnuppe ist... :D

Jo, sind alles Sockel939 CPUs, Bios Update scheint aber ziemlich zwingend zu sein.

nein! in allen reviews und auch in unserem preview wurde doch immer wieder gesagt das die existenten bios files vollkommen kompatibel sind :)

nur e4 aka san diego braucht ein bios update, nicht e3 venice.

Wie schade, sonst hätte ich mir ein Exemplar sichern wollen. Aber vielleicht stimmen die Gerüchte ja doch, dass AMD Probleme hat und den Venice auf das 2. Halbjahr verschiebt.Und wer weiß, vielleicht canceln sie ihn ja ganz und setzen gleich auf Dual-Core.

son quatsch... wer erzaehlt den sowas?

ich denke mal die werden so teuer sein wie die winnis am anfang.
der winni wird wohl um ein paar € sinken und der new castle wird wohl auch wieder etwas fallen das machen intel & amd seit ewigkeiten so

ich glaub die kosten erst mehr, da alle die haben wollen uns supply halt nicht so gross wie demand ist, aber dann sinken die presie und die werden genausoviel wie winchester wenn nicht weniger kosten :)

[-error-]

Entscheidend sollte doch dier Satz sein.

Finally, the Venice core is introducing a new lower default voltage for the Athlon 64 processors in the form of 1.4v. This should lower our power consumption, heat dissipation and also give that extra bit of room for overclockers to tweak the system.

[TheCounter]

Entscheidend sollte doch dier Satz sein.

Das gilt aber nur in Bezug auf den Newcastle, denn der Winchester hat schon 1,4v VCore.

[mrdigital]

Entscheidend sollte doch dier Satz sein.
Stammt dieser Satz von AMD? Ich weiss auch nichts davon, dass niedrigerer Stromverbrauch ein spezielles Entwicklungsziel für den Venice war.

[SKYNET]

Entäuschend, wirklich entäuschend, dabei wollte AMD die Verlustleistung doch nochmals senken!

Aber die Werte simmten so eigendlich auch nicht! Ein Wichester 3500+ verbraucht unter Last 38Watt, unteranderem auf Planet3DNow zu lesen.

Und hier handelt es sich ja um das E3 Stepping, aber die ganze Zeit redet man doch über E4?

Hmm :(


31.6W frisst nen winni 3500+

und das der venice mehr brauch ist wohl logisch, wenn auch nur geringfügig, weil die pro-takt-leistung zugelegt hat, also wird entsprechend mehr arbeit für die transen fällig = mehr stromverbrauch, aber sieht man ja schon beim winni was da für reserven drinne stecken, 0.992V brauch meiner nur für default takt, ich denke der venice wird das nochmal um 0.1V - 0.2V unterbieten können.



Stammt dieser Satz von AMD? Ich weiss auch nichts davon, dass niedrigerer Stromverbrauch ein spezielles Entwicklungsziel für den Venice war.


me2, war nur die rede davon das der takt bei gleicher voltage um bis zu 24% gesteigert werden kann im vergleich zum aktuellen topmodell(zu dem zeitpunkt FX55) oder ggf. in umgedrehter reinfolge den saft um eben diese zahl senken könnte, würde heißen 3.2GHz bei 1.4V ~ was will man mehr ? :| ;D

[mrdigital]

Die Logik "höhere Pro-MHz Leistung --> höherer Verbrauch" funktioniert so nicht. Der Stromverbrauch hängt von so vielen Faktoren ab, dass man es leider nicht auf diese einfache Formel reduzieren kann.

[zeckensack]

Entscheidend sollte doch dier Satz sein.Gut versteckte Ironie deinerseits?
1,4V ist die Standardspannung des Winchester-Kerns. Niedriger geworden ist da nichts.

[Ronny145]

31.6W frisst nen winni 3500+

und das der venice mehr brauch ist wohl logisch, wenn auch nur geringfügig, weil die pro-takt-leistung zugelegt hat, also wird entsprechend mehr arbeit für die transen fällig = mehr stromverbrauch, aber sieht man ja schon beim winni was da für reserven drinne stecken, 0.992V brauch meiner nur für default takt, ich denke der venice wird das nochmal um 0.1V - 0.2V unterbieten können.






me2, war nur die rede davon das der takt bei gleicher voltage um bis zu 24% gesteigert werden kann im vergleich zum aktuellen topmodell(zu dem zeitpunkt FX55) oder ggf. in umgedrehter reinfolge den saft um eben diese zahl senken könnte, würde heißen 3.2GHz bei 1.4V ~ was will man mehr ? :| ;D


Wo hat denn großartig die Pro-Takt Leistung zugelegt. Die 1-3% kommen sicher von der Optimierung des Speichercontrollers.
0,8-0,9 V für Standardtakt? Wäre ja nice.

[SKYNET]

Die Logik "höhere Pro-MHz Leistung --> höherer Verbrauch" funktioniert so nicht. Der Stromverbrauch hängt von so vielen Faktoren ab, dass man es leider nicht auf diese einfache Formel reduzieren kann.


was steht beimir noch ?

richtig, das mehr transis arbeiten müssen(sse3 befehlssätze, verbesserter mem controller etc.) = mehr stromverbrauch. ;)

[BlackBirdSR]

was steht beimir noch ?

richtig, das mehr transis arbeiten müssen(sse3 befehlssätze, verbesserter mem controller etc.) = mehr stromverbrauch. ;)

haltet mich mal auf dem Laufenden.
Wieviele Tests gibt es jetzt, die dem Venice eine höhere Verlustleistung bescheinigen?

[SKYNET]

haltet mich mal auf dem Laufenden.
Wieviele Tests gibt es jetzt, die dem Venice eine höhere Verlustleistung bescheinigen?


der eine ? :D

aber die verlustleistung wird steigen, wenn auch nur im nachkomma bereich. ;)

[BlackBirdSR]

der eine ? :D



Sorry, aber dann hab ich nichtmal die geringste Absicht über mögliche Gründe zu spekulieren.
Ein test sagt gar nichts aus, solange man ihn nicht verifizieren kann.

Was ist mit dem test, der die Gesamt und Idle Leistungsaufnahme des Systems als geringer aufzeigt?

Reden wir nochmal darüber, wenn es mehr Tests gibt. Bis dahin: Ring frei! :)

[-error-]

Gut versteckte Ironie deinerseits?
1,4V ist die Standardspannung des Winchester-Kerns. Niedriger geworden ist da nichts.

Planet3DNow bezog sich mit den 25% warscheinlich auf den Turion64.

[Kampfwurst87]

vieleicht wird der neue venice oder san diego im verbund mit einer dual cascade einen neuen rekord aufstellen, wenn der FX-55 4GHz schaft bei -100°C und der venice 3.4GHz bei luftkühlung wird er sehr warscheinlich über 4.5GHz skalisibar sein

[Gast]

Ab wann kann man den venice kaufen und bei welchem shop ?

[Ronny145]

Ab wann kann man den venice kaufen und bei welchem shop ?


Also vor Mitte Mai würde ich nicht rechnen. Aber so 4 Wochen etwa wirds schon noch dauern. Genau kann dir das noch keiner sagen. Die Distributoren haben die Termine immer weiter nach hinten verschoben. Hoffentlich vershiebt sich das nicht noch mehr.

[Gast]

Ich wollte mir jetzt eigentlich ein komplett sys kaufen da ich mein sys vor 3 1/2 verkauft habe! Ich weiß jetzt net ob ich mir nen winni kaufen soll!

[firef0x]

...vor 3 1/2 verkauft habe
So lange schon ?! ... :D

Kauf dir jetzt, was es jetzt gibt - beim warten kann es sich immer wieder verschieben. Warten bei Neuankündigungen von Hardwarekomponenten bringt nur was, wenn du vieeeel Zeit hast!

[Griffon]

Hmm...ich überleg halt auch ob ich mir Ende des Monats einen Winchester kaufe oder ob ich noch warten sollte..die neuen Winnis gehen ja eh nicht mehr so gut..da wär das warten ja eine Option. Also Mitte Mai ist jetzt der Stand?

[Ronny145]

Hmm...ich überleg halt auch ob ich mir Ende des Monats einen Winchester kaufe oder ob ich noch warten sollte..die neuen Winnis gehen ja eh nicht mehr so gut..da wär das warten ja eine Option. Also Mitte Mai ist jetzt der Stand?


Im Moment eher Anfang Mai. Kommt aufs Modell an. Bei dem einen Shop angbelich der 3800+ Venice lagernd. Hier ein paar links:

http://www.monarchcomputer.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=PROD&Store_Code=M&Product_Code=120206&Category_Code=AMD64
http://www.overclockers.co.uk/acatalog/Socket_939_cpus.html#acp_2d116_2dam
http://www.softjam.co.uk/cgi-bin/referrer.pl?SOURCE=Froogle&DESTINATION=Boxed_AMD_Processor_Upgrade.html

[Griffon]

Oh na das sieht ja nicht mal schlecht aus. Da werd ich doch noch warten..kann mir es warscheinlich sowieso erst Anfang nächsten Monats leisten. :D

[123456]

Der Winchester kann das aber auch:

http://valid.x86-secret.com/cache/9009.png

1,55 Volt aircooled. :crazy:

Ich will Prime-Screenshots sehen.

[Kampfwurst87]

aber keine 3.3GHz stabil bei luftkühlung und 1.38Vcore :biggrin: in dem sinne, legt der venice/san diego noch eins drauf

[123456]

aber keine 3.3GHz stabil bei luftkühlung und 1.38Vcore :biggrin: in dem sinne, legt der venice/san diego noch eins drauf

:uwoot: Wieso habe ich das noch nicht gesehen, direkten Link, pls. :uwoot:

[Kampfwurst87]

war doch bei www.xtremsystems.com bei einem thread.vor gut 2-3 wochen

[123456]

war doch bei www.xtremsystems.com bei einem thread.vor gut 2-3 wochen

Ähm... Ich bat um einen direkten Link, wenn es geht. :smile:

[Ronny145]

aber keine 3.3GHz stabil bei luftkühlung und 1.38Vcore :biggrin: in dem sinne, legt der venice/san diego noch eins drauf


Ganz sicher nicht prime stable. Der Venice wird sich vielleicht 100-200 Mhz besser takten lassen. Da sollte man nicht so überteiben.

[DrumDub]

Ähm... Ich bat um einen direkten Link, wenn es geht. :smile:

es waren 3,3ghz bei 1,66v und nicht bei 1,38v: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=766503#post766503

[123456]

es waren 3,3ghz bei 1,66v und nicht bei 1,38v: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=766503#post766503

Hätte mich auch echt gewundert mit den 1,38 Volt, danke für den Link.

[Ronny145]

es waren 3,3ghz bei 1,66v und nicht bei 1,38v: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=766503#post766503


Das ganze auch unter -15C Load und nicht mit Luftkühlung.

[Bandit666]

Kam gerade per Email!

Auf der Homepage (http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1568&kat=127) isser schon gelistet.


mfg

[Griffon]

Na hoffentlich gibt es auch bald 3200er mit Venice Core. Der Monat ist ja bald rum und am 1. gibt es Geld. Ich weis nicht ob ich mich dann noch zurück halten kann..hoffentlich bekommt man den Venice dann schon irgendwo!

[desperado2000]

Bei overclockers.de ist er verfügbar ab Lager....

[Ronny145]

Bei snogard der 3800+ für 349€. Bisher das günstigste Angebot.

[Kalso]

Bei overclockers.de ist er verfügbar ab Lager....

Bei snowgard.de auch - für 349 Euronen ;)

[Ronny145]

Bei snowgard.de auch - für 349 Euronen ;)


Ich war schneller :biggrin:

[Griffon]

Hui das klingt ja mal nicht schlecht hoffentlich gibt es den 3200+ bald!

[K4mPFwUr$t]

bei OCwear ist der 3800+ gelistet

[Kane02]

Hui das klingt ja mal nicht schlecht hoffentlich gibt es den 3200+ bald!

Auf sowas wart ich auch, dann steig ich evtl. auch um...

[Gast]

Hui das klingt ja mal nicht schlecht hoffentlich gibt es den 3200+ bald!

Bei den Briten gibs den schon:
http://www.overclockers.co.uk/acatalog/Socket_939_cpus.html#acp_2d116_2dam

Wird offenbar so um die 220 € bei uns kosten.

[up¦²]

AMD Athlon 64 3000+ Venice 90nm (Socket 939) - Retail
Arriving Friday 29th April 2005

... :wink:

[Gast]

...zu kaufen. :tongue:

[cedman]

bitte posten falls einer direkte vergleiche bzgl. o/c (mit luftkühlung) und allgemeiner leistung des

- venice 3500+ mit dem venice 3800+ und
- einem vergleich venice/san diego hat

danke :)

[Griffon]

Also ich war grad bei PC Spezialist und hab nach dem Venice gefragt. Er meinte das dauert mindestens noch 2-3 Wochen und die Händler die ihn jetzt schon haben im Internet würden den importieren.

[Ronny145]

Also ich war grad bei PC Spezialist und hab nach dem Venice gefragt. Er meinte das dauert mindestens noch 2-3 Wochen und die die ihn jetzt schön haben im Internet würden den importieren.


Du hast die links zum 3800+ hier gelesen?

[Griffon]

Du hast die links zum 3800+ hier gelesen?

Ja habe ich aber du mein Posting warscheinlich nicht. Ich habe nicht geschrieben das es ihn gar nicht gibt, sondern nur das die Online Händler die ihn jetzt schon haben den aus dem Ausland importieren. Bei deutschen Distributoren, wäre er noch nicht verfügbar...komisch sonst hätten auch schon mehr Shops den 3800+ :|

[Ronny145]

Ach das die Händler den importieren. Ich dachte du meinst die 3800+ Venice Besitzer.

[Griffon]

OK vielleicht etwas dumm ausgedrückt...hab es geändert. Ich warte doch auch sehnsüchtig..nach so langer Zeit ohne Prozessorwechsel soll es schon das neueste sein. Nur bekomm ich warscheinlich Probleme mit dem Board (Abit AV8). Ich habe ja keine andere Sockel 939 CPU und ich denke das ein Bios Update notwendig ist. Hab schon eine Mail an Abit geschrieben, aber bis jetzt kam noch keine Antwort.

[DrumDub]

OK vielleicht etwas dumm ausgedrückt...hab es geändert. Ich warte doch auch sehnsüchtig..nach so langer Zeit ohne Prozessorwechsel soll es schon das neueste sein. Nur bekomm ich warscheinlich Probleme mit dem Board (Abit AV8). Ich habe ja keine andere Sockel 939 CPU und ich denke das ein Bios Update notwendig ist. Hab schon eine Mail an Abit geschrieben, aber bis jetzt kam noch keine Antwort. also hier ist der 3800+ venice lieferbar: http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1568&kat=242&PHPSESSID=cdabb24c8055aa89100f43b6bfd4ffb2

[Bandit666]

@Drumbub

Kam gerade per Email!

Auf der Homepage (http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1568&kat=127) isser schon gelistet.


Bei overclockers.de ist er verfügbar ab Lager....


Morgähn!!!!!!!! ;D

[DrumDub]

Morgähn!!!!!!!! ;D ich wollts nur noch mal in erinnerung rufen. ;)

[Ronny145]

also hier ist der 3800+ venice lieferbar: http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1568&kat=242&PHPSESSID=cdabb24c8055aa89100f43b6bfd4ffb2


War das gefragt? Ausserdem gibts noch ein paar andere Shops, die auch billiger sind.

[DrumDub]

War das gefragt? Ausserdem gibts noch ein paar andere Shops, die auch billiger sind. jaja, war nen schnellschuss. ich gebs ja zu. hab die vorhergehenden postings von griffon nicht richtig gelesen. mea culpa.

[up¦²]

Jetzt dauert es doch noch so lange, daß es sich fast nicht mehr lohnt nicht auf den X2 zu warten :rolleyes:

[desperado2000]

Jetzt dauert es doch noch so lange, daß es sich fast nicht mehr lohnt nicht auf den X2 zu warten :rolleyes:

Hast du mal beinahe 700-1000 Euro für nen X2????

[Bandit666]

jaja, war nen schnellschuss. ich gebs ja zu. hab die vorhergehenden postings von griffon nicht richtig gelesen. mea culpa.

An den Pranger mit Drumbub!!! :tongue:

[cedman]

damits nicht in vergessenheit gerät:

bitte posten falls einer direkte vergleiche bzgl. o/c (mit luftkühlung) und allgemeiner leistung des

- venice 3500+ mit dem venice 3800+ und
- einem vergleich venice/san diego hat

danke :)

;)

[Ronny145]

Hast du mal beinahe 700-1000 Euro für nen X2????


Da reichen schon 500€.

[up¦²]

Hast du mal beinahe 700-1000 Euro für nen X2????

Niemals! :smile:
Seit bekannt ist, daß der 840 ±250€ kommt, erwarte ich etwas 'vergleichbares' von AMD!

[chrisihamm]

Na der Preis von 250€ den haste wohl geträumt!!!! :biggrin:

[Ronny145]

Niemals! :smile:
Seit bekannt ist, daß der 840 ±250€ kommt, erwarte ich etwas 'vergleichbares' von AMD!


Nein, 5xx€ kostet der X2 mindestens.

[SKYNET]

Hast du mal beinahe 700-1000 Euro für nen X2????


wird es im retail ab 500€ und weniger geben. :cool:

[SKYNET]

Niemals! :smile:
Seit bekannt ist, daß der 840 ±250€ kommt, erwarte ich etwas 'vergleichbares' von AMD!


dann warte mal... ;D :rolleyes:

[Gast]

Bei den Briten gibs den schon:
http://www.overclockers.co.uk/acatalog/Socket_939_cpus.html#acp_2d116_2dam

Wird offenbar so um die 220 € bei uns kosten.

falsch, kenne nen händler! die preise sind identisch mit den winchestern.

desweiteren sollen sie schon in 1-2 wochen eintreffen (3200er). die
3000er schon in einer woche ;)

[SKYNET]

falsch, kenne nen händler! die preise sind identisch mit den winchestern.

desweiteren sollen sie schon in 1-2 wochen eintreffen (3200er). die
3000er schon in einer woche ;)


theoretisch sind die preise die gleichen, in den shops werden sie aber sicherlich 10-20€ mehr kosten.

war mit den 0.13µ --> 0.09µ A64's auch so. ;(

[Gast]

das werden aber auch nur shops machen die wieder ein wenig abzocken
wollen, alle machens nicht ;)

[MartinRiggs]

Na ja lassen wir uns mal überraschen wie die deutschen Shops die Preise gestalten, allein wegen vieler Anfragen von Anwendern werden die bestimmt ein Eckchen teurer sein.

[Wuchersalat]

So, jetzt haben wir den Salat.

Bin Heute morgen beim Händler um die Ecke gewesen und wollte nen Winnie 3000 holen. Doch statt 125 EUR, wie Auskunft von gestern, kostet der jetzt 153,18 Boxed. Auf Nachfrage erklärte mir der Verkäufer, dass die Nachfrage plötzlich so hoch sei. Und zwar nach dem Venice! Dieser wäre aber noch nicht da und viele liessen sich daher zu einem Winnie überreden. Zum erhöhten Preis. Das nenne ich mal Wucher! Wenn da mal nicht die Venice Preise noch höher ausfallen werden für die kleineren Modelle. Jetzt musste ich im Internet bestellen und warten, da ich nur 130 EUR zur Verfügung hab.

Das fängt ja gut an. Dachte doch eher an Preissenkungen, wenn schon was neues ansteht.

[mbee]

Unter www.alternate.de sind momentan alle möglichen Varianten des Venice verfügbar.
Erfahrungsberichte gibt's wohl noch keine, insbesondere mit einem MSI K8N NEO2? Ich liebäugele gerade damit mir einen zu bestellen und konnte bislang noch keine Bestätigung finden, ob dieser mit dem Beta-BIOS 1.8 (das angeblich eine Unterstützung unterhält, C&Q soll ja mit den bisherigen BIOS-Versionen noch Mucken machen) läuft.

[Gast]

nicht alle ... 3000er und 3800er!

[Gast]

http://www.preistrend.de/suchen.php3?keyword=venice+athlon&pmi=&pma=&counter=0

[dildo4u]

Der sandiego macht sich auch Ganz gut 3.2GHZ bei 1.5V http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=61034

[Gast]

Den 3200er Venice gibt es inzwischen auch schon in .de
http://www.geizhals.at/deutschland/?such=athlon+venice

[Gast]

ja, bei abzockern ... preise sind gleich mitm winchster! dauert halt noch ein wenig ;)

[Ronny145]

Den 3200er Venice gibt es inzwischen auch schon in .de
http://www.geizhals.at/deutschland/?such=athlon+venice


Ach wirklich. Ich sehe da keinen auf Lager.

[Gast]

...zu kaufen.

[mbee]

Weil der erste Lagerbestand z.B. bei Alternate schon weg ist. Die Dinger gehen trotz des Preises wie warme Semmeln. Sollen allerdings Mitte kommender Woche wieder erhätlich sein.

[Ronny145]

Hier ein preview zum Venice:
http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_venice/

Dort verbraucht ein Venice 2,4Ghz minimal weniger als ein Winchester 2,2Ghz.

[K4mPFwUr$t]

http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_venice/
die seite ist urhässlich :rolleyes:

http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_venice/biospower.gif

der venicecore zeigt eine sehr gute leistung bei niedrigen verbrauch, da werde ich ja mit meinem clawhammer ganz neidig

[DrumDub]

Hier ein preview zum Venice:
http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_venice/

Dort verbraucht ein Venice 2,4Ghz minimal weniger als ein Winchester 2,2Ghz.

ui... nicht schlecht, bei mehr leistung weniger verbrauch. interessanterweise läuft der venice ja doch mit 1,4v, wie es auch auf dem heatspreader steht. war nicht mal die rede von 1,35v?
die scores beim 3mark05 sind auch nicht schlecht. der venice ist ca. 6,7% schneller als der gleichgetaktete newcastle und das bei weniger als der hälfte der leistungsaufnahme (29,6w vs. 59,6w). dürfte wohl in erster linie auf sse3 zurückzuführen sein, dieser vorsprung im 3dmark05. in doom3 beträgt der vorsprung nämlich nur noch 3,2%.

[Ronny145]

ui... nicht schlecht, bei mehr leistung weniger verbrauch. interessanterweise läuft der venice ja doch mit 1,4v, wie es auch auf dem heatspreader steht. war nicht mal die rede von 1,35v?
die scores beim 3mark05 sind auch nicht schlecht. der venice ist ca. 6,7% schneller als der gleichgetaktete newcastle und das bei weniger als der hälfte der leistungsaufnahme (29,6w vs. 59,6w). dürfte wohl in erster linie auf sse3 zurückzuführen sein, dieser vorsprung im 3dmark05. in doom3 beträgt der vorsprung nämlich nur noch 3,2%.


Es soll wohl auch einige mit 1,35V geben. Genauso wie beim San Diego. Das scheint dann aber eher ne Ausnahme zu sein. Bisher habe ich nur welche mit 1,4V gesehen. Aber trotzdem, nochmal weniger Verbrauch als der Winchester. Das ist eine sehr gute Leistung.

[DrumDub]

hab noch was interessantes gefunden:
http://www.angrygames.com/pics/amd-1.jpg

[StefanV]

Öhm, was ist daran so interessant?!

Steh irgendwie aufm Schlauch... :|

[DrumDub]

Öhm, was ist daran so interessant?!

Steh irgendwie aufm Schlauch... :| e4 stepping sowohl für venice als auch san diego, während ich bisher davon ausging, dass das e4 stepping dem san diego vorbehalten ist... ;)

[-3Dprophet-]

e4 stepping sowohl für venice als auch san diego, während ich bisher davon ausging, dass das e4 stepping dem san diego vorbehalten ist... ;)

e4 = sani
e3 = venice

e4 ist einfach nur 1mb chache...
:|

[DrumDub]

e4 = sani
e3 = venice

e4 ist einfach nur 1mb chache...
:| eben nicht. guck dir die tabelle mal an...

[BvB123]

Und wo ist dann der unterschied? -.-

[Coda]

Müsste man im Errata schauen, wahrscheinlich kleiner Bugfixes wie bei jedem Stepping. Cache hat noch nie was damit zu tun gehabt...

[DrumDub]

Und wo ist dann der unterschied? -.-
der unterschied ist schon da: es scheint 3500er zu geben bei denen die hälfte des l2 caches deaktiviert ist. hat jemand ne andere idee?

[123456]

Ganz nebenbei, wie spricht man "Venice" eigentlich aus? Wie im Englischen "nice" bloß mit der Vorsilbe "ve" oder doch italienisch à la "venitsche"? :biggrin:

[Pirx]

http://www.m-w.com/cgi-bin/audio.pl?ggveni02.wav=Venice

wennis (endlich das Bier kalt)

[123456]

http://www.m-w.com/cgi-bin/audio.pl?ggveni02.wav=Venice

wennis (endlich das Bier kalt)

Merci. :usweet:

[Ronny145]

Müsste man im Errata schauen, wahrscheinlich kleiner Bugfixes wie bei jedem Stepping. Cache hat noch nie was damit zu tun gehabt...


Und das E3 Stepping hat diese Bugfixes nicht? Ne der Unterschied liegt wirklich nur am Cache. Der 3500+ E4 ist eben ein verkappter San Diego, bei dem nur 512KB Cache verfügbar sind. Also im Prinzip ein Venice und mehr nicht. btw es deutet nichts auf den hin. Der wird vielleicht nie erhätlich sein.

[Coda]

Schau mal in das Diagram. C0/CG gab's auch mit 512kB und 1024kB Cache. Das Stepping hat nichts mit dem Cache zu tun.

Und das E3 Stepping hat diese Bugfixes nicht?Anscheinend nicht. Es gibt schon einiges an Fehlern was behoben wurde seit C0...

[Ronny145]

Schau mal in das Diagram. C0/CG gab's auch mit 512kB und 1024kB Cache. Das Stepping hat nichts mit dem Cache zu tun.

Anscheinend nicht. Es gibt schon einiges an Fehlern was behoben wurde seit C0...


Beim Venice gibt es einige Bugfixes wie verbesserter Speichercontroller etc. Das haben aber beide. Was soll der Venice nicht haben? Die sind ja auch zeitgleich released. Da kann es keine Unterschiede geben. Und alle Quellen besagen auch, dass der Cache der einzigste Unterschied ist. Vielleicht hast du eine Quelle dazu? Das wäre wirklich neu, es deutet nichts darauf hin.

[schnuggel]

Schnell schnell schnell


Bei Mindfactory ( http://www.mindfactory.de )

gibt es seit heute den Amd64 3500+ --> VENICE <-- für schlappe 226,90 € .

Die haben noch 64 Stück an Lager um 16.30 Uhr am 04.05.05
laut telefonischer Auskunft .

Ich habe mir natürlich gleich einen gesichert. ;D

Also haut rein

[Kane02]

Hmm, ich warte noch auf den 3200+

[K4mPFwUr$t]

aber bei 3500+ hat man bessere OC ergebnisse als beim 3200+

[DrumDub]

aber bei 3500+ hat man bessere OC ergebnisse als beim 3200+ nicht zwangsläufig. zum venice gibts eh noch viel zu wenig vergleichsmöglichkeiten. beim winni gingen eigentlich die 3200er häufig am besten.

[TheCounter]

aber bei 3500+ hat man bessere OC ergebnisse als beim 3200+

Das stimmt so nicht. Es gibt auch 3500+ die sich schlechter takten lassen als 3200+. Das ist von Prozessor zu Prozessor (Auch bei der selben Baureihe) unterschiedlich. Und es hängt auch noch vom Mainboard & Ram ab.

[Mike]

aber bei 3500+ hat man bessere OC ergebnisse als beim 3200+Prozentual hat man eher schlechtere.
Und dann noch der zur Mehrleistung in keinem Verhältnis stehende Aufpreis...

[aufrüst0r]

Schnell schnell schnell


Bei Mindfactory ( http://www.mindfactory.de )

gibt es seit heute den Amd64 3500+ --> VENICE <-- für schlappe 226,90 € .

Die haben noch 64 Stück an Lager um 16.30 Uhr am 04.05.05
laut telefonischer Auskunft .

Ich habe mir natürlich gleich einen gesichert. ;D

Also haut rein

Jetzt hamse noch einen weniger. :D

Mal sehn wie gut der mit dem Zalmann 7700 Cu geht.

[Pirx]

Mich würde ja mal interessieren, wie sich der Preis des 3700+ einpegelt.:conf2:

[piker]

stimmt es daß der venice 3000+ mit 2,4 ghz standard arbeitet? ich frage, weil ich das gelesen habe, jedoch aus der amd tabelle 1,8 ghz hervorgeht. was stimmt?