Gnome oder KDE?

[blutrausch]

welche der beiden oberflächen bevorzugt ihr und warum?
bin ein linux-b00n ;) und wollte mich demnächst mal etwas genauer mit dem themau auseinandersetzen und malwieder linux auf mein sys machen

[nggalai]

Da gab's mal einen Thread zu:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=169922

Ist allerdings schon recht alt, daher lass' ich hier mal offen ...

[Gast]

Ich den KDE

Die Oberfläöche sowie die Progs vom KDE wirken auf mich einfach etwas aufgeräumter und "fertiger" ;)

Auch sind sie von den Funktionen her sehr umfangreich :)

[mrdigital]

Kaffee oder Tee? ;)
Ich denke, dass ist in erster Linie eine Geschmacksfrage Für mich wirkt KDE zu bunt und zu featureüberladen. Alles hat tausend Knöpfe. Gnome wirkt auf mich aufgeräumter, es gibt nicht ganz so viele Features wie bei KDE, aber die Features, die es gibt wirken auf mich runder. Leider sind manche Sachen bei Gnome recht langsam (wobei ich da nun keinen KDE vergleich habe ;)), wie Netzzugriffe auf SMB Shares (aka Windowsfreigaben), was aber kein ernstes Problem ist, denn man kann diese Windowsshares natürlich ganz normal mounten, was halt nicht mehr ganz so bequem ist.

[nggalai]

Ich selbst verwende GNOME. Zwischendurch spiel ich mal mit KDE rum, aber irgend wie ist mir die Benutzerführung unsympatisch und zu wenig einheitlich. Eben, "Kaffee oder Tee?" ;)

Aber immer, wenn mal wieder eine neue Version rauskommt, schau ich mir KDE an. Fühlt sich doch deutlich schneller an, auf meiner Kiste, als GNOME. Andererseits macht GNOME genau das, was ich von einem DE erwarte, also weshalb umschalten?

[INTRU]

nun - ich finde beides top!

ich denke mrdigital bringt das hier auf den punkt:

Kaffee oder Tee? ;)
Gnome wirkt auf mich aufgeräumter, es gibt nicht ganz so viele Features wie bei KDE, aber die Features, die es gibt wirken auf mich runder.

ist auch mein eindruck. ich nutze aber jetzt doch kde - auch wenn ich ursprünglich deutlich mehr gnome zugeneigt war.

hauptgrund: mir ist ein möglichst einheitlicher look and feel wichtig und da ich momentan überwiegend kde bzw. qt anwendungen fahre, bin ich (momentan) bei kde. die wenigen gtk anwendungen die ich habe, passen sich mit entsprechenden themes oder dieser engine gut ein.

desweiteren finde ich den konqueror klasse. nautilus finde ich auch nicht schlecht - aber der konqueror halt besser.

man kann ein kde auch abspecken, so dass das nicht mehr überladen wirkt. gibt auch themes usw. aber so elegant wie man gnome bekommen kann, bekommt man ein kde imho nicht hin (wenn ich da an meinen alten ubuntu desktop denke, den ich noch etwas angepasst hatte).

was ich aber bei kde vermisse, ist das drag and drop zwischen den virtuellen desktops wie bei gnome!

[peecee]

Derzeit benutze ich GNOME früher eigentlich immer KDE. Der Stil von GNOME gefällt mir aber besser.

OT: wann kann man eigentlich mit KDE4 rechnen?

[(del676)]

[x] Andere - fluxbox

[Xanthomryr]

[x] Andere - fluxbox
Dito.

Ich würde aber auch gerne FVWM (http://www.fvwm.org/) benutzen, nur finde ich keine Zeit zum Einarbeiten in das Konfigurations-Monster. :(

[fearthebear]

Dito.

Ich würde aber auch gerne FVWM (http://www.fvwm.org/) benutzen, nur finde ich keine Zeit zum Einarbeiten in das Konfigurations-Monster. :(
Ein Paar Links zu FVWM:
http://dev.gentoo.org/~taviso/
http://desintegr.free.fr/?page=linux/fvwm
http://www.zensites.net/fvwm/guide/index.html


btw: [x] Andere (FVWM) :D

[Capitan]

meiner meinung sollte jeder einfach mal ein paar WindowManager durchtesten und dann das nehmen was einem am besten gefällt, denn wozu hat man sonst die freie auswahl ;).
ich persönlich bin bei gnome hängen geblieben, da dort alles schön smooth läuft und sich sehr intuitiv bedienen läßt.


die wenigen gtk anwendungen die ich habe, passen sich mit entsprechenden themes oder dieser engine gut ein.

geht das auch anders herum ? ich fände es nämlich ganz nett, wenn k3b mein gnome-theme übernehmen würde.

[Xanthomryr]

Ein Paar Links zu FVWM:
http://dev.gentoo.org/~taviso/
http://desintegr.free.fr/?page=linux/fvwm
http://www.zensites.net/fvwm/guide/index.html


btw: [x] Andere (FVWM) :D
Ich weiß, durch den großen FVWM Thread und die Postings von Taviso im Gentoo Forum bin ich ja angesteckt worden.
Allerdings fehlt mir im Moment die Zeit um mich in die Konfig einzuarbeiten.

[Exxtreme]

[X] KDE

Schnell, schön und hat viele Funktionen auch wenn's ein wenig Bloatware ist.

[Gast]

[Andere]

Jetzt Fluxbox (mag keinen mit icons gefuellten desktop, und mache viel mit der konsole), frueher Enlightenment

Bei gewissen Sachen auch KDE jedoch version 3.4.0

das ganze in X.ORG 6.8.2r1 on gentoo mit kernel version 2.6.11r4

[TheGamer]

Der Gast da oben war ich

[RuteniuM]

Hatte anfangs KDE, hat mir auch sehr gefallen, bin dann aber bei Gnome gelandet und dabei geblieben.

[MatrixP]

gnome - einfach weil ich kde nicht mag :D

@Ulukay: wo is dein "kde"nismus? *g*

MatrixP

[Gast]

Ich ziehe Gnome vor.
Mir gefallen QT Anwendungen gemeinhin zwar besser als das GTK Geraffel, aber ich finde KDE einfach völlig überladen. Gnome wirkt deutlich aufgeräumter und auch seriöser. Der Dateimanager von Gnome ist leider eine Katastrophe :(

[(del676)]

@Ulukay: wo is dein "kde"nismus? *g*

der ist mit neueren (brauchbaren) fluxbox version langsam gestorben

[nggalai]

Frage an die FVWM- / Fluxbox-User:

Ich hab' ein halbes Jahr mit WindowMaker gearbeitet, dann lange Zeit mit Ion und XFCE4. Ich mochte WM und XFCE lieber als GNOME, rein von der Bedienung her, bin aber dann bei GNOME hängen geblieben, weil ich die ganzen Bestandteile des Desktop Environments praktisch gefunden habe und mich daran gewöhnte. So Sachen wie USB-Sticks automatisch mounten, einfachen Daemon für die Sondertasten (Lautstärkeregelung etc.) ...

Verwendet ihr so etwas gar nicht, mounted alles von Hand, triggert mit den Lautstärketasten alsamixer-scripts etc., oder lasst ihr Daemons einer DM laufen, z.B. den gnome-volume-manager? Oder gibt's da Tools für FVWM und Konsorten, die das alles übernehmen?

93,
-Sascha.rb

[Matrix316]

KDE, weils das schöne Kontrollzentrum gibt und Gnome ist mir zu Gnubbelig. ;)

[Xanthomryr]

Frage an die FVWM- / Fluxbox-User:

Ich hab' ein halbes Jahr mit WindowMaker gearbeitet, dann lange Zeit mit Ion und XFCE4. Ich mochte WM und XFCE lieber als GNOME, rein von der Bedienung her, bin aber dann bei GNOME hängen geblieben, weil ich die ganzen Bestandteile des Desktop Environments praktisch gefunden habe und mich daran gewöhnte. So Sachen wie USB-Sticks automatisch mounten, einfachen Daemon für die Sondertasten (Lautstärkeregelung etc.) ...

Verwendet ihr so etwas gar nicht, mounted alles von Hand, triggert mit den Lautstärketasten alsamixer-scripts etc., oder lasst ihr Daemons einer DM laufen, z.B. den gnome-volume-manager? Oder gibt's da Tools für FVWM und Konsorten, die das alles übernehmen?

93,
-Sascha.rb
Mounte alles von Hand und benutze auch keine Sondertasten.
Hm, um sowas habe ich mir aber auch noch Gedanken gemacht.

[(del676)]

wenn was gemountet werden soll dann will ich ja von dem medium was - und da ich die meisten arbeiten dann sowieso in der konsole erledige kann ichs auch ja gleich mounten.

zusatztasten benutze ich keine, aber wenn ich welche benutzen würde, dann würde ich lineakd nehmen - dann ist es egal welchen windowmanager ich benutze, dann funzen die zusatztasten auch in der reinen konsole.

aja, und zum automounten gibts nicht umsonst den supermount im kernel (zumindest als patch)

[INTRU]

Supermount:

Ich hatte mal SUSE drauf und da ist mein Toshiba-DVD beim Musikhören immer voll aufgedreht - obwohl das normalerweise immer bei soetwas richtig leise ist.

Das lag IMHO an Supermount (AFAIR wird das bei Suse verwendet).

[bluey]

wenn was gemountet werden soll dann will ich ja von dem medium was - und da ich die meisten arbeiten dann sowieso in der konsole erledige kann ichs auch ja gleich mounten.

zusatztasten benutze ich keine, aber wenn ich welche benutzen würde, dann würde ich lineakd nehmen - dann ist es egal welchen windowmanager ich benutze, dann funzen die zusatztasten auch in der reinen konsole.

aja, und zum automounten gibts nicht umsonst den supermount im kernel (zumindest als patch)

Naja alternative würde ich lieber zu IVMan raten. Mountet und entmountet im Userspace und ist doch recht einfach per Portage zu installieren.

Zusatztasten? Was genau wird da gemeint? So ne Art Hotkeys? Unterstütz Fluxbox von Hause aus.

[Xanthomryr]

Zusatztasten? Was genau wird da gemeint? So ne Art Hotkeys? Unterstütz Fluxbox von Hause aus.
Zum Beispiel Lautstärke Tasten auf´m Keyboard.

[Saeh-Bo]

Ich hatte früher immer KDE, aber habe jetzt mal Gnome ausprobiert und bin irgendwie angetan von diesem schlichten Design...

MfG. Saeh

[Ajax]

Bin Gnome-User.

Schöne Übersicht und nicht überladen ...

So long Ajax

[piepre]

hauptsächlich kde (gelgendlich gnome), habe aber auf meiner debian/sarge testinstallation so ziemlich alles installiert, was auf den debian mirrors zu finden ist. ich bin aber ehrlich noch nie dazu gekommen, mir fluxbox, xfce, usw. mal genauer anzugucken.

[Spearhead]

andere -> XFCE

ist eher ein Leichtgewicht im Vergleich zu KDE/Gnome (wenn auch nicht so ein Fliegengewicht wie manche andre WMs), aber hat alles was ich brauch, seit 4.2 auch "always on top", somit für mich perfekt :)

[Pompos]

[x] Andere (XFCE 4.2)

Hatte als erstes KDE, war halt das bekannteste und auch wie es sich angehört hat mit all den Features, das beste. Aber irgendwie hat es mir nicht zu gesagt, von der Bedienung her, ich konnte einfach damit nicht richtig arbeiten. Außerdem kam hinzu, dass ich eigentlich sonst nur noch GTK-Software eingesetzt habe.
Dann kam halt Gnome. Das habe ich dann auch lange Zeit genutzt. Aber irgendwie fand ich, dass das noch nicht alles sein könnte und irgendwas hat mich auch gewaltig gestört, leider habe ich vergessen was :(
Dann kam erstmal die Suche nach ner neue DE.
Hatte mehere *box DEs drauf, aber die haben mir alle nicht so zugesagt.
E16, fand ich nicht schlecht. Aber leider hat mich der Pager (ich glaub so hieß er) extrem gestresst, da bei unsachgemäßer Bedandlung war er einfach weg und nur mit großem Arbeitsaufwand wieder zum Erscheinen zubringen. ICh warte trotzdem sehsüchtig auf E17 und hoffe das beste ;)
Aufjedenfall bin ich dann irgendwann bei XFCE4 angekommen. Es hat mir auf anhieb gefallen. So gut wie keine Ladezeit (die ist leider mit 4.2 länger geworden :( ) Es ließ sich eigentlich sehr gut konfigurieren ohne in irgendwelchen configs rumschreiben zumüssen, zwar bestimmt nich so vielseitig wie Fluxbox aber das brauch ich auch nicht. Ein guter Freund, der langjähriger KDE-Nutzer war und damit eigentlich auch recht zufrieden war, ist prombt auf XFCE gewechselt, als es bei mir gesehen hat ;)

@Saddam
Also an deiner Stelle würde ich mich erstmal mit einer der beiden großen KDE oder Gnome versuchen. Vorallem KDE nimmt einem schon recht viel Konfigurationsarbeit ab, was für den Anfang aufjedenfall nicht schlecht ist. Aber wie schon oben erwähnt, es ist Geschamksache, was heißen soll teste sie durch.

[CannedCaptain]

Fluxbox mit Augenmerk auf gtk, darum nautilus als browser, weil er einfach besser als das KDE Feature Overkill Konzept ist.
Jedoch will ich meinen Desktop individuell einrichten, darum Fluxbox.

btw. für alle Fluxbox benutzer die hässliche Themes im Nautilius haben und GTK Anwendungen mit Standardtheme prinzipiell kacke aussehen:
gnome-settings-daemon ausführen, dann kann man sogar den gnome screensaver mitnehmen.

[/me]

Ich arbeite mit KDE und bin sehr zufrieden damit. Und komischerweise find ich das auch nicht zu überladen. Arbeiten kann man damit wunderbar und der Konqueror ist wirklich ein guter Dateimanager.

Features sind doch nichts schlechtes, solange sie die nicht stören, die sie nicht brauchen.

btw: Beispiele für das Überladene in KDE?

[LOCHFRASS]

[X] Fluxbox

Ich mach eh fast alles per Console, da brauch ich kein (IMHO) ueberladenes KDE oder Gnome.

[blutrausch]

so hab seit gestern suse auf ner 10gb-platte installiert die ich von nem freund bekommen habe und ich muss sagen ich bin sowas von begeistert ich würde xp am liebsten sofort weghauen wenn alle games unter linux laufen würden.
vor allem der gnome-desktop hats mir angeton, der sieht wunderschön, simpel und übersichtlich aus, am besten finde ich die virtuellen desktops, die sind einfach genia, wenn ich zb mit alt+x auf mozilla gehe wird das fenster auf 2. arbeitsfläsche gelegt und bithilfe der strg+x taste gelange ich auf die gewünschte arbeitsfläche, ich finde das wahnsinnig praktisch und der desktop bleibt bei vielen anwendungen übersichtlich, einfach toll. was ich auch super finde, dass man dasten wie + oder - einfach mit ner nützlichen funktion versehen kann wie lautstärke hoch/runter und allen möglich kram.
also ich bin von linux einfach begeistert, die letzte version die ich davor mal hatte war suse 8 und madrake 9 oder so aber damals hab ich mich noch nicht so sehr mit außeinandergesetzt

[Marscel]

KDE

Eigentlich ist mein Motto ja "weniger ist mehr", aber Gnome ödet mich ein wenig an, zudem sieht KDE, wie ich finde, auch ganz nett aus, nur läufts ein wenig langsam (aber akzeptabel) auf meiner 4MB SiS Grafikkarte.

[INTRU]

Ich finde Gnome mit entsprechenden Themes/Icons wie z.b,. d3a deutlich schlichter, eleganter und schöner als Kde. Da ich aber so manches an KDE/QT Anwendungen nutze, bin ich bei KDE.

Ich habe bisher noch keinen Screenshot gesehen, bei dem KDE so gut aussieht wie ein Gnome aussehen kann (IMHO).

Bin gerade auf der Suche mach guten KDE Themes, Icons, Abspecken um wenigstens KDE etwas so hinzubekommen.

[Wuzel]

Da ich zurzeit aktiv viel mit mono zu tun hab, hat der Gnome 2.10 mein aufgepimptes Enlightenment langsam aber sicher ersetzt :biggrin:

Aber naja, biss auf das elendige compilen (ging bei mir so 9h mit allen abhängigen lib's ) bin ich eigentlich seeehr zufrieden.
Es arbeitet sich verdammt flüssig auf dem Teil - alles sehr durchdacht und auf schnelles inutives handeln ausgelegt :D

[Arcanoxer]

Weder KDE noch Gnome.
Habe mein weg zur Fluxbox gefunden.
Ich finde das harmoniert recht gut mit Archlinux.
Weniger ist mehr!

[(del676)]

Ich arbeite mit KDE und bin sehr zufrieden damit. Und komischerweise find ich das auch nicht zu überladen. Arbeiten kann man damit wunderbar und der Konqueror ist wirklich ein guter Dateimanager.

Features sind doch nichts schlechtes, solange sie die nicht stören, die sie nicht brauchen.

btw: Beispiele für das Überladene in KDE?

root 8620 1 0 656 712 0 Mar07 ? 00:00:00 /usr/kde/3.3/bin/kdm
icetee 8741 8624 0 1112 1036 0 Mar07 ? 00:00:00 /bin/sh /etc/X11/Sessions/kde-3.3.0
icetee 8749 8741 0 1209 1140 0 Mar07 ? 00:00:00 /bin/sh /usr/kde/3.3/bin/startkde
icetee 8777 1 0 6419 11628 0 Mar07 ? 00:00:04 kdeinit Running...
icetee 8780 1 0 6089 10232 0 Mar07 ? 00:00:21 dcopserver [kdeinit] dcopserver --nosid
icetee 8782 8777 0 8783 20488 0 Mar07 ? 00:00:02 klauncher [kdeinit] klauncher
icetee 8785 1 0 8203 19004 0 Mar07 ? 00:00:31 kded [kdeinit] kded
icetee 8792 1 0 6620 13140 0 Mar07 ? 00:00:02 kaccess [kdeinit] kaccess
icetee 8801 8777 0 3013 7168 0 Mar07 ? 00:00:21 //usr/kde/3.3/bin/artsd -F 10 -S 4096 -a oss -d -r 44100 -b 16 -s 60 -m artsmessage -c drkonqi -l 3 -f
icetee 8803 1 0 8926 18412 0 Mar07 ? 00:00:06 knotify [kdeinit] knotify
icetee 8804 8749 0 352 320 0 Mar07 ? 00:00:00 kwrapper ksmserver
icetee 8806 1 0 6627 13320 0 Mar07 ? 00:00:02 ksmserver [kdeinit] ksmserver
icetee 8807 8777 0 7702 18120 0 Mar07 ? 00:06:26 kwin [kdeinit] kwin
icetee 8810 1 0 7068 14180 0 Mar07 ? 00:00:36 khotkeys [kdeinit] khotkeys
icetee 8811 1 0 7825 20044 0 Mar07 ? 00:00:53 kdesktop [kdeinit] kdesktop
icetee 8813 1 0 8385 21596 0 Mar07 ? 00:09:12 kicker [kdeinit] kicker
icetee 8820 1 0 7376 16876 0 Mar07 ? 00:05:06 kmix
icetee 8821 1 0 6160 13476 0 Mar07 ? 00:00:20 ksensors
icetee 8976 1 0 7156 15912 0 Mar07 ? 00:05:24 klipper [kdeinit] klipper
icetee 10364 1 0 7480 16692 0 Mar09 ? 00:00:02 kio_uiserver [kdeinit] kio_uiserver
icetee 4406 8777 2 7941 18064 0 01:26 ? 00:00:00 konsole [kdeinit] konsole

free
total used free shared buffers cached
Mem: 1555088 1372964 182124 0 69736 1000244
-/+ buffers/cache: 302984 1252104
Swap: 996008 64 995944




mer 8762 8699 0 2439 5240 0 Apr04 ? 00:01:54 /usr/bin/fluxbox

free
total used free shared buffers cached
Mem: 1555292 155040 1400252 0 12768 42244
-/+ buffers/cache: 100028 1455264
Swap: 1992040 0 1992040

[Apoc333]

KDE, da die K-Programme genau das abdecken wofür ich meine Linux-Box brauche! Habe auch mal Gnome probiert, aber irgendwie bin ich seit KDE 1 bei KDE und kenn mich damit somit auch einfach besser aus ;D