update XP 1600+ auf 2000+ -> fast gleiche Punktzahl bei 3DMark 2001 SE

[Unregistered]

Hallo,

ich hoffe ihr könnt mir helfen:

habe meinen XP 1600+ rausgeschmissen und nen XP 2000+ eingebaut .....

ich bekomme aber fast die gleiche Punktzahl beim 3DM2001 SE wie vorher
(8200 zu 8400 )

Ist meine GraKa ausgereizt (MSI Geforce 3 TI 200) oder bringt der 2000+ nich soviel
Mehrleistung wie erhofft ??

Board ECS K7S6A (letztes Bios is drauf), 512 MB DDR

wieviel points habt ihr (mit ähnlicher config ??)

Danke schonmal für eure Posts !!

[demklon]

klar is die graka ausgereizt,

3dmark sagt ja auch über prozzie leistung nichtz aus !

hab mit nem 8k3a+, 1800+ 512mbDDR@333 und

Inno3ti200 +7000 pts ...ich denk aber in anderen einstellungen!!

[FormatC]

Ich schätze die Punktzahl ist normal..

Der Taktunterschied zwischen XP 1600+ und 2000+ beträgt etwa 266Mhz - Ich denke da kann man bei solchen Takverhältnissen nicht allzuviel Unterschied in 3DMark erwarten.

[Piffan]

Originally posted by FormatC
Ich schätze die Punktzahl ist normal..

Der Taktunterschied zwischen XP 1600+ und 2000+ beträgt etwa 266Mhz - Ich denke da kann man bei solchen Takverhältnissen nicht allzuviel Unterschied in 3DMark erwarten.

Doch, kann man. Aber wahrscheinlich limitiert die Graka oder ein anderer Flaschenhals. Die Punkte kommen mir überhaupt seltsam hoch vor, ist die Graka vielleicht hoch übertaktet?

[Unregistered]

...........die GraKa ist nicht übertaktet .....

Test ist in 800x600 16BIT !!! gelaufen

bei 1024x768 32 bit hab ich so ca 7000 points ( XP 2000+)

........ich bin der Meinung das der Prozessor bei 3DM2001 aber doch was zu sagen hat......

[ow]

Originally posted by Unregistered
...........die GraKa ist nicht übertaktet .....

........ich bin der Meinung das der Prozessor bei 3DM2001 aber doch was zu sagen hat......


Selbstverstaendlich hat er das. Aber nur, solange die Graka NICHT ausgereizt ist.

Von 1600 auf 2000 macht aber sowieso fast nichts aus.

[Garfield]

ich denke auch das der prozi nicht so viel zu sagen hat, hab einen p III 933@1050 und eine ti 200 210@490 und sdram auf einen bx board laufen und bekomme 64xx punkte bei default, wenn ich mich irre solltet ihr euch mal gedanken über eure systeme machen, ihr habt schließlich mehr mhz leistung und bestimmt ddr ram

[pervert]

Zumindest die Kombination aus CPU und Board kann sehr viel ausmachen. Seht euch meine lächerlichen Punkte an und vergleicht mal mit ähnlichen Systemen, die einen vernünftigen Chipsatz haben. Mit 7000 Punkten steht er doch ziemlich gut da.

[Doomtrain]

Originally posted by pervert
Zumindest die Kombination aus CPU und Board kann sehr viel ausmachen. Seht euch meine lächerlichen Punkte an und vergleicht mal mit ähnlichen Systemen, die einen vernünftigen Chipsatz haben. Mit 7000 Punkten steht er doch ziemlich gut da.

Wirklich ein bißchen wenig, ohne OC von CPU und Graka habe ich schon 6600. Ist der normale KT266er wirklich so viel lahmer?

[Micron]

Originally posted by Unregistered
Hallo,

ich hoffe ihr könnt mir helfen:

habe meinen XP 1600+ rausgeschmissen und nen XP 2000+ eingebaut .....

ich bekomme aber fast die gleiche Punktzahl beim 3DM2001 SE wie vorher
(8200 zu 8400 )

Ist meine GraKa ausgereizt (MSI Geforce 3 TI 200) oder bringt der 2000+ nich soviel
Mehrleistung wie erhofft ??

Board ECS K7S6A (letztes Bios is drauf), 512 MB DDR

wieviel points habt ihr (mit ähnlicher config ??)

Danke schonmal für eure Posts !!
Das ist ganz normal. Wenn ich meinen alten XP1700+ von 1466Mhz auf 1600Mhz übertaktet habe hatte ich ca 170-200 mehr als vorher weil die Grafikkarte der Flaschenhals war/ist. Ich hoffe das ändert sich bei meiner neuen Karte

[Razor]

Originally posted by Piffan


Doch, kann man. Aber wahrscheinlich limitiert die Graka oder ein anderer Flaschenhals. Die Punkte kommen mir überhaupt seltsam hoch vor, ist die Graka vielleicht hoch übertaktet?
Neee.... kann man nicht !
;-)

Von 1,4GHz auf 1,66GHz hochzurüsten, ohne irgend etwas anderes aufzurüsten, ist schon ein ziemlicher Hirnriß. Das sind gerade mal 20% mehr CPU-Leistung (25% XP+ Rating ;-), die nicht einmal im Idealfall in fps umgesetzt werden. Wenn die GraKa nicht limitiert kann man also von ca. 5-10% Leistungszuwachs ausgehen...

In seinem Fall nutzt er aber ausgerechnet den 3DMurks, um einen Leistungszuwachs festzustellen. Besser wäre da sicher Sandra o.ä. ! Aber egal, einige der Game-Testst sind halt ein bissel mehr CPU-Limitiert, bei den anderen (der 4 gesamten) ist aber die GraKa der Flaschenhals. So darf man die erwartete Steigerung nochmals kräftig runter schrauben...

Egal, beim 3DMurks2000 gibt's auch 'nen CPU-Test dabei. Der sollte mal separat betrachtet werden und dann sieht man auch, daß der Prozzi doch 'nen bissel kräftiger ist (wie übrigens bei 640x480x16 getestet).

In diesem Sinne

Razor

[Unregistered]

3d mark ist ja nur ein ~ding~

in spielen sieht es anders aus .. einmal sind seh sehr CPU hungrig , dann wieder nicht .. dann brauchen sie wieder 512 mb ram, dann wieder ne gforce 4 usw und so fort.

man kanns denen eigentlich nie recht machen.

[Dusauber]

Hi,
wenn ich den XP1600 mit höherem Multi als XP2000 laufen lasse, habe ich auch fast die gleiche Punktzahl! :(
Übertakte ich aber per FSB steigen die Marks! :)

[Razor]

Originally posted by Dusauber
Hi,
wenn ich den XP1600 mit höherem Multi als XP2000 laufen lasse, habe ich auch fast die gleiche Punktzahl! :(
Übertakte ich aber per FSB steigen die Marks! :)
Klar, weil dadurch (Multi-Erhöhung) nur der CPU-Takt steigt, während bei einer FSB-Erhöhung ja auch der Speicher direkt profitiert und somit schon 2 Faktoren eine Rolle spielen. Und je nach Board/Chipsatz wird zusätzlich (durch FSB-Erhöhung) auch der PCI/AGP-Takt erhöht, was zumindest im Falle der PCI-Taktes dann den Festplattenzugriff beschleunigen kann...

Aber wie schon gesagt: Nur eine einzige Komponente 'leicht' zu erhöhen bringt's einfach nicht !

In diesem Sinne

Razor

[Unregistered]

@razor

..... mein Hintergedanke bezügl. des Prozessorupgrades war der, das ich meinen armen
1600er nicht weiter auf 1900er Niveau betreiben wollte.........habe ein gutes Angebot bekommen
für den 2000er (140 € !!) und meinen 1600er noch für 100 € verscherbelt ..........

neues Problem: wenn ich jetzt versuche meinen FSB zu erhöhen (wie ich es bei meiner alten
CPU getan habe) stürtzt der Rechner immer ab (akzeptiert noch nicht mal 137 Mhz FSB)

Weiß jemand Rat ??

Danke im voraus !!

-------------------------------------------------------------------

Vergiß die Perfektion, du wirst sie nie erreichen !!

[Unregistered]

.............bevor jemand fragt: Den Benchmarktest 1600er VS 2000er hab ich natürlich OHNE
den 1600er zu übertakten durchgeführt .........................

[Huhn]

also ich hatte mit ner ti200@ 240/530 so um die 8000 punkte
wenn ich den xp auf 1650 mhz übertakte(also xp 2000) krieg ich aber 8500 punkte.daher denke ich dass einfach deine graka nicht mehr mitmacht.

[Dusauber]

Originally posted by Unregistered
@razor

..... mein Hintergedanke bezügl. des Prozessorupgrades war der, das ich meinen armen
1600er nicht weiter auf 1900er Niveau betreiben wollte.........habe ein gutes Angebot bekommen
für den 2000er (140 € !!) und meinen 1600er noch für 100 € verscherbelt ..........

neues Problem: wenn ich jetzt versuche meinen FSB zu erhöhen (wie ich es bei meiner alten
CPU getan habe) stürtzt der Rechner immer ab (akzeptiert noch nicht mal 137 Mhz FSB)

Weiß jemand Rat ??

Danke im voraus !!

-------------------------------------------------------------------

Vergiß die Perfektion, du wirst sie nie erreichen !! Ich weiß ja nicht welches Board Du hast, aber jedes Board hat ein Übertaktungslimit :o! Ich konnte auf meinen KT133A, max. 1666MHz (entspricht einen XP2000) mit meinem XP1600 fahren!
Also unlocke Deinen XP2000 mal, setze den Multi runter auf 11 :D, und schon kannst Du wieder einen FSB von 150MHz fahren *lol*! Naja, so würde das auf meinem KT133A aussehen! Mit 11 x 150 fahre ich besser, als mit 12.5 x 133!! ;)

[Unregistered]

.........habe ein ECS K7S6A.................

...gibts keine andere Möglickeit außer den Prozi zu unlocken ??