Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Matrox Parhelia II Anmeldung bemerkt


Leon
2005-04-01, 08:18:07
Die Seite war für kürze Zeit auf Matros Website und ws war bald abgenommen. Zum Glück habe ich die Seite abgespeichert und ich habe auch ein Screesnshot aufgenommen.

Es sieht als Matrox ist wieder auf dem richtigen Weg:
- 24 pipelines
- 8 Vertex Shaders
- 35GB/s Speicherbandbreite
- DX9.0c/WGF1.0 Kompatibilität
- 3x DVI durch KX20 Anschluss
- verbessert FAA16x and Bandbreite sparen Technologie
- $699 USD - Es ist nicht billig, aber es soll profi Treiber und dem nächste Generation von Ati und nVidia ähnlich Leistung haben.
- Karten erhältlich im Q3 05


Das ist ganz überaschend aber Matrox war rühig vor anderen Anmeldungen und sie sollten auf etwas neues alle diese Zeit arbeiten.

Schroeder
2005-04-01, 08:20:47
Du denkst daran, dass heute der 1.4. ist? Ich meine das klingt ja alles traumhaft, aber was hatten wir nicht alles schon traumhaftes an den 1.4. dieser Welt. ;(

Gast
2005-04-01, 09:11:45
stimmt. wäre zwar sehr schön, aber abwarten und tee drinken. auch kommt mir der preis sehr niedrig vor. man bedenke es wäre ne next gen karte + matrox features.
außerdem hält sich matrox immer ziemlich bedeckt und sowas passt nicht zu denen. wenn matrox was in der mache hat, dann wirst du das erst am release bemerken;)
ergo>aprilapril

Blaze
2005-04-01, 09:12:04
Schaut recht glaubwürdig aus, aber warum steht oben 5. April drüber wenn wir doch heut erst den 1. haben? :|

Radeonator
2005-04-01, 09:14:28
Tjo, sh1c3 April, der tut was er will ;)

Glaubs erst nach dem 1ten!

Adam D.
2005-04-01, 09:17:42
Stimmt, und sowas würde eine Firma nicht machen. Das wäre ja, wie, wenn ATi schreibt, dass R520 super wird und es eigentlich 'nen Aprilscherz ist.

Meine Fresse, wenn das stimmt: 300M Transistoren, 24 Pipes, ein intelligentes 16xAA. Treten die Nvidia und ATi in den Arsch? Kann schon sein.

Naja, aber Daten sind nicht alles (Bsp. Volari). Hoffen wir das beste.

ShadowXX
2005-04-01, 09:27:07
Schaut recht glaubwürdig aus, aber warum steht oben 5. April drüber wenn wir doch heut erst den 1. haben? :|

Vielleicht sollte es eigentlich erst am 5. April hochgeladen werden.....Leon hatte ja geschrieben, das Sie es wieder runtergenommen haben.

Ich denke allerdings auch eher an einen Aprilscherz...

Igzorn
2005-04-01, 09:38:33
Glaube ich nicht bei dem angegebenen Fertigungs prozess. Also wenn dürfte die nur recht magere Taktraten haben.

Abern wäre es natürlich erfreulich vor allem wenn die Bildqualität nicht wegoptimiert ist :D

misterh
2005-04-01, 09:40:31
Glaube ich nicht bei dem angegebenen Fertigungs prozess. Also wenn dürfte die nur recht magere Taktraten haben.

Abern wäre es natürlich erfreulich vor allem wenn die Bildqualität nicht wegoptimiert ist :D

100% aprilscherz!

Sonst bei 24P, 110nm, 300Mio -> 200-250mhz core?

Adam D.
2005-04-01, 09:42:23
Hoffentlich rockt das Teil. Und hoffentlich ist es kein Aprilscherz. Das Teil tritt dann ATi und Nvidia hoffentlich richtig in den Arsch. Nur der Preis ist ziiiiemlich hoch :eek:

Scose
2005-04-01, 10:36:01
Ich glaube kaum das eine Firma wie Matrox sich solche Aprilscherze erlaubt.

Das ist schlicht kontraproduktiv.

Ich denke es wird sicherlich was wahres dran sein,aber seit der letzten Parhelia von der ich mir deutlich mehr 3D-Power erwartet habe bin ich in sachen Vorschusslorbeeren vorsichtig geworden.

Ich bin ein alter Matrox-Anhänger und was die Parhelia versprach konnte sie 3D-technisch bei weitem nicht halten.

Trotzallem wäre es wieder mal Zeit was neues von Matrox zu sehen, die Parhelia ist nun wirklich nicht mehr die jüngste.

Shink
2005-04-01, 11:11:50
Viel zu viele Transistoren, älterer Herstellungsprozess, vermutlich sehr geringe Taktraten, hohe Speicherbandbreite... das klingt doch wirklich sehr nach Matrox, oder?

Demirug
2005-04-01, 11:53:34
Das ist ein FAKE. Die Seite war so niemals auf dem Matrox Server.

Shink
2005-04-01, 12:30:14
Das ist ja wohl klar, oder? Aber tun wir mal so, als würden wirs nicht merken...

robbitop
2005-04-01, 13:18:16
Matrox gab nie so offenherzig Details über das Design auf der Homepage frei. IMO ein sehr schlechter Fake.

Raff
2005-04-01, 14:07:53
Das ist wohl ein Wunschtraum eines Matrox-Fans. Schade, dass das mit ziemlicher Sicherheit mal wieder ein Fake ist, wäre nette Konkurrenz.

Hardware-Ankündigungen schießen heute wie Pilze aus dem Boden. ;)

MfG,
Raff

robbitop
2005-04-01, 19:53:37
ich verschiebs mal in die Spielwiese, Scherze haben hier nichts zu suchen.

Inquisitor
2005-04-01, 20:35:24
Es wär ja auch zu schön um wahr zu sein... Matrox ist mir immer noch am sympathischsten....