A7N8X mit 1,5GB betreiben?

[Alex31]

Hi,
kann ich mein A7N8X mit 1,5GB Arbeitsspeicher betrieben ohne Problem? Die Dual Channel Funktion dürfte weg fallen und läuft das stabil? Wie schauts mit der Performance aus?

Danke.

:wink:

[Saro]

Die Dual Channel Funktion dürfte weg fallen und läuft das stabil?

Wieso sollte Dual Channel wegfallen siehe auch Sticky bzw. hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=63556)

[Alex31]

Hat sich erledigt, da ich auf Planet 3D die Aussage gefunden habe:

"Allerdings muss ich gleich dazusagen, dass die Vollbestückung mit 3 x 512 MB überhaupt nicht stabil lief. Nicht einmal mit 200 FSB konnte ich einen 3D-Bench durchführen. Daher steht bei allen Benches, die nicht ausführbar waren „n.A.“."

[Faster]

also offizeill unterstützt das board 3GB (3*1024MB), also denke ich das da uU ein anderer grund für die instabilität vorlag!

[OCPerformance]

klar funtzt 1,5 GB 3x512 MB auf den ASUS hatte ich auch schon drauf nur kanns sein das du dann keine Gescheiten Timings mehr hast/hinbekommst

[orda]

Hat sich erledigt, da ich auf Planet 3D die Aussage gefunden habe:

"Allerdings muss ich gleich dazusagen, dass die Vollbestückung mit 3 x 512 MB überhaupt nicht stabil lief. Nicht einmal mit 200 FSB konnte ich einen 3D-Bench durchführen. Daher steht bei allen Benches, die nicht ausführbar waren „n.A.“."

Ach, läuft wie fast alle heutige Board mit 3x512 MB super.

Probiere es doch,w enns nicht geht dann hast du ja meist 14-Tage Umtauschrecht.

[MusicIsMyLife]

also offizeill unterstützt das board 3GB (3*1024MB), also denke ich das da uU ein anderer grund für die instabilität vorlag!



Das kann ich so halbwegs bestätigen.

Ich bin performancefetischist, daher habe ich nie mit abgemilderten Speichertimings getestet. Immer mit 2-2-2-11 CPC On. Und CPC On war es, was höchstwahrscheinlich für die Instabilität verantwortlich war.

Da ich das System schon lange nicht mehr besitze kann ich nichts mehr testen, aber laut diverser Erfahrungswerte lag es wirklich daren.

Der NForce2 sollte mit 3 x 512 MB problemlos klarkommen, sofern man CPC Off nutzt. Oder man nimmt 2,5-3-3-11 und CPC On, wobei ich mir dabei nicht sicher bin, dass es funktioniert.

Falls es um die Neuanschaffung von Speicher geht, würde ich in dem Fall vielleicht sogar 2 x 1024 MB empfehlen. Dadurch dürfte der Betrieb mit CPC On möglich sein, da die Speichermodule gleich organisiert wären wie 2 x 512 MB.

Es gäbe noch zwei weitere Vorteile von 2 x 1024 MB.

1. mehr Speicher ;) als bei 3 x 512 MB
2. die beiden Speichercontroller wären symmetrisch bestückt, was die Performance leicht verbessert

[Alex31]

Nur 512MB kosten so ca. 50€ und 1024 liegen bei ca. 150€ wenn ich bei Infineon bleibe. Ich werde wohl warten bis ich ein neues System kaufe und dann sofort 2GB kaufen. Danke euch trotzdem für euere Hilfe.

[OCPerformance]

kannst doch jetzt schon 2GB kaufen das läuft auch auf den ASUS mit weniger Probs als mit 3x512MB riegeln

[T86]

:|

was n das für ne frage ich hab 2,5Gb auf meinem A7N8X rev2 deluxe
sogar dc funzt einwandfrei
und keine auslagerungsdatei zu brauchen, 2 games offen zu haben und immernoch 500Mb ram frei is schon geil ;D

[OCPerformance]

hab ja auch nicht gesagt das es nicht möglich ist
mich interessieren mal deine Timings?

[T86]

öhm
momentan eher bescheiden da ich 512Mb noname ram dazu hab auch noch übertakteter pc333 auf 180mhz
2,5-3-3-11 bei 1T (also cpc on) sonst ist mehr drinn wenn ich meinen G.e.i.l. wieder mit dem noname austausche

aber ob 2x 512 oder 3x 512 oder 2x 1024Mb ist vollkommen egal

wenn die 2x 512Mb schon vorhanden sind kann ohne probleme ein dritter dazu gesteckt werden
is die günstigste und in dem fall beste lösung würd ich mal sagen

[Atma]

Hätte ich doch nur nen Asus board. Mit meinem ABit ist es absolut nich möglich 3x 512MB im DDR400 Modus zu betreiben. Der Rechner bootet erst garnicht. Doch nur leider habe ich das erst auf der abit seite gelesen als ich mir das ram modul schon gekauft hatte. ;(

[Faster]

also bei mir laufen auch drei (FSB166) module (=1GB) auf nem nforce2-brett und trotzdem sind bei FSB200 schärfste timings + CPC On mögllich.


@Alex31:
wenns kein infienon sein muss, bei MDT kostet das 1GB-modul (CL2,5) ca 120€.

[OCPerformance]

ich glaub das leigt an der Kombo MB -Speicher ob drei Riegel laufen wird ich jetzt mal mutmaßen :confused:

[Flac_B.]

Das mit den 3 Riegeln im Asus kannste definitiv vergessen,hab ich alles schon durch mit Infineon und Corsair.Vlt wenn der FSB unter 200 ist,aber wer will das schon?Mach dir 2x512 oder wenns sein muß 2x1024.Mir langen 2X512 Dick zu,FSB auf 220,Multi12,5 Timings 2-2-2-5 und dann rennt das

[OCPerformance]

Klar 2x512 sind kein Prob @220 bei 2.2.2.11

[Flac_B.]

Wieso 2-2-2-11???

[orda]

Wieso 2-2-2-11???

Weil -11 auf nForce2 Brettern am schnellsten ist.

[Flac_B.]

Das hör ich aber heut zum ersten mal,das 2-2-2-11 schneller als 2-2-2-5 ist,vielleicht hab ich da was verschlafen,aber das klingt mir supekt

[Redy]

Das hör ich aber heut zum ersten mal,das 2-2-2-11 schneller als 2-2-2-5 ist,vielleicht hab ich da was verschlafen,aber das klingt mir supekt
Im prnzip ist 2-2-2-5 auch schneller, nur eben beim speichercontroler vom nforce2 scheint Tras auf 11 das schnellste zu sein. Da der unterschied aber sowieso so gering ist dürfet es egel sein ob man nur 5 oder 11 nimmt, merken wird man es nie.

[OCPerformance]

der Unterschied ist wieder mal nur Benchtechnisch zu beweisen
das 11 schneller als 5 ist aber nur bei NF2 Boards

[Faster]

Das hör ich aber heut zum ersten mal,das 2-2-2-11 schneller als 2-2-2-5 ist,vielleicht hab ich da was verschlafen,aber das klingt mir supekt
[PeterLustig-Mode on]
Klingt komisch, is aber so!
[PeterLustig-Mode off]

und gilt nur bei nforce2-brettern und ist gerade mal messbar!

[Gast]

Thx,wieder mal was gelernt.Aber ich lass dann doch lieber den RAM auf SPD,die Corsairs mögen bei mir zumindest keine manuellen Timings,hab ich immer leichte Boot-Probs.

[TobiWahnKenobi]

ein tras 11 es ist nicht schneller. es weist lediglich messtechnisch einen höhere
bandbreite aus. wirklich schneller, im sinne von geschwindigkeit ist 5.

5 ist auch die grösse, die im falle eines hohen fsb nicht gehalten werden kann.

soll heissen: wer auf 230 oder mehr mhz FSB geht, wird das nur mit tras 8 oder 11 erreichen, nicht aber mit 5.

mfg
tobi

[IVI]

ein tras 11 es ist nicht schneller. es weist lediglich messtechnisch einen höhere
bandbreite aus. wirklich schneller, im sinne von geschwindigkeit ist 5.


kleiner scherzkeks, als ob die größere bandbreite keinen positiven einfluss hätte ;)

um das thema aber mal abzuschließen (und dem anstehen geflame zu entgegnen) ....

http://www.marokratie.orthy.de/pics/tras.gif
(irgendwann wollte ich doch verdammtnochmal die benches bei nem 200er FSB fortsetzen ... aber nach den letzten spontan-tests ist 11 bei 200 quasi durchweg flotter ... so um derb krasse 0,1% oder so *gg*)

[OCPerformance]

@ IVI

wäre geil wenn du noch die FSB200 Benchmarks nachlegst

[IVI]

soderle, 200er benches sind da ;)

8rda3i + 9700Pro @ 405/330 + 10x200 + 2 x 512 MB + x-3-2-2
alles, was mit grafik zu tun hat auf low-quali


Bench --- TRas 11 --- TRas 7 --- TRas 4
Q3 ------ 326,5 ------ 326,1 ---- 324,7
P95/1 --- 27.487 ----- 27.416 --- 27.564
P95/2 --- 152.479 ---- 152.501 -- 152.546
S/int ---- 18877 ------ 18879 ---- 18872
S/float -- 20174 ------ 20166 ---- 20167
3DM01 -- 18400 ------ 18392 ---- 18355

sorry leute, aber die differenzen sind so dermaßen klein, dass das in ein vernünftiges diagramm gar net mehr rienpasst. das is ja alles lächerlich wenig ... messtoleranz würd ich sagn.

[OCPerformance]

Thx schon mal

wenigsten ist klar das es fast egal ist es mit 4. 7. oder 11 laufen zu lassen.