Dual Core CPUs gefragt?

[Spasstiger]

Angesichts des bevorstehenden Markteintritts der Dual-Core-CPUs von Intel und AMD frage ich mich, ob auch unter den 3DCenter-Members großes Interesse an den Dual-Core CPUs besteht.
Daher starte ich eine Umfrage: "Habt ihr vor, noch 2005 auf eine Dual-Core-CPU umzusteigen?"

Ihr könnt ja dann eure Wahl noch genauer begründen, z.b. dass ihr lieber eine sehr hoch getaktete Single-Core-CPU als eine mittelmäßig getaktete Dual-Core-CPU habt, weil ihr vorwiegend spielt.

[Blaze]

[x] Meine CPU ist schnell genug für 2005/kein Aufrüstbedarf allgemein.

Erst 2006 denke ich...kauf mir irgendwie seid 3 Jahren immer im Februar zum B-Day ne neue CPU und Board :D

[Spasstiger]

Als Student hab ich dieses Jahr leider keine Kohle übrig für PC Hardware. Die Grafikknüller 2005 werd ich wohl am PC meines Bruders antesten (Athlon 64 + GeForce 6800) und dann bei mir mit zurückgefahrenen Details zocken. Für andere Aufgaben reicht meine CPU noch, auch HDTV schauen und aufnehmen klappt mit meinem P4 2,53 GHz noch gut (40-60% CPU-Last in meinem TV-Proggie).
Mitte bis Herbst 2006 werd ich mir dafür wieder ne Höllenmaschine mit Wakü, High-End-Grafikkarte, schneller Dual-Core-CPU und anderem Schnickschnack gönnen, bekomme da ein Sparbuch ausgezahlt, so dass auch die Finanzierung dann kein Problem darstellt.

[BlackArchon]

Nee, Dual Core-CPUs lohnen sich für mich nicht. Für ein bisschen Internetsurfen und spielen sind Dual Core-CPUs absolut sinnlos.

[BlackBirdSR]

[x] Kein Geld.
Würde aber sehr gerne aufrüsten. Nicht weil ich es brauche, sondern weil das einfach tolle Technik ist :)

[Hardwaretoaster]

Ich brauch nicht sooo schrecklich viel Power, da nicht nicht viel zocke, für Videobearbeitung wär'S schon schön, aber dieses Jahr muss mein XP 1800+ noch reichen.

[YfOrU]

[x] Aufrüsten bzw eher komplett neues System zusammenstellen.
Aber erst wenns reine PCI-E Boards ohne PS2, PCI und den ganzen alten mist gibt. Dafür hät ich lieber 12 usb ports und 2 firewire, dazu die entsprechenden Karten wie PCI-E Soundkarte, TV-Karte etc.
Das ganze dann mit nem Dualcore (der auch noch vernünftig kühlbar ist) weil das Arbeiten auf dem Abit BP6 mit 2 celeron richtig spass gemacht hat.

[StefanV]

[x] Kein Geld.
Würde aber sehr gerne aufrüsten. Nicht weil ich es brauche, sondern weil das einfach tolle Technik ist :)
ACK

Wenn ichs Geld hab, dann werd ich mir 'nen SMP oder DC System hinstellen.

[Adam D.]

Ende des Jahres ist ein neues System fällig - definitiv mit Dual-Core-Prozessor. Wahrscheinlich von AMD ;)

[VooDoo7mx]

[X]Meine CPU ist schnell genug für 2005/kein Aufrüstbedarf allgemein.

1,6GHz Dothan reicht für mich dicke aus.
2006 wird dann ein Third Generation Centrino ("Napa") gekauft inklusive Dual Core Pentium M "Yonah".

Jedoch finde ich Dual Core schon heute sinnvoll. Bei Productivity Anwendungen lassen sich neue Geschwwindigkeitsrekorde austellen und es lasen sich extrem rechenintensive Anwendungen ohne Geschweindigkeitsverlust parallel betreiben.

2006 wirds auch für Spiele interessant.

Ich bin besonders auf den Yonah gespannt, wie Intel den Energieverbrauch reguliert hat oder ober es neue Stromspartechniken gibt. (Abschaltung 2. Core usw)

[mapel110]

[x] Kein Geld.
Würde aber sehr gerne aufrüsten. Nicht weil ich es brauche, sondern weil das einfach tolle Technik ist :)
So schauts auch bei mir aus. :usad:

[DanMan]

Ich schieb schon lange eine Pc-Frischkur vor mir her. Da kommen mir die Dualkerne gerade recht.

[alpha-centauri]

3,6 SC gegen 3,2 DC wuerde nix bringen.

sicher lustig waere aber so ein athlon 64 mit 2,2 ode r2,4 ghz als DC

[Adam D.]

sicher lustig waere aber so ein athlon 64 mit 2,2 ode r2,4 ghz als DC
Ja, ist nur die Frage, ob ich als Otto-Normal-Bürger die Chance habe, jene noch dieses Jahr kaufen zu können...

[Lubi]

Ich freu mich schon auf die DC Prozessoren.

Ich bin in den letzten Monaten immer mehr vom Gamer zum Tool User und Am-Pc-Arbeiter mutiert. Mir käme so ein Parallelisieren von Arbeiten gerade recht. Und es fühlt sich auch *smoother* an einem Multiprozessor (hier dan Multicore) Sys an zu arbeiten.

Cya Lubi

[deekey777]

3,6 SC gegen 3,2 DC wuerde nix bringen.

sicher lustig waere aber so ein athlon 64 mit 2,2 ode r2,4 ghz als DC


Alles hängt von der Software ab. Sollte doch klar sein.

Keine Ahnung, aber irgendwann schon.

[EcHo]

Ich finde die DC- Chips eine sehr tolle Technik, und wuerde auch am liebsten aufruesten, doch als Student habe ich einfach keinen Cent ueber. Mein Xp 1700 muss einfach noch min. 1 Jahr halten. ;(

[mkh79]

Ich warte noch bis Ende 2005/ Anfang 2006, bis ich mein Sys mal wieder runderneuere, bis dahin is das noch dicke gut. UNd ich kann lange sparen :D )

Dann, wenn´s was für mich bringt, könnt´s schon nen DualCore werden.

[Goldmund]

Ja, ist nur die Frage, ob ich als Otto-Normal-Bürger die Chance habe, jene noch dieses Jahr kaufen zu können...
Warum nicht ? DC A64 ist unter einem FX angesiedelt ergo wird es wahrscheinlich 2.2 und 2.4 DC's geben , mit einem preis < FX also unggefär
500-600Euro.

[Oblivion]

Nachdem ich wohl im Sommer aufrüsten werde, sind DCs einfach unbezahlbar daweil, zumal ich nicht viel aufregendes mache am PC, außer ab und zu ältere Spiele zocken und programmieren, ergo ein DC System zu dem Preis unnötig ist für mich

Ich werd wohl auf einen Venice aufrüsten

[ShadowXX]

Für mich werden DCs erst interesannt, wenn diese nur noch minimal hinter den Taktfrequenzen der SC-Topmodelle "liegen".

Da für mich sowieso nur ein mit mindestens "realen" 3GHz getakteter A64 zum Aufrüsten in Frage kommt (mein 3800+ läuft auf 2.6GHz), werde ich wohl frühestens Ende 2006 / Anfang 2007 auf DC aufrüsten....

Ausser es zeichnet sich ab, das es schon wesentlich früher SW (in Mengen und nicht nur für VideoEncoding & Co (was ich überhaupt nicht mache)) auf den Markt kommt....

[Plutos]

Ja, ich wollte eh aufrüsten, da kommen die DCs gerade recht.
Für Videobearbeitung bin ich froh um die Leistung, für alles andere reicht mir die Leistung eines Cores trotzdem.

[Adam D.]

Warum nicht ? DC A64 ist unter einem FX angesiedelt ergo wird es wahrscheinlich 2.2 und 2.4 DC's geben , mit einem preis < FX also unggefär
500-600Euro.
Mir kommt es eher auf die dann erhältlichen Modelle und auf die generelle Verfügbarkeit an. Ich hab leider keine 500-600€ für einen Prozessor, ich hoffe doch, dass Versionen mit 2.0GHz so ~300€ kosten werden. Mehr ist nämlich leider nicht drin.

[Ikon]

[x] Ich werde zwar aufrüsten, aber wahrscheinlich noch auf eine Single-Core-CPU.

[x] Pragmatiker

Surfen, Arbeiten, Videos/DVDs ansehen und alle paar Monate mal Spielen oder Videos kodieren - wozu DualCore?
Und die Stromrechnung freut sich auch nicht, statt einem Core idlen dann zwei Cores 90% der Betriebszeit.

Im Ernst, im Moment sehe ich nicht, wann ich überhaupt mal Verwendung für einen DualCore-Prozessor haben sollte.

[Stone2001]

[X] Meine CPU ist schnell genug für 2005/kein Aufrüstbedarf allgemein.

Da ich schon ein SMP-System habe, ist für mich eine Aufrüstung relativ sinnlos.

[protom]

Meine CPU ist schnell genug für 2005/kein Aufrüstbedarf allgemein

kein Bedarf, bin momentan zufrieden.

[Igzorn]

Hmm habe für

[X] Meine CPU ist schnell genug für 2005/kein Aufrüstbedarf allgemein.

Gewählt. Der grund ist ganz einfach. Zum einen habe ich ein Dual system da würde mir es zur zeit eh nicht viel bringen und zum andern glaube ich nicht das die CPUs dieses jahr wirklich ausgenutzt werden können und vor allem in wirklich bezahlbare regionen bleiben werden.

[deekey777]

[x] Kein Geld.
Würde aber sehr gerne aufrüsten. Nicht weil ich es brauche, sondern weil das einfach tolle Technik ist :)

Auch bei mir kein Geld, aber brauchen tut man es schon (Superdeutsch).



€: Aber wenn jemand einen Bündel in meinem Briefkasten reinzufällig deponiert, dann würde ich sofort auf DC umsteigen und den Rechner zum reinen Arbeitstier machen.

(Würde ich schon heute mit meinem Laptop surfen, aber ich habe kein DSL-Modem für USB.)

[PatkIllA]

Ich hab mal das erste angeklckt, wobei es evtl auch erst Anfang nächstes Jahres was wird. Ich hatte früher schon ein DualSystem und das war beim Arbieten einfach sehr angenehm. Desweiteren kann man dann endlich alles ohne große Geschwindigkeitseinbußen verschlüsseln und nicht nur persönliche Daten wie ich es jetzt habe.

[Madkiller]

[x]Meine CPU ist schnell genug für 2005/kein Aufrüstbedarf allgemein.

eine DC CPU interessiert mich pauschal schon...
Aber erst, wenn Spiele damit auch was anfangen können. :)

[Goldmund]

Mir kommt es eher auf die dann erhältlichen Modelle und auf die generelle Verfügbarkeit an. Ich hab leider keine 500-600€ für einen Prozessor, ich hoffe doch, dass Versionen mit 2.0GHz so ~300€ kosten werden. Mehr ist nämlich leider nicht drin.
Ich hege da so mein zweifel dass AMD vor mitte 2006 DC's in den Mainstream Markt bringt.Und zwar ganz einfach weil dann Fab 35 und und die Auftragsfertiger in Singapur fertig sein müßten

[Adam D.]

Ich hege da so mein zweifel dass AMD vor mitte 2006 DC's in den Mainstream Markt bringt.Und zwar ganz einfach weil dann Fab 35 und und die Auftragsfertiger in Singapur fertig sein müßten
Naja, sie müssen sich ja Intel auch irgendwie anpassen. Wenn die 3 Versionen für den Desktop-Markt bringen, wird AMD mindestens 2 bringen. Und wenn das Top-Modell 2.4GHz hat und etwa 500€ kosten wird, wird es auch eine Version mit 2.2GHz geben, und die wird deutlich günstiger sein. Also ich sehe da schon Chancen für mich ;)

[avalanche]

[x] Kein Geld.
Bei lustigen Kompilierungsorgien hätte ich schon gerne 'nen DC, um die ganze Geschichte ein bisschen zu beflügeln. Sieht aber schlecht aus. Einen A-FX kann ich mir nicht leisten und bei'm P4 müsst ich ja noch zusätzlich neuen RAM und 'ne neue Grafikkarte kaufen... *grmpf* - kann ich mir auch nicht leisten...

[onkel2003]

>x< Ja, da ich sowieso aufrüsten wollte, kommt mir Dual-Core gerade recht.

Natürlich Intel Dualcore. :cool:

Und mein A64 gebe ich dann die Max vcore die mein Board hat, und schaue wie sie drauf reagiert :biggrin:

[alpha-centauri]

[x]
Und die Stromrechnung freut sich auch nicht, statt einem Core idlen dann zwei Cores 90% der Betriebszeit.



Der zweite Kern kann sich automatisch abschalten, sogenantes Halt State fuer den zweiten COre.

[Aqualon]

Von der Technik her wären die Teile natürlich faszinierend, aber mein A64 3700+ reicht locker noch 2-3 Jahre aus für meine Zwecke und wirklich beklagen, dass das System nicht flott genug zu bedienen wäre, kann ich mich auch nicht.

Von daher sehe ich keine Notwendigkeit für ein DC-System.

Aqua

[Bokill]

@Madkiller
eine DC CPU interessiert mich pauschal schon...
Aber erst, wenn Spiele damit auch was anfangen können.
Ein Dual-Core K8 interessiert mich pauschal schon...
Auch dann, wenn Spiele noch nichts damit anfangen können ... ;-))

MFG Bokill

[Spasstiger]

Die Umfrageergebniss sind ja schon recht aufschlussreich.
40% wollen überhaupt aufrüsten, davon 57,5% auf eine Dual-Core-CPU und der Rest noch auf eine Single-Core-CPU. Hält sich also doch eher die Waage.
Ich denke aber mal, dass sich 2006 Dual-Core als Standard etablieren kann.

[Lokadamus]

[x] Kein Geld.
Würde aber sehr gerne aufrüsten. Nicht weil ich es brauche, sondern weil das einfach tolle Technik ist :)mmm...

Und der Stromverbrauch würde darüber entscheiden, ob es AMD oder Intel wird ;) ...

[Spasstiger]

mmm...

Und der Stromverbrauch würde darüber entscheiden, ob es AMD oder Intel wird ;) ...

Dann wirds ganz klar AMD. 35 Watt unter Last bei einem Winchester 3500+, da scheint ein Sieg für AMD unabwendbar, mehr als 60 Watt wird dann wohl ein DualCore Athlon 64 @ 2,2 GHz nicht brauchen. Die Intel dagegen liegen bei 90-130 Watt (je nach Ausführung).

[beos]

Ich kaufe mir wieder ein Single Core.....

Die optimistischen Zukunftsaussichten - wie "in 0.5 bis 1 Jahr unterstützen"
viele Spiele SMP - kann ich nicht bestätigen (oder glauben)

Vielleicht sollte sich die Leute bewußt werden, dass man nicht jeden Algorithmus
auf SMP optimieren kann.....

Es spielt ja nicht nur die Möglichkeit zur Parallelität eine Rolle, sondern auch wie
viel Zeit für die Syncronität aufgebracht werden muss - da sehe ich für Spiele schwarz....

Aber für Leute die gerne rendern oder spielen und gleichzeitig zippen - ist DC natürlich eine tolle Sache....

[tombman]

da fehlt ein wichtiger Punkt

[x] falls die OC-Fähigkeiten der dual core cpus genauso gut, oder maximal 10% schlechter, wie jene der aktuell besten single core cpu sind, JA. :D

10% würd ich noch hergeben an Takt, mehr ned.

Da ich aber ned glaube, daß das so eintreffen wird, hab ich jetzt noch für single core gestimmt..

*auf FX57 hoff* :cool:

Ein 4200+ (A64 2.6ghz, 90nm, SSE3) soll ja laut XS ärger geil abgehen ....

[GloomY]

[X] Ich werde zwar aufrüsten, aber wahrscheinlich noch auf eine Single-Core-CPU.

Mangels Geld wird die nächste CPU-Aufrüstung eher zu einer Plattformaufrüstung (weil der jetzige S462 natürlich keine Zukunft mehr hat) ohne nennenswert mehr CPU-Speed als jetzt (vielleicht A64 1,8 GHz).
DualCore wird am Anfang sau-teuer sein, daher ist das vorerst für mich gestorben. Wirklich sinnvoll wäre es höchstens unter Linux mit der Festplattenverschlüsselung. Bis eine nennenswert große Anzahl an Anwendungen für DualCore CPUs vorhanden ist, vergeht eh noch mindestens ein Jahr. Dann mal schauen...

Intels DualCore Prozessoren sind sowieso reichlich uninteressant/nutzlos, da die beiden Kerne jeweils noch per gemeinsam benutztem FSB angebunden sind. Das reduziert den Nutzen von DualCore auf die Tatsache, dass man statt zwei Sockeln (2xSingleCore) nur noch einen Sockel (1xDualCore) braucht. Rein funktionell ändert sich aber gar nichts. Nur der physische Ort des zweiten Cores wandert von einem eigenen Sockel in den Core des ersten Prozessors.
Dabei bleiben natürlich die bekannten Nachteile von DualCores bestehen (hohe Wärme, nur gemäßigte Taktraten)

[drdope]

[x] Meine CPU ist schnell genug für 2005/kein Aufrüstbedarf allgemein.

hab vor auf nen A64 DC (Sockel 939) und nen NF3/AGP Board umzusteigen,
allerdings erst wenn die CPU's einigermaßen günstig (<200€) zu haben sind...
Intel ist diesmal keine Option, da ich mein RAM & GPU weiterverwenden möchte
(zocke selten und habe leztere eher wegen Dual DVI)

[EL_Mariachi]

[x] schnell genug fuer 2005 ... naechstes Jahr wirds mich dann ereilen .. duz Dualcore Zeugs :ugly:

[nomadhunter]

[x] Meine CPU ist schnell genug für 2005/kein Aufrüstbedarf allgemein.

Mein Intel Pentium IV 3,0 Ghz soll noch ein Stück reichen, als nächstes wird wohl ein ganz neuer PC kommen müssen, Sockel 478 und AGP haben keine Zukunft mehr, vielleicht kommt 2006 dann ein neuer PC mit PCI-E und Sockel 939 oder vielleicht auch 479, wer weiß. ^^

[Fruli-Tier]

[x] Meine CPU ist schnell genug für 2005/kein Aufrüstbedarf allgemein.

Der A64 3200 ist bis jetzt noch sehr sehr gut im Rennen und wird, bei meiner Art der Nutzung, auch noch ne Weile gut im Rennen bleiben.
Ausnahme: Es kommt ein NBA Live mit Unreal 3 Grafik :D Dann könnte es vielleicht eng werden...

Wenn ich natürlich nen Geldpupsenden Esel hätte, würde ich mir sowas aus reinem Interesse an der Technik zulegen. Und dazu noch SLI ;D
Reizvoll allemal, sinnvoll wohl erst nächstes Jahr.

[Sk_Antilles]

[x] Meine CPU ist schnell genug für 2005/kein Aufrüstbedarf allgemein.

Ich warte was das nächstes Jahr neues bringt. Im Moment bin ich absolut zufrieden mit meinem System.