Forceware 71.89 (01/04/05) WHQL [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Forceware 71.89 (01/04/05) WHQL

Adam D.

2005-04-09, 12:01:39

Download (http://www.laptopvideo2go.com/).

Hehe, so langsam geht's hier aber ab...3 Treiber an 2 Tagen ;D

Naja, er ist auf jeden Fall der neueste erhältliche Treiber, WHQL für alle Karten.

Ich überleg mir noch, ob ich ihn versuche ;)

Ronny145

2005-04-09, 12:38:24

Far Cry

75,90: 71,28
76,10: 71,04
71,89: 70,12

Far Cry 4xAA 8xAF

75,90: 67,30
76,10: 67,23
71,89: 67,12

Aquamark

75,90: 66147
76,10: 65911
71,89: 64358

3DMark05

75,90: 4995
76,10: 5011
71,89: 4877

Thunder99

2005-04-09, 14:01:58

Oha, sieht mehr nach Stabilität aus, als nach Performace

Stefan20032004

2005-04-09, 14:15:55

Langsamm heisst nicht immer stabil ;D

The_Invisible

2005-04-09, 19:02:41

also langsam kommts mir so vor als würden die treiber teams bei nvidia sich nicht gut vertragen und wollen den anderen jeweils übertrumpfen :D

in letzter zeit isses nämlich wirklich arg

mfg

Das Auge

2005-04-09, 20:15:34

Bei NV gibts halt nur Extreme: Entweder es kommt Wochen- bis Monatelang gar nix oder eben innerhalb von 3 Tagen ca. 45 neue Treiber ;)

Razor

2005-04-10, 20:41:41

Bei NV gibts halt nur Extreme: Entweder es kommt Wochen- bis Monatelang gar nix oder eben innerhalb von 3 Tagen ca. 45 neue Treiber ;)Eine neue Treiber-Generation gibt's eigentlich nur, wenn neue Hardware ansteht...

Die 70/71er halte ich immer noch für ein Zugeständnis an die SLI-User... tauchen sonst eigentlich nur im Quadro/WS-Umfeld auf. Die 75/76'er hingegen repräsentieren schon die neue Generation.

Razor

Adam D.

2005-04-11, 06:26:05

Dann ist es ja sehr wahrscheinlich, dass wir diese neue Generation bald zu Augen bekommen werden, da Release 75 schon sehr ausgereift wirkt ;)

Adam D.

2005-04-14, 16:53:41

ROFL, er ist offiziell (http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_71.89.html).

Demirug

2005-04-14, 18:09:05

Dann ist es ja sehr wahrscheinlich, dass wir diese neue Generation bald zu Augen bekommen werden, da Release 75 schon sehr ausgereift wirkt ;)

Die Entwickler haben gerade offiziel einen 75er zum testen mit iheren aktuellen Projekte bekommen. Wird also wohl noch ein wenig dauern.

mapel110

2005-04-14, 18:15:43

Die Entwickler haben gerade offiziel einen 75er zum testen mit iheren aktuellen Projekte bekommen. Wird also wohl noch ein wenig dauern.
Fängt die genaue Versionsbezeichnung mit 78 an? Davon hab ich zumindest gestern von den Computerbase-Jungs gehört.

Matrix316

2005-04-14, 18:25:36

ROFL, er ist offiziell (http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_71.89.html).

Sogar schon auf der deutschen Seite. http://www.nvidia.de/object/winxp_2k_71.89_de

Lustig ist, dass die offizielle Seite die Beta überholt hat, denn da ist noch nur der 71.84. :D

Demirug

2005-04-14, 18:43:26

Fängt die genaue Versionsbezeichnung mit 78 an? Davon hab ich zumindest gestern von den Computerbase-Jungs gehört.

Der offizielle Entwicklertreiber hat keine 78er Nummer.

EL_Mariachi

2005-04-14, 20:20:31

ich stelle die alltaegliche, ueberfluessige und aehm dumpfbackige frage .... ( bevor es jemand anders tut :ugly: )

"soll man denn nun upgraden, vom 71.84 auf den 71.89" ??? :D :D :D ???

kazwei

2005-04-14, 20:30:21

hat ein via-board-besitzer ihn getestet? tauchen die grafikfehler auf ohne useduncachedpcimappings zu aktivieren (hat meiner meinung nach einen performanceverlust im 2d modus )

OCPerformance

2005-04-14, 20:36:22

@EL_Mariachi
"soll man denn nun upgraden, vom 71.84 auf den 71.89" ??? ???

wenn du keine Probs mit Games oder mit deiner Temp hast definitiv nicht ;)

Dauerunreg

2005-04-14, 21:03:17

Der ist gut.

Ut2004 primeval 1280x960, von 42, mit den vorigen treibern, jetzt mit 71.89 nur noch 38 frames.

Also wenn ein grakatreiber so saugt ist doch was im argen?!

Zumal die cpu da ja schon puckelt...*überleg... oder ob der patch day da mit reinhängt?

Edit: Kommando zurück, ist zwar etwas langsamer, aber die 4 frames lagen am offenen everest und smartdoc. :redface:

ShadowXX

2005-04-15, 19:59:12

Die 70/71er halte ich immer noch für ein Zugeständnis an die SLI-User... tauchen sonst eigentlich nur im Quadro/WS-Umfeld auf. Die 75/76'er hingegen repräsentieren schon die neue Generation.

Razor

Wenn man sich mal die "resolved issues" vom 71.89 anguckt, kann man dir eigentlich nur Recht geben...da gehts fast nur um SLI.

Ausserdem scheint der "Temp-Bug" (zumindest für die 6800 Ultra) behoben worden zu sein (wobei er bei mir sowieso noch nie aufgetreten ist).

Quasar

2005-04-15, 20:16:06

Fängt die genaue Versionsbezeichnung mit 78 an? Davon hab ich zumindest gestern von den Computerbase-Jungs gehört.
Interessant - 78 wäre ja schon ein ziemlicher Hoppser.

Grestorn

2005-04-15, 21:46:54

Wenn man sich mal die "resolved issues" vom 71.89 anguckt, kann man dir eigentlich nur Recht geben...da gehts fast nur um SLI.
Wo finde ich die "resolved issues" eigentlich? Im Treiberverzeichnis und bei nV hab ich nix gefunden...

/edit: vergesst es... ich war einfach nur blind!

Schrotti

2005-04-15, 22:23:22

Hab keinen Tempbug mehr (6800GT).

Razor

2005-04-16, 10:21:57

Wenn man sich mal die "resolved issues" vom 71.89 anguckt, kann man dir eigentlich nur Recht geben...da gehts fast nur um SLI.Hehe,
ist Dir also auch aufgefallen?
Machmal lohnt es sich durchaus, die Release-Notes zu lesen...
;)

Ausserdem scheint der "Temp-Bug" (zumindest für die 6800 Ultra) behoben worden zu sein (wobei er bei mir sowieso noch nie aufgetreten ist).Jo... insofern man diesen "Fix" (der auch bei mir nie nötig war ;-) von der aktuellen Generation einfach in den "last generation"-Release-Treiber übernommen hat. Interessant ist auf jeden Fall, dass man nicht den "WHQL Kandidaten" 71.84 zu den Micro-Leutz geschickt, sondern erst (wieder mal) ein bissel SLI-Fixing betrieben hat, bevor man dieses tat.

Na ja... der 71.89 WHQL ist zwar in meine Sammlung aufgenommen worden, wird wohl aber nie von mir näher beäugt werden... zumal sich für uns 'Normalos' 'eh nix geändert hat (von diesem uminösen, bei mir nicht nachvollziehbaren, "Temp-Bug" mal abgesehen ;-). Ich erfreue mich derzeit noch immer am außerordentlich stabilen (und ebenfalls WHQL-zertifizierten ;-) 76.44 der "nächsten Generation"...

Razor

Razor

2005-04-16, 10:30:07

Wo finde ich die "resolved issues" eigentlich? Im Treiberverzeichnis und bei nV hab ich nix gefunden...

/edit: vergesst es... ich war einfach nur blind!Wen interessieren die "resolved issues"?
Schau' Dir mal lieber die "open issues" an!
:D

Dieser hier gefiel mir besonders gut:
GeForce 6800 Ultra SLI: Apple 30 inch display does not run with 512 MB graphics boards in SLI mode. You must switch to single GPU mode to work.Also Leute: VORSICHT!
Ein Apple 30"-Schirmchen macht mit 'ner 512MB SLI-Kombo Probleme!
(wichtig, wichtig ;-)

Razor

Thunder99

2005-04-16, 14:23:15

Rolf, mit 10kb/s :|

VooDoo7mx

2005-04-16, 17:43:40

Geht Project Snowblind jetzt mit FullScreeneffekten?

Sorry kann net selber testen, muss erst auf ne modifizierte inf warten. (6200Go)

Dauerunreg

2005-04-16, 20:30:53

Hi, noch jemand hier der im pariah demo, mit dem 71.89, auch kein aa zu gesicht bekommt?

Sandman

2005-04-17, 09:45:35

Ist das Soundknacksen mit der Audigy 2 bei WOW auf gefixt?

DSX-CLASS

2005-04-19, 02:32:19

Naja, bin von diesem offiziell (veralteten) 71. nun überhaupt nicht angetan. Persönlich nutz ich wie viele auch den 76.44 auch WHQL Certifiziert und ganz wichtig Open GL 2.0 fähig. Man hätte lieber diesen Treiber offiziell machen müssen als sich noch mit so alten Treibern abzugeben die eh keiner will und braucht.

Gast

2005-04-19, 23:51:24

Radeonator

2005-04-19, 23:59:06

Pah, die ganze 7x.xx Reihe stuttert nur vor sich hin. Nachlader bei diversen Games (UT2004, HL2). Da hoffe ich ernsthaft mal auf'ne Alternative.. zuweilen die 6x.xxer Reihe hier problemlos agiert, aber eben die Performance am Ende zu den hochgelobten innoffs. bis off. 7x.xx fw Treibern fehlt. (6600GT AGP)

:rolleyes: Schön gebrüllt kleiner Löwe...nur leider nicht der Realität entsprechend. Bei mi geht der 76.44er ohne Stuttern und ruckeln und nu?

Gast

2005-04-20, 00:02:45

Bei mir icht "mein Freund". Was nutzt denn für eine Grafikkarte?

2Dler

2005-04-21, 01:33:39

Adam D.

2005-04-23, 16:19:35

(Grübel) - Ich verstehe Die Releases irgendwie nicht so ganz. Lebe ich eigentlich schon
in der Zukunft? Seit Wochen benutze ich den Treiber 76.44WHQL, ohne Fehler und Störungen.
Wieso sollte ich jetzt ein angeblich neues Release 71.89WHQL verwenden? Ist NVIDIA nicht
so auf dem neusten Stand? :confused: Hehe, komisch! :rolleyes:
Was ist das den wieder für ne Irreleitung?
Die machen einem wieder total bekloppt... :hammer:
Anscheinend hat Nvidia 2 Treiber-Teams. Diese geleakten Treiber sind den offiziellen meist ein ganzes Stück im Namen vorraus. Jedoch muss man auch eines beachten: Es gab viele geleakte Treiber, die einfach nur Scheiße waren. Bei den offiziellen kann man sicher sein, dass sie eine gewisse Qualität haben. Der 76.44 macht dabei so 'ne kleine Ausnahme, der ist wirklich genial: sehr schnell und extrem stabil. Ich sag ja: den könnten sie ruhig offiziell machen ;)

2Dler

2005-04-24, 09:42:48

The_Invisible

2005-04-24, 09:49:28

Anscheinend hat Nvidia 2 Treiber-Teams. Diese geleakten Treiber sind den offiziellen meist ein ganzes Stück im Namen vorraus. Jedoch muss man auch eines beachten: Es gab viele geleakte Treiber, die einfach nur Scheiße waren. Bei den offiziellen kann man sicher sein, dass sie eine gewisse Qualität haben. Der 76.44 macht dabei so 'ne kleine Ausnahme, der ist wirklich genial: sehr schnell und extrem stabil. Ich sag ja: den könnten sie ruhig offiziell machen ;)

seit dem 3.xx hatte ich mit betatreibern nur ein ernsthaftest problem, alle anderen liefen relativ reibungslos, und ich habe SERH viele probiert (mein Geforce Treiberverzeichnis ist 2gb groß)

mfg

The_Invisible

2005-04-24, 09:51:33

@LordFiZz
Was ist den das für eine Entwickler-Strategie?! Erinnert mich ein wenig an die Funktion
"Time-Shift". Ein seriöses erstes Team und ein legeres Zweites. Hoffentlich haben beide
Teams die gleichen Ziele vor Augen. Naja, die wissen sicher, was sie tun. Darüber könnte
man so seine Spässchen machen... :rolleyes:

Nun, gesegnet sei der Treiber 76.44WHQL! :massa:

die veranstalten sicher jeden monat (oder woche :D) so nen Wettbewerb wer den schnellsten treiber rausbringt, dieses Team bekommt dann nen "Monatsgehaltbonus" :D

mfg

Adam D.

2005-04-24, 09:57:26

Ich denke, dass sich die 2 Treiber-Teams auf verschiedene Aspekte der Treiber-Entwicklung spezialisieren. Und wer gibt besseres Feedback als 1000e freundliche Tester? Viele Treiber werden extra geleakt, mit Zustimmung von Nvidia. Da bin ich mir sicher.

2Dler

2005-04-26, 14:42:54

@The_Invisible
Nicht lästern! Sonst gibt's dann zukünftig nur noch fiese Treiber, voller Bugs.
(Obwohl man gewöhnt sich... :D )

Razor

2005-04-29, 00:02:33

Da hier wohl sowieso nur noch alle 2 Tage Posts kommen, will ich auch mal (wieder)... ;)

Die 66'er/67'er Treiber unterstützen die aktuelle Produktlinie und die 70'er sollte es eigentlich nur noch für Quadro-Karten geben, wenn da nicht die Probleme mit SLI (auch auf Workstation-Seite!) gewesen wären, insofern die Weiterentwicklung im Profi-Bereich letztendlich mit 71.84 und 71.89 WHQL dann auch den Consumern zugute gekommen ist.

Damit ist die aktuelle Linie vollständig unterstützt und eine "Weiterentwicklung" kaum noch notwendig, zumal die ganzen Features wie "PureVideo" & Co., welche vormals nur in beta-Treibern verfügbar waren (67.03/67.66), nun auch offiziell dargeboten werden.

Wie der 75.90 ja schon angedeutet hatte, wird die 75'er-Linie der Treiber auf ganz neue Beine gestellt. Dies deutet sowohl die vollständige OGL2-Unterstützung, wie auch die Nennung neuer Grafik-Chips an.

Und alleine das rechtfertigt schon 2 Treiber-Teams... eines, welche die aktuelle Linie 'pflegt' und eines welches zukünftige Technologien (Soft- wie auch Hardware) einarbeitet. Das Ganze nochmal mindenstens für den Workstation-Bereich verdoppelt und noch mal eines für den Mobile-Bereich.

Das wäen dann so 5 Treiber-Teams die munter und fröhlich an den Treibern werkeln!
Über dieses Thema würde ich mir also echt KEINE Gedanken machen...

Wichtig ist lediglich:
1) 71.89 WHQL ist offiziell für die aktuelle Linie
2) 76.44 WHQL ist absolut inoffiziell und nVidia wartet 'gespannt' auf Ergebnisse von der "Beta-Community"
:D

Razor

Ach ja... @LordFiZz... 100% Ack... :up:
(mit o.g. Ergänzung ;-)

Silent3sniper

2005-04-29, 00:11:59

Inzwischen Update ich Graka Treiber eh nurnoch alle 2 Monate, wenn formatiert wird oder so :|

Früher hab ich auch rumgetestet (vor 1 Jahr), jetzt hab ich aber 0 Bock darauf (bin 15) ;D

Hab aber eh grad erst wieder @ Nvidia gewechselt für PCIe ÜbergangsGraka 6600gt, benutze den 76.44, bisher ohne Probleme :)

Razor

2005-04-29, 00:17:32

Schön für Dich... und was willst Du uns damit sagen?
:confused:

Oder wie soll es verstanden werden, dass Du in nur einem Post sagst, dass Du nicht mehr 'testest', im nächsten Athemzug aber sagst, dass Du den inoffiziellen 76.44 'gut' findest?

Sorry, aber irgendwie geht das am Thread-Thema vollständig vorbei...
...meinst Du nicht?

Razor

BlackArchon

2005-04-29, 00:20:28

Mit 15 hatte ich auch anderes zu tun als Grafiktreiber zu testen... :whistle:

Peleus1

2005-04-29, 00:21:23

Lohnt es sich den Treiber mal auszuprobieren ( hab atm den 76.44 und bin zufrieden) ?

@BlackArchon

Silent aber net :D

Razor

2005-04-29, 00:24:42

Mit 15 hatte ich auch anderes zu tun als Grafiktreiber zu testen... :whistle:Auch mit 14...
Was aber ja wohl anscheinend nicht auf den SilentSniper zutrifft, oder?
:D

Razor

00-Schneider

2005-05-02, 18:42:31

hat ein via-board-besitzer ihn getestet? tauchen die grafikfehler auf ohne useduncachedpcimappings zu aktivieren (hat meiner meinung nach einen performanceverlust im 2d modus )

Hab´s getestet, Fehler ist nicht behoben. Ich nutze weiterhin den 76.44, da tritt der Fehler ja nicht mehr auf! :wink: